2013年11月21日，烏克蘭前總統(tǒng)亞努科維奇宣布暫緩簽署旨在強(qiáng)化與歐盟貿(mào)易關(guān)系的聯(lián)系國(guó)協(xié)定，轉(zhuǎn)而尋求同俄羅斯進(jìn)行更密切的合作。反對(duì)派借機(jī)掀起抗議浪潮，要求亞努科維奇下臺(tái)。由此引發(fā)的烏克蘭政治危機(jī)和東部地區(qū)要求脫離烏克蘭的分離運(yùn)動(dòng)及克里米亞宣布加入俄羅斯等事件均成為事實(shí)。這一危機(jī)不僅對(duì)烏克蘭，而且對(duì)歐洲乃至整個(gè)世界地緣政治格局都具有標(biāo)志性的意義。

　　俄歐戰(zhàn)略邊界的確立及其對(duì)歐洲的意義

　　烏克蘭危機(jī)及克里米亞并入俄羅斯，這兩起事件意味著一個(gè)新的地區(qū)性體制的定型，我們不妨稱之為“新凡爾賽體制”。有人會(huì)說(shuō)：凡爾賽體制不是已經(jīng)成為歷史了嗎?如果我們將今天的歐洲地圖與第二次世界大戰(zhàn)前的歐洲地圖作一比較，不難發(fā)現(xiàn)二者有驚人的一致性。這也沒(méi)什么奇怪，歷史是螺旋式上升的，今天的歷史是對(duì)昨天的否定，卻是對(duì)前天的肯定，用黑格爾的思想表述就是“否定之否定”。

　　歷史上曾有1815年在打敗拿破侖基礎(chǔ)上建立的由英俄合作主導(dǎo)的維也納體制。當(dāng)時(shí)俄國(guó)基本上控制了東歐、波羅的海三國(guó)和烏克蘭——這與第二次世界大戰(zhàn)后的形勢(shì)很像。至第一次世界大戰(zhàn)，俄羅斯帝國(guó)解體。當(dāng)時(shí)有許多國(guó)家聯(lián)合入侵新生的蘇維埃俄國(guó)，迫使俄國(guó)陷入為時(shí)兩年的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。隨后西方建立了排斥打壓蘇俄的凡爾賽-華盛頓體制。東歐曾因不滿沙俄的過(guò)度擠壓而整體性地倒向西方——這與蘇聯(lián)解體后東歐因不滿蘇聯(lián)的過(guò)度擠壓而整體性倒向歐洲的情況很像。即使如此，當(dāng)時(shí)烏克蘭——至少烏克蘭東部地區(qū)還沒(méi)有脫離蘇俄。

　　但西方不知節(jié)制地打壓不僅沒(méi)有將蘇俄壓倒，反而壓出了一個(gè)蘇聯(lián)和蘇聯(lián)“帝國(guó)”。要知道，蘇聯(lián)并不是俄國(guó)人兼并而來(lái)的，它是西方逼壓出來(lái)的。從奧斯曼帝國(guó)解體中獨(dú)立出來(lái)的東歐及中亞國(guó)家，因不滿西方人的剝削和以西方為中心的外交擠壓，在一戰(zhàn)后紛紛組建蘇維埃并積極與俄共領(lǐng)導(dǎo)下的蘇維埃俄國(guó)聯(lián)合，在此基礎(chǔ)上最終合建了蘇聯(lián)，即“蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟”。1922年蘇聯(lián)成立，東烏克蘭加入聯(lián)盟，成為蘇聯(lián)的創(chuàng)始國(guó)之一。蘇聯(lián)的建立標(biāo)志著凡爾賽體制東方邊界的穩(wěn)定。

　　蘇聯(lián)解體后，東歐嘩啦一下又倒向西方，歐洲的邊界及其歷史又仿佛回到了凡爾賽體制，這大大驕縱了西方不知節(jié)制的東擴(kuò)野心。美國(guó)前總統(tǒng)安全顧問(wèn)茲比格紐·布熱津斯基在《大棋局——美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》一書中不知深淺地說(shuō)：“一個(gè)擴(kuò)大和民主的歐洲必須是一個(gè)沒(méi)有盡頭的歷史進(jìn)程，不應(yīng)受在政治上任意涂抹的地理的限制。”他幾乎是用命令、輕蔑和挖苦的口吻教訓(xùn)俄國(guó)人說(shuō)：“俄國(guó)唯一真正的地緣戰(zhàn)略選擇，亦即能使其發(fā)揮符合實(shí)際的國(guó)際作用和能使俄國(guó)得到改造自身和實(shí)現(xiàn)社會(huì)現(xiàn)代化的選擇，就是歐洲。這不是隨隨便便的一個(gè)歐洲，而是一個(gè)橫跨大西洋、擴(kuò)大的歐盟和北約的歐洲……這樣的一個(gè)歐洲正在形成，而且這個(gè)歐洲也可能仍然與美國(guó)緊密地聯(lián)系在一起。”

　　但當(dāng)西方擴(kuò)張到了烏克蘭并將俄羅斯逼到“生存還是毀滅”的底線時(shí)，普京在格魯吉亞、克里米亞果斷和成功的反擊則讓布熱津斯基大丟其丑。與第一次世界大戰(zhàn)沙俄戰(zhàn)敗后歐洲大幅東擴(kuò)的情形一樣，今天的西方又利用蘇聯(lián)解體持續(xù)東擴(kuò)，將俄羅斯人逼到“列寧時(shí)期”，這觸到了俄羅斯人不強(qiáng)力反彈就要全面崩潰的底線。沒(méi)有黑海的俄羅斯是不能維持多久的。蘇聯(lián)解體后，布熱津斯基終于將話挑明：從地緣政治上看，丟掉烏克蘭有舉足輕重的影響，因?yàn)檫@使俄國(guó)的地緣政治選擇受到極大的限制。即使失去了波羅的海諸國(guó)和波蘭，一個(gè)依然控制著烏克蘭的俄羅斯仍可爭(zhēng)取充當(dāng)一個(gè)自信的歐亞帝國(guó)的領(lǐng)袖，主宰前蘇聯(lián)境內(nèi)南部和東南部的非斯拉夫人。但丟掉了烏克蘭及其5200多萬(wàn)斯拉夫人，莫斯科任何重建歐亞帝國(guó)的圖謀，均有可能使俄國(guó)陷入與在民族和宗教方面已經(jīng)覺(jué)悟的非斯拉夫人的持久沖突中。與車臣的戰(zhàn)爭(zhēng)也許僅是第一個(gè)例子而已。另外，由于俄國(guó)的出生率日益下降而中亞人口急劇增加，任何沒(méi)有烏克蘭而僅建立在俄國(guó)力量之上的新歐亞帝國(guó)，隨著時(shí)間的推移，其歐洲化色彩將不可避免地減弱，并日趨亞洲化。

　　在危機(jī)時(shí)刻，每一個(gè)民族都會(huì)推出自己成熟的政治家。這次在接納克里米亞的問(wèn)題上，包括戈?duì)柊蛦谭蛟趦?nèi)的俄羅斯輿論表現(xiàn)出高度一致的認(rèn)同態(tài)度。如果再考慮到普京得以持續(xù)連任的事實(shí)，說(shuō)明誓死抵抗北約東擴(kuò)的見解在俄羅斯已成為全民共識(shí)。共識(shí)是內(nèi)在力量的集中體現(xiàn)。有了普京，又有了全民共識(shí)，俄羅斯似乎有了一種向蘇聯(lián)回歸的氣象。

　　2014年烏克蘭危機(jī)和克里米亞并入俄羅斯，對(duì)歐洲的意義是，確定了歐洲人主導(dǎo)的“新凡爾賽體制”東擴(kuò)的極限和邊界。邊界歷來(lái)都是由武力確定的。克里米亞的結(jié)局對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，意味著守住了生存底線——底線是俄羅斯未來(lái)復(fù)興的基礎(chǔ)和前提;對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，則意味著歐洲東擴(kuò)已抵極限。原因在于，只要有足夠的意志，就俄羅斯的資源來(lái)說(shuō)，守住這條底線綽綽有余。

　　國(guó)家邊界是國(guó)家戰(zhàn)略能力底線和極限的歷史刻痕。從彼得大帝到斯大林，俄羅斯只是在波羅的海三國(guó)與歐洲進(jìn)行過(guò)邊界拉鋸戰(zhàn)。而在烏克蘭，除了第二次世界大戰(zhàn)中的斯大林和1992年的戈?duì)柊蛦谭蛴幸馐湛s和放棄外，俄羅斯在這個(gè)地方基本沒(méi)有失過(guò)手。從拿破侖到希特勒的歷史經(jīng)驗(yàn)中，西方人明白，在陸軍可以發(fā)揮作用的近地，俄國(guó)人往往可以完勝。黑海地區(qū)離俄羅斯太近且陸地相聯(lián)，陸軍可以直接進(jìn)駐，而西方海權(quán)國(guó)家在此則鞭長(zhǎng)莫及?？死锩讈唽?duì)俄羅斯是生死之地，而對(duì)歐洲則只是重要利益點(diǎn)。為此，俄羅斯會(huì)動(dòng)用全部資源，而西方則不會(huì)。希特勒曾使出全力也沒(méi)有拼到烏克蘭，今天的歐洲根本不會(huì)為此舍出希特勒式的老本。果真如此，對(duì)烏克蘭事件演變的結(jié)果大體就可以作出判定。如果清楚烏克蘭歸屬的歷史，也就知道烏克蘭事件意味著俄羅斯反擊歐洲東擴(kuò)的歷史才真正開始。歐洲的影響力將退出烏克蘭——至少退出烏克蘭東部。繼而在未來(lái)的某個(gè)時(shí)刻，還將退出波羅的海三國(guó)。

　　那么，烏克蘭目前的結(jié)局對(duì)歐洲意味著什么呢?在回答這個(gè)問(wèn)題之前，先要看看歐美國(guó)家的態(tài)度。

　　可以說(shuō)，這次對(duì)烏克蘭事件反應(yīng)最強(qiáng)烈的是德國(guó)和美國(guó)。美國(guó)對(duì)此激動(dòng)是由于這些年美國(guó)“趙括式”的戰(zhàn)略家們的無(wú)知，他們不清楚當(dāng)年富蘭克林·羅斯福和喬治·馬歇爾為什么在希特勒即將統(tǒng)一歐洲的時(shí)刻，決定出兵對(duì)其加以阻止;更不清楚美國(guó)利用諾曼底登陸將蘇聯(lián)放入東歐并由此擠碎歐洲的原因——因?yàn)橐粋€(gè)破碎分裂的歐洲是保證強(qiáng)大美國(guó)的必需環(huán)境。

　　這里必須說(shuō)明的是，1941年希特勒進(jìn)攻烏克蘭的目的并不完全是為了那里的石油，希特勒以“神圣羅馬帝國(guó)”皇帝腓特烈一世的名字命名他的侵蘇戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃(即“巴巴羅薩計(jì)劃”)，說(shuō)明其真正目的主要是為了歐洲的統(tǒng)一。因?yàn)闉蹩颂m是歐洲、特別是東歐的“斬腰之地”。蘇聯(lián)控制了烏克蘭，就控制了黑海東岸的羅馬尼亞和保加利亞，并由此大大減少了這些國(guó)家對(duì)西歐的向心力。而沒(méi)有這些國(guó)家對(duì)西歐的向心力，歐洲的統(tǒng)一是無(wú)法完成的。明乎此，也就明白了為什么英國(guó)人對(duì)在摧毀蘇聯(lián)戰(zhàn)役中立了頭功的撒切爾夫人的逝世反應(yīng)冷淡，因?yàn)榇虻固K聯(lián)的結(jié)果是使歐洲大陸有了統(tǒng)一的空間，而與亞洲大陸統(tǒng)一對(duì)日本的影響一樣，歐洲大陸統(tǒng)一的結(jié)果必然造成英國(guó)在歐洲從中心轉(zhuǎn)向邊緣;明乎此，也就明白了為什么對(duì)歐洲統(tǒng)一做出重大貢獻(xiàn)的德國(guó)總理默克爾對(duì)俄羅斯在克里米亞的行動(dòng)如此痛心疾首——因?yàn)槎砹_斯向?yàn)蹩颂m西方和黑海南方的推進(jìn)，將使即將完成的歐洲統(tǒng)一進(jìn)程功敗垂成。為此，默克爾在習(xí)近平主席訪歐期間贈(zèng)送中國(guó)一幅據(jù)說(shuō)是“1735年德國(guó)繪制的第一幅精確的中國(guó)地圖”，其意在于將中國(guó)的注意力引向中國(guó)北境，由此減輕俄羅斯在烏克蘭對(duì)歐洲統(tǒng)一的戰(zhàn)略壓力——這當(dāng)然是一廂情愿的想法。

　　蘇聯(lián)解體后，美國(guó)人并不知道歐洲與俄羅斯的力量失衡對(duì)美國(guó)將意味著什么，甚至有些得意忘形，不自覺(jué)地為歐洲人干起了“戰(zhàn)略清道夫”的活兒。這時(shí)，美國(guó)人對(duì)其霸權(quán)形成的歷史及其地緣政治基礎(chǔ)仍是全然無(wú)知，進(jìn)一步將馬歇爾時(shí)期美蘇之間“周瑜打黃蓋”式的相對(duì)對(duì)立關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;漢賊不兩立”的絕對(duì)對(duì)立關(guān)系。1991和1992年，美國(guó)促成蘇聯(lián)和南斯拉夫解體，俄羅斯的戰(zhàn)略空間大幅收縮。1999年，美國(guó)在推動(dòng)波蘭、匈牙利、捷克加入北約的同年，又領(lǐng)導(dǎo)北約發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，將科索沃從塞爾維亞剝離開來(lái)。2002年11月，北約布拉格首腦會(huì)議決定接納愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亞、羅馬尼亞和保加利亞7個(gè)國(guó)家加入北約。這是北約自1949年成立以來(lái)規(guī)模最大的一次擴(kuò)員，使北約成員國(guó)從當(dāng)時(shí)的19個(gè)擴(kuò)大到26個(gè)。2004年5月1日，馬耳他、塞浦路斯、波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛10個(gè)國(guó)家正式成為歐盟成員國(guó)。這是歐盟歷史上最大規(guī)模的東擴(kuò)，擴(kuò)大后成員國(guó)從15個(gè)增加到25個(gè)。2008年2月17日科索沃議會(huì)通過(guò)獨(dú)立宣言，此后歐盟成員國(guó)法、英、德、意四國(guó)外長(zhǎng)先后宣布承認(rèn)科索沃獨(dú)立。美國(guó)也在同年2月18日發(fā)表書面聲明，宣布正式承認(rèn)科索沃獨(dú)立。2011年，英法兩國(guó)又成功出兵并控制利比亞。面對(duì)節(jié)節(jié)退讓的俄羅斯，大有一種“我胡漢三又回來(lái)”了的范兒。2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，歐盟利用歐洲小國(guó)對(duì)貸款的需求，逐步回收其主權(quán)，這進(jìn)一步提升了歐洲統(tǒng)一的水平。

　　如果我們看一眼地圖，就會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，科索沃“獨(dú)立”使丘吉爾1946年所描述的“從波羅的海的什切青到亞得里亞海的特里斯特”這一“鐵幕”，從東歐的西界實(shí)實(shí)在在地推到了俄羅斯的家門口。歐洲力量及其依托的地理基礎(chǔ)又近乎恢復(fù)到二戰(zhàn)前的“凡爾賽”格局，羅斯福、馬歇爾為擠壓歐洲而設(shè)計(jì)出的“小歐洲”(即西歐)的地緣政治布局已經(jīng)改變?？梢哉f(shuō)，一個(gè)“新凡爾賽體制”在歐洲已經(jīng)出現(xiàn)。而烏克蘭事件的結(jié)局無(wú)疑是對(duì)歐洲即將完成的統(tǒng)一進(jìn)程攔腰一擊。這對(duì)美國(guó)甚至對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)，都是好消息。毛澤東對(duì)這個(gè)問(wèn)題好像早就看透了。1975年9月21日，毛澤東在談到蘇聯(lián)對(duì)歐洲的威脅時(shí)，對(duì)來(lái)訪的英國(guó)前首相希思說(shuō)：“美國(guó)人會(huì)怎么樣?會(huì)保護(hù)歐洲嗎?我是懷疑。真要打起來(lái)，它會(huì)要跑，跑回去，不干涉，然后再回來(lái)。”毛澤東40年前指出的美國(guó)外交的這一特點(diǎn)，仍適用于今天的歐洲——同樣也適用于今天在釣魚島問(wèn)題上色厲內(nèi)荏的日本。

　　早在第一次世界大戰(zhàn)剛剛結(jié)束的1919年，麥金德發(fā)表了《歷史的地理樞紐》小冊(cè)子，指出了美國(guó)崛起必將依賴蘇聯(lián)路徑，他說(shuō)，“美國(guó)最近已成為一個(gè)東方強(qiáng)國(guó)，它不是直接地、而是通過(guò)俄國(guó)來(lái)影響歐洲的力量對(duì)比”。不知是否出于這樣的智慧，2014年4月25日，奧巴馬在韓舉行的記者招待會(huì)上表示：“如果普京總統(tǒng)溺水，我當(dāng)然會(huì)救他。”此前普京在同俄羅斯民眾的“直播連線”中被問(wèn)及如果他溺水的話，奧巴馬是否會(huì)救他。普京回答說(shuō)：“奧巴馬是一個(gè)相當(dāng)正派和勇敢的人，他肯定會(huì)這樣做。”如果將此對(duì)白理解為雙方在表達(dá)地緣政治依存相關(guān)性的暗喻，那就不能不承認(rèn)奧巴馬已有了羅斯福聯(lián)袂斯大林共建壓垮歐洲的“雅爾塔體制”的智慧。果如此，奧巴馬缺的只是幾乎不可能出現(xiàn)的“馬歇爾式”的參謀班子和擁有與羅斯福同樣有力即獨(dú)立于華爾街壟斷資本的權(quán)力;果如此，等待奧巴馬的很可能就是尼克松式的命運(yùn)旋轉(zhuǎn)——毛澤東說(shuō)尼克松下臺(tái)是因?yàn)?ldquo;他得罪了東部大財(cái)團(tuán)”。

　　“撿了芝麻丟了西瓜”：失去哲學(xué)的美國(guó)遠(yuǎn)東外交

　　“新凡爾賽體制”的確立意味著昔日歐洲的雅爾塔體制最終解體。但必須說(shuō)明，雅爾塔體制在遠(yuǎn)東還沒(méi)有解體，其標(biāo)志是：臺(tái)灣是屬于中國(guó)的;北方四島現(xiàn)在還在俄羅斯手里;沖繩、關(guān)島及相當(dāng)一部分太平洋島嶼或由美國(guó)控制、或歸屬于美國(guó)。這些都說(shuō)明雅爾塔體制在遠(yuǎn)東還完整地保留著。臺(tái)灣歸屬中國(guó)的法律地位是雅爾塔體制奠定的。如果遠(yuǎn)東雅爾塔體制真的像某些人所說(shuō)的“解體”了，那今天臺(tái)灣地區(qū)甚至美國(guó)、俄羅斯在太平洋上的一些島嶼的法律地位就會(huì)出現(xiàn)有利于日本右翼的動(dòng)搖。昔日歐洲的戰(zhàn)敗國(guó)——德國(guó)已經(jīng)認(rèn)罪并為歐洲人所接納，而遠(yuǎn)東的戰(zhàn)敗國(guó)日本則在雅爾塔體制下死不悔罪。這說(shuō)明遠(yuǎn)東雅爾塔和平仍受到日本法西斯的威脅，太平洋國(guó)家和人民針對(duì)日本的“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)”仍未結(jié)束。

　　20世紀(jì)初凡爾賽體制形成時(shí)，在遠(yuǎn)東還出了個(gè)“華盛頓體制”，當(dāng)時(shí)叫“凡爾賽-華盛頓體制”。由于德國(guó)、意大利和日本挑起第二次世界大戰(zhàn)并失敗，英美主導(dǎo)的凡爾賽-華盛頓體制轉(zhuǎn)變?yōu)槊捞K主導(dǎo)的雅爾塔體制。蘇聯(lián)解體后，歐洲新凡爾賽體制取代了1945年建立的雅爾塔體制。此后，美國(guó)開始“戰(zhàn)略東移”，試圖在遠(yuǎn)東與歐洲共建新的可覆蓋全球的“凡爾賽-華盛頓體制”。新凡爾賽體制在歐洲的邊界于2014年烏克蘭事件中已經(jīng)確定，而建立遠(yuǎn)東“華盛頓體制”的嘗試則剛剛開始，其成敗仍是未定之?dāng)?shù)：有可能是“華盛頓體制”，也可能是“中華體制”，還有可能是平行并立的“中華-華盛頓體制”。這不僅要看中國(guó)人是否敢于和善于斗爭(zhēng)，還要看中美間的博弈是否具有哲學(xué)含量。全得的結(jié)果多是全輸，古羅馬是如此，英國(guó)是如此，蘇聯(lián)是如此，今天的美國(guó)也概莫能外。世界很大，太平洋也很大，符合中國(guó)利益的最好結(jié)果并不是獨(dú)享而是“一截遺歐，一截贈(zèng)美，一截還東國(guó)。太平世界，環(huán)球同此涼熱”。

　　現(xiàn)在普京用強(qiáng)力在西邊擋住了北約的東擴(kuò)，西方人的目光開始瞄向中國(guó)，他們一定會(huì)問(wèn)并需中國(guó)切實(shí)回答：中國(guó)的底線何在?對(duì)于中國(guó)，西方人犯的最大錯(cuò)誤就是輕狂。在臺(tái)灣問(wèn)題上，布熱津斯基說(shuō)的話與當(dāng)年麥克阿瑟在威克島上對(duì)杜魯門說(shuō)的話一樣輕率，甚至連口氣都很像。他說(shuō)：

　　如果臺(tái)灣那時(shí)候無(wú)力保護(hù)自己的話，美國(guó)決不能在軍事上無(wú)所作為。換句話說(shuō)，美國(guó)將不得不進(jìn)行干預(yù)。但那并不是為了一個(gè)分離的臺(tái)灣，而是為了美國(guó)在亞太地區(qū)的地緣政治利益。這是個(gè)很重要的區(qū)別。

　　美國(guó)在中美博弈中顯然失分了。正如赫魯曉夫之后的蘇聯(lián)將中國(guó)硬推向美國(guó)一邊的致命后果一樣，美國(guó)近年的外交顛覆性的失誤就是把中國(guó)硬推到俄羅斯一邊。小布什、希拉里和安倍晉三都差不多，他們只知道空喊而沒(méi)有戰(zhàn)略哲學(xué)。

　　歷史上，同時(shí)與兩個(gè)大國(guó)作對(duì)的國(guó)家必?cái)o(wú)疑，因?yàn)闆](méi)有誰(shuí)會(huì)擁有如此多的資源。拿破侖與英國(guó)作戰(zhàn)，打得很順，1812年又打了俄國(guó)，此后三年便敗;希特勒與英法作戰(zhàn)，但1941年6月又向俄國(guó)開戰(zhàn)，此后三年多便敗;日本打中國(guó)已是很難了，但又于1941年底去打美國(guó)，結(jié)果中美聯(lián)合，日本也是三年多便敗。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)敗在什么地方?敗在與中蘇作對(duì)，三年多的勞師遠(yuǎn)征，結(jié)果使美國(guó)輸?shù)蒙跏莵G人。20世紀(jì)60~70年代是中國(guó)最困難的時(shí)候，美蘇和中國(guó)對(duì)立，蘇聯(lián)更是大兵壓境。那是真正的“三國(guó)時(shí)代”，不管是中國(guó)、蘇聯(lián)，還是美國(guó)，都處于兩線作戰(zhàn)的困境。毛澤東明白，國(guó)家外交永遠(yuǎn)不能和兩個(gè)大國(guó)同時(shí)作對(duì)，但操作起來(lái)卻需要高超的外交技巧。毛澤東通過(guò)珍寶島一戰(zhàn)，輕輕“翻牌”，就把美國(guó)翻到中國(guó)這邊了。不打不相識(shí)，美國(guó)人佩服毛澤東，尼克松來(lái)中國(guó)，在飛機(jī)上說(shuō)來(lái)與毛澤東談?wù)軐W(xué)。1972年1月6日，毛澤東同周恩來(lái)、葉劍英談外事工作時(shí)說(shuō)：“其實(shí)這個(gè)公報(bào)沒(méi)把基本問(wèn)題寫上去。基本問(wèn)題是，無(wú)論美國(guó)也好，中國(guó)也好，都不能兩面作戰(zhàn)?？陬^說(shuō)兩面、三面、四面、五面作戰(zhàn)都可以，實(shí)際上就不能兩面作戰(zhàn)。”

　　美國(guó)新世紀(jì)外交最大的敗筆是將中國(guó)推向俄羅斯——這是當(dāng)年尼克松竭力防止的“歷史的大悲劇之一”。中俄靠近使美國(guó)再次陷入自肯尼迪以來(lái)兩面作戰(zhàn)的窘境。而歷史上曾陷入兩面作戰(zhàn)的帝國(guó)，是沒(méi)有不失敗的。目前中國(guó)與俄羅斯建立了高度信任的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，這是中國(guó)立于不敗之地的最重要保證，當(dāng)然也是中美關(guān)系改善的前提。若用“1-2=-1”這一再簡(jiǎn)單不過(guò)的算式評(píng)價(jià)美國(guó)新世紀(jì)外交政策，就不難發(fā)現(xiàn)，這些年已失去戰(zhàn)略哲學(xué)的美國(guó)人真是撿了芝麻，丟了西瓜：它在一大堆蠅頭小利的引誘下不知不覺(jué)地將中國(guó)推向俄羅斯，正如當(dāng)年蘇聯(lián)勃列日涅夫意氣用事，將中國(guó)推向美國(guó)最終導(dǎo)致蘇聯(lián)原用于對(duì)付美國(guó)一家的外交資源被迫兩分一樣，其后果自然是災(zāi)難性的。

　　(作者系北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略研究中心教授)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：