中國(guó)面臨的風(fēng)險(xiǎn)比俄羅斯要大得多。無非是美國(guó)尚無能力同時(shí)發(fā)起兩場(chǎng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)。因此針對(duì)中國(guó)的貨幣戰(zhàn)還在準(zhǔn)備當(dāng)中。要根本消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，只有唯一一條道路：恢復(fù)社會(huì)主義的公有制。

　　最近一段時(shí)間，國(guó)際金融領(lǐng)域最大事件，應(yīng)當(dāng)就是俄羅斯盧布匯率暴跌，一天之內(nèi)最多下跌19%，兩天超過25%，半年累計(jì)超過50%。這說明在克里米亞事件、烏克蘭內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)、俄烏軍事對(duì)峙、經(jīng)濟(jì)制裁之后，事情已經(jīng)正式轉(zhuǎn)變?yōu)橐悦绹?guó)為首的國(guó)際金融資本對(duì)俄羅斯開始發(fā)動(dòng)大規(guī)模金融—貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　這是自1998年俄羅斯經(jīng)受大規(guī)模金融洗劫之后的第二次。當(dāng)時(shí)，俄羅斯被直接洗劫了數(shù)十萬億美元的資產(chǎn)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)幾乎全軍覆沒。這很容易引人去猜想，這一次貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的后果又將會(huì)如何，俄羅斯是否挺得住。對(duì)這種類似一場(chǎng)賭博的最后結(jié)果、缺少規(guī)律的東西進(jìn)行預(yù)測(cè)，討論誰勝誰敗，沒有意義。但事件本身將給全世界造成重大影響，也會(huì)嚴(yán)重影響到中國(guó)的未來道路，則毫無疑問。

　　應(yīng)當(dāng)看到，中國(guó)和俄羅斯有許多相似的地方。

　　俄羅斯是從前公有制國(guó)家蘇聯(lián)解體后分離出來的私有制國(guó)家，他們?cè)诿绹?guó)人直接參與下，“在幾天之內(nèi)把西方需要幾個(gè)世紀(jì)才建立起來的一整套交換機(jī)構(gòu)(銀行、信用公司等等)在俄國(guó)建立起來(見馬克思：《給維·伊·查蘇利奇的復(fù)信》馬克思恩格斯全集》第19卷，444頁)”;而中國(guó)之前也是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，從上世紀(jì)九十年代開始，也在美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的教育、引導(dǎo)下，以“改革”為口號(hào)，緩慢地、一點(diǎn)點(diǎn)地，“把西方需要幾個(gè)世紀(jì)才建立起來的一整套交換機(jī)構(gòu)(銀行、信用公司等等)”引進(jìn)了中國(guó)。

　　這種引進(jìn)最重要的標(biāo)志，就是上個(gè)世紀(jì)九十年代，兩個(gè)國(guó)家?guī)缀跬瑫r(shí)建立起(或開始建立)類似資本主義、全套的信用和股份制度。

　　引進(jìn)了這種資本主義信用和股份制度的直接后果如何?

　　俄羅斯幾年之內(nèi)就被洗劫了幾十萬億美元的資產(chǎn)，使得原先世界第二的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)一下子淪為一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的二、三流國(guó)家;使得社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，幾近停滯;俄羅斯人民的生活水平也大幅下降，飽嘗黒、賭、毒的佞害。中國(guó)三十多年同樣也被洗劫了數(shù)十萬億美元的資產(chǎn)。說起中國(guó)GDP達(dá)到世界第二，無非是標(biāo)價(jià)出賣的原國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)、城市土地價(jià)格、為國(guó)際金融資本服務(wù)的企業(yè)規(guī)模、被殖民化的程度，達(dá)到了驚人的世界第二;中國(guó)獨(dú)立、完整的工業(yè)體系幾乎丟失殆盡，發(fā)展極不平衡;文化教育、醫(yī)療衛(wèi)生、科學(xué)技術(shù)，總的水平，連二、三流國(guó)家都達(dá)不到;極少數(shù)軍工技術(shù)達(dá)到世界領(lǐng)先的程度，但整個(gè)軍工的基礎(chǔ)，能否滿足實(shí)戰(zhàn)要求的生產(chǎn)能力，甚至不如20多年前的蘇聯(lián);尤其是，工人下崗、農(nóng)民失地，許多婦女淪為娼妓，人民的生活水平?jīng)]有實(shí)質(zhì)性提高，同樣飽嘗黒、賭、毒的佞害，比俄羅斯有過之無不及。人心散亂、難以凝聚，這一點(diǎn)甚至比不上俄羅斯。唯一比俄羅斯先進(jìn)的地方，是中國(guó)的政治體制，依然保有社會(huì)主義的牌子，依然保有人民代表大會(huì)制度，依然是共產(chǎn)黨一黨執(zhí)政，這是目前俄羅斯無法相比的，也可能是俄羅斯要想在目前貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝所面臨的最大障礙。

　　實(shí)際上，關(guān)于目前在俄羅斯發(fā)生的這場(chǎng)金融—貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)、可能的結(jié)果，如何應(yīng)對(duì)，馬克思早在一百多年前就做過詳細(xì)描述。對(duì)于中國(guó)按完全資本主義的模式同樣地“引進(jìn)一整套交換機(jī)構(gòu)(銀行、信用公司等等——出處同前)”，參考俄羅斯目前處境，完全可起到強(qiáng)烈的警示作用。同時(shí)，馬克思給出的應(yīng)對(duì)方法，則對(duì)中國(guó)也完全有效。這使人不得不由衷地欽佩馬克思主義經(jīng)典作家驚人的觀察力、感嘆馬克思的遠(yuǎn)見卓識(shí)：

　　先分段討論馬克思的有關(guān)論述：

　　首先是“引進(jìn)一整套交換機(jī)構(gòu)(銀行、信用公司等等，——出處同前)”之后，——

　　于是，“它再生產(chǎn)出了一種新的金融貴族，一種新的寄生蟲，——發(fā)起人、創(chuàng)業(yè)人和徒有其名的董事;并在創(chuàng)立公司、發(fā)行股票和進(jìn)行股票交易方面再生產(chǎn)出了一整套投機(jī)和欺詐活動(dòng)。(《資本論》第三卷，第496頁，人民出版社1975年版。黑體是我加的，下同)”

　　——俄羅斯就建立了類似西方的一整套具有“投機(jī)和欺詐活動(dòng)”性質(zhì)的規(guī)則和制度?？纯粗袊?guó)，圍繞著各種票證交易市場(chǎng)，是不是也已經(jīng)產(chǎn)生了“一種新的金融貴族，一種新的寄生蟲，——發(fā)起人、創(chuàng)業(yè)人和徒有其名的董事”。所有這些，是不是能夠說明，中國(guó)已經(jīng)在社會(huì)主義招牌下，形成了一個(gè)極其巨大的寄生毒瘤!使這顆毒瘤不停地吮吸新鮮血液、得以存活、長(zhǎng)大的，就是自稱是社會(huì)主義、并被寫入中國(guó)共產(chǎn)黨中央決議要大力推行的 “資本市場(chǎng)化”——這當(dāng)然也包括“一整套投機(jī)和欺詐活動(dòng)”。對(duì)于這種制度，馬克思認(rèn)為——

　　“就其本質(zhì)來說，越來越成為賭博的結(jié)果。賭博已經(jīng)代替勞動(dòng)，并且也代替了直接的暴力，而表現(xiàn)為奪取資本財(cái)產(chǎn)的原始方法。(《資本論》第三卷，第541頁，人民出版社1975年版)”

　　——就是因?yàn)檫@個(gè)制度，上世紀(jì)90年代，使俄羅斯在幾年時(shí)間就被搶劫了數(shù)十萬億美元的財(cái)富(有說一次性27.8萬億、累計(jì)70萬億);三十多年時(shí)間，中國(guó)也被搶劫了數(shù)十萬億(未見詳細(xì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字)。這種搶劫就是馬克思所說的“代替了直接的暴力” ——如戰(zhàn)爭(zhēng)——的搶劫。俄羅斯在西方發(fā)起的第一次金融戰(zhàn)爭(zhēng)中，直接財(cái)富損失超過二次世界大戰(zhàn)因納粹德國(guó)入侵造成損失的4倍以上。中國(guó)在三十年中，財(cái)富損失超過三百年來所有外族入侵戰(zhàn)爭(zhēng)——第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)——所造成損失的總和!

　　我們知道，股份制度的基礎(chǔ)是信用制度。

　　“信用制度加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)上的發(fā)展和世界市場(chǎng)的形成;使這二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展到一定的高度，是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。同時(shí)，信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機(jī)，因而加強(qiáng)了舊生產(chǎn)方式解體的各種要素。(《資本論》第三卷，第499頁，人民出版社1975年版。)”

　　——這里首先說到世界市場(chǎng)。對(duì)一個(gè)公有制社會(huì)，要融入世界市場(chǎng)，當(dāng)然是一件非常困難的事。一個(gè)公有制國(guó)家，周圍90%都是私有制國(guó)家，你怎么和他們打交道、交換產(chǎn)品?是不是必須毫無保留地采用私有制下全套的交易規(guī)則才能融入?雖然形式必然多樣，但無論如何，都不能放棄社會(huì)主義公有制的原則。放棄公有制的原則，采用私有制社會(huì)的交易方式，毫無原則地融入世界市場(chǎng)，就等于選擇了資本主義道路;拋棄了自己的人民，站在了人民的對(duì)立面;也必然會(huì)引進(jìn)資本主義固有的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，有可能因?yàn)槲C(jī)激發(fā)革命被人民打倒。——說到貨幣危機(jī)，無非是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一種形式。將這種危機(jī)解釋為“外源性”，指外部引進(jìn)的危機(jī)，難道外源不通過內(nèi)因就能發(fā)生作用嗎?所以，這一類解釋毫無說服力，欺騙不了人民。俄羅斯發(fā)生危機(jī)當(dāng)然有內(nèi)部原因。這次貨幣危機(jī)“暴力的爆發(fā)”，是另外一種不同于直接戰(zhàn)爭(zhēng)暴力的暴力，是將全社會(huì)所有的人強(qiáng)行卷入、帶有突然性、短期性、極易造成全社會(huì)驚慌失措、對(duì)俄國(guó)全社會(huì)所有人的生活都有直接影響、也必然影響到俄國(guó)政治制度的金融暴力，是在內(nèi)外交互作用下、因引進(jìn)西方制度造成國(guó)內(nèi)公有制度發(fā)生質(zhì)的變化、喪失了抵御能力而產(chǎn)生。但這次由西方突然發(fā)動(dòng)的盧布戰(zhàn)爭(zhēng)又和第一次金融戰(zhàn)爭(zhēng)有顯著的不同——帶有明確的政治目標(biāo)。

　　這種金融暴力的突然爆發(fā)，對(duì)同樣引進(jìn)西方“信用—股份制度”的中國(guó)，當(dāng)然具有無比重要、極其強(qiáng)烈的警示作用。

　　這種警示所產(chǎn)生的首要效果就是：使所有中國(guó)人不得不審視目前中國(guó)一切政策的出發(fā)點(diǎn)“改革”和“開放”這“兩個(gè)基本點(diǎn)”是不是背離原則、無比荒謬?使所有中國(guó)人都不得不檢討全面引進(jìn)西方的“信用—股份制度”的“改革”是不是走上了邪路?不得不反思摧毀社會(huì)主義公有制之后的“開放”是不是引狼入室、是不是已經(jīng)將中國(guó)人民置于無比巨大的風(fēng)險(xiǎn)之下?但這還不是全部?，F(xiàn)在中國(guó)所面對(duì)的最大的風(fēng)險(xiǎn)，是中國(guó)現(xiàn)政府幾乎所有(但不是全部)的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的根源看不到有什么較深刻認(rèn)識(shí)——從他們采取的可以判定為治標(biāo)不治本的措施、對(duì)中國(guó)發(fā)展取得的“偉大成就”、對(duì)GDP世界第二的沾沾自喜，——都可以得出這個(gè)判斷。中國(guó)現(xiàn)政府幾乎所有的領(lǐng)導(dǎo)人直到目前還在相信并推動(dòng)實(shí)現(xiàn)從“市場(chǎng)決定論”到西方經(jīng)濟(jì)學(xué)“資本市場(chǎng)可以決定資源配置”的虛假說教。他們似乎相信在“資本市場(chǎng)”就像麥子種在地里會(huì)自動(dòng)長(zhǎng)高一樣可以自動(dòng)地生出錢來，竟然忘記了黨性變成一個(gè)“金錢拜物教”的瘋狂崇拜者，也完全忘記了資本市場(chǎng)上所有的錢全都是勞動(dòng)產(chǎn)生的剩余價(jià)值，這才是現(xiàn)在中國(guó)的最大風(fēng)險(xiǎn)。

　　接下來，看看馬克思對(duì)信用制度(包含股份制)的最終定性和提出的解決方法：

　　“信用制度固有的二重性質(zhì)是：一方面，把資本主義生產(chǎn)的動(dòng)力——用剝削別人勞動(dòng)的辦法來發(fā)財(cái)致富——發(fā)展成為最純粹最巨大的賭博欺詐制度，并且使剝削社會(huì)財(cái)富的少數(shù)人的人數(shù)越來越減少;另一方面，又是轉(zhuǎn)到一種新生產(chǎn)方式的過渡形式。(《資本論》第三卷，第499頁，人民出版社1975年版。)”

　　賭博欺詐制度!——這就是馬克思對(duì)西方金融制度也包括目前中國(guó)和俄羅斯實(shí)行的金融制度的定性說明。“轉(zhuǎn)到一種新生產(chǎn)方式”則是他應(yīng)對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)最根本的建議和忠告。從后面的文字當(dāng)中，很容易看出，馬克思所說的“新生產(chǎn)方式”就是社會(huì)主義的生產(chǎn)方式。

　　為了避免文字過于冗長(zhǎng)，下面不再繼續(xù)引用《資本論》的原文。

　　用不著過多論證，就可以證明，馬克思的解決方案——轉(zhuǎn)化為社會(huì)主義的生產(chǎn)方式肯定能夠徹底解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)——無論是金融、還是貨幣危機(jī)，因?yàn)樯鐣?huì)主義的生產(chǎn)方式是為滿足全社會(huì)物質(zhì)需要在科學(xué)計(jì)劃指導(dǎo)下的生產(chǎn)，而不是僅僅為了少數(shù)官僚資產(chǎn)階級(jí)、投機(jī)分子和賭徒來組織生產(chǎn)，這就徹底消除了生產(chǎn)過剩——產(chǎn)生各種危機(jī)的根源;也決不會(huì)允許整個(gè)社會(huì)的財(cái)政、金融、管理部門重新變成一個(gè)覆蓋全社會(huì)的巨大賭場(chǎng)，以賭博的輸贏或者靠欺詐行為來決定生產(chǎn)資源、人力資源的科學(xué)配置。既然消除了產(chǎn)生各種經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，問題自然得到根本解決。

　　下面聯(lián)系馬克思的解決方案分別談?wù)劧碇袃蓚€(gè)國(guó)家的應(yīng)對(duì)措施：

　　應(yīng)對(duì)盧布暴跌、經(jīng)濟(jì)危機(jī)，俄羅斯采取了什么措施?

　　大約在一年前，俄羅斯總統(tǒng)普金就提出了發(fā)展國(guó)內(nèi)輕工業(yè)生產(chǎn)、解決生產(chǎn)不平衡的任務(wù)——帶有自力更生、生產(chǎn)自救的味道。還根據(jù)總統(tǒng)令公布了要求政府官員提交個(gè)人收入情況以及關(guān)閉海外賬戶、轉(zhuǎn)讓海外資產(chǎn)的報(bào)告，否則將被解雇。禁止本國(guó)官員和議員在俄境外擁有不動(dòng)產(chǎn)、海外存款和外國(guó)公司股票的法案——具有隔斷內(nèi)外勾結(jié)渠道、防止金融賣國(guó)的意義。此外，為斯大林恢復(fù)名譽(yù)、修訂歷史教科書、為蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)正名，這些都對(duì)民眾產(chǎn)生凝聚力、增強(qiáng)對(duì)未來可能發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的抵御能力。但還沒有看到普金公開提出重建公有制口號(hào)，俄羅斯的多個(gè)政黨也沒有出現(xiàn)按共產(chǎn)主義原則統(tǒng)一、合并的跡象。由此推斷，俄羅斯一定能夠抵御這次盧布暴跌的沖擊，但恢復(fù)社會(huì)主義、徹底根絕經(jīng)濟(jì)危機(jī)的道路可能還非常漫長(zhǎng)。如果俄羅斯在危機(jī)中不堪重壓，嚴(yán)重影響到民眾的生活，所需要的時(shí)間會(huì)短些;如果俄羅斯能順利渡過此次貨幣危機(jī)，所需要的時(shí)間反而會(huì)更長(zhǎng)。

　　目前中國(guó)情況如何?任何人都不要為中國(guó)建設(shè)的成就感到沾沾自喜，這些所謂的成就絲毫不能說明中國(guó)三十多年走過的道路是正確的。世界第一的貧富差距、收入上的兩極分化早就完全否定了所取得的任何成就。中國(guó)面臨的風(fēng)險(xiǎn)比俄羅斯要大得多。中國(guó)政府已經(jīng)坐到一個(gè)巨大的火山口上。一旦發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)再想將苦難轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)人民頭上不過是白日做夢(mèng)。無非是美國(guó)尚無能力同時(shí)發(fā)起兩場(chǎng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)。因此針對(duì)中國(guó)的貨幣戰(zhàn)還在準(zhǔn)備當(dāng)中，發(fā)令槍暫時(shí)還未打響。

　　再看中國(guó)采取的措施：人民幣國(guó)際化，——遠(yuǎn)水不解近渴。擴(kuò)大外資進(jìn)入中國(guó)股市的渠道——將外資和中資捆綁在一起，要死一起死!有些飲鴆止渴的味道。還有一個(gè)可能存在的、在緊急情況下的備用措施：公布中國(guó)真實(shí)的黃金儲(chǔ)備，和人民幣掛鉤。但這種措施猶如羊入狼口，只能屬權(quán)宜之計(jì)，可以延緩人民幣崩盤，不能根本解決問題，終會(huì)將所有黃金儲(chǔ)備丟個(gè)精光。

　　要根本消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，只有馬克思給出的唯一一條道路：恢復(fù)社會(huì)主義的公有制。

　　隱隱約約感到，中國(guó)似乎已經(jīng)走上了這條路，又看的不是非常清晰。

　　社會(huì)主義憲法起著方向牌的作用，指示出社會(huì)主義方向。有這個(gè)方向牌暫時(shí)夠用了。

　　整黨——整軍——整黨——整軍——不斷重復(fù)，一次比一次力度大、一次比一次涉入的深。

　　打老虎——反貪腐——沒收財(cái)產(chǎn)——老虎越抓越大——財(cái)產(chǎn)越來越多，不僅是整黨整軍，也是用暴力剝奪剝奪者。

　　不需要自作聰明地反對(duì)“政左經(jīng)右”。那不過是脫離實(shí)際的空談。只有黨和軍隊(duì)才能最終決定中國(guó)要走的道路。

　　等著美國(guó)人的發(fā)令槍響。

　　也許中國(guó)會(huì)沖在俄羅斯前面。對(duì)準(zhǔn)的都是美國(guó)。

　　中俄必勝，美國(guó)必?cái)　?/p>

　　也許這就叫政治智慧。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：