大衛(wèi)·哈維:希臘應(yīng)該違約-越快越好
保羅·杰,資深編輯,TRNN(真實(shí)新聞網(wǎng)):歡迎來到真實(shí)新聞網(wǎng)。我是保羅·杰,在紐約為你播報(bào)。6月29日星期三,盡管有成千上萬的民眾在議會(huì)大廈外反對(duì),希臘議會(huì)還是通過了一系列緊縮措施。華爾街日?qǐng)?bào)非常興奮,說全球的投資者都認(rèn)為這是一個(gè)很好的短期調(diào)整。但除了接受這些緊縮措施,希臘人民還有其他的選項(xiàng)可以選擇嗎?是不是就像希臘總理所說的,違約對(duì)希臘人民來說很不利?今天,和我們討論這個(gè)話題的是大衛(wèi)·哈維。大衛(wèi)是紐約市立大學(xué)的杰出教授,地區(qū)、文化和政治中心的主任,著作等身,作品包括《資本之謎》和《資本主義危機(jī)》。歡迎參加節(jié)目。
大衛(wèi)·哈維(杰出教授,紐約市立大學(xué)):謝謝。
杰:好的。希臘人民有別的選擇嗎?
哈維:是的,我認(rèn)為有。在我看來,很簡(jiǎn)單,他們應(yīng)該違約,越早越好。
杰:這樣做的話,有什么結(jié)果?
哈維:是這樣的,無論你怎么看,結(jié)果都會(huì)變得糟糕?,F(xiàn)在他們正在做的就很糟糕。在未來10到15年,希臘不會(huì)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),生活標(biāo)準(zhǔn)會(huì)下降,最后,他們還是不得不違約。所以現(xiàn)在唯一的問題是,他們打算什么時(shí)候違約。
杰:好的。這里有相反的觀點(diǎn):他們不會(huì)違約,他們能得到貸款。因?yàn)橛懈嗟馁J款,還因?yàn)檎辉僮璧K經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,現(xiàn)在有更多的可以用于投資的資本,等等等等。這種觀點(diǎn)有什么錯(cuò)誤呢?經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總會(huì)出現(xiàn)。
哈維:他們的確得到了更多的貸款。但另一方面,生活標(biāo)準(zhǔn)不斷下降,需求不斷萎縮,工作崗位不斷減少,創(chuàng)業(yè)者逐漸離開希臘。因此,希臘的未來很暗淡,就像現(xiàn)在的愛爾蘭,他們也經(jīng)歷了這些不幸,經(jīng)濟(jì)還完全沒有恢復(fù)增長(zhǎng)。所以,希臘不可能幸免。實(shí)際上,我認(rèn)為真正的問題不是希臘人可以怎么做。真正的問題是,為什么歐洲不能采取更負(fù)責(zé)任的措施?
杰:說到需求,在理論上,更高的工資可以使人們購(gòu)買更多的商品,從而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。你看看多倫多20國(guó)會(huì)議的文件,討論到中國(guó)時(shí)似乎全世界上的領(lǐng)導(dǎo)人都明白這個(gè)道理。
哈維:是的。
杰:他們說,中國(guó)的工資應(yīng)該更高,社會(huì)安全保障應(yīng)該更多,中國(guó)應(yīng)該提高需求。對(duì)于中國(guó),他們明白這個(gè)道理,那么為什么對(duì)于希臘,他們就不明白呢?希臘那樣走下去,怎么才能還清債務(wù)呢?
哈維:這是因?yàn)樵跉W洲和美國(guó),怎么走下去是一個(gè)政治陰謀,而不是由經(jīng)濟(jì)規(guī)律決定的。這個(gè)政治陰謀是以窮人為代價(jià),來安撫大富人。在美國(guó),共和黨已經(jīng)這樣做了——歷史上就做過好幾次。他們積累了過多的債務(wù),然后聲稱,要砍掉所有社會(huì)項(xiàng)目。這就是里根總統(tǒng)做過的。這也是布什總統(tǒng)做過的。我們看到了什么結(jié)果?不平等急劇擴(kuò)大。因此,這是一個(gè)以人民大眾的幸福為代價(jià),為最富有的人爭(zhēng)奪更多的階級(jí)權(quán)力的階級(jí)陰謀。
杰:如果我是一個(gè)美國(guó)富人,一定程度上我能理解這種邏輯,因?yàn)榧词惯@兒需求不足,而且實(shí)際失業(yè)率仍然有18-20%,我到底還是在掙錢呢?,F(xiàn)在全世界其他還有哪兒能掙到錢呢,那么誰還在乎這兒究竟在發(fā)生什么。但是,如果我是一個(gè)歐洲銀行家或者政治家,我真的希望把希臘變成一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的廢人么?不過這好像正是他們?cè)谧龅氖虑椤?/p>
哈維:是啊。實(shí)際上自從歐元建立以來,德國(guó)和希臘之間的貿(mào)易額可是大幅增長(zhǎng)啊。而且,事實(shí)上正是德國(guó)工業(yè)在過去大約十五年間摧毀了希臘的工業(yè)。
杰:偉大的德國(guó)出口神話。
哈維:對(duì)。所以現(xiàn)在德國(guó)的日子過得相當(dāng)滋潤(rùn)。一部分原因是向中國(guó)的出口,你也說了中國(guó)經(jīng)濟(jì)在成長(zhǎng)。所以現(xiàn)在的情況是德國(guó)情況不錯(cuò)。那么,現(xiàn)在德國(guó)人的負(fù)責(zé)任的做法應(yīng)該是像美國(guó)人在戰(zhàn)后德國(guó)債務(wù)違約的時(shí)候所做的那樣。那時(shí)候美國(guó)人解救了他們。
杰:而不是采取大規(guī)模的緊縮政策。
哈維:對(duì)對(duì)。實(shí)際上正好相反,而且這事實(shí)上幫助了德國(guó)經(jīng)濟(jì)重建。德國(guó)人現(xiàn)在應(yīng)該做的恰恰就是那時(shí)候美國(guó)人對(duì)他們做的。有趣的是,德國(guó)明鏡周刊最近剛出了一篇文章,指出上世紀(jì)沒有一個(gè)國(guó)家債務(wù)違約的次數(shù)比德國(guó)更多,但是每一次他們都沒還,最近的一次就是二戰(zhàn)之后這次。
杰:我們采訪了一位進(jìn)步希臘經(jīng)濟(jì)學(xué)家,他說希臘左翼中有一部分不想違約。雖然他們也認(rèn)為這整件事很可怕而且不同意現(xiàn)在的緊縮政策,但他們?nèi)匀徽J(rèn)為違約對(duì)希臘人來說是毀滅性的,會(huì)帶來太多痛苦。
哈維:嗯,這是一種惡性循環(huán)。
杰:但他們必須明白這一點(diǎn)。
哈維:他們懂,但這是經(jīng)濟(jì)的惡性循環(huán),卻是富人的良性循環(huán)。不知道你看沒看到最近的數(shù)據(jù),在最近兩三年的這次衰退中,富人更富了。
杰:對(duì),就在希臘。
哈維:事實(shí)上,全世界都是。反正歐洲最富的富人們?cè)缇桶彦X從歐洲弄出去了,自然也沒有什么錢留在希臘,所以希臘的富人自然過得不錯(cuò)。
杰:那么在德國(guó)銀行家和歐洲政治家看來,希臘的長(zhǎng)期前景是怎樣的呢?希臘雖然不是歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體之一,卻仍然是一個(gè)重要的國(guó)家,按照這樣下去唯一的可能就是深度衰退超過十年,他們好像覺得無所謂啊。一部分原因,是不是因?yàn)樗麄円蚱渌麌?guó)家證明賴賬這條路行不通?
哈維:希臘的最大債主是法國(guó)和德國(guó)銀行。所以,如果希臘人真的違約,這些銀行可能會(huì)有問題,然后希臘德國(guó)或法國(guó)政府必須挽救他們的銀行。大家看到的游戲就是:銀行總是被救,然后民眾買單。
杰:另一個(gè)大問題是收稅。
哈維: 是的是的,毫無疑問上層階級(jí)一直沒有付稅。
杰: 強(qiáng)加于希臘的緊縮政策,有多少是要求收富人稅的?我還沒怎么聽說。
哈維: 是不多,但哪都一樣。當(dāng)然,在希臘很難追蹤這些富人,因?yàn)樗麄兊呢?cái)富主要源于歐洲,不知從哪來的。總之,公務(wù)員、養(yǎng)老金、參加工會(huì)的雇員最終會(huì)失去一切。
杰: 另一個(gè)指責(zé)是:希臘人,尤其是工會(huì)工人,他們的退休福利(退休年齡、養(yǎng)老金數(shù)額)是國(guó)家不能承擔(dān)的。
哈維: 呵呵,這就是在歐洲流傳的故事??墒侨绻惚容^不同國(guó)家,希臘并沒有比法國(guó)的福利更好。
杰: 可以反駁說法國(guó)更高產(chǎn),所以政府付得起,但希臘不行。
哈維: 是,比如德國(guó)對(duì)于失業(yè)救濟(jì)就非常大方,非常非常大方。
杰: 這是不是歐洲各國(guó)精英們對(duì)他們自己國(guó)家工人階層的威脅呢?就是:看看希臘,你們誰也別想反抗緊縮政策,我們不會(huì)退讓,無論在倫敦、巴黎、或別的地方。
哈維: 沒錯(cuò),我也這么認(rèn)為。美國(guó)也一樣,他們要教訓(xùn)勞工,尤其是公共領(lǐng)域的雇員,從倫敦到麥迪遜(美國(guó)威斯康辛州),右翼在歐洲和北美橫行。
杰: 是,我們?cè)诙鄠惗郍20峰會(huì)也看到類似情形,上升到全球性質(zhì)了,因?yàn)楹芏鄧?guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在那。加拿大有機(jī)會(huì)向各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)表示:看,我們就是這樣對(duì)待那些不喜歡這些政策的示威者。
哈維: 就是
杰: 我覺得,當(dāng)觸及這樣強(qiáng)硬的政策時(shí),理智將不是我們?cè)谌蛉魏蔚胤綍?huì)看到的。
(本文為2011年大衛(wèi)·哈維接受美國(guó)“真實(shí)新聞網(wǎng)”采訪的文字版,破土網(wǎng)翻譯)

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/oz/2015-03-23/30855.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 呂薇洲:全世界的階級(jí)斗爭(zhēng)翻開了新的一頁(yè)!
- 馬細(xì)譜:馬克思又回到了保加利亞
- 美國(guó)霸權(quán)的終結(jié)與中國(guó)道路的啟示
- 11句話看懂歐洲為何“背叛”美國(guó)
- 漸變與突變:多極化戰(zhàn)略格局什么時(shí)候?qū)崿F(xiàn)
- 德國(guó)史學(xué)家著書揭露:戰(zhàn)后西德成美軍性犯罪重災(zāi)區(qū)
- 朝戰(zhàn)之殤:白色恐怖席卷美國(guó)
- 習(xí)近平會(huì)見歐洲議會(huì)議長(zhǎng)舒爾茨
- 緬甸改革與美國(guó)對(duì)緬政策的轉(zhuǎn)變
- 劉仰:雅典民主為何沒能拯救雅典?