俄羅斯與西歐關(guān)系及其歷史淵源略談

——世界大問(wèn)題之一

南開(kāi)大學(xué)第六屆“周恩來(lái)班”哲學(xué)院2014級(jí)本科生班理論一組

近期，國(guó)際舞臺(tái)上的大事，一件件、一樁樁接連上演，俄羅斯無(wú)疑是一個(gè)不能令人忽視的角色。蘇聯(lián)解體以來(lái)，俄羅斯一直試圖重振其大國(guó)雄風(fēng)，爭(zhēng)取其在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)，特別是普京執(zhí)政以來(lái)，俄羅斯以一種極其強(qiáng)硬的姿態(tài)重新崛起。而在現(xiàn)代俄羅斯發(fā)展的道路上，最重要的一環(huán)不得不說(shuō)就是俄羅斯與西歐的合作。羅志剛教授在其《俄羅斯—歐盟關(guān)系研究》[ 羅志剛：《俄羅斯—歐盟關(guān)系研究》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2009年。]一書(shū)中，全面系統(tǒng)地闡述了新俄羅斯獨(dú)立以來(lái)與歐盟在各領(lǐng)域關(guān)系的變化發(fā)展，論述重點(diǎn)在于二者在政治、經(jīng)濟(jì)、安全領(lǐng)域中的合作與分歧，美國(guó)因素在其中的影響，以及俄歐戰(zhàn)略伙伴合作關(guān)系的發(fā)展前景及其他關(guān)鍵問(wèn)題。

實(shí)際上，現(xiàn)代俄羅斯與西歐關(guān)系一直是一個(gè)熱門(mén)話題，研究現(xiàn)代俄羅斯與西歐關(guān)系的著作頗豐，但研究者們大多是從冷戰(zhàn)和冷戰(zhàn)后的國(guó)際形勢(shì)來(lái)分析的，一般不涉及20世紀(jì)以前的歷史，或是僅僅一帶而過(guò)。不得不承認(rèn)，由于20世紀(jì)國(guó)際格局發(fā)生了極大的動(dòng)蕩，一戰(zhàn)、二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)造成國(guó)際格局的多次洗牌，這對(duì)俄羅斯與西歐關(guān)系的影響的確極其深刻。然而，俄羅斯與西歐的“愛(ài)恨情仇”由來(lái)已久，其在20世紀(jì)之前的歷史根源也不容忽視。本文在羅志剛先生著作的基礎(chǔ)上，從歷史的角度，探討俄羅斯與西歐現(xiàn)代關(guān)系的歷史淵源，并且更多地從文化角度分析俄羅斯與西歐戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的發(fā)展前景。[歐盟的成員國(guó)雖然如今已有中東歐國(guó)家，但起主導(dǎo)作用的仍是西歐大國(guó)，因此本文暫將俄羅斯—歐盟關(guān)系等同于俄羅斯—西歐關(guān)系進(jìn)行討論。]

一、現(xiàn)代俄羅斯—西歐關(guān)系

“俄歐關(guān)系始終是一個(gè)地緣政治問(wèn)題。”[ 轉(zhuǎn)引自羅志剛：《俄羅斯—歐盟關(guān)系研究》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2009年，第2頁(yè)。]從古至今，西歐與俄羅斯在地緣問(wèn)題上始終存在著矛盾。而今，自從蘇聯(lián)解體后，俄歐在意識(shí)形態(tài)上的對(duì)立已不復(fù)存在，新俄羅斯徹底告別了前蘇聯(lián)的政治經(jīng)濟(jì)體制，轉(zhuǎn)而向西方的民主化和市場(chǎng)化邁進(jìn)，這為俄羅斯與修的合作打下了良好的基礎(chǔ)。而俄羅斯從原來(lái)的世界一極的地位驟然跌落，但其重新崛起的雄心卻從未喪失，這便是俄羅斯必須要走的道路。俄羅斯想要發(fā)展，進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家行列，就必須與西歐進(jìn)行合作。并且，盡管冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，美國(guó)并未放棄“遏俄弱俄”的方針，俄羅斯企圖依賴(lài)歐盟以牽制美國(guó)，推動(dòng)世界多極化進(jìn)程。與此同時(shí)，歐盟極力推動(dòng)歐洲一體化進(jìn)程，倘若不改善與俄羅斯之間的關(guān)系，顯然不利于其核心利益。

羅志剛在本書(shū)的第一章就明確指出：俄歐共同的戰(zhàn)略抉擇，就是伙伴合作關(guān)系。[ 羅志剛：《俄羅斯—歐盟關(guān)系研究》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2009年，第14頁(yè)。]俄羅斯希望進(jìn)入西方的話語(yǔ)體系，而西歐也迫切地希望將俄羅斯拉入西方的軌道，以鞏固冷戰(zhàn)的勝利成果。雙方均從各自的利益出發(fā)，選擇了合作，但這種合作不可能消除二者間的利益分歧以及由此而來(lái)的矛盾與競(jìng)爭(zhēng)。俄羅斯對(duì)歐盟合作的主要目的在于增強(qiáng)其本身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提高其國(guó)際地位，以及更有效地解決廣泛的國(guó)際問(wèn)題，作為平等的一員“回歸歐洲”。但是，俄羅斯是堅(jiān)定地站在其國(guó)家利益的立場(chǎng)之上的，在不損害其國(guó)家利益的基礎(chǔ)上有選擇地與西歐進(jìn)行合作，這也為二者的矛盾埋下伏筆。而歐盟選擇與俄羅斯進(jìn)行合作，是基于俄羅斯在歐洲安全問(wèn)題上的重要性，以及俄歐之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，尤其是俄羅斯對(duì)于西歐在能源問(wèn)題上的重大意義之上的。但是，西歐始終不肯將俄羅斯視為平等的歐洲伙伴，而總是對(duì)其隱隱抱有敵意，在地緣上警惕俄羅斯，這也對(duì)二者的合作產(chǎn)生了陰影?？傮w而言，盡管雙方合作政策的事實(shí)充滿了困難與矛盾，但是這種合作政策卻奠定了二者關(guān)系上長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的基調(diào)。而二者關(guān)系的發(fā)展過(guò)程中，有三個(gè)基本文件極為重要。雙方在1994年簽訂、與1997年生效的《俄羅斯—歐盟伙伴關(guān)系合作協(xié)定》無(wú)疑最為重要，這是俄歐關(guān)系的法律基礎(chǔ)；此外，1999年先后簽訂的《歐盟對(duì)俄羅斯共同戰(zhàn)略》和《俄羅斯聯(lián)邦發(fā)展與歐盟關(guān)系戰(zhàn)略中期展望（2000—2010年）》，與《俄羅斯—歐盟伙伴關(guān)系合作協(xié)定》共同規(guī)定了雙邊關(guān)系發(fā)展的與內(nèi)容，決定這種合作關(guān)系的全面性與戰(zhàn)略性。

在本書(shū)中接下來(lái)的幾章，羅志剛教授詳細(xì)分析了俄羅斯與歐盟在安全、政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作與分歧。然而這其中，卻隨處可見(jiàn)美國(guó)的影子。

在安全方面，冷戰(zhàn)結(jié)束前，歐洲安全與合作會(huì)議組織是歐洲大陸上最大的國(guó)際安全組織，然而冷戰(zhàn)的結(jié)束，對(duì)歐洲安全體系產(chǎn)生巨大沖擊，加之聯(lián)合國(guó)在維護(hù)世界和平上的作用被削弱，美國(guó)趁虛而入，通過(guò)北約主導(dǎo)而歐洲的安全事務(wù)，并且極力推動(dòng)“北約東擴(kuò)”，擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間。“北約東擴(kuò)對(duì)俄羅斯的地緣政治環(huán)境的影響是全方面的，既有安全，又有意識(shí)形態(tài)。”[ 劉顯著：《北約東擴(kuò)對(duì)俄羅斯地緣政治環(huán)境的影響》，華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年，第19頁(yè)。]俄羅斯顯然不能接受，極力倡導(dǎo)建立以歐安組織為核心的歐洲安全體系。而歐盟雖然意識(shí)到俄羅斯在歐洲安全問(wèn)題上的重要地位，也對(duì)美國(guó)主導(dǎo)歐洲安全抱有不滿情緒，但歐洲目前的安全局勢(shì)使西歐不可能在短時(shí)間內(nèi)擺脫對(duì)美國(guó)的依賴(lài)，并且西歐在事實(shí)上對(duì)俄羅斯的“帝國(guó)歷史”懷有戒心，雖然在歐洲安全防務(wù)體系上加強(qiáng)了與俄羅斯的合作，但也并未反對(duì)美國(guó)的“遏俄弱俄”方針。這是二者的巨大分歧之一，也對(duì)二者的合作產(chǎn)生了不利的影響。然而俄羅斯受自身實(shí)力所限，雖然在立場(chǎng)上堅(jiān)決反對(duì)北約東擴(kuò)，但在北約東擴(kuò)的部分問(wèn)題上只能對(duì)美國(guó)妥協(xié)。

在歐洲一體化方面，俄羅斯一反前蘇聯(lián)立場(chǎng)，支持歐洲一體化戰(zhàn)略。俄羅斯已經(jīng)能夠正視全球化的發(fā)展趨勢(shì)，并且俄羅斯已經(jīng)看到，歐美并不是鐵板一塊，歐美之間同樣存在著競(jìng)爭(zhēng)。而歐洲一體化戰(zhàn)略無(wú)疑對(duì)美國(guó)的霸權(quán)主義產(chǎn)生遏制作用。支持歐洲一體化，對(duì)于促進(jìn)俄歐合作，同樣具有重大意義。歐盟東擴(kuò)正是歐洲一體化的重要環(huán)節(jié)。然而在歐盟東擴(kuò)進(jìn)程中，歐盟吸收中東歐成員國(guó)，使得俄羅斯的戰(zhàn)略空間遭到壓縮，且新加入的中東歐國(guó)家基本持親美態(tài)度，這也使得俄羅斯對(duì)于歐盟東擴(kuò)戰(zhàn)略抱著十分復(fù)雜的情感。

在經(jīng)濟(jì)方面，這無(wú)疑是二者合作最廣泛、最深入的部分了，也是進(jìn)行其他方面合作的基礎(chǔ)。俄羅斯的發(fā)展離不開(kāi)西歐的幫助，它急需西歐的投資與技術(shù)支援，以及通過(guò)西歐打開(kāi)國(guó)際市場(chǎng)。而西歐長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)俄羅斯的礦產(chǎn)資源有著依賴(lài)性，并且俄羅斯廣闊的市場(chǎng)對(duì)于西歐來(lái)說(shuō)同樣是一種誘惑。二者經(jīng)濟(jì)上相互依賴(lài)，合作便是水到渠成；并且，在這種經(jīng)濟(jì)上的雙邊關(guān)系中，俄羅斯對(duì)此的依賴(lài)性顯然更大一些，“如果俄羅斯確實(shí)放棄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，孤注一擲，依靠本身的力量，它還能發(fā)展嗎？答案顯然是否定的。”[ Danilov, D. “European Choice of Russia,” in International Affairs, Vol.51, No. 5(2005):p.148.]然而，俄羅斯一直試圖加入世界貿(mào)易組織，西歐基本上也是持支持態(tài)度，只是美國(guó)出于其遏制俄羅斯的戰(zhàn)略考慮，一直加以阻撓。雖然最終俄國(guó)成功加入世貿(mào)，但這并不意味著西歐在美俄當(dāng)中選擇了俄羅斯，歐美之間的共同利益顯然比分歧來(lái)得多，歐盟絕不會(huì)為了與俄羅斯合作而選擇犧牲美國(guó)這個(gè)盟友。

顯然，美國(guó)對(duì)俄羅斯與歐盟關(guān)系的影響幾乎都是負(fù)面的。美國(guó)就像一個(gè)陰魂不散的怨靈，即是冷戰(zhàn)結(jié)束了，依然不放棄對(duì)俄羅斯的遏制，以致相當(dāng)大的程度上阻礙了俄歐關(guān)系的發(fā)展。

俄羅斯與歐盟的伙伴合作關(guān)系，雖然取得了許多成果，但矛盾和問(wèn)題依舊不少。首先，俄羅斯想要走一條更加獨(dú)立的發(fā)展道路，恢復(fù)其大國(guó)身份，并不愿意完全的“西化”，“不愿意成為一個(gè)被迫接受西方民主制的小伙伴”[ 轉(zhuǎn)引自羅志剛：《俄羅斯—歐盟關(guān)系研究》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2009年，第286頁(yè)。]。其次，冷戰(zhàn)遺留下來(lái)的敵對(duì)意識(shí)并未完全根除，西歐雖有意與俄羅斯合作，但西歐對(duì)于美國(guó)的重視顯然超過(guò)俄羅斯。羅志剛教授對(duì)俄羅斯—歐盟關(guān)系的前景進(jìn)行了相當(dāng)細(xì)致的分析，但簡(jiǎn)而言之，俄歐關(guān)系前景主要取決于二者實(shí)力的消長(zhǎng)。雖然雙方奠定了合作的基調(diào)，但在如此多的分歧存在的情況下，在未來(lái)國(guó)際局勢(shì)復(fù)雜多變的條件下，俄羅斯與西歐的合作，任重而道遠(yuǎn)。

二、俄羅斯—西歐關(guān)系的歷史淵源

現(xiàn)在所發(fā)生的一切，都不是無(wú)源之水、無(wú)本之木。歷史的長(zhǎng)河不斷向前奔流，無(wú)數(shù)的偶然與必然交織，匯集而成如今的局面?，F(xiàn)代俄羅斯與西歐的關(guān)系，雖然深受20世紀(jì)以來(lái)動(dòng)蕩復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)的影響，但就二者地緣的特殊性，我們?nèi)钥梢韵蚯八菰矗綄ざ叩臍v史淵源，這對(duì)于我們深入把握二者關(guān)系的發(fā)展以及未來(lái)的發(fā)展前景大有裨益。

不得不說(shuō)俄羅斯的發(fā)展是遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后與西方的。現(xiàn)代的俄羅斯人的祖先是東斯拉夫人，而東斯拉夫人直到公元6世紀(jì)前還處于氏族社會(huì)階段，直到公元9世紀(jì)，東斯拉夫人才逐漸進(jìn)入階級(jí)社會(huì)。而此時(shí)的西歐早已進(jìn)入了中世紀(jì)。公元862年，來(lái)自北歐斯堪的納維亞半島的瓦良格人（即東斯拉夫人稱(chēng)呼“諾曼人”）建立了俄羅斯歷史上第一個(gè)王朝——留里克王朝。[ 此處說(shuō)法存在爭(zhēng)議，有學(xué)者認(rèn)為諾曼人根本沒(méi)有來(lái)過(guò)這里，“諾曼起源說(shuō)”是《編年紀(jì)事》中所編造，但本文所持觀點(diǎn)是俄羅斯與西歐存在歷史淵源，并且，有一定的考古資料證明諾曼人在9世紀(jì)存在俄羅斯，因此本文采用此種觀點(diǎn)。]之后，隨著斯拉夫民族的逐漸崛起，瓦良格人與斯拉夫民族逐漸融合，俄羅斯民族逐漸形成，真正意義上的俄羅斯歷史也開(kāi)始書(shū)寫(xiě)。

俄羅斯最初與主流歐洲的接觸源于基輔羅斯時(shí)期的商貿(mào)往來(lái)。當(dāng)時(shí)存在一條“從瓦蘭人到希臘人”的南北商道，聯(lián)通了基輔羅斯和拜占庭，這使得拜占庭的基督教文化得以傳入基輔羅斯。988年，東正教被立為國(guó)教。

然而，由于俄羅斯幅員遼闊的領(lǐng)土以及歐亞邊境的特殊地理位置，俄羅斯的文化其實(shí)具有相當(dāng)程度上的雜糅性。一方面，俄羅斯大部分的領(lǐng)土均在亞洲范圍內(nèi)，且俄羅斯曾經(jīng)受到蒙古人百余年的統(tǒng)治，同時(shí)伊斯蘭文化圈也在俄羅斯南部交匯，而在西部，它又常常受到波蘭、瑞典等國(guó)的侵略。東西方文化交匯于此，很難界定它到底是屬于東方文化還是屬于西方文化，因此，它顯得像是處在其中的一個(gè)孤獨(dú)的異類(lèi)。然而，由于其主要人口集中在歐洲地區(qū)，本土宗教也被東正教所取代，并且，近代以來(lái)，西歐的發(fā)展顯然勢(shì)頭迅猛，逐漸已經(jīng)把東方甩在了身后，俄羅斯人出于這種先進(jìn)性的向往，產(chǎn)生了一種“歐洲情結(jié)”。

當(dāng)一個(gè)落后的、飽受侵略之苦的國(guó)家決心要崛起的時(shí)候，我們無(wú)法小覷它的力量。當(dāng)俄羅斯民族逐漸強(qiáng)盛起來(lái)，走向統(tǒng)一，將所有的侵略者趕出它的領(lǐng)土后，它反而走上了擴(kuò)張的道路。俄羅斯真正意義上向西方敞開(kāi)大門(mén)，開(kāi)始學(xué)習(xí)西方，始于彼得一世的改革。伴隨著帝國(guó)擴(kuò)張的腳步，伴隨著俄羅斯與西方的真正的碰撞，俄羅斯人真正意識(shí)到了自己的落后，“歐洲情結(jié)”愈發(fā)濃烈，渴望獲得西歐的認(rèn)同，于是俄羅斯人進(jìn)行了一系列學(xué)習(xí)西方的改革。“俄羅斯雖然極度自尊,但由于落后,不得不向西歐先進(jìn)國(guó)家學(xué)習(xí)。趕超西方,是俄羅斯歷史發(fā)展的主旋律之一。”[ 李興：“文化民族主義:論俄羅斯與歐洲的關(guān)系”， 《北京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲社版》2000年第2期：第137頁(yè)。]從彼得改革到葉卡捷琳娜的“開(kāi)明專(zhuān)制”，從農(nóng)奴制改革到十月革命，俄羅斯不斷吸收著西歐的先進(jìn)文化，從器物到思想到制度。

然而，盡管俄羅斯進(jìn)行了許多向西方學(xué)習(xí)的改革，但只需稍稍深入一分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)俄羅斯的歐化改革基本都浮于表面。“俄國(guó)的歐化改革只是取歐洲進(jìn)步之表,棄歐洲進(jìn)步之實(shí),用歐洲資本主義發(fā)展之露滋潤(rùn)封建農(nóng)奴制的朽木腐果,因此,俄國(guó)的強(qiáng)大不過(guò)是強(qiáng)弩之末。”[ 4. 岳小文：“俄羅斯文化歐亞雙重特征的形成”, 《岱宗學(xué)刊（泰安教育學(xué)院學(xué)報(bào)）》2001年第1期：第63—64頁(yè)。]俄羅斯人對(duì)自己的祖國(guó)無(wú)比熱愛(ài)，寫(xiě)下無(wú)數(shù)贊美詩(shī)：“我的祖國(guó)如此寬廣遼闊，到處是河流、田野和森林，我不知道是否還有這樣的地方，一個(gè)人能夠這般自由地呼吸。”[ 轉(zhuǎn)引自梁贊諾夫斯基：《俄羅斯史》，上海：上海人民出版社，2013年，第2頁(yè)。]然而，俄羅斯落后的現(xiàn)狀讓俄羅斯人感到了極大的反差：“這些可憐的村莊，這片貧瘠的大地；無(wú)盡忍耐的存在，俄羅斯人的土地！”[ 轉(zhuǎn)引自梁贊諾夫斯基：《俄羅斯史》，上海：上海人民出版社，2013年，第2頁(yè)。]俄羅斯學(xué)習(xí)西方，只是想要擠入大國(guó)的行列，渴望獲得西歐的認(rèn)同，而與此同時(shí)，俄羅斯人的民族意識(shí)極其強(qiáng)烈，固有的傳統(tǒng)成分在很大程度上被保留下來(lái)。西歐顯然不愿意承認(rèn)這種不徹底的刻意模仿，始終對(duì)其抱有敵意，甚至把俄羅斯長(zhǎng)期以來(lái)的帝國(guó)侵略擴(kuò)張的歷史，與之后蘇聯(lián)的強(qiáng)勢(shì)和霸權(quán)相聯(lián)系，不能放下戒心。

時(shí)至今日，盡管俄羅斯聲稱(chēng)政治民主化和經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化，但顯然俄羅斯在“西化”或者說(shuō)“歐化”的道路上的程度并不能讓西歐滿意。而俄羅斯也并不愿意將自己變得像西方一樣。俄羅斯人有著自己的自尊，有著他們骨子里的傲氣，他們更愿意走一條獨(dú)立的發(fā)展道路，而不是亦步亦趨地跟著西方的腳步。

雖然俄羅斯的文化具有歐亞的雙重特征，顯然俄羅斯把重心更多地放在了歐洲。自古以來(lái)，俄羅斯人一直在追趕西方，渴望強(qiáng)大，渴望認(rèn)同。而今的俄羅斯，依舊處在追趕的位置上。然而，俄羅斯人強(qiáng)烈的民族意識(shí)與民族自豪，使得他們不屑于跟隨西方發(fā)展，而是要努力恢復(fù)自己的大國(guó)地位，謀求與西歐在平等的立場(chǎng)上進(jìn)行合作。

三、總結(jié)

當(dāng)前俄羅斯與西歐謀求更深入合作的前提是拋棄成見(jiàn)，相互理解。倘若雙方均懷有敵意，那么這樣脆弱的關(guān)系遲早要破裂。如今的俄羅斯—西歐關(guān)系，俄羅斯顯然處于劣勢(shì)，然而，倘若西歐遲遲不能拋棄偏見(jiàn)，不愿意接納俄羅斯，那么俄羅斯遲早會(huì)予以還擊。俄羅斯早已不是那個(gè)在蘇聯(lián)解體后遭受重創(chuàng)，在外交上自慚形穢的俄羅斯了；日復(fù)一日在崛起的道路上，俄羅斯越來(lái)越“鐵骨錚錚”，國(guó)力的提升，讓俄羅斯有了與西歐叫板的信心與資本。烏克蘭危機(jī)正是俄羅斯釋放出的強(qiáng)硬的信號(hào)。未來(lái)俄羅斯與西歐的發(fā)展，將取決于雙方實(shí)力的消長(zhǎng)與外交的立場(chǎng)。俄歐關(guān)系中，不確定的因素還太多，然而其發(fā)展走勢(shì)，將對(duì)未來(lái)的國(guó)際格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

參考文獻(xiàn)：

中文文獻(xiàn)：

1.李興：“文化民族主義：論俄羅斯與歐洲的關(guān)系”，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲社版》2000年第2期：第136—140頁(yè)

2.梁贊諾夫斯基：《俄羅斯史》，上海：上海人民出版社，2013年

3.劉顯著：《北約東擴(kuò)對(duì)俄羅斯地緣政治環(huán)境的影響》，華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年

4.羅志剛：《俄羅斯—歐盟關(guān)系研究》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2009年

5.沈祺嵩：“歐洲的俄羅斯？——淺析俄歐關(guān)系的三個(gè)層面”，《寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第3期：第12—14頁(yè)

6.岳小文：“俄羅斯文化歐亞雙重特征的形成”， 《岱宗學(xué)刊（泰安教育學(xué)院學(xué)報(bào)）》2001年第1期：第61頁(yè)—65頁(yè)

7.朱姍姍：《傳統(tǒng)文化對(duì)俄羅斯外交戰(zhàn)略的影響——俄歐關(guān)系中的文化因素》，上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009年

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：