紅旗落地，法西斯興起：評(píng)東歐國(guó)家污損蘇聯(lián)紅軍雕像

鹿  野 王  躍

前不久外媒透露消息，保加利亞著名蘇聯(lián)紅軍雕像“阿寥沙”遭受污損。“阿廖沙”雕像是60年前在普羅夫迪夫?yàn)榧o(jì)念蘇聯(lián)的解放者戰(zhàn)士所建立的。這一雕像是一個(gè)高11米的蘇聯(lián)戰(zhàn)士形象，眼睛注視著東方，在他的手中拿著射向地面的“什帕金”1941型沖鋒槍。因這座雕像的地理位置，在整個(gè)城市的任意一點(diǎn)都能看到它,也是當(dāng)前這一城市最著名的旅游景點(diǎn)。但是此前不久，有不知名人士在雕像上繪制法西斯的標(biāo)志，并涂寫反猶太人口號(hào)。俄聯(lián)邦駐保加利亞使館要求對(duì)普羅夫迪夫“阿廖沙”雕像被污損事件展開調(diào)查。

為什么會(huì)出現(xiàn)污損蘇聯(lián)紅軍雕像的事件呢?其實(shí)，這種情況在東歐并不是第一次。早在東歐劇變開始，不少人便宣布蘇聯(lián)紅軍是所謂的“占領(lǐng)者”，并且大肆破壞蘇聯(lián)紅軍雕像。與之相對(duì)應(yīng)的是，被取締了40多年的法西斯勢(shì)力卷土重來，今天整個(gè)東歐地帶盛行的新納粹活動(dòng)、反猶排外思潮，便是如此起源的。此后，每一波西方與俄羅斯的沖突當(dāng)中，東歐國(guó)家都掀起一輪反俄浪潮，相應(yīng)的蘇聯(lián)紅軍雕像也就成了受害者。今天，保加利亞地區(qū)的蘇聯(lián)紅軍雕像已經(jīng)是東歐碩果僅存的幾座著名雕像之一了。

從以上事實(shí)當(dāng)中我們也可以看出，其實(shí)和很多媒體的宣傳不同，在西方國(guó)家看來，其真正的敵手只有社會(huì)主義，對(duì)于納粹主義很大程度上是持放任態(tài)度。現(xiàn)在不少媒體炒作德國(guó)對(duì)于二戰(zhàn)的反思是多么徹底，然而事實(shí)上西方國(guó)家對(duì)于德國(guó)的處置較之日本更為寬容，日本好歹還在名義上不允許有軍隊(duì)——雖然說自衛(wèi)隊(duì)也只不過是掩人耳目的換湯不換藥。而美英法占領(lǐng)下的西德就不同了，他們很快就成立了國(guó)防軍，國(guó)防軍當(dāng)中還有不少原納粹時(shí)代的高級(jí)軍官。也正是因?yàn)檫@個(gè)緣故，在20世紀(jì)50年代的時(shí)候社會(huì)主義國(guó)家對(duì)于“西德軍國(guó)主義復(fù)活”之譴責(zé)更甚于“日本軍國(guó)主義復(fù)活”。今天德國(guó)的新納粹勢(shì)力也在活動(dòng)，之所以現(xiàn)在輿論給人的感覺是德國(guó)對(duì)于納粹的歷史進(jìn)行了較徹底的反思，只不過是因?yàn)樘K聯(lián)垮臺(tái)了，西方人占據(jù)了優(yōu)勢(shì)的話語(yǔ)權(quán)罷了。

和對(duì)納粹主義的高度寬容相反，德國(guó)在統(tǒng)一之后對(duì)于原統(tǒng)一社會(huì)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部采取了趕盡殺絕的政策。除了眾所周知的對(duì)于昂納克等一大批領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行所謂“審判”，還規(guī)定東德所有副處級(jí)以上的干部全部下崗，甚至連退休金都被取消或削減。被視之為“東德的戈?duì)柊蛦谭?rdquo;、曾經(jīng)積極推動(dòng)西德吞并東德的末代總理莫德羅在統(tǒng)一二十周年接受中國(guó)媒體采訪時(shí)沉痛的表示：

很多大的國(guó)有企業(yè)在私有化的過程中被完全關(guān)閉、倒閉，甚至是完全被鏟平了。在這個(gè)過程中，東德國(guó)有財(cái)產(chǎn)的85%都變成了西德人的私有財(cái)產(chǎn)，10%被國(guó)外資金收購(gòu)，只有5%才真正回到東德人民手上。這種情況就造成了今天很多具體的社會(huì)問題。

統(tǒng)一前，我跟西德外長(zhǎng)談過，不要清算東德政治人士，西德方面是同意的。但后來還是有一些對(duì)東德的高級(jí)政治人員的起訴，我自己也被起訴過，被判刑十個(gè)月監(jiān)禁，是監(jiān)外執(zhí)行。

由于政治原因，東德的高級(jí)官員被判刑后，退休金被削減很大部分。但是西德從來沒給那些老納粹減過退休金。對(duì)我們來說這不僅僅是錢的問題，這個(gè)決定意味著好像我們是罪犯一樣。我們被取消了與普通公民同等的權(quán)利。

為了“對(duì)共產(chǎn)主義幽靈實(shí)施神圣追捕”，在東德西德合并后，曾經(jīng)作為主權(quán)國(guó)家存在了40年的民主德國(guó)（東德）歷史被完全否定，冷戰(zhàn)的勝利者組建所謂調(diào)查委員會(huì)，撰寫了一份全面扭曲民主德國(guó)歷史的“總結(jié)報(bào)告”，并在1992年成立了名為“對(duì)統(tǒng)一社會(huì)黨歷史及其后果清理”的委員會(huì)，頒布反共法令，將民主德國(guó)定為“非法國(guó)家”“第二德意志專制帝國(guó)”。于是，大量所謂“反思”“揭秘”的材料公布，引導(dǎo)原東德人民按照冷戰(zhàn)勝利者的意思去書寫民主德國(guó)的“罪惡”；德國(guó)當(dāng)局拋開冷戰(zhàn)兩大陣營(yíng)對(duì)抗的歷史，拋開聯(lián)邦德國(guó)（西德）一方的所作所為，而將所有真實(shí)或臆造的“不幸”推到東德、推到社會(huì)主義頭上。與社會(huì)主義政權(quán)合法性一塊被否定的是民主德國(guó)在反法西斯、維護(hù)地區(qū)和平以及建設(shè)社會(huì)主義、保障人民就業(yè)等權(quán)利、維護(hù)社會(huì)相對(duì)公平等方面的努力。在兩德“統(tǒng)一”后，數(shù)百萬的原東德人民的工作崗位被根除，東德的知識(shí)分子遭到排擠，其學(xué)院和研究所的科學(xué)家被趕出，所有原東德地區(qū)的人民都遭到政治歧視和經(jīng)濟(jì)打擊，成為“二等公民”，并被持續(xù)教導(dǎo)：他們此前受了幾十年的“專制”“洗腦”；東德人被教導(dǎo)如何貶損自己的歷史、懺悔自己的無知和助紂為虐，而任何實(shí)事求是敘述東德歷史、同“統(tǒng)一”后的德國(guó)當(dāng)局所規(guī)定、教導(dǎo)的表態(tài)不一致的人，就被扣上“老頑固”“懷鄉(xiāng)病人”“歷史篡改者”的帽子，從而像精神病人一樣被邊緣化，無人聽信。而在“統(tǒng)一”后不幾年內(nèi)，就有10多萬宗針對(duì)東德公民的調(diào)查案件，把許多人，包括曾經(jīng)英勇反對(duì)納粹的老戰(zhàn)士送進(jìn)監(jiān)獄。

如此這般的壓倒性輿論攻勢(shì)、一手遮天地制造歷史、單方面的“審判”，掩蓋的是“統(tǒng)一”后瘋狂私有化、對(duì)人民野蠻掠奪的狂潮。僅3年之內(nèi)，原東德地區(qū)的工業(yè)就萎縮了70%，工業(yè)技術(shù)研究規(guī)模萎縮80%，原有的公共、集體資產(chǎn)徹底變成了私人資本，大多集體產(chǎn)業(yè)被私人公司以極低價(jià)格購(gòu)買，而創(chuàng)造了這些財(cái)富的原東德公民一分錢也沒得到，卻“收獲”了大量失業(yè)、公然剝奪、政治經(jīng)濟(jì)地位的急劇跌落。而德國(guó)當(dāng)局卻將東德地區(qū)衰落的原因歸于“統(tǒng)一”前其社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)就早已破產(chǎn)，以便為私人資本侵吞?hào)|德財(cái)產(chǎn)做掩飾。 

與此相映成趣的是，同民主德國(guó)對(duì)法西斯主義進(jìn)行徹底反思批判、對(duì)原納粹分子、戰(zhàn)爭(zhēng)犯以及發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)?shù)拇筚Y本家依據(jù)波茲坦協(xié)議的原則進(jìn)行了嚴(yán)厲懲罰不同，在西德，戰(zhàn)后幾十年對(duì)納粹德國(guó)的稱謂都是中立性的“第三帝國(guó)”，而同時(shí)又將民主德國(guó)詆毀為納粹政權(quán)的直接繼承者。資本主義政權(quán)對(duì)民主德國(guó)、對(duì)社會(huì)主義的所謂批判和審判，遠(yuǎn)勝于對(duì)資本主義的必然產(chǎn)物——法西斯主義、納粹、軍國(guó)主義、野蠻屠殺與戰(zhàn)爭(zhēng)的反思批判。

正如“統(tǒng)一”后的一位柏林司法界人士對(duì)原東德領(lǐng)導(dǎo)人警告的：“不要挑釁司法，司法的手臂可以延長(zhǎng)！”在號(hào)稱“法治”的聯(lián)邦德國(guó)，以及吞并東德后形成的資本主義德國(guó)，其國(guó)家機(jī)器在審判社會(huì)主義者、反法西斯分子時(shí)，“司法的手臂”會(huì)伸得很長(zhǎng)、很硬，但在二戰(zhàn)后審判納粹人員和戰(zhàn)犯時(shí)，在“統(tǒng)一”后偵辦資本家、銀行家巧取豪奪謀取暴利、行賄、逃稅、腐敗案件時(shí)，司法的手臂卻很短、很軟。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)貫穿始終。據(jù)民主德國(guó)最后一任統(tǒng)一社會(huì)黨總書記、被先判后審關(guān)進(jìn)監(jiān)獄的埃貢·克倫茲在其《監(jiān)獄筆記》中回憶，兩德“統(tǒng)一”后負(fù)責(zé)“審訊”他的是原聯(lián)邦德國(guó)檢察官貝恩德·揚(yáng)茨，該人從1979就在西柏林擔(dān)任檢察官工作，曾先后審理過約60名原法西斯政權(quán)法庭人員的案件，但其中只有一個(gè)人成為被告，最后沒有一個(gè)人受到判決。揚(yáng)茨的工作小組隨后終止了對(duì)納粹法庭所有其他人員的調(diào)查，只要經(jīng)過他手的納粹檢察官和法官，沒有一個(gè)人被判有罪。然而，就是這樣刻意放過法西斯罪行的人，轉(zhuǎn)而審判、折磨反法西斯的社會(huì)主義者。而這些年老的社會(huì)主義戰(zhàn)士，有的曾經(jīng)在1933-1945年間被納粹法官——后來被資本主義政權(quán)放過、包庇的法西斯分子——審判、關(guān)押、折磨過。

埃貢·克倫茲

這種對(duì)法西斯主義的實(shí)質(zhì)性綏靖，與對(duì)社會(huì)主義的妖魔化、瘋狂清算，在兩德“統(tǒng)一”后更是變本加厲，原本被民主德國(guó)審判懲罰過的納粹分子、戰(zhàn)爭(zhēng)犯、資本家及其后裔，也趁機(jī)卷土重來，聲討社會(huì)主義的殘酷統(tǒng)治，并實(shí)質(zhì)上重新獲得了在德國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)地位。

1989年11月9日所謂“柏林墻倒塌”的日子，成為冷戰(zhàn)結(jié)束、資本主義陣營(yíng)勝利的標(biāo)志之一，被大力宣傳、頌揚(yáng)成為20世紀(jì)最重要的紀(jì)念日。但是人們忘了，1938年的11月9日，正是猶太人大屠殺日的開端。德國(guó)人的不幸不是由于曾經(jīng)實(shí)行社會(huì)主義的民主德國(guó)，而是由于資本主義的固有弊病和野蠻機(jī)制帶來的法西斯罪行。而民主德國(guó)、社會(huì)主義，也正是對(duì)資本主義野蠻的一種回應(yīng)，一種另尋出路的嘗試。而在聯(lián)邦德國(guó)和后來“統(tǒng)一”后的德國(guó)，一直存在得到政府默許（或者甚至是支持）的強(qiáng)大力量在利用各種逸聞野史，連同對(duì)社會(huì)主義政黨的反法西斯歷史的歪曲、清除，來降低人們對(duì)德國(guó)法西斯罪行的關(guān)注，將所有的矛頭炮火對(duì)準(zhǔn)真正反法西斯的社會(huì)主義力量。1989年9月1日是德國(guó)進(jìn)攻波蘭引發(fā)二戰(zhàn)的50周年紀(jì)念日，本來是在反法西斯基礎(chǔ)上認(rèn)真總結(jié)歷史的重要日子，卻在當(dāng)時(shí)的反社會(huì)主義氛圍中黯然失色。而民主德國(guó)在戰(zhàn)后對(duì)法西斯的反思、清除，對(duì)和平的維護(hù)，這段歷史也被完全抹除了。

當(dāng)然，西方國(guó)家也不會(huì)明目張膽地支持法西斯主義。問題在于，也不需要他們明目張膽的支持，只要他們把共產(chǎn)黨人和其他的堅(jiān)定反法西斯的力量都打垮了，那么法西斯勢(shì)力自然就有了發(fā)展壯大的空間。像近年來日本右傾化愈演愈烈，難道不就是西方支持日本當(dāng)局幾十年來一直打壓共產(chǎn)黨和社會(huì)黨等左翼力量的必然結(jié)果嗎?尤其是英語(yǔ)國(guó)家做這種事的路數(shù)更是駕輕就熟。在歷史上，葡萄牙人最早販賣黑人奴隸，但是是自己赤膊上陣，往往死的人比捉到的人還多。而英國(guó)人卷進(jìn)去之后，采用了挑起部落戰(zhàn)爭(zhēng)，然后從戰(zhàn)勝者手里購(gòu)買奴隸的方法。自己不僅沒有什么損失，而且還宣稱“奴隸制完全是非洲人國(guó)民劣根性的產(chǎn)物”。后來到了19世紀(jì)中后期，英國(guó)又以“保護(hù)人權(quán)”、“打擊奴隸貿(mào)易”名義積極瓜分非洲。這一切讓葡萄牙人羞愧得無地自容。

20世紀(jì)的美國(guó)完全繼承了英國(guó)這一套，像二戰(zhàn)中先是通過大量向日本輸出戰(zhàn)略物資、便于日本侵略擴(kuò)張，等到交戰(zhàn)各國(guó)深陷其中之后，再出面收拾殘局，于是就好像英國(guó)成了“禁止奴隸貿(mào)易”的大功臣一樣，美國(guó)也變成了“反法西斯”的大功臣，而真正同法西斯浴血奮戰(zhàn)的蘇聯(lián)紅軍和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍反而被污蔑成了“同法西斯妥協(xié)”、“游而不擊”。在這種氛圍之下，東歐一再出現(xiàn)污損蘇聯(lián)紅軍戰(zhàn)士雕像的事件也就不奇怪了。

需要指出的是，之所以俄羅斯走到這一步也是很大程度上自己作死。像保加利亞原來在兩極格局下是東歐國(guó)家中政局最為穩(wěn)定的國(guó)家，也是最親近蘇聯(lián)的國(guó)家。其領(lǐng)導(dǎo)人日夫科夫不僅在國(guó)際上一直堅(jiān)決支持蘇聯(lián)，甚至多次提出加入蘇聯(lián)的請(qǐng)求。但是戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)之后總覺得日夫科夫保守僵化，支持被稱為“小戈?duì)柊蛦谭?rdquo;的保加利亞外長(zhǎng)姆拉德諾夫從日夫科夫手中奪權(quán)。隨后，保加利亞政局劇變，并且向西方靠攏。到21世紀(jì)時(shí)，保加利亞這個(gè)歷史上和蘇聯(lián)高度一體化的國(guó)家已經(jīng)加入北約和歐盟，完全成為了西方勢(shì)力范圍。盡管保加利亞語(yǔ)和俄語(yǔ)差別很小，還不及中國(guó)普通話和上海話之間的差別，和英語(yǔ)則差距巨大，但是年輕一代的保加利亞人基本都會(huì)說英語(yǔ)而不會(huì)說俄語(yǔ)。2015年時(shí)保加利亞一度對(duì)俄羅斯運(yùn)輸機(jī)關(guān)閉領(lǐng)空，2016年的3月3日國(guó)慶節(jié)紀(jì)念活動(dòng)中又邀請(qǐng)多年敵對(duì)的土耳其領(lǐng)導(dǎo)人埃爾多安而不邀請(qǐng)普京，兩國(guó)關(guān)系一度近乎完全對(duì)立。

另外說明一下，保加利亞人加入北約和歐盟僅僅是在物價(jià)上同西方接軌，而在收入上卻保持了極低的水平，就好像東德統(tǒng)一之后把幾十年建設(shè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)都交給了西德自己卻一無所獲一樣。也正因?yàn)檫@個(gè)緣故，保加利亞人普遍感覺今不如昔，所以在政治經(jīng)濟(jì)高度依賴西方的情況下，2016年11月選舉出的新總統(tǒng)拉德夫積極呼吁解除對(duì)俄羅斯的制裁，并主張不應(yīng)全盤否定歷史而應(yīng)該辯證看待歷史，所以被稱之為“保加利亞的普京”。這次污損蘇聯(lián)紅軍雕像事件不僅受到了俄羅斯的強(qiáng)烈譴責(zé)，而且保加利亞政府也表示了不滿。保加利亞外交部網(wǎng)站對(duì)此進(jìn)行了聲明，表示保加利亞外交部對(duì)污損雕像一事進(jìn)行強(qiáng)烈譴責(zé)，并指出類似的破壞文物的行為是完全無法接受的。所以筆者猜測(cè)，污損雕像事件很有可能是去年底競(jìng)選失敗的親西方反對(duì)派所為。

總之，保加利亞污損蘇聯(lián)紅軍雕像事件，既是西方國(guó)家長(zhǎng)期敵視社會(huì)主義，默許和縱容法西斯主義的必然產(chǎn)物，也是蘇聯(lián)-俄羅斯自戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代以來同西方“接軌”、逐步耗光了列寧斯大林時(shí)代老本的表現(xiàn)之一。不過，由于保加利亞也吃夠了同西方“接軌”的苦頭，新政府對(duì)這一事件表示了少有的強(qiáng)烈譴責(zé)。這或許證明十月革命的幽靈仍在徘徊，西方幾十年來的反共努力也許有“觸底反彈”的跡象。政治與經(jīng)濟(jì)從來是一體的，在同西方“接軌”加入資本主義體系的東歐地區(qū)，人們不但沒有得到曾經(jīng)被許諾的種種天堂般的好處，卻反而遭遇公共資產(chǎn)被私人侵吞、去工業(yè)化、經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)、貧富分化、社會(huì)動(dòng)蕩、地區(qū)沖突，以及善于說好話的資產(chǎn)階級(jí)政客的腐敗無能，這或許讓他們回憶起了當(dāng)年工作、教育等基本權(quán)利的滿足、人際團(tuán)結(jié)、社會(huì)安定。這些讓他們?cè)?jīng)習(xí)以為常甚至因此感到些許乏味的東西，在如今的資本主義世界成了稀缺品，耗盡一生奮力拼搏也難以獲取，不管政客們?nèi)绾吻缮嗳缁?，信口許諾。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：