最近發(fā)生的兩件事成為網(wǎng)友熱議的話題，本來它們之間沒有什么聯(lián)系，但是有一樣事物把它們聯(lián)系在一起，那就是警察或者公務(wù)人員。

9月2日凌晨，中國游客曾先生及父母抵達斯德哥爾摩某旅社，因未到入住時間，曾先生提出付費在大廳椅子上休息，卻被粗暴對待，深夜被當?shù)鼐焱铣鼍频瓴⑷拥浇紖^(qū)墓地。

而9月19日，繼之前出現(xiàn)“霸座男”后，在永州到深圳北G6078列車上又出現(xiàn)了一個霸座的，而且還是個女的。列車安全員與霸座女反復(fù)溝通無果，霸座女蠻不講理，胡攪蠻纏。

這件事很自然讓人們把這件事與中國游客在瑞典遭到警察粗暴對待的事情聯(lián)系起來——

并且思考幾個問題：

第一、假如中國警察像瑞典警察那樣把她強行拉下列車，在深夜把這么一個霸占別人座位的瑞典女子（曾先生一家沒有耍賴，只不過是在其父親有病的特殊情況下出錢請求讓在大廳休息一下）運到幾公里以外扔在墳地旁邊，瑞典和西方國家會有什么反應(yīng)？

第二、假如這個女子出國了并且在瑞典或者其他西方國家的列車上也這樣耍潑，會得到什么下場？

第三、善待外國人的中國為什么善心得不到西方國家的善報，并且屢屢遭到包括瑞典在內(nèi)的西方國家指手畫腳？

第四、瑞典警察如此明顯侵犯中國游客人權(quán)的行為，為什么瑞典官方不道歉？

第五、為什么對于自己的同胞在國外受到欺負，國內(nèi)某些人首先做的是為瑞典警察洗地？

第六、即使是曾先生一家子有不當之處，又是怎么樣造成的？

下面進行一一分析：

一、瑞典扮演的“人權(quán)衛(wèi)士”的角色太蹩腳，他們在“人權(quán)”問題上奉行雙重標準。

2016年1月，一名瑞典籍人士在中國內(nèi)地受到控制。西方媒體報道說，他叫彼得·達林，35歲左右，為“人權(quán)衛(wèi)士緊急救助協(xié)會”工作。報道還說，該機構(gòu)總部設(shè)在美國。據(jù)維基網(wǎng)站介紹，該協(xié)會自稱“由中國大陸學者、律師和政治專家組成”，出于安全原因協(xié)會的所有人員信息“保密”。該協(xié)會致力于“直接為受迫害的人權(quán)衛(wèi)士提供重要的救援和資助”，以及提供相關(guān)的培訓和支持。

當時在慶安車站發(fā)生了警察擊斃行兇歹徒的事情，以北京鋒銳律所黑律師為代表的一小撮人，唯恐天下不亂，到處造謠惑眾、煽風點火，從西方媒體報道的一個細節(jié)看，彼得與多名律師和助理被拘捕的北京鋒銳律師事務(wù)所有聯(lián)系。報道說，他在被控制之前就有所“擔憂”。彼得從境外拿錢，又資助了鋒銳律所被抓律師所從事的違法行為，那事情就麻煩了。

一個瑞典人，直接在中國支持顛覆政府的活動，是什么性質(zhì)的行為，如果這個人進行的是針對瑞典政府的顛覆行為，瑞典政府又會怎么做？

另外，瑞典記者提到的桂敏海事件也是具有同樣的性質(zhì)。

2018年2月9日下午，瑞典籍香港書商桂敏海在浙江寧波市公安局看守所露面并接受媒體采訪。據(jù)桂敏海表示，此次采訪系由其本人主動向辦案機關(guān)提出，以便澄清“事情經(jīng)過和真相”。

此前，桂敏海曾被傳“在就醫(yī)路上被中國警方擄走”、“被消失，下落不明”。但桂敏海9日對《環(huán)球時報》等境內(nèi)外媒體表示，自己此前前往北京是為了在瑞典駐華大使館的安排下與“一名美國基金會人員”會面，并“伺機出境”。

“現(xiàn)在回過頭來想，實際上我成了瑞典人的棋子。”在采訪期間，桂敏海多次控訴瑞典政府對其進行“鼓動”、“誘惑”，導致其再度觸犯中國法律。據(jù)中國公安機關(guān)通報，當時桂敏海因涉嫌為境外非法提供國家秘密、情報被羈押在寧波市公安局看守所。

據(jù)中國公安機關(guān)對《環(huán)球時報》記者表示，1月20日上午8時左右，桂敏海離開寧波，到上海虹橋火車站，隨后乘坐中午11時10分G126次高鐵前往北京。此行途中，桂敏海攜帶了多份涉及國家秘密情報資料。此前，寧波公安機關(guān)已發(fā)現(xiàn)其有涉嫌從事為境外非法提供國家秘密、情報，危害國家安全的違法犯罪活動。在桂敏海前往北京途中，公安機關(guān)曾多次聯(lián)系桂本人，要求其返回接受調(diào)查，“但現(xiàn)場陪同的外籍人員要求桂不配合”。因此，當G126次高鐵在濟南西站停留期間，公安人員依法將其帶離列車，以涉嫌為境外非法提供國家秘密、情報罪對桂依法采取刑事拘留強制措施。

上述的是瑞典人或者具有瑞典籍人士在中國的所作所為，那么瑞典政府呢？

2017年12月，據(jù)臺灣媒體報道，瑞典外交大臣在接受議會議員質(zhì)詢時表示，對協(xié)助臺灣有意義且不以國家身份參與各項國際組織的做法持支持立場，并愿意繼續(xù)支持臺灣參與飛行安全等領(lǐng)域?qū)＜視h。關(guān)于臺參與世界衛(wèi)生組織問題，瑞外交大臣表示，對臺灣期待成為世界衛(wèi)生組織觀察員的訴求持正面態(tài)度。

之前瑞典還不顧中國政府和人民的反對，把諾獎頒發(fā)給中國的民族分裂主義勢力頭子之一“老和尚”，和所謂的“異見人士”劉XB，上述所有行為，打的都是“人權(quán)”的旗號。

而假如中國警察像瑞典警察那樣把她強行拉下列車，在深夜把這么一個霸占別人座位的瑞典女子運到幾公里以外扔在墳地旁邊，光是國內(nèi)的公知就鬧翻天了，瑞典人在中國違法犯罪受到處罰以后瑞典當局尚且敢于大喊大叫，假如中國警察學習瑞典警察好榜樣，瑞典和西方國家會有什么反應(yīng)相信不用我說大家都知道了。

二、假如這個女子在瑞典或者其他西方國家的列車上也這樣耍潑，說不定會蹲監(jiān)獄。

國內(nèi)的自由派公知為了實現(xiàn)其改旗易幟的目的，千方百計沖擊以法律為底線和后盾的社會道德，拋出所謂的“法不禁止即自由”，也就是說，法律沒有明文規(guī)定禁止的行為都可以做，法律沒有規(guī)定不允許霸座吧？所以也不是什么大不了的事情，假如當時有乘警把霸座女子強行拉下車，她還可以裝死，耍賴，甚至大喊大叫“警察打人了”，甚至脫衣服抗拒執(zhí)法，這個時候就會有人拍攝視頻砍頭去尾發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，與同樣是經(jīng)過剪輯的美國警察“文明執(zhí)法”的視頻放在一起進行對比，以說明西方的社會制度先進和中國的社會制度不行。假如這位霸座女在瑞典或者其他西方國家的列車上這樣撒潑，會怎么樣呢？網(wǎng)友是這樣評論的：

請看看美國警察的凜凜威風——

圖為女子在美國警察局里面被脫衣服

假如霸座女在國外尤其是在美國這樣做，上面的圖片已經(jīng)告訴了人們她會得到怎么樣的下場。當然瑞典警察好像還沒有美國警察那么牛，但是最起碼也得蹲幾天監(jiān)獄吧。

三、由于政治的原因，善待外國人的中國無論怎么做都常常得不到西方國家的善報，并且會屢屢遭到包括瑞典在內(nèi)的西方國家的指手畫腳。

如果一名老外來到中國，因為時差問題定錯了酒店房間，就算老外語言不通，中國酒店一定會主動找來會英語的服務(wù)員，為他想辦法解決。如果房間滿了實在沒辦法的話，中國酒店多半還會體貼地幫他上網(wǎng)預(yù)定就近的酒店。

如果這名老外還帶著年邁的父母需要服藥，中國酒店肯定會送上溫水，如果他們抵達酒店時是大半夜很寒冷，在他們等待期間肯定還會送上毛毯和食物。

上述這些并不是我有意美化自己的祖國，實際上善良的中國人信奉“有朋自遠方來不亦樂乎”的信條，對待外國人有時候比對本國的民眾更加客氣。曾記得有個老外在中國旅游，自行車丟了，然后不到半天警察找到了。前不久又有一個老外，護照丟了，然后不到一天警察也找到了。這些做法得到老外的點贊，盡管部分國人并不贊同這種做法。

但是這是一個文明國家的標志，而在某些傲慢的西方人那里，他們并不領(lǐng)情，在他們眼中，這些是中國人應(yīng)該做的，因為他們至今仍然認為西方人高人一等，尤其是高于中國人，善舉往往得不到他們的善報。在中國國內(nèi)的一小撮人心目中，也是認為所謂的西方文明高于東方文明尤其是中國的文明。

而令人瞠目結(jié)舌的是瑞典的檢察官居然認為瑞典的警察對中國游客的粗暴對待沒有什么不當之處。

四、瑞典警察如此明顯侵犯中國游客人權(quán)的行為，為什么瑞典官方不道歉？

作為北歐5國即歐洲北部的挪威、瑞典、芬蘭、丹麥和冰島5個國家之一的瑞典，也是自由派公知忽悠民眾支持他們所謂的“憲政”主張的時候所常常談到的所謂的“民主社會主義國家”之一，與作為霸權(quán)主義及其走狗的美國和西歐國家對比這些國家的確是有那么一點差別。但是像這次那么明顯的侵犯中國游客人權(quán)的行為，別說是“人權(quán)高于主權(quán)”了，如果他們所標榜的人權(quán)是真的話，最起碼應(yīng)該向中國游客道歉。但是在傲慢的西方人心目中，“人權(quán)”是他們打擊和遏制非西方國家的武器，從來不用或者說很少用這些標準約束自己的，最近美國政府高官威脅要制裁國際刑事法院也屬于這種霸道行徑。從瑞典這些年來的所作所為就可以看出，它只不過是西方國家圍堵中國的一個無關(guān)痛癢的小角色，但是它卻屁顛屁顛地效犬馬之勞，還以為自己很厲害，所以就不會道歉。既然如此，我認為國人最應(yīng)該做的就是用腳投票，不到這個地方去受氣，除非你是個受虐狂。

五、為什么對于自己的同胞在國外受到欺負，國內(nèi)某些人首先做的是為瑞典警察洗地？

曾先生與父母到瑞典旅游受到瑞典警察的粗暴對待以后，不但在國外受欺負，在國內(nèi)還受到一些同胞的落井下石和抹黑，并且以此證明瑞典警察的行動的合理性，這是為什么呢？

有兩種情況：

第一種情況是一小撮逆向種族主義者的屁股決定腦袋，在中國人與外國人發(fā)生的矛盾沖突中，無論真相如何，是非對錯如何，他們都會本能地維護西方國家，認為西方人是“文明人”，是沒有錯誤的，有錯誤的肯定是中國人。

第二種情況是這些年來國內(nèi)一些素質(zhì)低下的人出國旅游的時候，把在國內(nèi)的公德意識差的特點也帶到國外，丟臉丟到國外去，自己受辱不說，還損害了其他任何時候都遵紀守法的中國人的形象，所以事情一發(fā)生，某些人就按照心理定勢，判斷是自己同胞的過錯，加上某些媒體別有用心的攪混水，他們不批評瑞典，而把矛頭都對準曾先生一家，讓他們一家受到多重傷害。

第一種情況是立場問題，第二種情況是認識問題。

六、即使是曾先生一家有不當之處，又是怎么樣造成的？

有些媒體尤其是自媒體在談?wù)撨@次事件的時候，往往會強調(diào)曾先生的父母躺在地上，并且喊警察打人了。如果不是全面聽取方方面面介紹的情況尤其是駐瑞典的大使館的調(diào)查結(jié)果和答瑞典的記者問，差一點連我也相信了是曾先生一家子的過錯?，F(xiàn)在事情的真相基本上大白于天下，瑞典道歉不道歉已經(jīng)無關(guān)重要，關(guān)鍵在于瑞典已經(jīng)在中國人的心目中又一次充當反面教員。恐怕連那些竭盡全力為瑞典警察洗地的人也保不準自己以后會不會也被扔到墳地里面，關(guān)于這一點，抗戰(zhàn)時期那些所謂的“皇協(xié)軍”在“皇軍”心目中的地位，相信他們很清楚，到時候瑞典警察欺負的是中國人，才不管你是不是所謂的“民主人士”，特朗普最近要無差別驅(qū)趕中國人也屬于類似情況，我倒是非常樂意看到美國佬和瑞典警察用事實教訓這些人。

至于躺在地上，并且喊“警察打人了”，這種情況我們的確非常熟悉，即使是曾先生的父母也有這種做法，那也是在國內(nèi)常常受到自由派公知洗腦的結(jié)果。自由派為了達到顛覆中國社會主義制度的目的，首先把矛頭對準作為人民民主專政基石的警察，一次次通過造謠惑眾煽風點火的方式煽動仇恨警察的情緒，鼓動一些民眾抗法和暴力抗法。受到他們的忽悠，遇到警察執(zhí)法到時候，有些人無論自己有沒有理由，都會來耍賴、滾地、喊警察打人三部曲，然后有人在旁邊加油助威，并且拍攝視頻進行剪輯以后在網(wǎng)絡(luò)上傳播。說不準曾先生的父母以為這一招在國外也頂用，可是現(xiàn)實教訓了他們和其他中國人。但是即使是曾先生的父母有這種想法和行為，都不應(yīng)該成為瑞典警察粗暴對待他們的理由。

因為他們對于瑞典來說是外國人，并且沒有違法行為，如果有違法行為可以任由瑞典警方處置，就好像我們國家依法處置那些實施危害我們國家安全的行為的瑞典人和具有瑞典籍的人員一樣。既然沒有違法行為，作為瑞典警察應(yīng)該馬上通知中國駐瑞典大使館由使館工作人員處理，而不應(yīng)該對去瑞典旅游的普通中國人如此粗暴對待，這是最起碼的國家關(guān)系準則，瑞典警察不這樣干是他們無知，在已經(jīng)在道義上失分以后瑞典政府還護短，拒不道歉，體現(xiàn)的是瑞典政府的傲慢和無禮。沒關(guān)系，相信覺醒以后的中國人會用腳教訓他們的，如果瑞典方面堅持錯誤的做法的話。

通過上面的分析，可以得出這樣的結(jié)論：連續(xù)出現(xiàn)的“霸座”現(xiàn)象的主角都是30來歲的年輕人，自由派公知想像把某些大媽在國外有違反公德的行為甩鍋給某個時代說不過去，而讓民眾看清楚了恰恰是自由派公知洗腦的結(jié)果，自由派公知的忽悠讓某些人錯誤地認為只要是法律不明文禁止的事情他們都可以去做，甚至會天真地認為，在所謂的“西方自由世界”，這樣做更加是家常便飯。而瑞典警察粗暴對待曾先生一家的事情像一副清醒劑，起碼讓人們看清楚幾件事，一是瑞典常常標榜的“人權(quán)”的虛偽性以及奉行的雙重標準；二是瑞典追隨西方在遏制中國的問題上經(jīng)常扮演不光彩的角色；三是包括在所謂的“西方自由世界”在內(nèi)的全世界都沒有所謂的絕對自由，行動都會受到一定的約束，而且某種政治觀念的影響下，西方國家對中國民眾的約束更加不合理。

雖然瑞典方面不道歉，這個結(jié)果似乎不完美，而我認為這才是完美的結(jié)果，因為瑞典在這件事上又一次充當反面教員教育了中國人。

而“霸座女”受到了應(yīng)有的懲罰，9月20日，衡陽鐵路公安處對其處以罰款200元的行政處罰，廣州鐵路對其在180天內(nèi)限制購票乘坐火車。

無視規(guī)矩的人會付出代價，追求所謂的“絕對自由”的人恰恰會讓自己失去某些自由，如果他們由于受到某些人洗腦錯誤地以為外國有這種自由的話，也許他們會碰釘子碰得更加厲害！