葉利欽的“血腥十月”是俄版的“‘民主’以后殺全家”

千鈞棒

“‘民主’以后殺全家”是前些年在網(wǎng)絡(luò)上流傳比較廣的一句話，這句話本質(zhì)上應(yīng)該是自由派低層人士在網(wǎng)絡(luò)辯論中理屈詞窮的情況下或者是平時威脅觀點對立面人士的一句話，而美國在俄羅斯的代理人，前總統(tǒng)葉利欽用“血腥十月”在俄羅斯把這句話變成了血淋淋的現(xiàn)實。

那些著名公知以及他們代表的勢力一般情況下不會公開說這句話，這并不是因為他們很善良，而是他們會在改旗易幟的目的達到以后這樣做，但是起碼在眼前暫時不會公開這樣說，因為他們還需要騙取民眾對他們的支持。

當時對這句話沒有人很當真，因為雖然人們毫不懷疑那些“還鄉(xiāng)團”的兇殘本性，雖然曾經(jīng)一度國內(nèi)敵對勢力甚囂塵上，黑云壓城城欲摧，但是很多人還是堅信，這一小撮人翻不了天，因為連他們的一眾精神領(lǐng)袖都在各種場合哀嘆他們的人只是少數(shù)。雖然有時候有些群體性事件會受到他們的利用，但是也只不過是由于他們利用了改革開放具體過程中出現(xiàn)的某些政策失誤造成的民眾不滿情緒。由于公知與最廣大民眾的根本利益是對立的，民眾即使是在批評政府的情況下，也不會把自己綁在他們的戰(zhàn)車上。

這句話之所以被網(wǎng)民反復(fù)引用，是因為這句話暴露了某些自由派人士的人格分裂。

自由派在鼓吹所謂的“民主憲政”的時候大談特談假如能夠?qū)崿F(xiàn)他們所謂的“憲政”以后，人民將如何如何贏得充分的自由，并且舉例子說，在美國，罵總統(tǒng)也可以，想騎奧巴馬也可以。而且法律界的自由派人士還不遺余力地推進“廢除死刑”。既然如此，怎么能夠發(fā)出如此血腥的威脅呢？

我一開始還以為這句話是自由派的對立面杜撰的，經(jīng)過上網(wǎng)查閱，才弄清楚這句話的來龍去脈。

關(guān)于這句話的來歷，有兩種說法。

一是在某社區(qū)論壇一位網(wǎng)友發(fā)帖贊揚了國家在經(jīng)濟危機中的一些舉措，結(jié)果不小心就捅了馬蜂窩，該社區(qū)著名“普世人士”回帖威脅道：“哪天民主了就殺你全家！”

二是“八的平方”的時候，何新就接到過如下匿名信：“何新，你是中國民主精神的叛徒，你是中國知識界的敗類！因此，中國知識分子審判團，對你從精神到肉體宣判死刑。我們要絞死你、砸爛你的狗頭！讓你下油鍋。你做好準備吧！

有人還專門收集整理了自由派人士的表達類似意思的言論——

【某報記者閆某稱“民主了爆你菊花”。

一毛不拔大師：那天和 一毛不拔大師 討論卡扎菲被爆菊，哭哭啼啼的都是民主黨，共和黨都很淡然。因為我們是現(xiàn)實主義者，知道暴政下的人民爆發(fā)一下很正常，也基于我們對自由的個體的信任，認為自由之后的人民擁有武裝之后，也能最終捍衛(wèi)自由和民主，所以暫時菊爆，無傷大雅......

http://weibo.com/2309486453/xv303FwdD 

某刊物市場總監(jiān)陳某（網(wǎng)名“2可器”）稱“應(yīng)該把M左都送爐子煉肥皂”。

某刊物記者部主任鄧某稱“我真的想把你們抓去沉塘”?！　?/span>

著名騷擾男性業(yè)內(nèi)人員的導(dǎo)演、程某松說“如果不對M左，W革余孽，左糞，五毛黨進行鏟除，這個國家將更加瘋狂。”　　

最瘋狂的當然非周某輝莫屬，他叫囂要“殺掉兩億中國人才有自由民主制度”?！　?/span>

五岳散人：“所有類似于 一毛不拔大師 之流……你們的資格就是被做成一盤花江狗肉”

http://weibo.com/1195403385/xsIAs1V9C

余某：“‘單仁平’……代表《環(huán)球時報》和《環(huán)球時報》背后中國官方中最僵化、最堅硬和頑固的那一部分人的觀點，這樣的人在未來的民主自由的中國，他會為曾經(jīng)所作的惡劣的事情付出代價。”

這些極端的言論以至于令一些網(wǎng)民大惑不解——

@玩偶的眼睛3 2012-9-20 14:14:00“最近上天涯，老是看到這句話，這話怎么出來的??？精英們叫嚷著要民主要法制，怎么又出了這句話??？這不是自打耳光嗎？疑惑中！

誰給解個惑？”】

上述這些基本上是發(fā)生在2011年前后的事情，那時候在美帝和西方的操縱和支持下，在前獨聯(lián)體國家、中東、北非的一些國家里面發(fā)生了顏色革命，此時此刻，國內(nèi)一小撮人認為改朝換代的時機已經(jīng)成熟，就撕下了民主自由法制的偽裝，圖窮匕見，露出了兇殘的真面目。公知榮某發(fā)表文章大談特談“革命”的必要性。公知王某陽掩蓋顏色革命的本質(zhì)，稱顏色革命就是有顏色的革命，比如中共領(lǐng)導(dǎo)的革命就是紅色的革命。公知蔡某威脅政府：“不要把民眾逼到墻角！”

當時美國和西方自己清理門戶，兔死狗烹，那些美國和西方的走狗的下場常常被自由派人士拿來威脅觀點的對立面。比如下面幾位的下場——

比如曾經(jīng)在美國的支持下獲得政權(quán)，并且得到美國的默許在“兩伊戰(zhàn)爭”中對伊朗使用化學(xué)武器的美國的走狗薩達姆由于要用歐元結(jié)算石油，危及石油美元的地位，結(jié)果被美國以“擁有大規(guī)模殺傷性武器”的莫須有罪名對伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭最后抓到絞死。

沙特富翁本拉登本來就是美國培養(yǎng)的在阿富汗戰(zhàn)場上對付前蘇聯(lián)的一枚棋子，沒想到翅膀硬了以后要啄主子，結(jié)果被奧巴馬派“海豹突擊隊”滅了。

當年，利比亞多名高層人士透露，該國前領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲是被法國一名特工殺死的，這名特工接受了法國前總統(tǒng)薩科齊殺卡扎菲“滅口”的指令，在卡扎菲被毆打時向其頭部打了致命一槍。

據(jù)英國《每日郵報》網(wǎng)站報道：利比亞外交部門的消息人士透露，卡扎菲生前與薩科齊等西方多國前任領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)系密切。在2007年，薩科齊競選總統(tǒng)時，卡扎菲曾資助其數(shù)百萬美元。在北約開始對利比亞空襲時，卡扎菲曾威脅要公開他與薩科齊之間的“親密”關(guān)系，包括2007年政治獻金的內(nèi)容。所以薩科齊才決定對卡扎菲“下死手”，他不想讓卡扎菲在接受審訊時透露影響自己政治生涯的內(nèi)容。這些消息人士將上述內(nèi)容透露給了意大利一家報紙。

正因為這個原因，本來近年來西方發(fā)動的戰(zhàn)爭基本上是美國領(lǐng)頭，而唯獨利比亞戰(zhàn)爭由薩科奇領(lǐng)導(dǎo)的法國搶著當“帶頭阿哥”。不過殺人滅口沒有用，薩科奇接受卡扎菲的政治獻金的行為在他下臺以后最后還是受到了法國有關(guān)部門的追查和懲罰。

上述被宰的這些人本身就是美國和西方的走狗，即使他們本身是壞人，下場悲慘也屬于狗咬狗的行為，與自由派標榜的“反對專制”沒有關(guān)系，或者說只是打著這個旗號。最近沙特王室暗殺并且肢解沙特籍美國記者卡舒吉的行為得到美國政府的庇護就是對此的最好的的注腳。

面對一小撮人赤裸裸的死亡威脅，如果國內(nèi)那些善良的人們還以為僅僅是某些人一時沖動的激憤之言，以為他們大權(quán)在手就會民主自由法制，那就大錯特錯了，因為俄羅斯的首任總統(tǒng)葉利欽用血腥的手段告訴人們，一旦復(fù)辟派得手，絕對不會談什么民主自由法制。

勃列日涅夫、安德羅波夫和契爾年科三位蘇共中央總書記相繼去世以后，1985年3月，戈爾巴喬夫出任蘇共中央總書記。

戈爾巴喬夫上臺不久后便發(fā)誓要徹底摧毀蘇聯(lián)社會主義制度，改變社會的方向。戈爾巴喬夫自稱，他早就不相信科學(xué)社會主義的生命力，因此在上任后便企圖用“西歐式的社會民主思想”來改造蘇共。

戈爾巴喬夫改革失敗的的原因是多方面的，而根本原因主要集中在三個方面：一、意識形態(tài)方面，取消了以馬克思主義為代表的科學(xué)社會主義的指導(dǎo)地位，造成全社會思想上的大混亂；二、政治方面，取消了無產(chǎn)階級政黨的法定執(zhí)政黨地位，使受國外勢力影響的政治集團控制國家政權(quán)，造成政治上的大混亂。三、經(jīng)濟方面，取消了公有制經(jīng)濟對國家經(jīng)濟的有效控制，造成寡頭經(jīng)濟，使國家經(jīng)濟進一步惡化，人民生活水平不斷降低。

于是，發(fā)生了“八一九事件”，又稱“蘇聯(lián)政變”、“八月政變”，指1991年8月19日至8月21日在蘇聯(lián)發(fā)生的一次政變，當時蘇聯(lián)中央政府的一些官員打算廢黜蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫并取得對蘇聯(lián)的控制，并且成立了以蘇聯(lián)副總統(tǒng)亞納耶夫為首的“緊急狀態(tài)委員會”。

俄羅斯總統(tǒng)葉利欽拒不服從緊急狀態(tài)委員會的命令，號召舉行政治罷工，抗議亞納耶夫等人發(fā)起的行動。20日，莫斯科實行宵禁。21日，戈爾巴喬夫宣布已完全控制了局勢，并恢復(fù)了一度中斷的與全國的聯(lián)系，蘇聯(lián)國防部決定撤回部署在實施緊急狀態(tài)地區(qū)的部隊。蘇聯(lián)內(nèi)閣發(fā)表聲明，表示完全執(zhí)行總統(tǒng)的指示。 

此次政變在短短三天內(nèi)便瓦解，且恢復(fù)了戈爾巴喬夫的蘇聯(lián)總統(tǒng)權(quán)力。

此后，由于葉利欽的“休克療法”改革造成俄羅斯經(jīng)濟的極度困乏，最高蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)人從1991年“8·19”事件葉利欽的支持者，漸漸變成葉利欽的反對者。到了1993年，昔日的戰(zhàn)友變成了勢不兩立的敵人。蘇聯(lián)分裂后，葉利欽曾經(jīng)的伙伴哈斯布拉托夫認為俄羅斯應(yīng)當實行議會制，而不是總統(tǒng)制，逐漸與葉利欽產(chǎn)生矛盾。1992年4月，兩人的矛盾在俄羅斯第四次人民代表大會上公開化，此后哈同俄羅斯副總統(tǒng)魯茨科伊成為葉利欽反對派的領(lǐng)袖。

俄羅斯政權(quán)于是分裂成兩個權(quán)力機構(gòu)。一方是總統(tǒng)葉利欽掌控的國家權(quán)力，有人稱之為“總統(tǒng)派”，另一方是魯斯蘭·哈斯布拉托夫領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯聯(lián)邦立法機關(guān)，俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國最高委員會，有人把它稱為“議會派”，兩個權(quán)力機構(gòu)在如何改革的問題上，出現(xiàn)了巨大分歧，主要集中在經(jīng)濟上是否執(zhí)行葉利欽的“休克療法”，政治上是否走總統(tǒng)權(quán)力高于立法機構(gòu)的總統(tǒng)制。

根據(jù)俄羅斯國家杜馬關(guān)于莫斯科1993年9月21日—10月5日“十月事件”調(diào)查委員會委員會的結(jié)論，該事件起因，是當年9月21日葉利欽總統(tǒng)簽署了1400號法令。

1400法令的第一條就是“在新的兩院制議會建立之前，取消俄羅斯聯(lián)邦和俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃人民代表大會行使立法，行政和控制國家的功能。”

21日晚8點，葉利欽在電視上發(fā)表了講話，宣布1400法令。一個小時之后，時任最高蘇維埃主席的魯斯蘭·哈斯布拉托夫在白宮召開全體成員的緊急會議，宣布葉利欽的講話是一個政變。晚10點，緊急會議主席團通過一項“關(guān)于立即終止俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)鮑里斯·葉利欽的權(quán)力”的決議。同時，俄羅斯聯(lián)邦憲法法院宣布葉利欽違反憲法，因此罷免其總統(tǒng)職位，任命亞歷山大·魯茨科伊代行總統(tǒng)權(quán)力。

從這一天開始，俄羅斯的兩個權(quán)力機構(gòu)的矛盾迅速升級。

9月23日晚10點，第十次非常人民代表大會開幕。但是，蘇維埃大廈即白宮被切斷電話和電源。于是，莫斯科涌來了大批市民保衛(wèi)白宮。其中有警衛(wèi)部隊的成員，擁有武裝部隊發(fā)出的特別許可證，所以攜帶了大批槍支。

9月27日最高議會大廈即白宮被包圍。

9月29日，葉利欽總統(tǒng)和切爾諾梅爾金總理要求哈斯布拉托夫和魯茨科伊撤離白宮。但是，直到10月4日，白宮和捍衛(wèi)白宮的志愿者才自愿交出武器。

10月2日，在莫斯科距離白宮不遠的斯摩棱斯克廣場附近，下午1點，白宮支持者與防暴警察發(fā)生沖突。

10月3日，沖突激化。反對派舉行集會，下午，十月廣場聚集了數(shù)萬人群，他們突破防暴警察的障礙，游行到白宮。

大約下午4點，據(jù)說亞歷山大·魯茨科伊在陽臺上號召占領(lǐng)市政廳和“奧斯坦金諾”電視臺。

下午5點，示威者沖進市政大樓。警察開始對突破防線的示威者開槍。晚7點左右，示威者沖進奧斯坦金諾電視中心。晚10點，葉利欽在電視上宣布莫斯科進入緊急狀態(tài)。

面對民眾的反抗，葉利欽之流徹底地暴露了自己的殘忍獸性和法西斯面目。抗議的人們被打死打傷，被炮彈炸成碎片，被燒傷，被拷打甚至被強奸……在這場對社會主義支持者的血腥屠殺中，資產(chǎn)階級證明了，為了保護自己的政權(quán)，他們什么事情都干得出來。當然，他們的西方“伙伴”也通過國際貨幣基金組織宣布，只有“繼續(xù)進行經(jīng)濟改革”，才能貸款給他們。

3日晚到4日晨，葉利欽簽署了書面命令，并由專使送達，10輛坦克和20輛裝甲車開進白宮區(qū)域。

10月4日晨7:30，武裝部隊開始用大口徑武器射擊白宮。

炮擊引發(fā)大火，從12層樓到20層的頂層完全燒毀，第二天早上，白宮上半截已經(jīng)成為了黑宮。

13：00左右，最高蘇維埃的捍衛(wèi)者開始從蘇維埃大樓向外運送傷員。

約18：00，亞歷山大·魯茨科伊、魯斯蘭·哈斯布拉托夫和其他領(lǐng)導(dǎo)人，以及武裝抵抗的支持者被逮捕。

據(jù)調(diào)查委員會公布的數(shù)字，在十月事件中死亡人數(shù)是200人，受傷逾千人。而據(jù)官方的電視臺報道，共有一百四十七人死亡，實際死亡人數(shù)要多得多。也有人證明白宮里有四百一十五具尸體。也有人估計，死亡人數(shù)大致為四百人。而根據(jù)著名作家邦達列夫在他的小說《百慕大三角》中抄錄的紅普列斯尼亞體育場的“大字報”，犧牲者人數(shù)多達二千四百七十三人。葉利欽在《總統(tǒng)札記》里也承認“有許多許多人被打死”。而當白宮周圍硝煙未散，流血尚未停止，還有人在警察局里遭到拷打時，葉利欽的班子就在克里姆林宮里飲酒作樂，慶賀他們的勝利…… 

這與之前蘇聯(lián)“緊急狀態(tài)委員會”同樣是對待示威民眾的態(tài)度形成鮮明對比。

很明顯，這一張葉利欽站在坦克上面演講的照片的背景也是俄羅斯的議會大廈白宮。當時魯斯蘭·哈斯布拉托夫還是葉利欽的同伙，雖然武裝部隊接到緊急狀態(tài)委員會的命令來平定騷亂，但是沒有真正的動武，如果真正動武了，也就沒有葉利欽了或者說他后來就呆在監(jiān)獄里面了。但是當權(quán)力掌握在葉利欽手中的時候，他絲毫沒有心慈手軟，對抗議的民眾大開殺戒，對曾經(jīng)的同伙魯斯蘭·哈斯布拉托夫和亞歷山大·魯茨科伊也毫不客氣。

在葉利欽政府的支持下，這些法西斯分子和受他們鼓動的暴徒歇斯底里地叫喊，要“徹底消滅共產(chǎn)主義！”

“必須讓他們得到教訓(xùn)。”葉利欽的爪牙之一這樣評價對蘇維埃保衛(wèi)者的屠殺。

這就是真真切切的俄羅斯版的“‘民主’以后殺全家”。

正因為如此，葉利欽在交出總統(tǒng)權(quán)力的時候，害怕他的家人受到清算，要求繼任者普京不能追究他的責任和為難他的家人。

如果有自由派人士不服氣，辯解稱，葉利欽身上打上前蘇聯(lián)的烙印，才會這樣做，那么我們就再看看兩個國家。

一個是埃及，埃及前總統(tǒng)穆巴拉克在埃及的顏色革命中下臺以后，埃及通過一人一票，選舉穆爾西為新任總統(tǒng)，但是埃及的軍隊領(lǐng)導(dǎo)人塞西發(fā)動政變，逮捕并且廢黜了穆爾西，可是仍然有很多埃及民眾上街抗議，結(jié)果仍然是遭到屠殺。有2200人死亡。

圖為在軍政府鎮(zhèn)壓中死亡的埃及民眾

另外一個是泰國，泰國也是所謂的民主國家，之前他信和英拉的支持者紅衫軍和阿披實的支持者黃衫軍交替上街游行抗議，結(jié)果誰的人權(quán)都沒有高于主權(quán)，最后還是泰國軍方發(fā)動政變，推翻了民選的英拉政府，建立軍政府。

泰國軍方出動裝甲車驅(qū)趕抗議的紅衫軍。

對付抗議的民眾，泰國的軍政府甚至動用了海陸空三軍。

而無論是當時的俄羅斯，還是后來的埃及和泰國，其政治體制都屬于所謂的“‘民主’以后”。

如前所述，在俄羅斯的總統(tǒng)與議會的對抗的發(fā)展進程中，葉利欽的倒行逆施激起了愈來愈多的人的反對，左派組織和廣大人民群眾先后站到了議會一邊，他們武裝起來進行自衛(wèi)和反擊，這使得這場對抗發(fā)展成為廣大人民群眾的一場具有相當大規(guī)模的保衛(wèi)蘇維埃時代的成果和反對葉利欽專制統(tǒng)治的斗爭。借用自由派人士忽悠民眾支持放開槍支管理所說的話，這應(yīng)該屬于人民用槍支反抗暴政，但是葉利欽卻炮轟議會，對起來反對他的人民群眾進行血腥鎮(zhèn)壓。

葉利欽的這一行動，在世界歷史上開創(chuàng)了國家首腦下令炮轟民選的合法議會的先例，就此一舉將使他留下罵名。就連一些崇奉西方的“民主自由”的人士也對他進行譴責。最突出的例子是持自由主義觀點的前持不同政見者也發(fā)表文章譴責葉利欽。曾經(jīng)大力支持過葉利欽、擔任過全俄電視廣播公司總裁的波普佐夫也說，葉利欽從來不是民主派，他是在為自己奪取權(quán)力時才使用民主的概念的。等到他大權(quán)在握，不再需要民主的外衣時，他的獨裁者的真面目就完全暴露出來。

而所有這些，都沒有受到美國和西方的強力反對和干預(yù)，更加不用說用導(dǎo)彈向這些國家輸送“民主”了。

其實，根本原因在于在所謂的“民主”燈塔國美國，出動軍警鎮(zhèn)壓人民群眾的抗議也是家常便飯。

從1873-1992年期間美國歷任總統(tǒng)23次大規(guī)模出動聯(lián)邦正規(guī)軍隊鎮(zhèn)壓國內(nèi)人民的斗爭。

這些年來國內(nèi)發(fā)生的一系列事情告訴人們，作為國外敵對勢力在中國的代理人的自由派中的某些極端仇視社會主義制度的一小撮人與廣大民眾的矛盾并不是什么政見不同的問題，而是你死我活的斗爭。他們在忽悠民眾支持他們的改旗易幟的行動的時候，一方面用所謂的自由民主法制的冠冕堂皇的東西騙取民眾的支持，一方面又忍不住露出鋒利的爪和牙。他們所說的“‘民主’以后殺全家”并不是圖一時嘴上痛快，而是實實在在的威脅，因為當時他們自以為有美帝的支持，他們達到目的是十拿九穩(wěn)了。在奪取政權(quán)的目的未實現(xiàn)之前，他們還需要像葉利欽一樣打民主自由法制的旗號，一旦掌握權(quán)力，他們就會像葉利欽那樣露出兇殘的本性。包括埃及軍政府等在內(nèi)，雖然也是打著民主的旗號，但是對于反對他們的人，殺起來毫不心慈手軟。

對于“‘民主’以后殺全家”這句話，無論是說出來的，還是藏在心里的，都是反人類的邪惡思想的體現(xiàn)，這一小撮人一方面從理論上否認階級斗爭的存在和反對人民民主專政，一方面主動開展階級斗爭和做夢都想著對廣大人民群眾進行資產(chǎn)階級專政，這句話是不遺余力地要在中國推進改旗易幟的自由派人士中的一小撮極端分子不經(jīng)意間露出的獠牙；而葉利欽的“血腥十月”則是俄羅斯現(xiàn)實版的“‘民主’以后殺全家”。