美國(guó)已經(jīng)變得那么無(wú)能了嗎？

——評(píng)美國(guó)沒(méi)能力打一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”

張志坤

　　中美兩國(guó)未來(lái)會(huì)不會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”，這是當(dāng)前人們所高度關(guān)注的重大戰(zhàn)略命題，因?yàn)榇蠹叶济靼?，?duì)這個(gè)問(wèn)題“是”與“否”的回答，不僅關(guān)乎中美兩國(guó)的未來(lái)，也關(guān)乎全世界的和平與安危，因而都對(duì)此給予高度的重視。

　　國(guó)內(nèi)輿論對(duì)此自然也議論紛紛。有人說(shuō)“新冷戰(zhàn)”很可能發(fā)生，有人說(shuō)可能性不大，而最?yuàn)Z人眼目、震撼心魄的一個(gè)說(shuō)法是，美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有對(duì)中國(guó)打一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”的能力了，不管美國(guó)當(dāng)局是不是想打，也不管特朗普政權(quán)多么熱衷去打，美國(guó)對(duì)此都已經(jīng)力不從心、無(wú)能為力了!

　　這一觀(guān)點(diǎn)，首先見(jiàn)諸于《環(huán)球時(shí)報(bào)》11月15日題為《中美冷戰(zhàn)?別用這樣的笑話(huà)當(dāng)威脅》的社評(píng)文章，該社評(píng)聲稱(chēng)，“在我們看來(lái)，在21世紀(jì)的第一和第二大經(jīng)濟(jì)體之間談冷戰(zhàn)，就是個(gè)笑話(huà)”。在認(rèn)定這是笑話(huà)的基礎(chǔ)上，該社評(píng)輕蔑而堅(jiān)決地表示，“我們是不會(huì)對(duì)此太當(dāng)真的”。

　　接著在11月26日，《觀(guān)察者網(wǎng)》發(fā)表了一篇題為《不會(huì)有新冷戰(zhàn)，因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)那能力》的文章對(duì)此做了系統(tǒng)的闡釋?zhuān)撐臄嘌?，美?guó)已經(jīng)沒(méi)有能力對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)“新冷戰(zhàn)”了。

　　現(xiàn)如今美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”的能力了，這是多么重大的戰(zhàn)略判斷，也是多么鼓舞中國(guó)的好消息啊!

　　從這樣的判斷出發(fā)，美國(guó)當(dāng)局及政客們是否放棄所謂“冷戰(zhàn)思維”已經(jīng)無(wú)所謂了，因?yàn)?ldquo;美國(guó)當(dāng)局遲早會(huì)意識(shí)到新冷戰(zhàn)是走不通的”;

　　從這樣的判斷出發(fā)，在美國(guó)的種種威脅與霸凌面前，中國(guó)就完全沒(méi)有必要忍辱負(fù)重、忍氣吞聲了，既然美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有能力同中國(guó)打一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”，那我們中國(guó)還怕他作甚?干脆同美國(guó)放手一搏就是了。

　　還是從這樣的判斷出發(fā)，中國(guó)更全沒(méi)有必要準(zhǔn)備同美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)了，所謂“做好新時(shí)期軍事斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備”大概就純屬扯淡了。因?yàn)檎l(shuí)都知道，“冷戰(zhàn)”是“熱戰(zhàn)”的低級(jí)形式，是低水平、低檔次的戰(zhàn)略較量，“熱戰(zhàn)”比“冷戰(zhàn)”高出幾個(gè)層次等級(jí)。既然美國(guó)連一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”都打不起來(lái)，又何德何能可以對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“熱戰(zhàn)”呢?這不是明擺著的事情嗎?

　　難怪《不會(huì)有新冷戰(zhàn)，因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)那能力》一文說(shuō)，“人們可以謹(jǐn)慎樂(lè)觀(guān)地認(rèn)為，理性和政治家風(fēng)范最終將占上風(fēng)，中美關(guān)系將重新走上正軌”。也就是說(shuō)，“新冷戰(zhàn)”這條路美國(guó)無(wú)論如何也走不通，只能回到中美關(guān)系的“正軌”。美國(guó)政府也好，特朗普當(dāng)局也罷，對(duì)此都只能順乎天命、別無(wú)出路了。

　　應(yīng)該說(shuō)，這樣的愿景顯然十分美好，但幸福是來(lái)得如此突然、如此輕松、如此容易，使人不能不深刻發(fā)問(wèn)，事情真的是這樣?曾經(jīng)不可一世的美國(guó)霸權(quán)如今變得這般無(wú)能為力、不能自我主宰了嗎?

　　《不會(huì)有新冷戰(zhàn)，因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)那能力》一文的作者大概是中國(guó)國(guó)際問(wèn)題的“權(quán)威”人士，權(quán)威人士的話(huà)自然非同小可，筆者誠(chéng)惶誠(chéng)恐地拜讀。但拜讀之下，筆者卻以為，該權(quán)威人士這篇大作顯然是有點(diǎn)自相矛盾、前言不搭后語(yǔ)了。

　　譬如，該文聲稱(chēng)，“美國(guó)當(dāng)局遲早會(huì)意識(shí)到新冷戰(zhàn)是走不通的”。既然如此，那為什么中國(guó)還一直苦口婆心，“一再主張合作是中美關(guān)系的唯一正確選擇，并堅(jiān)持不對(duì)抗、不沖突、相互尊重、合作共贏原則”，不厭其煩要?jiǎng)裾f(shuō)美國(guó)當(dāng)局要放棄“冷戰(zhàn)”思維呢?難道讓美國(guó)在走不通的冷戰(zhàn)道路上多撞幾次南墻不是很好嗎?美國(guó)霸權(quán)撞南墻撞得越厲害，不是對(duì)世界對(duì)和平以及對(duì)中國(guó)更有利嗎?為什么中國(guó)還要拉著美國(guó)死活不讓人家去撞呢?

　　再比如，前幾天，美國(guó)副總統(tǒng)彭斯發(fā)表了相當(dāng)囂張極具挑釁色彩的講話(huà)，他說(shuō)，“只有在中國(guó)明確理解美國(guó)的立場(chǎng)，中方愿意徹底改變自身行為的情況下，才能避免與美國(guó)爆發(fā)冷戰(zhàn)。”針對(duì)這樣赤裸裸的威脅與羞辱，《不會(huì)有新冷戰(zhàn)，因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)那能力》一文聲稱(chēng)，“中國(guó)在言論和行動(dòng)上的反擊是有分寸的，是克制的”。應(yīng)該承認(rèn)，文章所談的確是事情，對(duì)于美國(guó)不斷發(fā)起的各種挑釁，中國(guó)一直很忍讓。但問(wèn)題恰恰在于，既然美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有同中國(guó)打一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”的能力了，面對(duì)彭斯之流的羞辱與挑釁，中國(guó)還有什么必要“在言論和行動(dòng)上的反擊是有分寸的，是克制的”呢?為什么不敢或不能放手還擊，還怕他作甚呢?

　　至于該文最后聲稱(chēng)什么“理性和政治家風(fēng)范最終將占上風(fēng)”云云，這大概不像是嚴(yán)肅的戰(zhàn)略論述之辭。筆者真不知道“風(fēng)范”究竟能占了誰(shuí)的“上風(fēng)”，難道“風(fēng)范”也是一種風(fēng)?那究竟是東南風(fēng)還是西北風(fēng)，是強(qiáng)臺(tái)風(fēng)還是龍卷風(fēng)?至于什么“理性”，如果有誰(shuí)相信這個(gè)東西，還不如相信母豬會(huì)上樹(shù)好一些。人類(lèi)的戰(zhàn)略經(jīng)驗(yàn)證明，所謂的“理性”，在真實(shí)的戰(zhàn)略實(shí)踐面前，歷來(lái)都狗屁不是。

　　人們都知道，美國(guó)霸權(quán)是人類(lèi)有史以來(lái)最強(qiáng)大的霸權(quán)，正所謂“百足之蟲(chóng)死而不僵”，即或這個(gè)霸權(quán)已經(jīng)僵死，但仍然非常危險(xiǎn)，還有可能對(duì)人狠咬一口致人死命;人們還說(shuō)，“瘦死的駱駝比馬大”，美國(guó)霸權(quán)即使已經(jīng)開(kāi)始衰落，但這只“瘦駱駝”的力量仍然不可小覷、不可輕視。對(duì)于美國(guó)，我們一方面必須堅(jiān)定信心，相信中華民族有強(qiáng)大的生命力，完全可以在一場(chǎng)史無(wú)前例的戰(zhàn)略大競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中戰(zhàn)勝它，所謂“在戰(zhàn)略上藐視敵人”;同時(shí)，在具體的戰(zhàn)術(shù)處置中，還必須認(rèn)識(shí)到美國(guó)霸凌與威脅的嚴(yán)峻性與危險(xiǎn)性，而不能掉以輕心。上述那些所謂美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有能力打一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”的論調(diào)純屬胡說(shuō)。真實(shí)的情況是，特朗普完全有可能發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”，他不但有這個(gè)想法，而且也有這個(gè)能力，進(jìn)一步說(shuō)，不僅是“冷戰(zhàn)”，甚至是“熱戰(zhàn)”，即發(fā)動(dòng)一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的武裝力量也正在磨刀霍霍，完全可能發(fā)生。至于兩種形式的“戰(zhàn)”實(shí)際上能否發(fā)生，取決于世界人民的斗爭(zhēng)，取決于中國(guó)等同美國(guó)霸權(quán)的斗爭(zhēng)。這個(gè)任務(wù)相當(dāng)沉重、艱巨，古人講，“料敵從寬”，在中國(guó)如果有誰(shuí)真的把美國(guó)霸權(quán)的威脅看成笑話(huà)，其結(jié)果只能是悲慘地把自己變成可恥的笑話(huà)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：