海外的一些華人自媒體經(jīng)常會(huì)發(fā)來(lái)一些比較奇怪的文章。其實(shí)，說(shuō)奇怪，也未必奇怪。只是他們?yōu)榱四ê谥袊?guó)、抹黑社會(huì)主義、抹黑馬克思主義，已經(jīng)到了無(wú)所不用其極的地步。前幾天，看到一篇奇文，把馬克思主義與法西斯主義聯(lián)系了起來(lái)。這其實(shí)已經(jīng)不是什么新鮮話語(yǔ)了。七十多年前，丘吉爾就把這兩者相提并論，并以此為根據(jù)，煽動(dòng)美國(guó)搞起了所謂兩大陣營(yíng)對(duì)立的冷戰(zhàn)。

德國(guó)的納粹黨，全稱(chēng)是德國(guó)國(guó)家社會(huì)主義工人黨，又是社會(huì)主義，又是工人，似乎這是一個(gè)真正的工人階級(jí)的政黨了。但是，不管納粹黨怎樣自我宣傳，它可是一個(gè)字都沒(méi)提馬克思主義。所以，這篇奇文的作者有一個(gè)概念沒(méi)搞清楚。在馬克思那個(gè)時(shí)代，號(hào)稱(chēng)社會(huì)主義和工人階級(jí)代表的政黨和個(gè)人也是不少的，但這些政黨中沒(méi)有幾個(gè)是信奉馬克思主義的。杜林就號(hào)稱(chēng)是社會(huì)主義理論的代表，但他不是馬克思主義者。拉薩爾的黨也號(hào)稱(chēng)是社會(huì)主義的工人階級(jí)政黨，但這個(gè)黨也與馬克思主義沒(méi)有絲毫關(guān)系。

社會(huì)主義并不等同于馬克思主義。在《共產(chǎn)黨宣言》的幾篇序言中，馬克思和恩格斯都說(shuō)過(guò)這樣的話，在1847年，社會(huì)主義是資產(chǎn)階級(jí)在沙龍里的游戲，而共產(chǎn)主義才是工人階級(jí)的運(yùn)動(dòng)。

今天在西方發(fā)達(dá)國(guó)家執(zhí)政的社會(huì)黨，或者社會(huì)民主黨，也都掛著社會(huì)主義的招牌?？墒撬麄儧](méi)有一個(gè)宣稱(chēng)跟馬克思主義有關(guān)系。而那些宣稱(chēng)社會(huì)民主主義或者民主社會(huì)主義的，沒(méi)有一個(gè)是不以馬克思主義作為自己的對(duì)手或敵人的。

納粹黨的名號(hào)與它實(shí)際的服務(wù)對(duì)象并不是一回事。嘴上講是要搞社會(huì)主義，是代表工人階級(jí)的政黨，但在實(shí)際上，納粹黨仍然是為德國(guó)的大資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的。那些社會(huì)主義和工人代表的口號(hào)就是為了迷惑工人，是一個(gè)很大的欺騙。如果納粹黨真的是要搞社會(huì)主義，是為工人利益服務(wù)的，那它為什么對(duì)于同時(shí)也在為社會(huì)主義奮斗和代表工人階級(jí)利益的德國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行野蠻而殘酷的鎮(zhèn)壓？這似乎在邏輯上是說(shuō)不過(guò)去的。

當(dāng)年的納粹黨表面上看，是要解決德國(guó)工人的失業(yè)問(wèn)題。它是怎么做的呢？確實(shí)，納粹的政策是要擴(kuò)大工人的就業(yè)。但是在擴(kuò)大工人就業(yè)的同時(shí)，它又大幅度降低了工人的工資。假設(shè)，原來(lái)一個(gè)德國(guó)工人月薪為100馬克。假設(shè)當(dāng)年德國(guó)工人的就業(yè)率是50%。所謂擴(kuò)大就業(yè)，德國(guó)工人的就業(yè)率從50%上升到80%，但工人的工資從100馬克下降到60馬克。工人的就業(yè)率上去了，但工人階級(jí)的總體收入?yún)s下降了。資本家付給工人工資的總的勞動(dòng)力成本是下降了。所以，納粹黨的政策到底是為了工人階級(jí)的利益還是為了資產(chǎn)階級(jí)的利益，這不是一目了然的嗎？

納粹黨后來(lái)的行為不過(guò)表明它確實(shí)是工人階級(jí)與社會(huì)主義的敵人。它除了在國(guó)內(nèi)鎮(zhèn)壓德國(guó)的工人階級(jí)之外，在對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中，更是把矛頭指向當(dāng)時(shí)社會(huì)主義的蘇聯(lián)。行動(dòng)勝于言論。納粹黨的行動(dòng)表明它完全是反工人階級(jí)、反社會(huì)主義的資產(chǎn)階級(jí)利益的效勞者。

毛澤東在1939年紀(jì)念五四運(yùn)動(dòng)二十周年的時(shí)候，寫(xiě)了一篇文章《五四運(yùn)動(dòng)》，發(fā)表了一篇講話《青年運(yùn)動(dòng)的方向》。在這篇講話里，毛澤東說(shuō)：

【“有些青年，僅僅在嘴上大講其信仰三民主義，或者信仰馬克思主義，這是不算數(shù)的。你們看，希特勒不是也講‘信仰社會(huì)主義’嗎？墨索里尼在二十年前也還是一個(gè)‘社會(huì)主義者’呢！他們的‘社會(huì)主義’到底是什么東西呢？原來(lái)就是法西斯主義！”（《毛澤東選集》第2卷，第567頁(yè)）】

在這個(gè)問(wèn)題上，不只是毛澤東看得很清楚，其實(shí)大多數(shù)馬克思主義者也看得很清楚。因?yàn)槲覀冇^察一個(gè)人，一個(gè)政黨，不是只看他在嘴上說(shuō)了些什么，更重要的是他在實(shí)際中做了些什么。嘴上說(shuō)的，一般都不能算數(shù)，而實(shí)際上所做的事情，才代表了他的真實(shí)的內(nèi)心和目的。法西斯如此，西方任何一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)政府和政黨同樣也是如此。他們口口聲聲是為所謂全民服務(wù)，但他們實(shí)際服務(wù)的只是占人口極少數(shù)的資產(chǎn)階級(jí)。法西斯黨如此，現(xiàn)在的資產(chǎn)階級(jí)民主政黨也同樣如此。

上面提到的那篇文章的作者，在概念犯了一個(gè)不大不小的錯(cuò)誤，以為一提社會(huì)主義就是與馬克思主義聯(lián)系起來(lái)了。這實(shí)在是有點(diǎn)荒唐。嘴上喊著社會(huì)主義的人并不就一定是馬克思主義者。法西斯也在喊社會(huì)主義，但它跟馬克思主義一毛錢(qián)的關(guān)系都沒(méi)有。而這篇文章的作者硬說(shuō)這就把法西斯主義與馬克思主義聯(lián)系起來(lái)了?？磥?lái)，他并不關(guān)注所謂社會(huì)主義到底是什么概念，他關(guān)注的就是怎么想辦法把法西斯主義和馬克思主義拉上關(guān)系。只要這個(gè)關(guān)系拉上去了，那么他的目的就達(dá)到了。甚至在他的文字里，可以看到他幾乎把法西斯主義與馬克思主義劃上等號(hào)了。這樣，這些西方資產(chǎn)階級(jí)的代言人們就可以名正言順地來(lái)誣蔑和誹謗馬克思主義了。

今天，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的一些極右勢(shì)力已經(jīng)開(kāi)始越來(lái)越活躍了。在他們的身上，都能看到法西斯當(dāng)年的影子?？墒沁@些極右勢(shì)力沒(méi)有一個(gè)是不反馬克思主義的。可見(jiàn)法西斯的宗旨也是一脈相承的。這在當(dāng)代資本主義世界里是無(wú)法改變的。

二十多年前，我寫(xiě)過(guò)一篇文章，說(shuō)的就是法西斯是資本主義身上的一顆毒癌。法西斯產(chǎn)生于資本主義社會(huì)，是資本主義的毒奶把它喂大的。今天這個(gè)問(wèn)題依然存在。凡是有資本主義的地方一定會(huì)有法西斯的毒素在活動(dòng)。即使是所謂西方民主國(guó)家，也不例外。蘇聯(lián)解體后，資本主義體制下的俄羅斯，立刻就有一些青年組織了法西斯味道濃厚的極右翼組織。這不正是表明了資本主義才是法西斯主義產(chǎn)生的溫床嗎？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：