面對新冠病毒，究竟是民主關(guān)天還是人命關(guān)天？

宋魯鄭

中國爆發(fā)新冠疫情后，德國明鏡周刊曾發(fā)表文章認(rèn)為：“中國人若想消滅這次的新型冠狀病毒，需要的藥方既不是什么西醫(yī)疫苗，也不是中醫(yī)草藥，而是自由和民主。”

應(yīng)該說相對于過去宣傳民主能夠發(fā)展經(jīng)濟(jì)（比中國差的都不算）、能夠反腐敗（比中國嚴(yán)重的印度、墨西哥、巴西、南非、印尼等都不算）、能夠維持國家統(tǒng)一（英國、加拿大、西班牙鬧獨立的不算），這個觀點又升級了：民主還可以消滅新型冠狀病毒。

既然能消滅，當(dāng)然更能預(yù)防了。然而眼下卻是韓國、意大利大爆發(fā)，日本和美國則進(jìn)入加速擴(kuò)散期，德國衛(wèi)生部則宣布大流行，法國連續(xù)四天翻番出現(xiàn)新增病例，總統(tǒng)馬克龍承認(rèn)疫情已經(jīng)來臨。事實再一次給出了是非結(jié)論。

這時候，西方的民主和自由為什么不起作用了？根據(jù)我對法國的觀察，民主和自由不但沒有預(yù)防和消滅的功能，相反它促使了疫情的到來，而且到來之后還難以有效應(yīng)對。

1月20日當(dāng)中國最高領(lǐng)導(dǎo)人對疫情做出重要批示的時候，法國衛(wèi)生部門是如何表現(xiàn)的呢？

1月21日，時任衛(wèi)生部長比贊宣布疫情進(jìn)入法國的可能性偏低，雖然也不排除。23日她再度表示法國沒有一例患者。結(jié)果24日就不得不承認(rèn)出現(xiàn)兩例，當(dāng)天晚上又增至三例。

面對出現(xiàn)的確診病例，三天前還宣稱傳入法國的可能性很低的衛(wèi)生部長是如何解釋的呢？她認(rèn)為：法國之所以是歐洲第一個出現(xiàn)確診病例的，原因在于法國檢測非常迅速。負(fù)責(zé)衛(wèi)生事務(wù)的總干事薩洛蒙也聲稱只需要幾個小時就能確診。言外之意自然是其他歐洲國家是因為檢測手段落后才沒有出現(xiàn)病例。也就是說她不認(rèn)為法國的應(yīng)對措施有問題，而只是檢測手段高明。

出現(xiàn)確診病例后，法國衛(wèi)生界人士再次出語驚人：發(fā)生傳播的可能性非常小。

2月16日，法國衛(wèi)生部長比贊宣布辭職，參選巴黎市長。

正是在這樣的認(rèn)知下，法國政府開始了不做為：自從中國發(fā)生疫情以來，法國幾乎沒有采取任何措施。法國媒體采訪視頻表明：許多在華包括在武漢的法國人返回巴黎后，卻驚訝地發(fā)現(xiàn)巴黎機場根本沒有任何檢測！他們在接受記者采訪時說上海地鐵、機場都在檢測體溫，但在巴黎機場什么也沒有。

直到1月26日，法國健康部才在巴黎戴高樂機場設(shè)置醫(yī)護(hù)隊，但他們只是負(fù)責(zé)解答相關(guān)問題，特別對出現(xiàn)一些癥狀疑似感染新型冠狀病毒的人提供先期醫(yī)療服務(wù)，而不是主動進(jìn)行檢測。

為此法國衛(wèi)生部長比贊如此解釋：法國之所以沒有機場檢測，是因為這沒有用。三名確診的病例，他們在進(jìn)入法國時也都沒有發(fā)燒。這個理由顯然站不住腳：檢測至少可以把發(fā)燒的病人隔離，哪怕不能全部阻擋傳染者。一個人發(fā)燒，整個航班的乘客都可以隔離。而且非常奇怪的是，這三名確診病例有兩位是來中國的游客，他們發(fā)病時間也間隔了好幾天。游客到巴黎自然是要到處游覽、購物，包括到餐館吃飯。但法國衛(wèi)生部門卻宣稱他們接觸的人并不多。

更夸張的是，面對全法國搶購口罩一事，這位衛(wèi)生部長聲稱戴口罩對冠狀病毒根本沒有用。但是法國媒體采訪在武漢的法國公民時，他們都戴著口罩，在武漢采訪的記者也帶著口罩，同樣是華人的臺灣甚至都禁止口罩出口。

不僅如此，這位衛(wèi)生部長還宣布法國有充足的存貨。但事實是自1月21日起，各大藥房已經(jīng)開始出現(xiàn)短缺，24日更是全部售磬。法國媒體顯然對她的說法也是非常不認(rèn)同?！妒澜鐖蟆肪陀每谡?jǐn)嘭涀鳛闃?biāo)題。而且特別指出大巴黎地區(qū)庫存已經(jīng)斷貨。之所以點出大巴黎地區(qū)，是因為此區(qū)域人口超過1000萬，占法國人口的六分之一。這個地方?jīng)]有庫存，也就意味著法國短缺。

更令人起疑的是，1月26日星期天衛(wèi)生部長還聲稱正在等待六位疑似病例的檢測結(jié)果，當(dāng)晚或者第二天周一就能出結(jié)果。結(jié)果直到27日周一上午十點，法國媒體的報道仍然是六例疑似。按照法國自己宣布的能力，只需要幾個小時就能檢測出來，何以這么長時間都無法出來結(jié)果？更蹊蹺的是，自周一上午10點之后，法國媒體就再也找不到一則關(guān)于六位疑似病例的報道。假如是排除疑似，媒體應(yīng)該大加報道以寬人心，此時為何又是一片靜默？

1月28日，法國出現(xiàn)第四個確診病例（但媒體沒有解釋這第四個和以前報道的六個疑似有無關(guān)系），巴黎市政府晚上照常舉行以華人為主的春節(jié)招待會，而且無一人戴口罩。據(jù)了解內(nèi)情的華人講，他們已經(jīng)向市政府提出取消，但市政府堅持要舉行。自從法國出現(xiàn)確診病例后，華人多少春節(jié)的活動都取消了。巴黎市政府怎么就能這么無視危險呢？難道是為了3月份市長選舉的華人選票？可萬一導(dǎo)致傳染，后果將是多么嚴(yán)重？！

更可怕的是，這第四個病例1月23日就已經(jīng)到巴黎，25日發(fā)燒去了蓬皮杜醫(yī)院急診科（此時法國已經(jīng)確診3例，口罩搶購一空）。結(jié)果醫(yī)生認(rèn)為他只是普通感冒，就讓他回去了——當(dāng)時法國宣布的六例疑似顯然不包括他。直到28日病情嚴(yán)重惡化，再次來到醫(yī)院，才進(jìn)行檢測并確診。且不說耽誤治療，僅傳染后果都是無法相像的，這就是法國衛(wèi)生部長聲稱的法國檢測的高效。

以下則是用語言都無法描述的事件了：1月29日，反對退休制度改革的大罷工如期舉行。2月3日，法國醫(yī)療系統(tǒng)也進(jìn)行了大罷工。大規(guī)模的人員聚集自然會導(dǎo)致疾病傳播的高風(fēng)險，更影響對各種疾病的治療。

然而，就在新冠病毒在全球繼續(xù)蔓延之時，2月16日，也就是法國第一個死亡病例出現(xiàn)癥狀后4天、意大利爆發(fā)大規(guī)模傳染前5天、法國出現(xiàn)本土病例前9天，法國衛(wèi)生部長阿涅絲·比贊宣布辭職，并將代表執(zhí)政黨共和國前進(jìn)黨參加巴黎市長的競選！原來此前共和國前進(jìn)黨力推的巴黎市長候選人本杰明·格里沃受不雅視頻丑聞影響，于2月14日宣布退出巴黎市長競選。她是來救場的！

而截至當(dāng)?shù)貢r間2月28日，現(xiàn)任衛(wèi)生部長韋蘭（Olivier Veran）公布，當(dāng)天新增確診病例19例，累計確診病例57例。

外界很難理解，在面臨重大疫情威脅的時刻，居然為了應(yīng)對突發(fā)政治丑聞而臨陣換掉直接負(fù)責(zé)疫情的官員。對于馬克龍政府和它的政黨來說，誰輕誰重，不言自明。

所以，法國第一個本土死亡病例在2月12日就出現(xiàn)咳嗽、發(fā)燒等癥狀，就因為該男子沒有疫區(qū)旅行的經(jīng)歷，因此未做新冠病毒檢測。恐怕病人本人以及家屬也都被政府誤導(dǎo)而輕視，直到25日死亡前才緊急檢測出結(jié)果（第四例被誤診的是一位中國人，誤診的理由是這位病人并非來自武漢,由此可見法國社會對人命關(guān)天的危機是多么的漫不經(jīng)心）。整個過程不知接觸過多少醫(yī)護(hù)人員和民眾?，F(xiàn)在包括法國在內(nèi)的西方國家這樣的情況恐怕還有很多，不做檢測自然不知道有多少病人，自然公布的數(shù)字是零或很少。

如果說中國離法國太遠(yuǎn)，那么當(dāng)鄰國意大利出現(xiàn)大爆發(fā)時，法國又如何做的呢？

第一，繼續(xù)堅持機場、邊境不檢測。也拒絕關(guān)閉和意大利的邊境。

第二，法國和意大利尤文圖斯隊的比賽照常于2月26日舉行，此時法國涌入3000名意大利球迷。法國國立電視2臺在比賽前還借意大利球迷之口說：“新冠病毒并不危險”，不知道要給整個國家發(fā)送什么信息？整個會場沒有一個人戴口罩，也沒有任何醫(yī)療檢測。

第三，各種大型活動照常舉行。包括平均每天吸引70萬人、持續(xù)9天、20多個國家參加的農(nóng)業(yè)展、人潮洶涌的巴黎時裝周（很多來自意大利）以及萬人云集的尼斯狂歡節(jié)（僅取消最后一天的活動）。這還不包括各種各樣大大小小的國際會議。

第四，宣布訂購口罩并擴(kuò)大檢測能力，爭取從現(xiàn)在的每天400例增至幾千例之上，同時擴(kuò)大收治點。這些措施難道不應(yīng)該早在一個月之前出現(xiàn)確診病例之后就要做的嗎？這個時候還到哪里去訂購口罩？整個歐洲僅有三家口罩生產(chǎn)企業(yè)！更何況法國的醫(yī)藥環(huán)境并不好，80%的醫(yī)療產(chǎn)品來自歐盟以外，60%來自中國和印度。即使提前準(zhǔn)備都未必滿足需要，現(xiàn)在才想起來儲備，真是抱佛腳。

以法國這樣的處理方式，如果隨后里昂、巴黎和尼斯成為高風(fēng)險爆發(fā)區(qū)，將絲毫不意外。在疫情大爆發(fā)的情況下，政府又沒有能力提供口罩，整個社會將會成什么狀態(tài)？現(xiàn)在就已經(jīng)發(fā)生尼斯一家醫(yī)院所有口罩被盜一空的事件！沒有口罩，醫(yī)院還有治療能力嗎？

中國駐法大使盧沙野就中國抗擊新冠病毒肺炎疫情接受法國Europe1電臺采訪 圖自中國駐法大使館官網(wǎng)

眾多華人生活在法國，自然高度關(guān)注疫情在法國的情況，高度關(guān)注法國政府的應(yīng)對措施。自然，也會關(guān)注國內(nèi)的發(fā)展和應(yīng)對。兩相對比，確實雙方有著非常大的不同。寫到這，我才明白（此前并不理解）為什么世衛(wèi)組織對中國的表現(xiàn)評價如此之高：“中國體制之有力和中國舉措之有效世所罕見，令人敬佩。世界衛(wèi)生組織和國際社會高度贊賞并充分肯定中國政府采取的果斷措施，感謝中方為阻止疫情蔓延所作的巨大努力。”

顯然，從世衛(wèi)專業(yè)角度，他們負(fù)責(zé)全球疫情的應(yīng)對，每個國家的表現(xiàn)如何他們都清楚，只有對比才有鑒別。法國媒體是21日才開始報道中國疫情的，所有的媒體不管什么立場，都對中國的透明和高效予以肯定。這些大報在中國都有常駐記者，而且平時對中國也都是批評居多，這一次難得一致肯定，顯然事實如此。

按說，面對一個未知而且仍然在演變的病毒，特別是全球已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重的情況下，法國作為一個先進(jìn)發(fā)達(dá)的國家，應(yīng)該高度重視。但其表現(xiàn)卻十分令人難以理解。法國有何底氣表現(xiàn)的如此淡定，防范如此松懈呢？

從邏輯上講，只能有如下幾個可能：一是法國政府不負(fù)責(zé)任的漠視。這種可能性不是沒有。2003年酷暑（不過37度）死亡一萬多人就是由于政府的不負(fù)責(zé)任和缺乏經(jīng)驗。當(dāng)時正在假期，政府官員都度假去了，沒有一人終止假期。當(dāng)時的總統(tǒng)希拉克也是過完假期才回來（中國是大年初一開常委會應(yīng)對疫情）。

二是法國的文化獨特性。比如全球都在使用口罩，只有法國宣布口罩沒有用。其他國家撤僑都是包機，只有法國建議僑民乘車撤到長沙，隔離14天后再回法國，被拒絕后才改為包機。還有，法國民眾一方面認(rèn)為應(yīng)該改革，罷工也嚴(yán)重影響了自己的生活，但一方面仍然支持罷工，其中的法式邏輯難以理解。

再比如尼斯狂歡節(jié)趕去參加的法國民眾踴躍，法新社尼斯站報道稱，根據(jù)大多數(shù)現(xiàn)場參加人員的說法，他們對新型冠狀病毒的態(tài)度是無所謂的。一位參加者認(rèn)為“對我來說，新型冠狀病毒就像是流行感冒，死亡的都是老年人“。當(dāng)然一位帶著三名孩子前來旅游的荷蘭母親更是夸張，“我們只活一次，總之病毒會無孔不入，無法進(jìn)行預(yù)防”。

第三就是制度因素了。法國政府要采取措施，就必須限制人的自由，取消與大眾有關(guān)的集體活動。但這一定遭到民眾的反對。比如作為農(nóng)業(yè)大國，法國能取消農(nóng)業(yè)展嗎？作為足球大國，能取消期待以久的法國和意大利尤文圖斯的比賽嗎？（政府只能發(fā)表聲明傾向于取消，但卻不敢采取措施）時尚之都巴黎能取消時裝周嗎？這將惹怒多少民眾？現(xiàn)總統(tǒng)馬克龍支持率一再下降，他既要連任，還要贏得3月份就要舉行的市長選舉，怎么能得罪如此之多的選民呢？

還有一個因素不得不提，那就是西方制度下的公民社會。西方一向認(rèn)為，公民社會是民主憲政體制的重要成分，這包括慈善團(tuán)體、非政府組織、社區(qū)組織、宗教團(tuán)體、專業(yè)協(xié)會及工會等等。

但是韓國疫情爆發(fā)最主要的原因就是宗教團(tuán)體！他們的聚會導(dǎo)致疫情爆發(fā)，教主甚至呼吁教民不要參加檢測，許多教民在活動被禁止后仍然私下秘密進(jìn)行。

不僅如此，當(dāng)韓國民眾不顧疫情爆發(fā)在首爾舉行集會時，首爾市長親往現(xiàn)場勸阻，卻被憤怒的民眾圍攻怒罵。

臺灣也是宗教活動盛行的地方。在疫情嚴(yán)峻的情況下，到現(xiàn)在也沒有官員敢于阻止已有百年歷史的鎮(zhèn)瀾宮媽祖遶境進(jìn)香活動，因為這是臺灣民間信仰中最廣受歡迎的活動之一，并被列為臺灣無形文化資產(chǎn)民俗類重要民俗。但是這個活動規(guī)模太大，有萬民隨轎護(hù)持，進(jìn)香隊伍將橫跨臺中、彰化、云林、嘉義各縣市，路程全長340公里，為期九天八夜。正如法廣新聞所評論的：“但政治人物不敢得罪大型民俗活動，主管宗教的臺灣內(nèi)政負(fù)責(zé)人徐國勇只說，為避免群聚感染風(fēng)險，大型宗教活動應(yīng)立即有延期的備案”。

類似的事情在法國也同樣存在。比如球員工會誰惹得起呢？只是究竟是民主關(guān)天還是人命關(guān)天呢？

大甲鎮(zhèn)瀾宮媽祖繞境進(jìn)香活動 圖自聯(lián)合新聞網(wǎng)

客觀而言，面對一個未知病毒，任何國家都需要時間去認(rèn)識和了解，也都需要時間判斷并以此采取措施，這和制度無關(guān)。這一次新冠病毒，法國著名的、在傳染病防治研究一直處于世界領(lǐng)先地位的巴斯德研究院，它初期的結(jié)論是病人出現(xiàn)癥狀幾天后才會傳染。德國的醫(yī)學(xué)專家也有類似的判斷。甚至1月20日中國專家已經(jīng)確認(rèn)人傳人（面對專業(yè)問題，政府還是要尊重專家的意見），1月23號香港城市大學(xué)的醫(yī)學(xué)專家還發(fā)表論文認(rèn)為不傳染。

但這個階段過了之后，應(yīng)對的好壞就和制度有關(guān)了。

中國1月23日宣布武漢封城，12天之后也就是2月4日湖北以外省市開始下降，直到現(xiàn)在的個位數(shù)。同時全國數(shù)萬醫(yī)護(hù)人員援助湖北，19個省市結(jié)對湖北各城市。就在中國疫情進(jìn)入迅速的下降通道時，歐美以及很多國家卻進(jìn)入了擴(kuò)散和爆發(fā)階段。令人無法理解的是，這個病毒對于中國是未知的，但對于它們則是已知的。中國的應(yīng)對也給它們做出了榜樣，怎么仍然無法避免？

雖然中國只是一心抗疫情，并無他想，畢竟各種傳染病在全球各國都發(fā)生過。英國的瘋牛病，非洲豬瘟和埃博拉，墨西哥和美國的豬流感，第一例艾滋病是出現(xiàn)在美國，中東呼吸綜合癥，最早出現(xiàn)于意大利的禽流感。但從一開始就上升到制度層面的西方已經(jīng)下不來了?，F(xiàn)在疫情全面進(jìn)入西方，敏感的它們又開始東西方應(yīng)對表現(xiàn)上的制度競爭。

德國《每日鏡報》就指出：“在西方自由社會，我們是否能做得足夠好？我們是否有能力像威權(quán)中國一樣高效、甚至更高效地抗擊疫情？畢竟，中國愿意且有能力以前所未有的力度監(jiān)控、指揮民眾，并且限縮民眾的自由。”作者進(jìn)而說道：“迫在眉睫的疫情也體現(xiàn)出了當(dāng)今的體制競賽：西方民主國家必須證明自己能夠比中國做得更好”，并總結(jié)道這場疫情同樣也是“專制”和“民主”的競技場。

非常有意思的是，慕尼黑出版的《南德意志報》刊發(fā)社論指出，意大利政府采取的中國式管制措施讓人有些錯愕。但轉(zhuǎn)而說道：“空蕩蕩的街道、封閉的校園、不能離開居住區(qū)的萬千民眾……幾周前，當(dāng)中國開始采取強力措施抗擊新冠病毒時，許多歐洲人都充滿疑慮地問道：尊重公民自由權(quán)利的民主法治國家能否也采取這樣的措施？現(xiàn)在答案揭曉：能。”

這個變化還是很有意思。從一開始批評中國的措施，到質(zhì)疑西方是否能夠采用，當(dāng)意大利成功效仿中國時，它們大加稱贊。

面對全球疫情擴(kuò)散態(tài)勢，2月25日，外交部發(fā)言人趙立堅表示，中國“將向那些衛(wèi)生系統(tǒng)較弱國家提供力所能及的支持”。此前也曾向疫情加重的日本提供幫助。面對人類共同的敵人，中國此時無意于制度之爭，而是秉持“人類命運共同體”的理念，以對本國國民負(fù)責(zé)，對世界負(fù)責(zé)的態(tài)度，全力應(yīng)對疫情。對于身處法國的我來說，我只希望法國政府不要再“浪漫”下去了，也不要再把力氣花在抹黑中國上了，而是確實到行動的時候了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：