赫魯曉夫給現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義留下了什么？

項(xiàng)國(guó)蘭

赫魯曉夫給現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義所留下的東西，要從他做秘密報(bào)告說(shuō)起，包括報(bào)告采用的方法、兜售的思想、報(bào)告前后他的所作所為以及方法、思想、作為的實(shí)質(zhì)、根源和鑒戒。

一、斯大林去世至秘密報(bào)告出臺(tái)蘇聯(lián)上層權(quán)力機(jī)構(gòu)都發(fā)生了什么？

1953年3月5日斯大林去世當(dāng)天，三個(gè)權(quán)力機(jī)構(gòu)即蘇共中央主席團(tuán)、蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議和蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)被推到前臺(tái)。在3月6日舉行的第一次中央全會(huì)上，馬林科夫被任命為部長(zhǎng)會(huì)議主席和中央書(shū)記，一號(hào)人物；貝利亞擔(dān)任蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議第一副主席和改組后的內(nèi)務(wù)部部長(zhǎng)，二號(hào)人物；赫魯曉夫負(fù)責(zé)黨中央工作，三號(hào)人物。蘇共在沒(méi)有指定領(lǐng)導(dǎo)人的情況下，實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)。

斯大林逝世后，作為部長(zhǎng)會(huì)議主席的馬林科夫主持了一系列改革，比如把國(guó)民經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)從重工業(yè)轉(zhuǎn)向輕工業(yè)。他領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)最高蘇維埃會(huì)議于1953年8月頒布關(guān)于減少農(nóng)業(yè)稅方案，并計(jì)劃在兩三年內(nèi)保證人們的吃穿用度等等。1953年4月，他提議召開(kāi)一次中央全會(huì)討論個(gè)人崇拜問(wèn)題，提出分析這種現(xiàn)象產(chǎn)生的根源，并認(rèn)為不要把這種現(xiàn)象歸咎于去世的領(lǐng)袖，而應(yīng)歸咎于追求個(gè)人利益的黨的干部?？傊R林科夫是斯大林去世后政治和經(jīng)濟(jì)改革方面的奠基者。

貝利亞也做了許多工作，包括改革國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)制度，建立對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督機(jī)制；平反冤假錯(cuò)案，懲辦冤案假案的制造者，恢復(fù)法制；改革國(guó)家安保體制，精簡(jiǎn)內(nèi)務(wù)部機(jī)構(gòu)；糾正民族政策方面的錯(cuò)誤；擴(kuò)大各加盟共和國(guó)權(quán)力；緩和兩德局勢(shì)，建議同南斯拉夫關(guān)系正?；?，等等。貝利亞的主張，得到了中央主席團(tuán)的支持；他所采取的重大措施，得到了中央主席團(tuán)的批準(zhǔn)。

1953年5月，蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議通過(guò)取消對(duì)黨的高層領(lǐng)導(dǎo)人額外貨幣補(bǔ)貼的決議，使他們的實(shí)際工資收入與國(guó)家機(jī)關(guān)同級(jí)別職員相比下降了大約兩級(jí)。這符合早就擬議的使黨脫離國(guó)家管理，并將權(quán)力轉(zhuǎn)給政府機(jī)關(guān)的精神。在貝利亞被逮捕前不久，該決議獲得合法效力。

1953年6月26日，在蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議上，赫魯曉夫組織逮捕了貝利亞。此前一個(gè)星期，赫魯曉夫等找到馬林科夫問(wèn)，“貝利亞要我們跟他走，我們?cè)撛趺崔k？”同年12月貝利亞被判處死刑。8月，馬林科夫提出降低稅收、提高國(guó)家對(duì)谷物的采購(gòu)價(jià)格、將15%的土地交給農(nóng)民自主經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)政策。同月，赫魯曉夫?yàn)辄h的高層官員恢復(fù)了補(bǔ)貼，并增加了幅度，而且還補(bǔ)發(fā)了停發(fā)三個(gè)月的補(bǔ)貼。9月赫魯曉夫提出了更高的谷物采購(gòu)價(jià)格、強(qiáng)化農(nóng)民自留地等政策，并提議進(jìn)一步開(kāi)墾哈薩克斯坦和西伯利亞的荒地。9月舉行中央全會(huì)，在全會(huì)的最后時(shí)刻，與會(huì)中央委員一致選舉赫魯曉夫?yàn)樘K共中央第一書(shū)記，于是斯大林去世后確立的集體領(lǐng)導(dǎo)原則被破壞。同年11月在聯(lián)共（布）召開(kāi)的關(guān)于干部政策會(huì)議上，馬林科夫發(fā)表反對(duì)黨內(nèi)貪污以及在道德、生活上腐敗的講話(huà)。講話(huà)后，大廳里“是一片墳?zāi)拱愕乃兰?rdquo;。此時(shí)，主席團(tuán)里響起了赫魯曉夫的聲音：“您說(shuō)得當(dāng)然都對(duì)。然而黨組織是我們的支柱。”于是大廳里爆發(fā)出熱烈的掌聲。

如果將赫魯曉夫與上述違背決議，恢復(fù)為高官發(fā)放補(bǔ)貼聯(lián)系起來(lái)，他的用意是很明顯的。不論是秘密報(bào)告，還是《赫魯曉夫回憶錄》都有這樣一個(gè)邏輯，老革命身份和在黨內(nèi)的高位，都能夠排除有罪指控。這個(gè)規(guī)則受到黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)干部的歡迎。據(jù)二十大速記記錄證實(shí)，在宣讀重新當(dāng)選的中央委員會(huì)名單時(shí)，只有讀到赫魯曉夫的名字時(shí)，會(huì)場(chǎng)才響起了“暴風(fēng)雨般的掌聲”。

1954年2－3月，在赫魯曉夫提議下，中央全會(huì)決定開(kāi)墾荒地。30多萬(wàn)志愿者來(lái)到東部墾荒。由于缺乏調(diào)查和準(zhǔn)備，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)在幾年內(nèi)演變?yōu)檗r(nóng)業(yè)和生態(tài)上的災(zāi)難。總體沒(méi)有取得預(yù)期效果，但是糧食生產(chǎn)卻有了相當(dāng)大的增長(zhǎng)。3月在斯大林逝世一周年之際，赫魯曉夫刊登他歌頌斯大林的社論。此前，1953年在斯大林去世幾天后，作家K·西蒙諾夫在《文學(xué)報(bào)》上發(fā)表歌頌斯大林歷史作用的文章引起赫魯曉夫的惱火。他打電話(huà)給作家協(xié)會(huì)，要求撤換西蒙諾夫《文學(xué)報(bào)》主編的職務(wù)。1954年3月到1956年3月，中央和地方成立了一個(gè)委員會(huì)，審查因反革命罪被判刑的案件。在重新審理的33.7萬(wàn)多個(gè)案件中，有54.5%的案件維持原判。

在1955年蘇共中央一月全會(huì)上，赫魯曉夫發(fā)表措辭嚴(yán)厲的講話(huà)，指責(zé)馬林科夫把工作重點(diǎn)從重工業(yè)轉(zhuǎn)向輕工業(yè)，說(shuō)他作為布爾什維克不成熟，渴望得到廉價(jià)的聲望。馬林科夫在明白了大多數(shù)中央委員站在赫魯曉夫一邊后，提出辭去政府主席職務(wù)。至此，赫魯曉夫?qū)Ⅻh和國(guó)家的權(quán)力完全攬?jiān)谧约菏种?。在第二十次代表大?huì)（1956年2月）前夕，赫魯曉夫親自下令在全國(guó)各地圖書(shū)館中撤銷(xiāo)他在黨的第十八次代表大會(huì)上的和第十九次代表大會(huì)上的發(fā)言，前一篇夸耀他在烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)肅反斗爭(zhēng)的成就，后一篇?jiǎng)t認(rèn)為間諜還很多，并譴責(zé)共產(chǎn)黨員在這方面的疏忽大意。

20世紀(jì)30年代赫魯曉夫在莫斯科工業(yè)學(xué)院學(xué)習(xí)時(shí)，認(rèn)識(shí)了斯大林的夫人阿利盧耶娃。他在《回憶錄》中稱(chēng)其為自己的“幸運(yùn)彩票”。縱觀這段歷史以及后來(lái)的一系列事件，可以說(shuō)斯大林去世后，被推到前臺(tái)的三個(gè)人中，赫魯曉夫最“善謀”：謀求推托肅反擴(kuò)大化中的責(zé)任，謀勢(shì)，謀威望，謀權(quán)，謀求推出自己的治黨、治國(guó)理念。秘密報(bào)告是其謀求在黨內(nèi)樹(shù)立個(gè)人威望的組成部分。在除掉貝利亞、排擠掉馬林科夫后，他便把樹(shù)立自己的威望提到日程上，但他深知，斯大林在全黨、全國(guó)人民中的地位、威望是他難以望其項(xiàng)背的，于是他決定以肅反擴(kuò)大化和個(gè)人迷信為切入點(diǎn)，以“我們有沒(méi)有勇氣講事實(shí)真相”的口號(hào)為幌子，否定斯大林?？梢哉f(shuō)，為此，赫魯曉夫蓄謀了數(shù)年之久。

秘密報(bào)告在征求意見(jiàn)過(guò)程中遇到阻力。莫洛托夫、伏羅希洛夫和卡岡諾維奇反對(duì)在代表大會(huì)上作關(guān)于肅反運(yùn)動(dòng)和關(guān)于個(gè)人崇拜的單獨(dú)報(bào)告，提出要對(duì)事實(shí)材料進(jìn)行更深入的研究，而且還認(rèn)為，如果作報(bào)告，就一定要指出斯大林作為偉大領(lǐng)導(dǎo)人和列寧事業(yè)繼承者的作用。他們的意見(jiàn)與赫魯曉夫的蓄謀不符，未被采納。主席團(tuán)多數(shù)人贊同報(bào)告，其中一些人也想借此推托自己在肅反中的錯(cuò)誤。報(bào)告對(duì)成就籠統(tǒng)地一帶而過(guò)，而對(duì)問(wèn)題如肅反，更注重細(xì)節(jié)，沒(méi)有分清是非、曲直，將責(zé)任完全推到斯大林的身上，且竭力把當(dāng)時(shí)國(guó)家面臨的困難都?xì)w咎于斯大林，并將個(gè)人崇拜與獨(dú)裁和斯大林人品有問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)。因?yàn)檫@最能貶低斯大林，也更能激起人們憤怒。

二、報(bào)告采取的方法和提出的思想

報(bào)告采用的方法有五種，思想主要有三個(gè)方面。

1．相對(duì)主義

“一方面，另一方面”成了赫魯曉夫在報(bào)告中和此后許多講話(huà)中談到斯大林時(shí)的口頭禪，形式上不分主次，沒(méi)有好惡，實(shí)際上意在擴(kuò)大次要掩蓋主要，把次要當(dāng)成主要，沒(méi)有正當(dāng)性和真理。這是相對(duì)主義最?lèi)毫拥哪莻€(gè)維度。黑格爾曾經(jīng)指出：“詭辯這個(gè)詞通常意味著以任意的方式，憑借虛假的根據(jù)，或者將一個(gè)真的道理否定了，弄得動(dòng)搖了；或者將一個(gè)虛假的道理弄得非常動(dòng)聽(tīng)，好像真的一樣。”黑格爾分析得一針見(jiàn)血。比如報(bào)告說(shuō)，“毫無(wú)疑問(wèn)，斯大林過(guò)去對(duì)黨、對(duì)工人階級(jí)和國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)是有巨大功績(jī)的。問(wèn)題由于上述情況（指肅反）而復(fù)雜起來(lái)，即上面所講的一切是斯大林在世時(shí)，在他領(lǐng)導(dǎo)下，得到他的同意而干的。”將巨大功績(jī)與肅反并列，意在淡化前者而強(qiáng)調(diào)后者。所謂“復(fù)雜”，是掩蓋“巨大功績(jī)”的托辭，實(shí)質(zhì)上是擔(dān)心一旦分析起來(lái)自己也有一份責(zé)任，更擔(dān)心擺斯大林的功績(jī)就不能完全否定斯大林。比如他說(shuō)，“在斯大林的個(gè)性中，既有好的、正確的東西，也有離奇的、無(wú)法納入任何范圍的東西。”將好的與離奇的并列，意在將斯大林的錯(cuò)誤歸結(jié)為其性格缺陷所致，以激起人們對(duì)斯大林的反感。

2．絕對(duì)化

絕對(duì)化就是非此即彼的極端方法。報(bào)告將斯大林與列寧、人民、社會(huì)主義、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、馬克思列寧主義對(duì)立起來(lái)、割裂開(kāi)來(lái)。報(bào)告說(shuō)，“斯大林領(lǐng)導(dǎo)黨和國(guó)家有30年的歷史，他執(zhí)政時(shí)取得了巨大的勝利，難道能夠否認(rèn)嗎？我認(rèn)為，只有受到個(gè)人崇拜的迷惑和中毒太深的人才會(huì)提到這個(gè)問(wèn)題。他們沒(méi)有弄清革命和蘇維埃國(guó)家的本質(zhì)，沒(méi)有真正按照列寧主義觀點(diǎn)弄清黨和人民在蘇維埃社會(huì)發(fā)展中的作用。”“不是斯大林，而是整個(gè)黨，蘇聯(lián)政府，是我們英雄的軍隊(duì)，我軍的天才統(tǒng)帥和勇敢的士兵，是全體蘇聯(lián)人民。（長(zhǎng)時(shí)間的熱烈掌聲）黨的中央委員、部長(zhǎng)、我們的經(jīng)濟(jì)工作者、文化工作者、地方黨組織和蘇維埃組織的領(lǐng)導(dǎo)人、工程技術(shù)人員，每個(gè)人都在自己的崗位上為保證對(duì)敵作戰(zhàn)的勝利忘我地貢獻(xiàn)自己的力量和知識(shí)。我們的后方——光榮的工人階級(jí)、我們的集體農(nóng)莊農(nóng)民、蘇聯(lián)知識(shí)分子表現(xiàn)了非凡的英雄主義，他們?cè)邳h組織的領(lǐng)導(dǎo)下，克服了戰(zhàn)爭(zhēng)期間難以置信的艱難困苦，為保衛(wèi)祖國(guó)的事業(yè)貢獻(xiàn)了自己的全部力量。”難道革命的本質(zhì)就是沒(méi)有領(lǐng)袖？人民的斗爭(zhēng)不需要領(lǐng)導(dǎo)？

3．極端片面

只講錯(cuò)誤、負(fù)面，把缺點(diǎn)無(wú)限放大。比如將肅反擴(kuò)大化成斯大林時(shí)代的一切，不講斯大林的功績(jī)。以致自秘密報(bào)告后提到斯大林，不論蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，人們的第一反映就是肅反擴(kuò)大化。肅反的錯(cuò)誤斯大林當(dāng)然應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，但也不完全僅是斯大林的錯(cuò)，包括斯大林領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)、內(nèi)務(wù)部、各加盟共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人（也有赫魯曉夫本人），以及地方領(lǐng)導(dǎo)人，甚至還有普通人都有責(zé)任。普通人是指“那時(shí)人民是支持這種做法的。”

4．煽動(dòng)、挑撥、搬弄是非

情緒化地煽動(dòng)、挑撥、搬弄是非，甚至采取“假造、銷(xiāo)毀和隱匿文件”等手段，而不是理性、有理有據(jù)的分析，比如，說(shuō)肅反就是反對(duì)許許多多忠實(shí)的共產(chǎn)黨員，反對(duì)那些在工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化的艱難歲月里勇挑重?fù)?dān)的人，說(shuō)他們都是與托洛斯基和右派分子進(jìn)行積極斗爭(zhēng)而捍衛(wèi)黨的列寧路線(xiàn)的人。籠統(tǒng)地說(shuō)“肅反就是反對(duì)”“都是”“許許多多”，這是一種情緒化的表述，意在引起公憤。

5．將鎮(zhèn)壓歸結(jié)為歷史偶然

赫魯曉夫認(rèn)為鎮(zhèn)壓是歷史偶然，是斯大林的性格特點(diǎn)、品質(zhì)問(wèn)題。其實(shí)鎮(zhèn)壓主要針對(duì)黨內(nèi)統(tǒng)治階層的“服務(wù)過(guò)失”與腐敗，當(dāng)然也包括肅清反革命分子。而官員“服務(wù)過(guò)失”、腐敗行為會(huì)導(dǎo)致黨喪失純潔性、先進(jìn)性和先鋒作用而使國(guó)家機(jī)構(gòu)蛻化，并以自己的全部行動(dòng)滿(mǎn)足私利。這在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)外情況下——諸如資本主義圍剿、帝國(guó)主義在進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，而蘇聯(lián)的現(xiàn)代化剛起步十多年等——不論對(duì)國(guó)家還是對(duì)執(zhí)政黨都是最佳方案?？傊梢杂懻擃?lèi)似措施對(duì)實(shí)際管理需要的程度和規(guī)模，但是不能懷疑其當(dāng)時(shí)原則上的必要性。赫魯曉夫認(rèn)為屬于偶然的依據(jù)是，“剝削階級(jí)基本消滅，蘇聯(lián)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本變化，黨在思想上的敵人早已從政治上被徹底粉碎。”

三、秘密報(bào)告的方法和思想分析

1．方法的危害

赫魯曉夫采用的是缺少理性、客觀、歷史、全面、辯證的分析方法。這對(duì)整個(gè)蘇聯(lián)國(guó)家社會(huì)思想的影響是深遠(yuǎn)的，特別是對(duì)世界觀正在形成的年輕人，如“二十大的產(chǎn)兒”，即戈?duì)柊蛦谭騻兗按撕蟪錾娜水a(chǎn)生了決定性的影響。比如戈?duì)柊蛦谭蚋母飼r(shí)期，任部長(zhǎng)會(huì)議主席的尼·雷日科夫?qū)ι鐣?huì)主義制度、對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨都有一個(gè)比較中肯的看法，但是談到二十大時(shí)卻說(shuō)，“當(dāng)時(shí)黨開(kāi)誠(chéng)布公地發(fā)出了痛心疾首的響亮呼聲，使我確信，國(guó)家和黨的領(lǐng)導(dǎo)人胡作非為、無(wú)法無(wú)天的可怕時(shí)代終于一去不復(fù)返了。”很明顯，尼·雷日科夫從情緒到方法都受到赫魯曉夫的影響，沒(méi)有全面看待肅反和斯大林。再比如，也是此時(shí)主管意識(shí)形態(tài)的政治局委員利加喬夫與同是政治局委員的雅科夫列夫等的反馬克思主義、反對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的行徑進(jìn)行了不妥協(xié)的斗爭(zhēng)，當(dāng)民主激進(jìn)派稱(chēng)其為斯大林分子時(shí)，他回應(yīng)說(shuō)，我也反對(duì)個(gè)人崇拜。民主激進(jìn)派所謂的斯大林分子與他的個(gè)人崇拜不是一個(gè)內(nèi)涵。而蘇聯(lián)解體過(guò)程中民主激進(jìn)派所采用的否定蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、社會(huì)主義和馬克思列寧主義與赫魯曉夫否定斯大林的方法如出一轍，可見(jiàn)赫魯曉夫的方法遺害之深。

2．秘密報(bào)告兜售了怎樣的思想

秘密報(bào)告中包括了對(duì)國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)、治黨新規(guī)則、和平共處作為“蘇聯(lián)外交的根本原則”的思想。

先看第一個(gè)方面。秘密報(bào)告說(shuō)，黨在思想上的敵人早已從政治上被徹底粉碎，這是赫魯曉夫否定肅反的主要依據(jù)。與此相應(yīng)，他在蘇共二十二大后又提出全民國(guó)家全民黨思想，認(rèn)為“從國(guó)內(nèi)發(fā)展任務(wù)來(lái)看，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政在國(guó)內(nèi)不再是必要的，國(guó)家在新階段即現(xiàn)在階段變?yōu)楸磉_(dá)全體人民的利益和意志的機(jī)構(gòu)。在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，在蘇聯(lián)消滅了階級(jí)，形成并鞏固了蘇維埃社會(huì)在道義上和政治上的一致。”這不符合當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的實(shí)際。上述我們看到?jīng)]有被平反的反革命案件的數(shù)字，就是階級(jí)斗爭(zhēng)在社會(huì)上一個(gè)方面的表現(xiàn)。其實(shí)不論是在黨內(nèi)還是黨外，資產(chǎn)階級(jí)思想從來(lái)就沒(méi)有消失。赫魯曉夫秘密報(bào)告后，社會(huì)開(kāi)始動(dòng)蕩，黨內(nèi)和社會(huì)上一些人要求進(jìn)一步非斯大林化，有人提出要追究所有在肅反擴(kuò)大化中有過(guò)失者的責(zé)任。二十大以后出現(xiàn)了所謂“解凍文學(xué)”，隨之在意識(shí)形態(tài)中出現(xiàn)了以藝術(shù)為掩蓋對(duì)社會(huì)主義國(guó)家有害的、反動(dòng)的東西和一些具有明顯反對(duì)社會(huì)主義和違背馬克思主義原則的東西。由于當(dāng)時(shí)國(guó)家沒(méi)有及時(shí)引導(dǎo)，在基層黨員和群眾中引起思想混亂，于是西方思潮乘隙而入。

第二，治黨新規(guī)則。實(shí)際上新規(guī)則是宣布對(duì)黨內(nèi)高層的豁免，擔(dān)保他們不會(huì)受到逮捕、死刑和法律懲處，這明顯有攏絡(luò)高官以提高自己的威望的考慮。刑不上大夫，這是封建思想的遺存。這個(gè)規(guī)則受到歡迎，說(shuō)明黨內(nèi)部分人存在貪圖安逸、腐敗，而且入黨是帶著某種個(gè)人私利的。而新規(guī)則就是保護(hù)某些人的私利。這個(gè)規(guī)則與赫魯曉夫后來(lái)提出的全民黨思想相呼應(yīng)。這兩點(diǎn)表明蘇聯(lián)共產(chǎn)黨已經(jīng)不是工人階級(jí)先鋒隊(duì)了。

第三，將和平共處作為蘇聯(lián)外交的根本原則。赫魯曉夫抱怨斯大林不該與西方打冷戰(zhàn)，在二十大上提出和平共處原則，急于緩和緊張的國(guó)際局勢(shì)。他勸美國(guó)不要把進(jìn)攻性武器部署到別國(guó)的家門(mén)口，為此曾兩度給肯尼迪寫(xiě)信，懇請(qǐng)他在這個(gè)問(wèn)題上讓步。當(dāng)然蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的對(duì)外政策需要調(diào)整，國(guó)際局勢(shì)也需要緩和，而且作為馬克思主義執(zhí)政黨也有責(zé)任以唯物史觀從戰(zhàn)略上引領(lǐng)世界的發(fā)展方向，包括對(duì)敵對(duì)勢(shì)力的勸阻、促進(jìn)，但不能一廂情愿，更不能乞求。秘密報(bào)告本身是向西方伸出的乞求和平的橄欖枝，連對(duì)斯大林批評(píng)的言語(yǔ)都與當(dāng)時(shí)西方報(bào)刊對(duì)蘇聯(lián)的攻擊對(duì)表，諸如“暴君”“專(zhuān)制”等。赫魯曉夫的高級(jí)顧問(wèn)費(fèi)·布爾拉茨基說(shuō)，一切證據(jù)都表明赫魯曉夫在蘇維埃歷史上第一次借助于國(guó)際輿論解決黨內(nèi)斗爭(zhēng)問(wèn)題，依靠國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的力量，甚至西方輿論的支持和同情來(lái)加強(qiáng)自己在黨內(nèi)和國(guó)內(nèi)的陣地。2月末南斯拉夫總統(tǒng)鐵托已拿到了報(bào)告的文本。3月14日意大利共產(chǎn)黨總書(shū)記陶里亞蒂在向意大利共產(chǎn)黨中央委員會(huì)報(bào)告蘇共第二十次代表大會(huì)情況時(shí)，對(duì)自己過(guò)去的政治行動(dòng)進(jìn)行批評(píng)。《紐約時(shí)報(bào)》3月16日刊登了其駐莫斯科記者寫(xiě)的關(guān)于赫魯曉夫秘密報(bào)告的文章。次日，路透社轉(zhuǎn)述了報(bào)告的基本內(nèi)容。美國(guó)表示要把赫魯曉夫的秘密報(bào)告“作為武器來(lái)摧毀共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的威望和影響”。冷戰(zhàn)是西方提出的?？v觀那段歷史，西方不僅沒(méi)有因?yàn)楹蒸敃苑虻钠蚯蠖c他達(dá)成他渴望的協(xié)議，反而變本加厲。

赫魯曉夫曾說(shuō)，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域不可能與西方有和平共處。但是從上述三個(gè)方面即國(guó)家不再是無(wú)產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的工具、共產(chǎn)黨不是工人階級(jí)的先鋒隊(duì)、將和平共處作為與帝國(guó)主義、壟斷資本相處外交原則，赫魯曉夫的意識(shí)形態(tài)中的馬克思主義還剩多少？

四、赫魯曉夫給現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義留下了什么？

作為第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的第三任總書(shū)記，赫魯曉夫給現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義留下的東西是足資殷鑒的。下面從三個(gè)方面分析。

1、如何防止不懂馬克思主義的兩面人走上黨和國(guó)家的關(guān)鍵崗位

嚴(yán)格說(shuō)，赫魯曉夫是一個(gè)不懂馬克思主義的兩面人。莫洛托夫說(shuō)，雖然斯大林對(duì)黨內(nèi)右派分子一直特別警惕，但是在他生前右派就坐在政治局里。他們都十分靈活，很會(huì)偽裝。赫魯曉夫就是一個(gè)右派，他善于通過(guò)智囊巧妙地應(yīng)付各種情況，有N多副面孔，需要時(shí)可以背誦馬列的詞句，并不真正理解、懂得馬克思主義的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，不會(huì)分析實(shí)際，不理解人民，不懂得布爾什維克的傳統(tǒng)，不了解帝國(guó)主義和資本主義的本質(zhì)，不了解西方進(jìn)行冷戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)，更談不上了解無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的條件、進(jìn)程和一般結(jié)果，唯有自己的私利，對(duì)權(quán)力的熱衷。不擇手段地獨(dú)攬黨政大權(quán)后，原本該糾正斯大林在肅反中的錯(cuò)誤、偏差，結(jié)果卻變成改旗易幟，開(kāi)始悄然改變黨的性質(zhì)，使蘇聯(lián)向和平演變邁出了第一步。

馬克思主義執(zhí)政黨的總書(shū)記是全黨、全國(guó)人民和全民族的旗手，先鋒中的先鋒，榜樣中的榜樣，不論是品格、學(xué)識(shí)還是思想、胸襟都應(yīng)令人民高山仰止。從上述赫魯曉夫在斯大林去世后的種種表現(xiàn)及其各方面的素質(zhì)看，可以說(shuō)他作為共產(chǎn)黨的總書(shū)記是一種錯(cuò)位。其實(shí)這種錯(cuò)位在現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義一百余年的歷史中并不鮮見(jiàn)。如果能及時(shí)糾正，那對(duì)黨和國(guó)家造成的損失是暫時(shí)、可彌補(bǔ)的，而如果一錯(cuò)再錯(cuò)則無(wú)藥可救。比如蘇共，如果赫魯曉夫之后不是勃列日涅夫，勃氏之后不是契爾年柯、安德羅波夫及最后的戈?duì)柊蛦谭颍嵌民R克思主義、具有堅(jiān)定馬克思主義立場(chǎng)、無(wú)私奉獻(xiàn)的人，那蘇聯(lián)的發(fā)展可能不是現(xiàn)在的樣子。當(dāng)然歷史沒(méi)有如果，但是如果我們能分析一下形成當(dāng)時(shí)情況的原因，則是可資鑒戒的。與勃列日涅夫同時(shí)的中央書(shū)記中，有一些比他更年輕的人。當(dāng)時(shí)他們都在黨和國(guó)家的重要崗位。在勃列日涅夫任職之初，他們提交一份報(bào)告，提出要為斯大林恢復(fù)名譽(yù)，重新看待赫魯曉夫時(shí)期、審查第二十次和第二十二次代表大會(huì)的決議，反對(duì)全民國(guó)家思想，等等。但他們的建議沒(méi)有被采納。提建議的人也被總書(shū)記依次調(diào)離黨和國(guó)家的重要崗位。這些人代表了蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的一種思想趨勢(shì)：當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)有70%的人不贊成赫魯曉夫的秘密報(bào)告，包括學(xué)者和絕大多數(shù)黨的工作者。對(duì)政治的冷漠和對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的不信任由此產(chǎn)生。當(dāng)然，在赫魯曉夫時(shí)期，蘇共高層中也有少數(shù)人不贊成報(bào)告，如前文提到的莫洛托夫等。這些人后來(lái)也被赫魯曉夫調(diào)離黨和國(guó)家的重要崗位。起草新黨綱過(guò)程中，在理論工作者和政治活動(dòng)家中也爭(zhēng)論激烈，多種方案相互對(duì)立。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的拉鋸戰(zhàn)，最終新黨綱還是堅(jiān)持秘密報(bào)告的立場(chǎng)。因?yàn)閳?jiān)持這一立場(chǎng)者掌權(quán)，但他們代表少數(shù)人。這實(shí)際上反映了當(dāng)時(shí)黨內(nèi)兩種思想路線(xiàn)的斗爭(zhēng)。赫魯曉夫提出的全民國(guó)家、全民黨思想在勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期依舊保留在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨黨綱中。1964年十月全會(huì)即勃列日涅夫任蘇共中央總書(shū)記后，此時(shí)任蘇共中央書(shū)記兼蘇共中央同社會(huì)主義國(guó)家共產(chǎn)黨和工人黨聯(lián)絡(luò)部部長(zhǎng)的安德羅波夫說(shuō)，“現(xiàn)在我們將更加始終如一、更加堅(jiān)定地沿著第二十次代表大會(huì)的道路前進(jìn)。”其實(shí)安德羅波夫深知斯大林問(wèn)題在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和蘇聯(lián)引起的分裂。

由此可以說(shuō)，如何防止不懂馬克思主義的兩面人走上黨和國(guó)家的關(guān)鍵崗位，而選擇懂得、理解、掌握馬克思主義，了解本國(guó)社會(huì)和人民，了解無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)，具有堅(jiān)定的共產(chǎn)主義信仰，無(wú)私無(wú)畏的人擔(dān)任總書(shū)記，是馬克思主義執(zhí)政黨長(zhǎng)期執(zhí)政的保證。

2．如何正視并處理現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義中的階級(jí)斗爭(zhēng)

這里的階級(jí)斗爭(zhēng)包括國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)方面。斯大林在處理這個(gè)問(wèn)題時(shí)犯了階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的錯(cuò)誤。赫魯曉夫是不能正視階級(jí)斗爭(zhēng)，更沒(méi)有意識(shí)到國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)與國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)的關(guān)系，當(dāng)在現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)階級(jí)斗爭(zhēng)后，又束手無(wú)策，所采取的辦法忽左忽右，因而加劇了思想領(lǐng)域的混亂。蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域自那時(shí)起開(kāi)了一個(gè)口子。先在文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域，這里多數(shù)人是缺少理性而情緒化的反對(duì)者。后在政治舞臺(tái)上出現(xiàn)了形形色色的反對(duì)者。他們反對(duì)社會(huì)主義制度，反對(duì)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，并千方百計(jì)公開(kāi)表達(dá)出他們的觀點(diǎn)，而且與西方遙相呼應(yīng)。“無(wú)論是監(jiān)禁，還是進(jìn)精神病院都不能封住他們的嘴”。這就是所謂的“持不同政見(jiàn)者”，上世紀(jì)60年代中期形成為“持不同政見(jiàn)運(yùn)動(dòng)”。這些人中的多數(shù)都是自己或者親人在肅反擴(kuò)大化中受到波及，或者是在十月革命中受到觸動(dòng)，因此對(duì)蘇維埃制度心懷不滿(mǎn)，當(dāng)然也有少數(shù)或者是思想方法出了毛病，或者價(jià)值觀的原因，而對(duì)蘇聯(lián)制度不認(rèn)同。到上世紀(jì)80年代初，西方人道的民主的社會(huì)主義思潮已經(jīng)基本上占領(lǐng)了蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)陣地。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯執(zhí)政者以為從此就可以進(jìn)入歐洲大廈，一起建設(shè)民主國(guó)家了，但是北約要東擴(kuò)，要把烏克蘭納入自己的勢(shì)力范圍，逼迫俄羅斯不得已奮起反抗西方霸權(quán)主義。改革開(kāi)放后，許多中國(guó)人也以為，中國(guó)既然與美國(guó)經(jīng)濟(jì)深度融和，經(jīng)濟(jì)就是兩國(guó)關(guān)系的壓艙石，可以一門(mén)心思地去發(fā)展經(jīng)濟(jì)。然而，事實(shí)卻教訓(xùn)了我們。代表壟斷資本的美國(guó)政府持續(xù)不斷地對(duì)我實(shí)施西化分化圖謀，近年來(lái)則變本加厲，在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行與中國(guó)脫鉤，提高關(guān)稅，制裁中國(guó)高科技企業(yè)，制裁中國(guó)國(guó)有企業(yè)，政治上、軍事上甚至法律上、輿論上不斷制造事端抹黑，拉幫結(jié)派全方位圍堵，以阻止中國(guó)崛起。由此可以說(shuō)，對(duì)西方、國(guó)際壟斷資本和霸權(quán)主義絕不能抱有任何幻想，更不能妥協(xié)。他們從來(lái)想的就是如何永遠(yuǎn)剝削世界，稱(chēng)王稱(chēng)霸，搞垮社會(huì)主義。這就是國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)。而國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)是國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)的一個(gè)外部根源，是與國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)遙相呼應(yīng)的。這個(gè)問(wèn)題事關(guān)社會(huì)主義國(guó)家的現(xiàn)代化能否順利進(jìn)行。

3.如何防止小資產(chǎn)階級(jí)思想的侵蝕

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，赫魯曉夫的思想并非屬于他一個(gè)人，而是代表了領(lǐng)導(dǎo)層中和社會(huì)上一些人的思想。否定斯大林，有違最起碼的良知，連普通人中的絕大多數(shù)都不贊同這種做法，難道蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)層中的多數(shù)就沒(méi)有這種基本的正義感？只能有如下解釋?zhuān)夯蛘呖紤]自己的得失過(guò)多，或者不懂而沒(méi)有堅(jiān)持馬克思主義的立場(chǎng)，或者迫于黨內(nèi)和社會(huì)上少數(shù)人的壓力，抑或思想方法有極端片面，或者骨子里就是一個(gè)自由主義者。其中考慮私利過(guò)多是主要的。

《共產(chǎn)黨宣言》指出：“不屬于任何階級(jí)，根本不存在于現(xiàn)實(shí)界，而只存在于云霧彌漫的哲學(xué)幻想的太空。”赫魯曉夫思想是在以美國(guó)為首的西方和本國(guó)反蘇聯(lián)勢(shì)力的重壓下產(chǎn)生的，是一種妥協(xié)的產(chǎn)物。其實(shí)質(zhì)是小資產(chǎn)階級(jí)思想在資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡時(shí)期在馬克思主義執(zhí)政黨內(nèi)的典型表現(xiàn)。其根源既有西方經(jīng)濟(jì)政治制度在觀念形態(tài)上的反映，其中包括當(dāng)時(shí)的社會(huì)民主主義思潮，也有蘇聯(lián)社會(huì)主義階段從舊社會(huì)脫胎出來(lái)所固有的思想遺存。這種小資產(chǎn)階級(jí)的世界觀決定了赫魯曉夫在報(bào)告中采用的是一種主觀的、任意的，沒(méi)有真理和謬誤客觀標(biāo)準(zhǔn)的唯心主義方法。這為其顛倒黑白，混淆是非、否定斯大林開(kāi)了方便之門(mén)，成為掩蓋其謀權(quán)的工具。從斯大林去世到蘇共二十次代表大會(huì)，比較貝利亞和馬林科夫兩個(gè)人，赫魯曉夫是最善于權(quán)為己謀的?？吹截惱麃喆蟮堕煾母锏陌偃招抡?，不是去幫忙推動(dòng)，而是千方百計(jì)加害于他；看到馬林科夫因改革而日益增高的聲望，不是為他助力，而是不擇手段地貶低、挖苦、排擠他。作為馬克思主義政黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人，他違背共產(chǎn)黨人沒(méi)有私利的最基本規(guī)定性；作為共產(chǎn)黨的總書(shū)記，他不能擔(dān)負(fù)用馬克思主義的世界觀和方法引領(lǐng)全黨和社會(huì)的政治職責(zé)。思想一旦離開(kāi)利益，就會(huì)使自己出丑。這種思想的核心是一己私利。其在現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義中的特點(diǎn)是政治上投機(jī)、妥協(xié)；思想上幼稚、自負(fù)、搖擺；方法上脫離實(shí)際、主觀臆斷；經(jīng)濟(jì)上維護(hù)一己私利千方百計(jì)。堅(jiān)持這種一己私利就變得很局促，看不到更高、更深、更廣、更遠(yuǎn)。赫魯曉夫在否定斯大林時(shí)，沒(méi)有想到和看到斯大林與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、社會(huì)主義制度、馬克思主義、人民是一個(gè)整體而不能剝離開(kāi)的。他盡管犯了錯(cuò)誤，但沒(méi)有自己的私利。

赫魯曉夫的種種表演以及蘇共消失于歷史舞臺(tái)的過(guò)程，都無(wú)不表明，這種私利的小資產(chǎn)階級(jí)思想是西方對(duì)社會(huì)主義國(guó)家和平演變、打壓、圍剿的內(nèi)應(yīng)。只要資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的階段沒(méi)有結(jié)束，這種思想就會(huì)不斷產(chǎn)生，而且在現(xiàn)實(shí)中隨時(shí)都可能侵蝕黨的隊(duì)伍。必須警鐘長(zhǎng)鳴。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：