中美關(guān)系什么時(shí)候才能觸底

張志坤

中美關(guān)系持續(xù)下滑走低，照此趨勢(shì)發(fā)展下去，最后會(huì)演變成什么樣子，或者換句話(huà)來(lái)說(shuō)，底線(xiàn)與邊界在哪里呢？

這里面有如下幾個(gè)問(wèn)題值得進(jìn)行深入的探討。

一是底線(xiàn)在哪里

有人說(shuō)，“中美關(guān)系已經(jīng)跌入谷底”。竊以為，此話(huà)言之尚早。因?yàn)檎f(shuō)這話(huà)的人連前提或前置條件都沒(méi)有搞清楚，而沒(méi)有前置條件的判斷大概率地就是胡說(shuō)八道。

要判斷中美關(guān)系是不是到了谷底，首先得把什么是中美關(guān)系的“谷底”，也就是中美關(guān)系的底線(xiàn)搞清楚。

對(duì)這個(gè)問(wèn)題要做歷史的考察。歷史上，中美關(guān)系的高線(xiàn)或者高峰是結(jié)成軍事同盟并肩對(duì)敵作戰(zhàn)，這樣的事情發(fā)生在國(guó)民黨政府與當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府之間，他們之間的這種關(guān)系一直持續(xù)很久。就共產(chǎn)黨的中國(guó)而言，同美國(guó)關(guān)系的高線(xiàn)或高峰是冷戰(zhàn)后期，中美兩國(guó)共同對(duì)抗蘇聯(lián)擴(kuò)張與霸權(quán)，雙方成了友好國(guó)家，進(jìn)入準(zhǔn)盟友的狀態(tài)，這個(gè)時(shí)候，同時(shí)也是美國(guó)同臺(tái)灣國(guó)民黨當(dāng)局關(guān)系的谷底，美國(guó)同臺(tái)灣國(guó)民黨當(dāng)局?jǐn)嘟^了外交關(guān)系，但以“臺(tái)灣關(guān)系法”來(lái)保障他們之間的戰(zhàn)略聯(lián)系。與此相對(duì)應(yīng)，美國(guó)同臺(tái)灣當(dāng)局結(jié)成盟友的時(shí)候，美國(guó)同大陸的關(guān)系就是對(duì)抗與敵對(duì)的關(guān)系，有時(shí)處于直接的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，有時(shí)則處于準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)的狀態(tài)，如越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期等。

所以，從歷史軌跡看中美關(guān)系的高與低，可以得出如下兩個(gè)結(jié)論：其一，中美關(guān)系的歷史底線(xiàn)是戰(zhàn)爭(zhēng)與準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)； 其二，中美關(guān)系的底線(xiàn)與高線(xiàn)在大陸與臺(tái)灣之間搖擺對(duì)應(yīng)。

基于上述這樣兩個(gè)事實(shí)，我們可以得出關(guān)于現(xiàn)如今中美關(guān)系底線(xiàn)的結(jié)論來(lái)，那就是，所謂中美關(guān)系的谷底，就是歷史上曾經(jīng)有過(guò)的底線(xiàn)，而沒(méi)有達(dá)到歷史上曾經(jīng)有過(guò)的谷底，就不能稱(chēng)之為到了底線(xiàn)。事實(shí)上，目前美國(guó)與臺(tái)灣的關(guān)系正在持續(xù)上升，與此同時(shí)，美國(guó)同大陸中國(guó)的關(guān)系正持續(xù)下降，彼此相對(duì)應(yīng)地處于各自的升降進(jìn)程中，并沒(méi)有穩(wěn)定下來(lái)。

二是什么時(shí)候能到底線(xiàn)

處于升降運(yùn)動(dòng)中的中美關(guān)系什么時(shí)候才能到達(dá)底線(xiàn)呢？

應(yīng)該承認(rèn)，現(xiàn)如今的中美關(guān)系結(jié)構(gòu)龐大復(fù)雜、紐帶粗壯堅(jiān)韌，并且在相當(dāng)程度上還深深地嵌入了美國(guó)所主導(dǎo)的國(guó)際體系與全球戰(zhàn)略框架之內(nèi)，在這種情況下，中國(guó)目前的戰(zhàn)略企圖是利用這些資源盡量同美國(guó)扭抱糾纏在一起，而美國(guó)則在“脫鉤”的名目下尋找中國(guó)的要害扎刀剜肉。這也就是說(shuō)，中美目前都還能夠利用既有雙邊關(guān)系資源進(jìn)行運(yùn)作支撐，彼此之間這種特殊的搏斗還將進(jìn)行一個(gè)時(shí)期，等什么時(shí)候美國(guó)對(duì)中國(guó)無(wú)處可插刀無(wú)處可割肉了，中國(guó)也沒(méi)有資源與手段同美國(guó)扭抱糾纏了，只有到這個(gè)時(shí)候，中美關(guān)系才算走到谷底到達(dá)底線(xiàn)了。這必定要經(jīng)過(guò)一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期，要把中美關(guān)系現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)破壞殆盡才行。這也意味著，現(xiàn)如今美國(guó)還不會(huì)同中國(guó)徹底攤牌，因?yàn)槊绹?guó)還在準(zhǔn)備，還處在為中美關(guān)系觸底而完全攤牌的那一刻做準(zhǔn)備的過(guò)程中。

三是有無(wú)可能在底線(xiàn)以上就重回、反彈

很多中國(guó)人都熱切盼望著中美關(guān)系反彈重回，最好現(xiàn)在就反彈，實(shí)在不行，繼續(xù)下滑一段時(shí)間后也要實(shí)現(xiàn)反彈，不然的話(huà)讓人受不了，將讓相當(dāng)一些中國(guó)人從精神到肉體都遭受沉重創(chuàng)傷。所以，就目前的情形而言，中美關(guān)系反彈的有關(guān)問(wèn)題，儼然已成為中國(guó)全球戰(zhàn)略的第一議題，相當(dāng)一些“專(zhuān)家”、“學(xué)者”在挖空心思地進(jìn)行研究論證。

我們說(shuō)，中美關(guān)系在底線(xiàn)以上就實(shí)現(xiàn)反彈與重回，這種可能性完全存在，關(guān)鍵在中國(guó)方面如何努力。這其中有兩個(gè)方向，一個(gè)是努力用各種辦法安撫、討好、取悅美國(guó)，求得美國(guó)的諒解與饒恕，繼續(xù)中美兩國(guó)的“合作共贏”。中國(guó)的現(xiàn)代資本勢(shì)力、右翼集團(tuán)、改開(kāi)精英等大部分都是這樣的主張。這種主張以“中美關(guān)系是中國(guó)核心利益”為理論邏輯起點(diǎn)，認(rèn)定中美關(guān)系關(guān)乎中國(guó)的前途與未來(lái)。為維護(hù)這一“核心利益”，如果中國(guó)方面做出足夠的讓步，就可以在一定程度上讓美國(guó)減緩或放松對(duì)中國(guó)的遏制圍剿。對(duì)于這種可能性，必須予以充分的估計(jì)；另一個(gè)努力方向是加強(qiáng)對(duì)美斗爭(zhēng)，通過(guò)堅(jiān)決的戰(zhàn)略斗爭(zhēng)，求得中美兩國(guó)之間力量對(duì)比與攻守關(guān)系一定程度的平衡，從而實(shí)現(xiàn)斗爭(zhēng)共處。中國(guó)的廣大勞動(dòng)者、愛(ài)國(guó)者、民族主義和社會(huì)主義者都堅(jiān)持這樣的主張，這種主張以“實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興必須反對(duì)霸權(quán)主義”為理論邏輯起點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)只有戰(zhàn)勝霸權(quán)的遏制打壓才能實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興，偉大復(fù)興與反抗霸權(quán)二者完全是同一的關(guān)系。

所以，在中美關(guān)系滑落到谷底與底線(xiàn)之前，出現(xiàn)這樣兩種狀態(tài)都可能終止其繼續(xù)滑落，一種是中國(guó)跪在美國(guó)面前舉手投降了，一種是中國(guó)堅(jiān)決地站在美國(guó)面前勢(shì)均力敵了。這兩種可能性都存在于實(shí)際的戰(zhàn)略進(jìn)程中。

四是中美關(guān)系觸底之后什么樣子

中美關(guān)系到了谷底之后將會(huì)是什么樣子呢？還會(huì)像過(guò)去那樣激烈對(duì)抗、要么直接發(fā)生軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，要么處于間接的準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)嗎？

許多人對(duì)此很感興趣，特別是最近一個(gè)時(shí)期，霸權(quán)的戰(zhàn)略馬仔們?nèi)绨拇罄麃啞⒂?guó)等頻頻叫囂要對(duì)中國(guó)準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，而美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器更是針對(duì)中國(guó)高速運(yùn)轉(zhuǎn)，諸般動(dòng)向使得這個(gè)問(wèn)題更加緊迫。須知，美國(guó)馬仔們的喧囂并非簡(jiǎn)單地抽風(fēng)，而是其來(lái)有自，他們得到了他們主子的授意、授權(quán)與唆使，他們的表演是戰(zhàn)略主子心態(tài)的直觀反映。

應(yīng)該說(shuō)，達(dá)到谷底在底線(xiàn)穩(wěn)定下來(lái)的中美關(guān)系完全可能重演中美對(duì)抗的歷史，這種可能性很大。

但在這種可能性之外，還有一種可能性，那就是重現(xiàn)沖突對(duì)立的新兩級(jí)格局，如果通過(guò)努力能做到這一點(diǎn)，則中國(guó)所面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)將極大地降低，中美關(guān)系就有可能避免直接的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)或間接的準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，而代之以各種形式的暗戰(zhàn)、冷戰(zhàn)與競(jìng)爭(zhēng)，達(dá)成過(guò)去舊冷戰(zhàn)所曾有過(guò)的那種戰(zhàn)略穩(wěn)定。

對(duì)中國(guó)而言，中美關(guān)系走到谷底之后，理想的狀態(tài)應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略平衡。全球戰(zhàn)略平衡自冷戰(zhàn)結(jié)束破壞被之后，直到現(xiàn)在也沒(méi)有恢復(fù)，推動(dòng)全球戰(zhàn)略平衡一直是世界和平最根本的任務(wù)（參閱筆者2016年文章《推動(dòng)全球?qū)崿F(xiàn)新的戰(zhàn)略平衡》），可惜至今也還看不到應(yīng)有的積極進(jìn)展，也許會(huì)在中美關(guān)系的谷底階段出現(xiàn)。

五是中美關(guān)系俄美關(guān)系在觸底問(wèn)題上的先后

中美關(guān)系、俄美關(guān)系現(xiàn)在都很不好，三國(guó)之間又在某種程度上演著新版的三國(guó)演義，這就難免讓一些人想入非非，中美關(guān)系、俄美關(guān)系究竟哪個(gè)將先滑到谷底跌到底線(xiàn)呢？

竊以為，這里首先必須說(shuō)明的是，如果以戰(zhàn)爭(zhēng)為底線(xiàn)的話(huà)，俄美關(guān)系不會(huì)觸底。因?yàn)槔鋺?zhàn)時(shí)期的“相互確保摧毀的戰(zhàn)略”的原則仍然在起作用，美國(guó)的戰(zhàn)略決策者們不敢同俄羅斯做戰(zhàn)略攤牌與決裂的嘗試，他們既沒(méi)有這個(gè)膽量，也不敢進(jìn)行這樣的冒險(xiǎn)，因?yàn)樗麄儗?duì)俄羅斯有著基本的“戰(zhàn)略互信”，這個(gè)“互信”是冷戰(zhàn)時(shí)期建立起來(lái)并為普京所繼承了下來(lái)，具體內(nèi)容就是，俄羅斯敢于并且也能夠在必要的時(shí)候毀滅美國(guó)，對(duì)此，美國(guó)統(tǒng)治者們從來(lái)都沒(méi)有任何懷疑動(dòng)搖。因此，俄美關(guān)系將始終處在可調(diào)控的軌道上，將始終在最壞的底線(xiàn)以上徘徊。

但是，現(xiàn)如今中美兩國(guó)之間的“戰(zhàn)略互信”還剩下多少？

這些年來(lái)，中美之間有關(guān)增強(qiáng)“戰(zhàn)略互信”的喧囂可謂遮天蔽日、聲聞環(huán)宇，但其實(shí)難堪！美國(guó)非但沒(méi)有在這個(gè)過(guò)程中充分了解與領(lǐng)教中國(guó)的戰(zhàn)略決心與斗爭(zhēng)勇氣，相反手里卻掌握有了很多可以綁架中國(guó)的戰(zhàn)略繩索，什么“和平崛起”的戰(zhàn)略承諾，什么“和平統(tǒng)一”的既定方針，什么“不挑戰(zhàn)美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位”、“不改變現(xiàn)有的國(guó)際秩序”的戰(zhàn)略宣示，什么“跟著美國(guó)的都富了”、“中美關(guān)系終歸還要好起來(lái)”的方向規(guī)定，等等?，F(xiàn)如今甚至連“韜光養(yǎng)晦”都成了西方政客以及他們中國(guó)應(yīng)聲蟲(chóng)們敲打中國(guó)的話(huà)柄，他們說(shuō)，你們的鄧公不是承諾并告誡你們要“韜光養(yǎng)晦”嗎？你們現(xiàn)在為什么不遵祖訓(xùn)而胡作非為呢？把中美關(guān)系持續(xù)下滑的責(zé)任與罪過(guò)一股腦地拍到中國(guó)的頭上。說(shuō)實(shí)話(huà)，如今中國(guó)要抖落困在自己身上的這些枷鎖與桎梏就夠費(fèi)勁的了，具體表現(xiàn)在中美關(guān)系上，就是其單向可控的特點(diǎn)，即中美關(guān)系是好是壞相當(dāng)程度上被操縱在美國(guó)手里。中美關(guān)系的可控性是單項(xiàng)而不是雙向的，這一點(diǎn)恐怕同俄美關(guān)系不能相提并論，美俄戰(zhàn)略關(guān)系中俄羅斯所固有的那份支配權(quán)，除了葉利欽的短時(shí)期以外，其它大部分時(shí)間都始終掌握在俄羅斯手里。

因此，在谷底問(wèn)題上中美關(guān)系、俄美關(guān)系孰先孰后，可能性比較大的反倒是中美關(guān)系，對(duì)此不妨拭目以待。

人們常說(shuō)，凡事都要從最壞處著手，向最好的方向努力。中美關(guān)系也是這樣，中美關(guān)系的最壞處就是谷底，就是滑落到底線(xiàn)，中國(guó)必須早為之計(jì)。中美關(guān)系也有可能出現(xiàn)另外不那么惡劣即可以接受的前景，中國(guó)也必須為此做出足夠的努力。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：