20世紀(jì)上半葉，在資本主義國(guó)家普遍陷入嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)、工人大批失業(yè)的情況下，蘇聯(lián)完成了工業(yè)化建設(shè)，并且基本消滅了失業(yè)，實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療、社會(huì)保險(xiǎn)、退休金制度等。這表明，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度有比資本主義經(jīng)濟(jì)制度更強(qiáng)的生命力和更大的優(yōu)越性。

蘇聯(lián)解體已經(jīng)30年。在分析蘇聯(lián)解體原因的各種觀點(diǎn)中，認(rèn)為蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)制度不可行的所謂“制度說(shuō)”仍存在一定市場(chǎng)。這一觀點(diǎn)忽視了蘇聯(lián)取得巨大經(jīng)濟(jì)成就的制度基礎(chǔ)，也背離了歷史發(fā)展的辯證法。

社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度推動(dòng)蘇聯(lián)快速發(fā)展

早在十月革命之前，就有人提出，俄國(guó)不具備社會(huì)主義革命條件，“二月革命”后沒(méi)必要再進(jìn)行一場(chǎng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命。然而，無(wú)論“二月革命”前的沙皇專制政權(quán)還是“二月革命”后的資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府，都無(wú)力解決日益激化的社會(huì)矛盾，只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和社會(huì)主義道路才能拯救俄國(guó)。十月革命勝利后，蘇維埃政府頒布了一系列法令政策，包括實(shí)行大企業(yè)國(guó)有化、退出帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)等，得到工人、士兵和廣大群眾的擁護(hù)，革命呈現(xiàn)凱歌行進(jìn)的大好形勢(shì)。

在戰(zhàn)火中孕育形成的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)體制，為新生的蘇維埃政權(quán)克服生存危機(jī)提供了堅(jiān)強(qiáng)保障。蘇維埃政權(quán)初建之時(shí)，根基未穩(wěn)，白衛(wèi)軍趁機(jī)從各個(gè)方向發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，美歐日等資本主義國(guó)家也進(jìn)行武裝干涉，蘇維埃政權(quán)不得不實(shí)行以余糧征集制為標(biāo)志的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策。這種高度集中的經(jīng)濟(jì)政策一度成效顯著，但在內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束、打退帝國(guó)主義進(jìn)攻后，問(wèn)題便暴露出來(lái)：農(nóng)民對(duì)余糧征集制執(zhí)行過(guò)程中的偏差產(chǎn)生不滿，部分地區(qū)甚至發(fā)生暴動(dòng)。與此同時(shí)，城市居民因糧食供應(yīng)不足處于半饑餓狀態(tài)，城市工業(yè)產(chǎn)值下降。立憲民主黨、孟什維克和無(wú)政府主義者等反革命殘余借機(jī)煽動(dòng)和破壞，怠工和罷工頻出，部分產(chǎn)業(yè)工人回流農(nóng)村。面對(duì)社會(huì)危機(jī)，蘇維埃政權(quán)及時(shí)作出調(diào)整，從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策轉(zhuǎn)向新經(jīng)濟(jì)政策，廢除余糧征集制，恢復(fù)市場(chǎng)和自由貿(mào)易，實(shí)行國(guó)家資本主義，建立起以國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主、多種經(jīng)濟(jì)成分并存的所有制結(jié)構(gòu)。該政策調(diào)動(dòng)了農(nóng)民生產(chǎn)積極性，改善了糧食供應(yīng)，國(guó)家就業(yè)人數(shù)不斷增加，國(guó)民收入有了較快增長(zhǎng)。從這一經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變可以看出，在俄國(guó)革命和建設(shè)初期，列寧和布爾什維克黨十分注重理論結(jié)合實(shí)際的探索與創(chuàng)新，體現(xiàn)了俄國(guó)馬克思主義政黨尊重事實(shí)、勇于實(shí)踐，主動(dòng)選擇適合本國(guó)國(guó)情的發(fā)展道路的精神。

實(shí)行社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度使蘇聯(lián)從一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)強(qiáng)大的工業(yè)國(guó)。1925年，聯(lián)共（布）十四大確定了國(guó)家工業(yè)化方針，就是要使蘇聯(lián)從輸入機(jī)器設(shè)備的國(guó)家變成生產(chǎn)機(jī)器設(shè)備的國(guó)家，保證蘇聯(lián)在資本主義的包圍下不會(huì)變成資本主義世界的經(jīng)濟(jì)附庸。1927年，聯(lián)共（布）十五大對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)五年計(jì)劃作出具體規(guī)定，隨后在全國(guó)開始實(shí)施第一個(gè)五年計(jì)劃。1937年，蘇聯(lián)工業(yè)生產(chǎn)水平由1913年的世界第五位、歐洲第四位躍居到世界第二位、歐洲第一位，基本完成了社會(huì)主義工業(yè)化任務(wù)。與此同時(shí)，蘇聯(lián)在農(nóng)村開始農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)，改變小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主的落后生產(chǎn)狀態(tài)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從個(gè)體經(jīng)營(yíng)向大機(jī)器生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變，國(guó)家糧食收購(gòu)量大幅提高，基本保證了工業(yè)化建設(shè)的需要。當(dāng)?shù)诙€(gè)五年計(jì)劃宣告提前完成時(shí)，農(nóng)業(yè)集體化也基本完成。1928—1941年，蘇聯(lián)在冶金、機(jī)械制造、機(jī)器加工、燃料動(dòng)力、石油化工、儀器儀表等工業(yè)部門中新建了近9000個(gè)現(xiàn)代化的大中型企業(yè)，這在世界工業(yè)發(fā)展史上都極為罕見。蘇聯(lián)在短短十幾年里完成了工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化，探索出一條社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的新路，蘇聯(lián)人民的物質(zhì)文化生活有了很大改善。

社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度推動(dòng)蘇聯(lián)建立起較為完整的工業(yè)體系，為戰(zhàn)勝法西斯奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。從1928年到1941年，蘇聯(lián)順利完成前三個(gè)五年計(jì)劃，發(fā)展了國(guó)家交通運(yùn)輸體系，建立起國(guó)家農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)田水利灌溉體系，建立了較為完整的工業(yè)體系，成為當(dāng)時(shí)世界上少數(shù)幾個(gè)能夠生產(chǎn)全部工業(yè)品的國(guó)家之一。在德國(guó)法西斯入侵蘇聯(lián)前夜，蘇聯(lián)已經(jīng)建立起部門齊全的軍工企業(yè)，生產(chǎn)的飛機(jī)性能和速度都居世界前列。1940年蘇聯(lián)工業(yè)總產(chǎn)量比1913年增長(zhǎng)了11倍，其中機(jī)器制造業(yè)增長(zhǎng)超過(guò)49倍。僅1942年和1943 年，蘇聯(lián)制造的坦克就比德國(guó)多2.6萬(wàn)輛，生產(chǎn)的飛機(jī)也比德國(guó)多2萬(wàn)架。正因?yàn)橛辛诉@樣的物質(zhì)基礎(chǔ)，蘇聯(lián)才能夠在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮主力軍作用，為世界和平和人類進(jìn)步作出巨大貢獻(xiàn)。

反觀同一時(shí)期的資本主義各國(guó)，一戰(zhàn)后普遍陷入惡性通貨膨脹，1920—1921年，歐洲制造業(yè)下降9.5%；英國(guó)失業(yè)率達(dá)到11%，美國(guó)失業(yè)率達(dá)到11.5%，德國(guó)同期物價(jià)上漲了15倍。隨后，1929—1933年，美國(guó)爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)“大蕭條”，并迅速波及整個(gè)資本主義世界，導(dǎo)致資本主義各國(guó)出現(xiàn)長(zhǎng)期大規(guī)模失業(yè)。在此背景下，歐洲右翼思潮興起，助推德國(guó)納粹黨和法西斯主義上臺(tái)，為第二次世界大戰(zhàn)埋下伏筆。

20世紀(jì)上半葉，在資本主義國(guó)家普遍陷入嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)、工人大批失業(yè)的情況下，蘇聯(lián)完成了工業(yè)化建設(shè)，并且基本消滅了失業(yè)，實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療、社會(huì)保險(xiǎn)、退休金制度等。這表明，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度有比資本主義經(jīng)濟(jì)制度更強(qiáng)的生命力和更大的優(yōu)越性。

體制逐漸僵化致使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)陷入困境

在肯定蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的同時(shí)，必須承認(rèn)，這一經(jīng)濟(jì)制度是在特殊歷史條件和環(huán)境下確立的，它的具體機(jī)制和政策措施必須隨著情勢(shì)的發(fā)展而調(diào)整，否則就會(huì)走向僵化。

蘇聯(lián)自誕生之日起，就面臨著如何在一個(gè)大國(guó)建設(shè)社會(huì)主義的問(wèn)題。從制度選擇和所確定的目標(biāo)來(lái)看，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義和新經(jīng)濟(jì)政策的主要作用是解決蘇維埃政權(quán)面臨的短期問(wèn)題；斯大林時(shí)期實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，不僅是對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的重大改變，還肩負(fù)著開創(chuàng)與資本主義完全不同的社會(huì)主義建設(shè)道路的使命。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)是被資本主義包圍的一座孤島，帝國(guó)主義國(guó)家為了扼殺新生的社會(huì)主義政權(quán)，不斷強(qiáng)化對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)封鎖和軍事圍堵，并策劃進(jìn)行武裝干涉，而當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與先進(jìn)的資本主義國(guó)家相比還很落后。面對(duì)這樣的狀況，斯大林認(rèn)為，處于資本主義重重包圍中的蘇聯(lián)，必須最大限度地集中資源和力量發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，他說(shuō)：“我們比先進(jìn)國(guó)家落后了五十年至一百年。我們應(yīng)當(dāng)在十年內(nèi)跑完這一段距離?；蛘呶覀冏龅竭@一點(diǎn)，或者我們被人打倒。”

經(jīng)過(guò)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義、新經(jīng)濟(jì)政策以及兩個(gè)五年計(jì)劃的實(shí)施，蘇聯(lián)最終確立了建設(shè)社會(huì)主義的方針政策和基本制度。1936年11月，蘇維埃召開第八次非常代表大會(huì)，討論制定新憲法。新憲法以法律的形式正式確立了生產(chǎn)資料公有制、高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、有計(jì)劃地按勞分配的社會(huì)主義建設(shè)模式。

這是人類歷史上第一次探索社會(huì)主義建設(shè)道路的成果，沒(méi)有任何先例可循。從后續(xù)的發(fā)展來(lái)看，它不可避免地表現(xiàn)出了不少弊端，主要有：第一，三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，使得國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)發(fā)展緩慢乃至停滯不前；第二，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管制過(guò)嚴(yán)，片面強(qiáng)調(diào)產(chǎn)量和產(chǎn)值，造成了商品種類少、質(zhì)量差等問(wèn)題；第三，高度控制國(guó)家資源配置，嚴(yán)重?fù)p害了農(nóng)民的利益，致使農(nóng)民的生產(chǎn)積極性不高；第四，國(guó)家權(quán)力高度集中，政府機(jī)構(gòu)容易滋生腐敗。但必須看到，上述弊端并不是社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度必然導(dǎo)致的，對(duì)此應(yīng)作具體分析。比如，社會(huì)生產(chǎn)各大部類之間、各產(chǎn)業(yè)之間按比例發(fā)展，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律，也是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的必然要求，生產(chǎn)資料公有制或者說(shuō)生產(chǎn)資料公有制為主體為此提供了制度性條件。但在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中如何做到這一點(diǎn)，應(yīng)該充分考慮各方面的條件及其變化，并為此建立能夠比較快速、準(zhǔn)確反映這些變化的體制機(jī)制，單純依靠簡(jiǎn)單粗暴的行政命令，則容易導(dǎo)致有計(jì)劃無(wú)比例并衍生出其他問(wèn)題。

對(duì)自身存在的弊端，自20世紀(jì)50年代中期起，蘇聯(lián)也開始改革探索，主要目的是改變高度集中的經(jīng)濟(jì)管理體制，激發(fā)企業(yè)活力，調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性。這些改革探索包括擴(kuò)大地方自主權(quán)、增加對(duì)農(nóng)業(yè)的投入等，也產(chǎn)生了一定的效果。但由于蘇共中央缺乏總體戰(zhàn)略規(guī)劃，指導(dǎo)思想上忽“左”忽右，政令無(wú)常，反而產(chǎn)生了很多新的矛盾和問(wèn)題。60年代后，又提出了新的改革措施，包括擴(kuò)大企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)、減少中央指令性計(jì)劃指標(biāo)等，但只是對(duì)原有體制進(jìn)行了一些修補(bǔ)。

客觀地說(shuō)，蘇聯(lián)從20世紀(jì)50年代中期開始的改革，盡管力度不大，且改革措施反反復(fù)復(fù)，既沒(méi)有實(shí)現(xiàn)重大理論突破，也沒(méi)有形成長(zhǎng)期規(guī)劃和總體布局，但是，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是取得了一定的效果。到70年代，蘇聯(lián)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)行得還算順利，國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國(guó)力都得到進(jìn)一步加強(qiáng)。即使到了80年代，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)每況愈下、社會(huì)危機(jī)日漸加劇時(shí)，蘇聯(lián)人民的生活水平也還相當(dāng)于世界中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。

因此，應(yīng)該看到問(wèn)題的兩個(gè)方面，一是蘇聯(lián)在幾十年間通過(guò)國(guó)家有計(jì)劃地開展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)，集中全國(guó)人力物力進(jìn)行重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)，走出了一條社會(huì)主義國(guó)家工業(yè)化之路，取得了舉世公認(rèn)的成就；二是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制在具體運(yùn)行中確實(shí)存在著僵化等弊端，而且并未得到合理的改革，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向停滯。因此，把蘇聯(lián)解體簡(jiǎn)單歸因?yàn)樯鐣?huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度是片面的和錯(cuò)誤的。

放棄共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和錯(cuò)誤改革路線終致蘇聯(lián)解體

20世紀(jì)80年代初，美國(guó)國(guó)防部發(fā)布了《蘇聯(lián)軍事力量》研究報(bào)告，根據(jù)該報(bào)告，蘇聯(lián)的地面部隊(duì)共有180個(gè)師、5萬(wàn)輛坦克、2萬(wàn)門火炮、7千枚戰(zhàn)略核彈頭。蘇聯(lián)的常規(guī)武力和核武器均屬世界前列，在衡量戰(zhàn)略武器威力的13項(xiàng)重要指標(biāo)中，蘇聯(lián)有10項(xiàng)居于領(lǐng)先地位。在那時(shí)，沒(méi)有任何一個(gè)政權(quán)敢于宣稱有能力使用武力消滅蘇聯(lián)。然而，堡壘卻從內(nèi)部被攻破了。

放棄共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)使改革走向歧途，釀成“顛覆性錯(cuò)誤”。1985年4月，被寄予改革厚望的戈?duì)柊蛦谭蚪尤翁K共中央總書記。他上任伊始即提出“加速戰(zhàn)略”，啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革，先后推出《國(guó)營(yíng)企業(yè)（聯(lián)合公司）法》《蘇聯(lián)合作社法》《租賃法》等法規(guī)，試圖“根本改革經(jīng)濟(jì)管理”。但由于延續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和粗放增長(zhǎng)的老路，且改革措施不力，“加速戰(zhàn)略”不僅沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果，反而導(dǎo)致新舊問(wèn)題疊加，經(jīng)濟(jì)增速?gòu)母母锴暗?.2%下降到1989年的2.4%，1990年更是降到了-2%。于是，戈?duì)柊蛦谭虬呀?jīng)濟(jì)改革進(jìn)展緩慢的主要原因歸咎于所謂“保守力量”和蘇聯(lián)社會(huì)制度的阻滯，將改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域，并提出“公開性”、“多元化”、“民主化”、“多黨制”等口號(hào)，使蘇聯(lián)的改革進(jìn)程一步步脫離正確軌道。

1990年3月14日，蘇聯(lián)第三次（非常）人民代表大會(huì)正式通過(guò)《關(guān)于設(shè)立蘇聯(lián)總統(tǒng)職位和蘇聯(lián)憲法（根本法）修改補(bǔ)充法》，放棄了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的法定領(lǐng)導(dǎo)地位。與此同時(shí)，新憲法去除了原本國(guó)名中的“社會(huì)主義”之稱，改為“主權(quán)共和國(guó)聯(lián)盟”，從名稱上改變了蘇聯(lián)的社會(huì)主義性質(zhì)。同年7月，蘇共召開二十八大，通過(guò)了《走向人道的民主的社會(huì)主義》綱領(lǐng)性聲明和新黨章，“人道的、民主的社會(huì)主義”成為蘇聯(lián)改革綱領(lǐng)和蘇共的思想政治路線，國(guó)家政體、黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和奮斗目標(biāo)由此改變。8月，由經(jīng)濟(jì)學(xué)家沙塔林組織制定了全蘇向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的“500天計(jì)劃”。“沙塔林計(jì)劃”與蘇聯(lián)總理雷日科夫負(fù)責(zé)制定的“向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡綱領(lǐng)”同時(shí)出臺(tái)，這兩個(gè)觀點(diǎn)截然不同的綱領(lǐng)，在蘇聯(lián)引起了巨大反響和激烈爭(zhēng)論。戈?duì)柊蛦谭蛐Q支持“沙塔林計(jì)劃”，但該計(jì)劃很快歸于失敗。經(jīng)濟(jì)改革的失敗和政治改革的“轉(zhuǎn)向”導(dǎo)致黨和政府的威信急劇下降，各種社會(huì)矛盾凸顯。通貨膨脹、物價(jià)飛漲、商品短缺、企業(yè)停產(chǎn)、失業(yè)劇增、工人罷工、農(nóng)田荒蕪等現(xiàn)象的出現(xiàn)，預(yù)示著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的整體衰敗。

在西方國(guó)家的和平演變下，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革被徹底斷送。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)之初，西方領(lǐng)導(dǎo)人紛紛稱頌，“戈?duì)柊蛦谭蛞苍S會(huì)成為世界上最引人注目的、最有吸引力、最有創(chuàng)新精神的領(lǐng)導(dǎo)人”，“有他，許多東西都可以改變”。西方新自由主義經(jīng)濟(jì)謀士和美國(guó)情報(bào)部門聯(lián)手為蘇聯(lián)“量身打造”了一個(gè)又一個(gè)“改革計(jì)劃”，還許諾上千億美元經(jīng)濟(jì)援助。但這些援助往往附帶各種政治條件，目的是逼迫蘇聯(lián)采取激進(jìn)市場(chǎng)化手段，全面開放市場(chǎng)，使國(guó)有行業(yè)全面私有化，將蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)納入西方自由市場(chǎng)的模式中。這種脫離蘇聯(lián)國(guó)情的改革措施非但沒(méi)有成功，反而使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)加速惡化。戈?duì)柊蛦谭蚨啻蜗蛭鞣酱髧?guó)乞求財(cái)政和經(jīng)濟(jì)援助，得到的卻是各種托詞。1991年前后，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰。戈?duì)柊蛦谭蚪o英、美、德領(lǐng)導(dǎo)人寫信，尋求貸款或援助，但被西方國(guó)家政府和商業(yè)銀行以蘇聯(lián)政局不穩(wěn)定為借口拒絕。即便之前有些財(cái)政支持，也是以貸款形式落實(shí)。戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政的6年間，蘇聯(lián)政府外債從130億美元猛增到1130億美元。蘇聯(lián)解體后，這些外債成了俄羅斯的沉重負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重影響俄羅斯的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。戈?duì)柊蛦谭蛘?quán)不但沒(méi)有采取有力措施抵制西方的西化、分化策略，反而為博得所謂“民主派”、“改革派”等名聲一味迎合西方，對(duì)西方作出各種讓步，最終付出慘重代價(jià)。

1991年“8·19事件”后，蘇聯(lián)加速走向解體。12月8日，俄、烏、白三個(gè)加盟共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在別洛韋日森林秘密召開會(huì)議，宣布蘇聯(lián)作為一個(gè)“地緣政治體停止存在”。12月21日，以葉利欽為代表的11個(gè)原蘇聯(lián)加盟共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在哈薩克斯坦首都阿拉木圖簽署議定書，決定創(chuàng)建“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體”，以代替蘇聯(lián)。12月25日晚，戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表電視講話，宣布辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)，蘇聯(lián)最終解體。

蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)，取得了輝煌的成就，這是不容置疑的；同時(shí)，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制在其發(fā)展中也日益表現(xiàn)出嚴(yán)重弊端，但這絕非社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度之誤，更不意味著必須放棄這個(gè)基本經(jīng)濟(jì)制度。歷史的真實(shí)是，放棄共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和錯(cuò)誤的改革路線，最終釀成了蘇聯(lián)解體的歷史悲劇。

作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所

本文發(fā)布時(shí)有刪節(jié)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：