引言

2021年2月20日，習(xí)近平總書記在黨史學(xué)習(xí)教育動員大會上的重要講話中指出：“在慶祝我們黨百年華誕的重大時刻，在‘兩個一百年’奮斗目標歷史交匯的關(guān)鍵節(jié)點，在全黨集中開展黨史學(xué)習(xí)教育，正當其時，十分必要。”他還特別強調(diào)：“要旗幟鮮明反對歷史虛無主義，加強思想引導(dǎo)和理論辨析”，“更好正本清源、固本培元”。

2013年1月5日，習(xí)近平總書記在新進中共中央委員會的委員、候補委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班上意味深長地指出：“蘇聯(lián)為什么解體？蘇共為什么垮臺？一個重要原因就是意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭十分激烈，全面否定蘇聯(lián)歷史、蘇共歷史，否定列寧，否定斯大林，搞歷史虛無主義，思想搞亂了，各級黨組織幾乎沒任何作用了，軍隊都不在黨的領(lǐng)導(dǎo)之下了。最后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨偌大一個黨就作鳥獸散了，蘇聯(lián)偌大一個社會主義國家就分崩離析了。這是前車之鑒??！”

在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年之際，讓我們把視野投置到波瀾壯闊的國際共產(chǎn)主義運動歷史，深刻認識歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體的關(guān)系，對于開展好黨史學(xué)習(xí)教育，對于更加緊密團結(jié)在以習(xí)近平同志為核心的黨中央周圍，增強“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護”，牢記“國之大者”，對于全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國具有重要的意義。

一、謊言與真相

莫斯科，紅場，肅穆、莊嚴。經(jīng)歷了90余年風雨的列寧墓巍峨屹立。十月革命后，這曾是蘇維埃社會主義政權(quán)的象征。撫今追昔，蘇聯(lián)興亡，令人感嘆不已。

從一定意義上講，蘇聯(lián)是被歷史虛無主義思潮打開缺口并最終毀滅的。

1953年斯大林逝世后，蘇聯(lián)國內(nèi)外、黨內(nèi)外吹卷起一股攻擊蘇聯(lián)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)袖列寧，全盤否定斯大林，否定馬克思列寧主義，否定十月革命道路，否定蘇聯(lián)社會主義及其輝煌成就，否定蘇聯(lián)人民為人類文明和進步事業(yè)作出的重大貢獻的政治思潮。

20世紀80年代中葉，在戈爾巴喬夫的縱容下，這股歪風日漸興盛，席卷廣袤的蘇聯(lián)大地，并最終導(dǎo)致蘇聯(lián)社會主義大廈的坍塌。對于這股政治思潮，我們稱之為“歷史虛無主義”。

謊言之一：所謂“列寧是德國的間諜”

今天，在俄羅斯的一些城市，仍聳立著許多列寧雕像。我們在莫斯科訪問拍攝期間，位于市中心十月廣場上高大的列寧像，正在進行精心的修整與維護。

欲滅其國必先去其史，欲滅其黨必先去其領(lǐng)袖。這是搞垮一個政黨、一個國家最直接、最便捷、最有效的路徑。20世紀八九十年代，當斯大林形象被抹黑之后，歷史虛無主義的惡浪又很快撲向列寧。一個聳人聽聞的謠言便是“列寧是德國間諜”。

我們走訪了俄羅斯的數(shù)家圖書館、檔案館、學(xué)術(shù)機構(gòu)，得到的一致答案是：這一所謂的歷史真相在俄羅斯和國際上早已經(jīng)被否定和澄清。

列寧回國是布爾什維克黨中央的決定。在蘇聯(lián)國家政治書籍出版社1957年出版的《列寧回憶錄》中，清晰地記載著列寧夫人克魯普斯卡婭（Надежда Крупская）的回憶：1917年3月底，“中央局經(jīng)過加涅茨基轉(zhuǎn)來了一封電報，內(nèi)稱‘烏里揚諾夫（列寧）應(yīng)立即出發(fā)！’”

當時的實際情況是，列寧之所以選擇經(jīng)德國回到俄國，是其他國家拒絕過境之后的被迫抉擇。

俄羅斯科學(xué)院通史研究所研究員、歷史學(xué)家亞歷山大·舒賓（Александр Шубин）在接受采訪時說，列寧從瑞士取道德國回到俄國，乘坐被打上鉛封的車廂，即密閉的車廂。當時，沒有其他路徑。法國和英國禁止列寧通行。作為黨的代表，列寧當時確實得到過國外的一些資金資助，只不過這是西方革命的社會民主黨人和布爾什維克的捐贈。他說：“為什么會需要這些錢？是為購買印刷廠。布爾什維克從工人、贊助商、繳納的黨費中籌集到了大部分的錢，總計22.5萬盧布，還差3萬盧布。這時在中立國做生意的布爾什維克，即自己人補齊了這3萬盧布。”本解說詞尚未注釋的俄羅斯各界人士的述說，系本課題組根據(jù)在俄羅斯采訪錄音整理。——編者著

至于十月革命前夕俄國資產(chǎn)階級臨時政府憑空捏造出的“布爾什維克被德國黃金收買”的所謂“西遜文件”，同樣是無稽之談。甚至連著名的反蘇、反共的美國外交家喬治·凱南（George Kennan）都認定，這份文件從頭到尾都是偽造的。比如，一些本應(yīng)來自德國間諜機構(gòu)的關(guān)鍵性文件，很顯然卻是出自俄國舊式打字機，是來自俄國本土的偽造。

謊言之二：所謂“斯大林大清洗殺死了幾百萬甚至3000萬直至5000萬人”

蘇聯(lián)肅反運動的初衷是為了鞏固社會主義政權(quán)，有其必要性，但是在具體實施過程中嚴重擴大化，無疑是斯大林時期蘇共所犯的嚴重錯誤之一。但對此應(yīng)進行客觀的、實事求是的分析。

20世紀30年代中后期，蘇聯(lián)面臨德國法西斯入侵和社會主義政權(quán)被顛覆的危險。曾是著名的持不同政見者、參與策劃刺殺斯大林的亞·季諾維也夫（Александр Зиновьев）在《我的時代》一文中承認：“我研究了戰(zhàn)前很多年的情況，包括軍隊肅反情況，得出的結(jié)論是：如果戰(zhàn)前在軍隊中不進行肅反運動，我們就會輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭。”

肅反是聯(lián)共（布）中央的集體決定。1971年莫洛托夫（Вячеслав Молотов）仍堅持認為：“黨的清洗工作完全符合民主集中制原則”；清洗工作“犯過嚴重錯誤，也有過過火行為，但是，整個政策是正確的。政治局全體成員，其中也包括我，對錯誤都有責任”。

曾旅居蘇聯(lián)多年后來被誣陷為帝國主義間諜并被關(guān)進監(jiān)獄長達六年的美國著名記者安娜·路易斯·斯特朗（Anna Louise Strong）回憶說：“即使赫魯曉夫在對這個時期的過火行為作全面攻擊時，他也沒有說任何一件公開的審訊案是騙局。”

在肅反工作進行的過程中，斯大林也注意及時糾正一些極端偏向。在1937年3月5日中央全會的閉幕詞中，斯大林反對不分青紅皂白地懲罰所有在某個時段動搖過或曾向托洛茨基主義方面靠近的人，堅持在該問題上“需要單獨和有區(qū)別地對待。不能一概而論”。

而赫魯曉夫則恰恰是肅反擴大化的積極參與者和制造者。他在莫斯科工作期間曾請求批準槍決8500人，把33000人送往勞改營。他調(diào)至烏克蘭后，請求槍決或關(guān)押30000人。連在“改革”年代擔任平反委員會主席的雅科夫列夫（Яковлев Александр）也承認：“赫魯曉夫并沒有少讓人流血，而與某些人相比要更多些。”斯大林去世后，赫魯曉夫又通過他的親信銷毀了關(guān)于他參與鎮(zhèn)壓行動的文件和材料，銷毀的材料達11個紙袋之多。

蘇聯(lián)在肅反過程中的擴大化，也確實是一個客觀事實，傷害了很多無辜的干部和群眾。但是，一些人說斯大林處死了幾百萬人甚至3000萬直至5000萬人，這些聳人聽聞的數(shù)字是惡意編造的。

在俄羅斯國家圖書館，我們找到了2004年版的《俄羅斯大百科全書》。此書對斯大林時期判死刑的人數(shù)作了極為精細的考證，一些人所說的受害人數(shù)實際上被夸大了幾十倍甚至上百倍。即使在赫魯曉夫和戈爾巴喬夫之后的蘇聯(lián)和俄羅斯官方多次正式公布的文件中，也都充分證實了那些聳人聽聞的數(shù)字是蓄意編造、惡意夸大的。

謊言之三：所謂“斯大林背叛了列寧和列寧主義”

1921年，俄共（布）第十次代表大會決定實行新經(jīng)濟政策，這是列寧和俄共（布）在當時條件下進行社會主義建設(shè)的成功探索。在必須實行新經(jīng)濟政策的同時，列寧又明確指出，新經(jīng)濟政策是一個過渡時期的政策，是一種暫時的“退卻”。

1928年前后，蘇聯(lián)的國際國內(nèi)形勢發(fā)生了極大變化。當時，蘇聯(lián)國內(nèi)糧食嚴重缺乏，部分富農(nóng)卻囤積了大量糧食，拒絕賣給國家，嚴重威脅城市居民的日常生活。同時，1929年爆發(fā)的世界資本主義經(jīng)濟危機給社會主義蘇聯(lián)帶來引進各種技術(shù)、機器和設(shè)備的難得機遇。蘇聯(lián)工業(yè)產(chǎn)值每年平均增長20%左右。工業(yè)的高速發(fā)展，也要求農(nóng)業(yè)提供足夠的糧食和原料。

更為嚴峻的是，帝國主義強國入侵的危險，要求蘇聯(lián)必須盡快實現(xiàn)社會主義工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化，以加強經(jīng)濟和國防實力。1930年，斯大林明確指出：“我們比先進國家落后了五十年至一百年。我們應(yīng)當在十年內(nèi)跑完這一段距離。或者我們做到這一點，或者我們被敵人打倒。”

斯大林中止新經(jīng)濟政策，是為了適應(yīng)當時國內(nèi)外的新形勢而作出的新的戰(zhàn)略抉擇。這是無可非議的。

新經(jīng)濟政策逐步中止后，蘇聯(lián)從1928年開始社會主義工業(yè)化建設(shè)，并提前完成了頭兩個五年計劃，基本實現(xiàn)了國家工業(yè)化與農(nóng)業(yè)集體化。蘇聯(lián)的工業(yè)生產(chǎn)躍居世界第二位和歐洲第一位，有力支撐了衛(wèi)國戰(zhàn)爭所必需的軍事裝備和物質(zhì)基礎(chǔ)。

到蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭的中后期，蘇軍在武器裝備的數(shù)量上也已逐漸占據(jù)絕對優(yōu)勢。大炮比德軍多22倍，坦克多18倍，戰(zhàn)斗機多68倍，進而贏得了衛(wèi)國戰(zhàn)爭的偉大勝利。

事實證明，斯大林當時中止執(zhí)行新經(jīng)濟政策，根本不是對列寧和列寧主義的背叛，恰恰相反，是對列寧主義新的堅持和發(fā)展。

謊言之四：所謂“社會主義公有制效益低下，這是蘇聯(lián)解體的根本原因”

曾經(jīng)的蘇聯(lián)國民經(jīng)濟成就展覽館是俄羅斯民眾至今都流連忘返的地方。在這里，通過對實物陳列的參觀和大量翔實數(shù)據(jù)的對比，讓我們進一步看到所謂“公有制經(jīng)濟沒有效率、蘇聯(lián)時期一團糟”這一說法的荒謬。

事實上，在當時的蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟體制下，無論是國民收入還是工業(yè)總產(chǎn)值，與歐美主要發(fā)達國家相比，蘇聯(lián)均保持著相當優(yōu)勢。

1950年至1982年間，美國國民收入、工業(yè)總產(chǎn)值分別增長1.8倍和21倍，英國為1倍和0.9倍，聯(lián)邦德國為3.4倍和3.9倍。而1950年至1984年間，蘇聯(lián)國民收入、工業(yè)總產(chǎn)值則分別增長9.9倍和14倍。

而戈爾巴喬夫執(zhí)政后半期，推行以西方新自由主義為藍本的經(jīng)濟改革，蘇聯(lián)在1989年至1991年間才出現(xiàn)經(jīng)濟負增長，增長率為-77%。1991年經(jīng)濟增長率竟為-13%。

謊言之五：所謂“第二次世界大戰(zhàn)是希特勒與斯大林聯(lián)合發(fā)動的”

蘇聯(lián)解體前后，俄羅斯境內(nèi)外一些人聲稱，第二次世界大戰(zhàn)是“希特勒與斯大林聯(lián)合發(fā)動的”。

事實表明，是法西斯德國以不宣而戰(zhàn)的方式首先出兵侵略蘇聯(lián)，蘇聯(lián)完全是自衛(wèi)反擊。蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭是在自己的國土上組織反擊法西斯侵略，斯大林這樣的反法西斯領(lǐng)袖竟然被說成與希特勒聯(lián)合發(fā)動第二次世界大戰(zhàn)，只有希特勒之流及其類似的侵略者才會捏造出這樣奇怪的邏輯。蘇軍后來跨越國境、進軍中東歐地區(qū)及德國領(lǐng)土，攻克柏林，也是為了徹底摧垮德國法西斯的主力，嚴防德國法西斯死灰復(fù)燃，并解放法西斯鐵蹄下的各國苦難民眾。

普京總統(tǒng)多次嚴厲抨擊肆意詆毀蘇聯(lián)軍隊、歪曲第二次世界大戰(zhàn)歷史的歷史虛無主義思潮。2015年3月17日，在會見俄羅斯“勝利”組委會成員時，普京明確指出：“今天我們看到的不僅僅是篡改、歪曲那場戰(zhàn)爭中事件的企圖，還有恬不知恥的、赤裸裸的謊言，放肆地抹黑事實上把一切都奉獻給那場勝利、捍衛(wèi)和平的整整一代人。”“這些人的目的昭然若揭：降低當代俄羅斯的力量和道德威望，剝奪其戰(zhàn)勝國地位及相應(yīng)的國際法影響；分化人民，挑起紛爭，在地緣政治游戲中搞歷史投機。”

赫魯曉夫在蘇共二十大“秘密報告”中說，衛(wèi)國戰(zhàn)爭爆發(fā)后，“斯大林認為一切都完了”，斯大林“沒有到過任何前線”“是按地球儀制定作戰(zhàn)計劃的”。

而根據(jù)克里姆林宮警衛(wèi)部隊軍官克拉西科夫（Красиков Сергей）的回憶，在戰(zhàn)爭爆發(fā)前后，斯大林得了嚴重的咽喉膿腫，一段時間體溫高達40攝氏度。盡管如此，他仍然堅守崗位，及時發(fā)布各種命令，調(diào)兵遣將，領(lǐng)導(dǎo)抗擊德國法西斯的斗爭。

朱可夫元帥在回憶錄中寫道：“斯大林通曉組織方面軍和方面軍群戰(zhàn)役的基本原則，并且熟練地指揮了這類戰(zhàn)役，他精通重大的戰(zhàn)略問題……有一種流行的說法，認為最高統(tǒng)帥是憑地球儀來研究情況和定下決心的，這與事實不符……毫無疑問，他是當之無愧的最高統(tǒng)帥。”

華西列夫斯基（Александр Василевский）元帥的回憶錄也說道，斯大林在1943年8月曾去西方面軍和加里寧方面軍前沿陣地視察，他連續(xù)“乘坐汽車外出兩天，無疑對軍隊的士氣產(chǎn)生了影響”。

謊言之六：所謂“蘇聯(lián)時期的英雄模范很多都是偽造的”

直到今天，在俄羅斯街頭，依舊矗立著蘇聯(lián)時期各種英雄人物的雕像。俄羅斯民眾依然會獻上鮮花，表達對他們的懷念與敬仰。

但一個時期以來，各種污蔑、歪曲蘇聯(lián)時期英雄人物的言論層出不窮，其中最惡毒的謊言之一就是對衛(wèi)國戰(zhàn)爭中的女英雄卓婭的詆毀和攻擊。

1941年11月26日夜晚，游擊隊員卓婭放火襲擊德軍駐地，不幸落入敵手，被德軍第197步兵師第332團施以殘酷的絞刑。她犧牲時年僅18歲。

1942年2月16日，卓婭被蘇聯(lián)政府追授“蘇聯(lián)英雄”稱號。

但在蘇聯(lián)解體前兩年，自由派周報《論據(jù)與事實》卻先后拋出兩篇文章，污蔑卓婭患有“精神病”，說她襲擊的并不是德軍駐地，而是農(nóng)舍。

就在污蔑卓婭的文章拋出后不久，莫斯科《共青團真理報》發(fā)表的彼得里謝沃村三位女村民的回憶說，當時德軍占領(lǐng)了村子，將村民驅(qū)趕出農(nóng)舍，德軍卻在老百姓家里安營扎寨。

德軍戰(zhàn)俘鮑埃爾林也在回憶錄中寫道：“1941年11月的一天，我所在的德國部隊開進彼得里謝沃村，把村民驅(qū)趕到街上受凍，自己在農(nóng)舍里享受。當天半夜，4間住滿德軍的農(nóng)舍突然起火。”

顯然，是卓婭的一腔怒火點燃了被德軍侵占且住滿侵略軍的房舍。

卓婭的英雄事跡很快傳到了前線，進一步激發(fā)了紅軍戰(zhàn)士的愛國熱情和反擊德國法西斯的勇氣。當蘇聯(lián)紅軍展開全線反攻時，戰(zhàn)場上最響亮的口號之一是：“為卓婭報仇！”

被謊言玷污的絕不僅僅是卓婭一位英雄。國內(nèi)外敵對勢力對蘇聯(lián)人民引以為榮的幾乎所有英雄和杰出人物都進行了誹謗甚至侮辱。

二、緣起與泛濫

在久負盛名的俄羅斯現(xiàn)代歷史博物館，保存著一份看似簡單的打印文件。正是這份文件曾經(jīng)震驚了整個世界，當年宣讀這份文件的人，正是剛剛當選的蘇共中央第一書記赫魯曉夫。

1956年2月24日深夜至25日凌晨，蘇共中央舉行的第二十次全國代表大會即將結(jié)束，已經(jīng)擔任蘇共中央第一書記的赫魯曉夫突然召集全體代表開會，擅自拋出未經(jīng)集體同意而是由少數(shù)幾個人炮制的長達四個半小時的題為《關(guān)于個人崇拜及其后果》的“秘密報告”依據(jù)：1.時任蘇共中央委員和中央委員會主席團委員、蘇聯(lián)部長會議第一副主席莫洛托夫回憶說：赫魯曉夫在蘇共二十大上作的“報告未經(jīng)中央討論”。2.時任黨中央主席團委員、部長會議第一副主席卡岡諾維奇回憶說：“中央主席團沒有委托赫魯曉夫作這個報告”；“赫魯曉夫在自己的回憶錄中卻肯定地說，是受中央主席團委托作的這個報告。他是自作主張作的這個報告。我們當時沒有公開講，只是因為我們不想分裂黨”。3.歷史學(xué)家巴爾蘇科夫早在1996年就在認真研究赫魯曉夫回憶錄的全部錄音和解密的檔案材料的基礎(chǔ)上首次確認了這樣的事實：蘇共中央主席團做出向代表大會作關(guān)于個人崇拜的報告的決定和向中央全會宣布這一決定時，當時準備好的只是波斯彼洛夫起草的調(diào)查報告。后來在秘密會議上所作報告的許多內(nèi)容是赫魯曉夫等人在大會期間通過緊張的“地下”活動加上去的。4.著名理論家科索拉波夫也指出：赫魯曉夫關(guān)于個人崇拜的報告“是由一小撮人炮制的，是未經(jīng)集體同意擅自拿到代表大會上去的”，“他的行為實質(zhì)上是一種反黨行為”，因此“嚴格地說，后來大聲稱道的‘二十大路線’或‘二十大精神’在黨內(nèi)沒有取得合法地位”。赫魯曉夫的“秘密報告”，揭開了斯大林個人迷信等錯誤的蓋子，但赫魯曉夫又根本不具備解決這樣一個高難度問題的基本立場和素養(yǎng)，也捅了婁子，更丟掉了列寧、斯大林這兩把刀子。

莫斯科國立大學(xué)哲學(xué)系教授列昂尼德·多布羅霍托夫（Леонид Доброхотов）強調(diào)，現(xiàn)在國內(nèi)外專門有學(xué)者在研究赫魯曉夫的“秘密報告”。他們認為報告90%的內(nèi)容是謊言，10%的內(nèi)容歪曲了各種事件發(fā)生的原因和結(jié)果，歪曲了斯大林在“大清洗”事件中的作用等。事實上，報告就是一個純粹捏造罪名的批判書依據(jù)：美國蒙特克萊爾州立大學(xué)教授、歷史學(xué)家格雷弗·弗通過對大量文獻證據(jù)、歷史事實，特別是對蘇聯(lián)解體后俄羅斯解密檔案文件研究發(fā)現(xiàn)，赫魯曉夫“‘秘密報告’中所有直接‘揭露’斯大林或貝利亞的論據(jù)，竟然沒有一個與事實相符。更加確切地說就是：所有經(jīng)過檢查的論據(jù)……赫魯曉夫在其講話中沒有談及一件可以稱得上符合斯大林和貝利亞真實情況的事實。”

經(jīng)過赫魯曉夫的策劃和煽動，報告的內(nèi)容很快在蘇聯(lián)傳播開來，不久在蘇聯(lián)社會上掀起了“非斯大林化”運動。攻擊斯大林的言論和文學(xué)作品大量泛濫，許多以斯大林名字命名的城市、廣場、街道等都改換了名稱，斯大林的肖像被摘掉，紀念碑被毀壞。后來，斯大林的遺體也被遷出列寧墓。

一些人不僅懷疑、否定斯大林時期的一切，更把現(xiàn)實中所有存在的問題都同斯大林個人或斯大林時期聯(lián)系起來，進而把攻擊矛頭直接指向共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度。

這種“非斯大林化”的錯誤思潮引發(fā)了東歐局勢的動蕩乃至動亂。1956年6月，在波蘭的波茲南市發(fā)生了騷亂；10月，匈牙利首都布達佩斯發(fā)生了震驚世界的“匈牙利事件”。

世界范圍內(nèi)也很快出現(xiàn)了對共產(chǎn)主義的信仰危機。西方一些國家共產(chǎn)黨的黨員紛紛提出退黨，僅意大利共產(chǎn)黨退黨的黨員就有20萬人。

曾任蘇共中央政治局委員和外交部部長的莫洛托夫十分痛惜地說：“二十大前真心實意地同情我們的約占全人類的百分之七十。而在二十大后再也沒有這么多人支持蘇聯(lián)、共產(chǎn)主義和共產(chǎn)主義制度了。”

1985年3月，54歲的政治局委員米哈伊爾·戈爾巴喬夫當選為蘇共中央總書記。

自稱是“蘇共二十大產(chǎn)兒”的戈爾巴喬夫，在回憶錄中曾這樣夸贊赫魯曉夫，他“對制度的化身斯大林的批判，不僅暴露出整個我國社會極其嚴重的狀態(tài)”，而且“引發(fā)了對體制進行改革的希望，對政治經(jīng)濟領(lǐng)域和精神生活領(lǐng)域的新的過程的發(fā)展起了推動作用。這應(yīng)當算作赫魯曉夫的功勞”。

1987年2月，戈爾巴喬夫在有關(guān)“公開性”的一次講話中說，在蘇聯(lián)的“歷史和文學(xué)中都不應(yīng)有被忘卻的名字和空白點”。所謂“不留空白點”就是全面挖掘蘇聯(lián)歷史的負面內(nèi)容，全面抹黑蘇聯(lián)歷史。這應(yīng)是蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)層帶頭對自己黨和國家的歷史進行全面清算和徹底否定的政治召喚。

1985年7月，戈爾巴喬夫任命雅科夫列夫為蘇共中央宣傳部部長，后來又以調(diào)整分工為名，把主管蘇共中央意識形態(tài)工作的利加喬夫（Егор Лигачев）調(diào)開，雅科夫列夫成為指導(dǎo)“改革”與“公開性”運動即宣揚歷史虛無主義的直接指揮者和“精神教父”。

雅科夫列夫走馬上任后，隨即撤去了一批堅持馬克思主義、堅持社會主義的媒體領(lǐng)導(dǎo)人，扶植起一批體制內(nèi)知識界、傳媒界的資產(chǎn)階級自由化人物。

曾任蘇聯(lián)部長會議主席的雷日科夫（Николай Рыжков）曾這樣揭露說，在推行言論自由的那幾年中，人們不是尋找建設(shè)性的辦法來醫(yī)治社會疾病，而是利用言論自由來毀滅這個社會。

這是一個“開棺”的年月。所謂的大眾傳媒開20世紀20年代、30年代直至50年代之“棺”，對歷史的層出不窮的所謂“新揭露”“新評價”劈頭蓋臉壓來，并由此轉(zhuǎn)入了對蘇聯(lián)社會主義的“進攻戰(zhàn)”，從根本上顛覆了整個社會輿論的導(dǎo)向，動搖了人們的理想信念，改變著人們的價值觀。

俄羅斯政論家弗拉季斯拉夫·施韋德（Владислав Швед）指出，當時蘇共掌管的主要雜志，所有的媒體都開始了反社會主義的宣傳活動，此后四年蘇聯(lián)人民的思想?yún)s被反人民的媒體所控制，以使他們確信蘇維埃政權(quán)應(yīng)該受到懲罰，人民生活不好都是蘇聯(lián)政權(quán)導(dǎo)致的。

黨的領(lǐng)袖、意識形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)人、體制內(nèi)知識界的實權(quán)派先后卷入歷史虛無主義狂潮之后，在國內(nèi)外敵對勢力的策動下，一些專家學(xué)者、作家、藝術(shù)家、新聞記者、電視主持人、時政評論家等搖身一變，以“自由派知識分子”自居，以爭當持不同政見者為榮。他們相互配合，呼風喚雨，興風作浪，動搖了蘇聯(lián)社會主義大廈的根基。

正如俄羅斯國家杜馬安全委員會主任、俄共杜馬議員維·伊柳欣（Виктор Илюхин）在《控告總統(tǒng)·起訴狀》中所說的那樣：“在他（戈爾巴喬夫）的統(tǒng)治下，整個國家都被變成了考古發(fā)掘地。”

歷史虛無主義傳播的主要渠道之一：各類失控的媒體和名目繁多的研討會、報告會

在戈爾巴喬夫的極力推動下，1990年6月，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過了新聞出版法（《蘇聯(lián)報刊及其他大眾新聞媒介法》），宣布“新聞自由”“不允許壟斷任何一種輿論工具”。同年7月15日，戈爾巴喬夫又頒布命令，宣布電視和廣播“獨立于政治和社會組織”，不允許“任何政黨”進行壟斷。這就使得反對派政黨團體辦報和私人辦報完全合法化。到1990年10月，在蘇聯(lián)已有700多家報刊，包括13個黨的報刊進行了重新登記，其中1/7的報刊變更為私人或民間團體所有，還出現(xiàn)了一些獨立通訊社和獨立報刊。到蘇聯(lián)解體前，蘇共直接掌握的報刊僅占經(jīng)蘇聯(lián)國家報刊委員會登記的全國性報刊的1.5%。社會輿論完全失控。

一批正直的、有良知的職業(yè)歷史學(xué)家努力揭示歷史真相，但他們的聲音完全被淹沒在歷史虛無主義的惡潮之中。他們被各種歷史學(xué)學(xué)術(shù)會議所排斥，甚至不能夠查閱檔案，其著作也不能出版。

這些失控的媒體和各種研討會成了歷史虛無主義者造謠誣陷的平臺，動搖了蘇聯(lián)黨和國家的歷史根基。

俄羅斯科學(xué)院哲學(xué)研究所首席研究員、哲學(xué)家弗拉季連·布羅夫（Владилен Буров）指出，俄羅斯的一個大的錯誤，就是不應(yīng)把媒體的控制權(quán)交到想要民主卻收獲寡頭專制的人手中，實際上落在了反共產(chǎn)主義勢力的手中。

與爆炸式出現(xiàn)的自由派媒體相比，體制內(nèi)媒體“倒戈”造成的危害更加可怕。比如《莫斯科新聞》《文學(xué)報》以及隸屬于最高蘇維埃的《消息報》等報刊，紛紛拋棄原有的機關(guān)報屬性，宣告“獨立”。各類負面消息借“公開性”之名充斥媒體，掀起了一場“揭露歷史污點”的輿論浪潮。蘇聯(lián)體制內(nèi)的媒體曾經(jīng)具有很高的權(quán)威性，受到民眾信賴。官方媒體的“倒戈”使相當多的干部群眾誤認為這些信息是傳遞著黨的正確聲音，講述的是歷史的真實，從而自覺不自覺地被歷史虛無主義濁浪裹挾甚至淹沒。

歷史虛無主義傳播的主要渠道之二：篡改歷史教科書

篡改歷史教科書也是歷史虛無主義傳播的重要渠道。在戈爾巴喬夫推動下，蘇聯(lián)高校的黨史、國際共運史、科學(xué)社會主義教研室紛紛關(guān)閉，很多教師只得改教西方哲學(xué)或西方政治學(xué)。

1988年6月，蘇聯(lián)教育部認定“以前的教科書都是美化蘇聯(lián)歷史”，全國所有學(xué)校的蘇聯(lián)歷史課本在1989年全部銷毀，并取消本學(xué)期中小學(xué)歷史課考試，重新編寫中小學(xué)歷史教科書。緊接著，各種版本的新編歷史教材開始出現(xiàn)。許多教材一味強調(diào)“歷史污點”，公然采用造謠、污蔑等卑劣手段，顛覆了青少年的歷史觀和價值觀，造成了惡劣的社會影響。

俄羅斯著名歷史學(xué)家、傳記作家羅伊·麥德維杰夫（Рой Медведев）認為,問題在于20世紀90年代出版了很多篡改歷史的教材，而且種類也極其繁多。教師們對此手足無措。

歷史虛無主義傳播的主要渠道之三：所謂“歷史檔案”的“揭秘”

所謂“歷史檔案”的“揭秘”也有力地助推著歷史虛無主義的泛濫。戈爾巴喬夫還在檔案的整理與解密方面大做文章，特意指定雅科夫列夫等人專門插手此事，有針對性和選擇性地解密了列寧、斯大林時期的所謂“歷史檔案”。他們把大量說明列寧、斯大林時期成就的檔案擱置一旁，而專挑個別失誤掐頭去尾、碎片化地放大，再進行加工和拼接，顛倒黑白、篡改事實、蠱惑民眾。

歷史虛無主義傳播的主要渠道之四：文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域

文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域也成了渲染歷史虛無主義的重要渠道。在蘇聯(lián)國內(nèi)以及西方媒體的大力渲染下，解禁并推出了一大批丑化蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和社會主義制度的作品。如雷巴科夫（Анатолий Рыбаков）的小說《阿爾巴特大街的孩子們》、帕斯捷爾納克（Борис Пастернак）的小說《日瓦戈醫(yī)生》和索爾仁尼琴（Александр Солженицын）的小說《古拉格群島》等?！豆爬袢簫u》還有一個副標題——“藝術(shù)研究的嘗試”。根據(jù)索爾仁尼琴的自述，他本來想用科學(xué)研究的方法寫一部勞改營的歷史，但由于缺乏材料，只好用所謂“藝術(shù)化”的方法。他說：“科學(xué)研究需要有100個或200個事實，我只有兩三個。但是，事實的缺欠可以通過‘藝術(shù)的跳躍’來解決，或通過猜測、講一個故事和插入一句諺語來填補。”也就是說，用憑空虛構(gòu)和編造的方法寫成的《古拉格群島》竟然成了所謂“歷史的憑證”，使之成為瓦解蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)社會主義國家的一發(fā)重磅炸彈。

否定和丑化黨的歷史的文藝作品也在不斷滋生。在謝瓦爾德納澤（Эдуард Шеварднадзе）支持下，格魯吉亞導(dǎo)演欽吉茲·阿布拉澤（Тенгиз Абуладзе）拍攝了電影《懺悔》。該片主題就是要拆解“斯大林神話”，揭露所謂斯大林時期社會主義的“政治暴力”。

戈爾巴喬夫在審看完這部片子后，毫不猶豫地批準了該片的公映。從1986年12月初開始，莫斯科15家影院連續(xù)三個月放映了這部影片。《懺悔》的公映是蘇聯(lián)“共產(chǎn)主義意識形態(tài)崩潰的開始”。

俄羅斯軍事史學(xué)會科研處處長米哈伊爾·米亞科夫（Михаил Мягков）指出，20世紀90年代，國內(nèi)出版了大量的書籍，不僅批判斯大林的政策，也批判蘇聯(lián)的總方針及其對外政策。上映的一些電影中，反映在前線作戰(zhàn)的似乎只是那些罰做苦役的罪犯。這就在本質(zhì)上歪曲了事實。

三、助推與演變

第二次世界大戰(zhàn)的硝煙尚未散盡之時，美國就計劃用軍力，包括用核武器摧垮社會主義蘇聯(lián)。1949年9月23日，蘇聯(lián)第一枚原子彈爆炸，迫使美國戰(zhàn)略重點逐漸轉(zhuǎn)向?qū)嵤┖推窖葑冇媱潯?/span>

1947年7月，時任美國國務(wù)院政策計劃室主任喬治·凱南（George Kennan）提出：實行和平演變戰(zhàn)略，瓦解蘇維埃政權(quán)。

1957年7月，時任美國國務(wù)卿的約翰·杜勒斯（John Dulles）在記者招待會上宣稱，應(yīng)當有一個“基本的信念”：赫魯曉夫的“孩子的孩子，他的后代將獲得自由”。這就是通常所說的西方把和平演變的希望寄托在共產(chǎn)黨的第三、四代身上。

1982年6月，時任美國總統(tǒng)羅納德·里根在英國議會發(fā)表講話強調(diào)，美蘇之間的競爭是“思想和價值觀念的競爭”。

推行“接觸”即“和平演變”戰(zhàn)略的西方陣營，在意識形態(tài)領(lǐng)域展開一輪又一輪攻勢。這就為歷史虛無主義在蘇聯(lián)的滋生、蔓延和泛濫，提供了強有力的外部推動力。其主要表現(xiàn)為以下幾個方面。

一是以美國為首的西方國家斥巨資，建立了專門針對社會主義國家的新聞媒體。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅美國一家，就在蘇聯(lián)周圍10多個國家設(shè)立了20多個新聞中心，出版80多種雜志、60多種期刊，設(shè)立了近2000家電視臺、廣播電臺、無線電轉(zhuǎn)播臺，用60多種語言播放內(nèi)容龐雜的各種節(jié)目。

1956年2月25日，赫魯曉夫全盤否定斯大林的“秘密報告”出臺后，美國當局興奮異常。

時任美國中央情報局局長艾倫·杜勒斯（Allen Dulles）敏銳地覺察到：“由此發(fā)起的非斯大林化是赫魯曉夫?qū)伯a(chǎn)主義事業(yè)犯下的最大錯誤，它將在東歐和蘇聯(lián)引起嚴重動蕩，特別是威脅到那些由斯大林栽培的東歐國家領(lǐng)導(dǎo)人，美國應(yīng)該通過公開的和秘密的手段利用這一極好的機會。”中情局不惜重金，以幾十萬美元的大價錢從以色列“摩薩德”特工手中買下赫魯曉夫“秘密報告”的全文。一經(jīng)認定報告的真實性，旋即于1956年6月4日由美國國務(wù)院向外界公開，同日由《紐約時報》全文發(fā)表。美國中情局還指使“美國之音”用43種語言，每隔一小時就向全球播放一次“秘密報告”。《紐約時報》就此報道：“美國政府顯然決心要利用赫魯曉夫關(guān)于斯大林一系列殘暴行為的說明，來對整個蘇聯(lián)制度及其領(lǐng)袖們進行一次重大的宣傳攻勢。”

1987年1月，戈爾巴喬夫下令停止對“美國之音”進行技術(shù)性干擾。美國輿論得以在蘇聯(lián)暢行無阻。

對此，美國國際廣播委員會評論說：“蘇聯(lián)停止干擾西方廣播，可能比戈爾巴喬夫決定從東歐撤軍50萬的允諾更重要。對美國來說，它為促進蘇聯(lián)社會的‘和平演變’，提供了難得的機會。”

二是西方國家運用人員往來、文化交流等手段培養(yǎng)支持蘇聯(lián)國內(nèi)親西方的“政治知識精英”。1956年9月，美國政府決定利用“和平共處”之機，鼓動蘇美間進行“大規(guī)模人民對人民的交流”，提出邀請1萬名蘇聯(lián)大學(xué)生到美國留學(xué)，費用全部由美國政府負擔。美國總統(tǒng)艾森豪威爾后來談到這一意圖時指出：“有朝一日，一批新人將會在蘇聯(lián)掌權(quán)，我要努力爭取的正是這一代。”

莫斯科國立大學(xué)社會學(xué)系原副主任葉夫根尼·格拉奇科夫（Евгений Грачиков）認為，西方擁有的最強大的武器，除核武器之外，他們運用意識形態(tài)斗爭中所有的方法，比如用廣播、電視和文化交流等名義，這在相當大的程度上對人們產(chǎn)生了負面影響，甚至在蘇聯(lián)內(nèi)部形成了支持美國和整個西方的第五縱隊。

在西方國家極力拉攏和培植的人員當中，最具代表性的就是戈爾巴喬夫的得力干將雅科夫列夫和被稱為“氫彈之父”的薩哈羅夫（Андрей Сахаров）。雅科夫列夫是在被選派到美國哥倫比亞大學(xué)進修期間，發(fā)生了“世界觀改革”，認為“社會主義夢想自我了結(jié)的時刻，社會主義思想的動員能力自我消耗殆盡的時刻遲早將要到來”。

在西方勢力的支持下，薩哈羅夫出面創(chuàng)辦了《公開性》雜志，在巴黎用俄文發(fā)行，發(fā)行量很快達到2萬多份，另外還用英文、法文、德文、西班牙文等在紐約等國外其他地方出版。1989年，薩哈羅夫沒有辜負西方厚望，他聯(lián)合葉利欽，逼迫取消了蘇聯(lián)憲法中規(guī)定蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位的第六條。

三是西方陣營充分運用小說、電影、戲劇等文學(xué)作品形式在蘇聯(lián)推動歷史虛無主義的擴散。20世紀60年代下半期，西方利用東西方緩和的時機，多次派人以各種身份到蘇聯(lián)進行活動，把作家群體作為“工作”的重點對象。索爾仁尼琴就是其中之一。在西方勢力的指揮下，他的《癌癥樓》《第一圈》和《古拉格群島》等歪曲、否定蘇共和蘇聯(lián)的作品被轉(zhuǎn)移到國外出版，然后偷運回國內(nèi)進行散發(fā)、傳播。

四是一些諾貝爾獎項也成為西方宣揚西方價值觀和抹黑蘇共歷史的重要工具。諾貝爾獎委員會給蘇聯(lián)人頒發(fā)的16個獎項也無不充滿著意識形態(tài)的用心，其中最為突出的是5次文學(xué)獎。1956年，蘇聯(lián)作家帕斯捷爾納克完成了長篇小說《日瓦戈醫(yī)生》。他在書中借用日瓦戈醫(yī)生的悲劇人生，旨在說明“蘇聯(lián)十月革命是個錯誤，而對支持革命的那部分知識分子來說，參加革命是場無可挽回的災(zāi)難，并且以后發(fā)生的一切都是罪惡”。小說在蘇聯(lián)國內(nèi)沒有被允許出版。美國中情局在1958年1月獲取《日瓦戈醫(yī)生》手稿后，認為“此書擁有巨大的宣傳價值”。時任中情局局長艾倫·杜勒斯親自監(jiān)管并報艾森豪威爾總統(tǒng)行動協(xié)調(diào)小組批準，資助用俄文等多國文字印刷《日瓦戈醫(yī)生》。當年年底帕斯捷爾納克因該書被授予諾貝爾文學(xué)獎。

五是名目繁多的基金會成為西方在蘇聯(lián)助推歷史虛無主義的有力渠道。美國中央情報局前雇員弗朗西斯·桑德斯（Francis Saunders）在其著作《文化冷戰(zhàn)與中央情報局》中說，1963年到1966年，至少有108個基金會的資金部分或全部來自中央情報局。其中貨真價實的如福特、洛克菲勒、卡內(nèi)基等基金會，是最為便捷的資助掩護機構(gòu)。比如福特基金會，其資助的“東歐基金”就是中央情報局的外圍機構(gòu)，它與契訶夫出版社建立了密切的聯(lián)系，該社從福特基金會那里拿到52.3萬美元用于購買在蘇聯(lián)被禁止出版的圖書。

弗拉季連·布羅夫說：“我們有一些組織和一些人從西方獲得金錢，然后在國內(nèi)寫文章，出版書籍，召開學(xué)術(shù)會議，代表的卻是出錢的西方基金會的立場?？梢园堰@些人看作‘外國代理人’”。

六是美國駐蘇大使館在意識形態(tài)滲透和搞亂蘇聯(lián)政局方面，擔負著前線指揮部的角色。美國駐蘇聯(lián)大使館肩負的一項重要使命，就是通過各種途徑了解蘇聯(lián)情況，為美國政府制定對蘇政策提供重要依據(jù)和決策參考。美國著名外交家和蘇聯(lián)問題專家喬治·凱南，就曾長期供職于美國駐蘇聯(lián)使館。他于1946年2月提出了著名的“遏制政策”，為美國及西方國家搞垮蘇聯(lián)發(fā)揮了極其重要的先導(dǎo)作用。美國最后一任駐蘇聯(lián)大使小杰克·馬特洛克（Jack Matlock）在走馬上任后不久就迫不及待地拜訪了剛被釋放的薩哈羅夫，他還多次會見波羅的海三國分裂勢力的代表，明確表達美國政府的支持態(tài)度。在他的回憶錄《蘇聯(lián)解體親歷記》中清晰記載：當蘇聯(lián)政治斗爭越來越白熱化時，“我?guī)缀趺刻於伎梢姷揭恍└母镎?rdquo;，同他們交談，并且“經(jīng)常提供一些令我們的客人感興趣的出版物”。

七是利用檔案或所謂檔案解密助推歷史虛無主義泛濫。美國當局設(shè)法通過與戈爾巴喬夫集團合作，利用經(jīng)過選擇或剪裁甚至偽造的檔案對蘇聯(lián)歷史進行篡改。這些經(jīng)過準許披露的所謂檔案，也成了國內(nèi)外對蘇聯(lián)歷史進行篡改污蔑的重要來源。

俄羅斯科學(xué)院遠東研究所高級研究員列昂尼德·別列洛莫夫（Леонид Переломов)指出，沒有哪一個國家會把自己的檔案拱手送給別國。他們把大量檔案，包括絕密檔案，廉價賣給美國人和日本人。

羅伊·麥德維杰夫也說，首先得到檔案材料的是外國人，而當時蘇聯(lián)學(xué)者和俄羅斯學(xué)者卻不允許接觸檔案。外國人在3年的時間內(nèi)用自己的設(shè)備，拍下了他們在檔案館能夠找到的所有檔案材料。待與外國的合同到期之后，檔案才向俄羅斯學(xué)者開放。

羅伊·麥德維杰夫還告訴我們，戈爾巴喬夫為了抹去其最終背叛蘇聯(lián)人民的證據(jù)，還把自己與美國相互勾結(jié)的電報的原始卷宗全部送交給了美國人，連副本也沒有留下。

四、根源與實質(zhì)

從本質(zhì)上說，歷史虛無主義不過是階級斗爭在意識形態(tài)領(lǐng)域的一種特殊反映。

歷史虛無主義的妖風為何能在社會主義的蘇聯(lián)越刮越烈，其深層次的根源何在？

俄共下諾夫哥羅德州州委書記、州議會副議長弗拉季斯拉夫·葉戈羅夫（Владислав Егоров）指出，歷史虛無主義否定蘇聯(lián)時代存在過的一切正面的事物，否定社會主義革命帶來的一切有益方面。它破壞和轉(zhuǎn)變了蘇聯(lián)時代的社會意識，這是在為實現(xiàn)1991年的反革命劇變作鋪墊。

宣揚歷史虛無主義，是國內(nèi)外敵對勢力在思想上進行顛覆活動的最為有效的方式之一。

讓我們首先來看看蘇聯(lián)歷史虛無主義的始作俑者赫魯曉夫點燃此場“虛無”之火的深層次思想根源。

赫魯曉夫雖然成長于革命時代，有過衛(wèi)國戰(zhàn)爭經(jīng)歷，但在擔任蘇聯(lián)黨和國家最高領(lǐng)導(dǎo)人后卻背離、最后背叛了人民群眾的根本利益。究其緣由，一是赫魯曉夫?qū)伯a(chǎn)主義缺乏堅定的信仰和信念。二是赫魯曉夫是一個善于玩弄權(quán)術(shù)并在世界觀和價值觀上“虔誠”信奉個人主義思想和唯意志論的實用主義者。因此，他是一個典型的“兩面人”。

1949年12月，在他需要斯大林提拔的時候，赫魯曉夫曾在《真理報》上撰文獻上這樣的頌詞：“榮譽屬于親生父親、英明的導(dǎo)師、黨和蘇聯(lián)人民及全世界勞動者的天才領(lǐng)袖斯大林同志！”但在斯大林去世后的1956年的“秘密報告”中，卻把斯大林謚為“暴君”“俄羅斯歷史上最大的獨裁者”。

十月革命前后，許多不同階級階層的人加入革命隊伍，不少人得到艱苦錘煉，成長為真正的革命者。但也有一些目的不純的人混入革命隊伍，最終形成了脫離人民群眾的既得利益集團。

原蘇聯(lián)最高蘇維埃主席盧基揚諾夫（Анатолий Лукьянов）、原蘇聯(lián)國防部長亞佐夫（Дмитрий Язов）都指出，1987年以前，戈爾巴喬夫表現(xiàn)得好像非常堅定，但實際上他的信仰早就發(fā)生了動搖。戈爾巴喬夫曾私下里多次說：“共產(chǎn)主義思想對于我已經(jīng)過時。”

1991年12月25日，隨著戈爾巴喬夫宣布自己辭去總統(tǒng)職位，克里姆林宮上空飄揚的蘇聯(lián)國旗在寒風中黯然垂落。其實，在距離戈爾巴喬夫宣讀最后辭職書兩小時之前，他就首先拿起電話向美國總統(tǒng)布什做了匯報：“我親愛的朋友喬治……大約兩個小時后，我將在莫斯科電視臺宣布我的決定……我將把使用核武器的權(quán)力交給俄聯(lián)邦總統(tǒng)……您完全可以安心過圣誕節(jié)了。”

重大歷史關(guān)頭，往往首先向美國總統(tǒng)匯報，這似乎已成為戈爾巴喬夫的習(xí)慣。當這些歷史的真實被披露之際，不能不讓人瞠目結(jié)舌。

而另一位蘇共高層領(lǐng)導(dǎo)人——雅科夫列夫，后來在《一杯苦酒》一書中坦言：“常常有人問我，我是什么時候和為什么開始背離馬克思主義的……赫魯曉夫1956年在蘇共第20次代表大會上做的報告，對撥正看法和形成新的評價起了決定性的作用。”

雅科夫列夫在西方出版的《共產(chǎn)主義黑皮書》一書序言中袒露：“用列寧的權(quán)威打擊斯大林和斯大林主義。倘若收到成效，之后便用普列漢諾夫和社會民主主義打擊列寧，用自由主義和‘道德社會主義’打擊一切革命至上主義。這不是像赫魯曉夫那樣帶有情緒的叫嚷，而是帶著深刻的潛臺詞：罪惡的不單是斯大林，整個制度都是罪惡的。”

戈爾巴喬夫和雅科夫列夫助推歷史虛無主義，還有更為深層和隱秘的原因。雅科夫列夫之所以能上臺，始于他1983年與戈爾巴喬夫在加拿大的會面，兩人的思想不謀而合。

弗拉季斯拉夫·施韋德指出，1983年戈爾巴喬夫訪問加拿大，雅科夫列夫在那里等他，他倆徹夜長談。最后得出結(jié)論是：社會主義是發(fā)展的死胡同，應(yīng)該改變社會主義制度。

在戈爾巴喬夫和雅科夫列夫等人的縱容下，一些所謂知名的文學(xué)家、政論家、歷史學(xué)家罔顧事實，顛倒黑白，在惡毒篡改、否定蘇聯(lián)歷史的同時，對資本主義制度大放贊美之詞。

他們中一些人的初期目標還只是批判斯大林，不久便就將矛頭直指列寧，其根本目的是否定十月革命，否定黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度。

1988年秋，戈爾巴喬夫在中央委員會獨攬大權(quán)。蘇聯(lián)內(nèi)部的蛻化變質(zhì)分子與西方的第五縱隊和持不同政見者這三股力量完全合流，集合在戈爾巴喬夫這面大旗之下。“1988年可以稱之為社會意識的大轉(zhuǎn)變之年。”

蘇聯(lián)解體后5年，美國馬薩諸塞州立大學(xué)教授大衛(wèi)·科茲（David Kotz）等人出版《來自上層的革命——蘇聯(lián)體制的終結(jié)》。該書英文版序言中指出：“蘇聯(lián)體制的瓦解，不是源于與經(jīng)濟崩潰一道而來的群眾暴動，而是源于其自身的統(tǒng)治精英對個人利益的追逐。”

利西奇金（Владимир Лисичкин）、謝列平（Леонид Шелепин）在《第三次世界大戰(zhàn)——信息心理戰(zhàn)》中說：“從（20世紀）70年代初開始，持不同政見者的狀況漸漸發(fā)生質(zhì)的變化”；“新出現(xiàn)的持不同政見者成了西方大眾傳媒關(guān)注的中心，并獲得了世界聲譽。他們開始得到津貼，經(jīng)常得到各種獎勵和獎金”；“持不同政見逐漸成了一種可以炫耀自己優(yōu)點的職業(yè)，這種職業(yè)甚至變得愈來愈吸引人”。

俄羅斯國立社會大學(xué)人文系教授尼古拉·斯塔羅斯堅科夫（Николай Солдатенко）指出，問題在于那個時期進行的很多歷史問題研究，都是受國外資助，這就刺激一些歷史學(xué)家去看給他課題的人的眼色行事。

西方國家還十分注重收買蘇聯(lián)的“關(guān)鍵人物”。收買的方式也是多種多樣。據(jù)戈爾巴喬夫助手博爾金（Валерий Болдин）回憶，戈爾巴喬夫上臺后不久，就從西方得到許多獎金、獎品、稿費，其個人賬戶上很快就有了100多萬美元。戈爾巴喬夫的夫人賴莎（Раиса Максимовна）1991年親自和美國出版商洽談出書事宜。一本名為《沉思》、實際上是由記者普里亞欣（Георгий Пряхин）代筆的小書就這樣面世了。這本書不過發(fā)行幾百本，稿費卻付給她300萬美元。

曾任蘇共中央政治局委員、分管意識形態(tài)工作的利加喬夫在其回憶錄《警示》中這樣描述蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體后的大眾傳媒：“這里的一切都取決于金錢。電子媒體和印刷品需要大量資金，而這些錢全掌握在那些瘋狂掠奪人民財富的人手里。無論何種形式的獨立出版物的言論都是在放空炮、蠱惑而已。”他在書中還談到這樣一種說法：“當權(quán)者企圖掩蓋政策的真正本質(zhì)，他們不想讓人民知道真相。他們宣稱，無論是社會主義還是資本主義在俄羅斯都無發(fā)展之地。事實上，他們正與外來力量共同實行復(fù)辟一百年前的資本主義制度。”

而蘇聯(lián)歷史虛無主義泛濫的國外推手的根本目的是什么呢？早在1948年，喬治·凱南就一語道破。他說：“我們擁有世界50%的財富，但人口僅占世界的6.3%。在這種形勢下，我們難免會成為嫉妒和怨恨的對象，下一時期我們的真正任務(wù)，是設(shè)計某種關(guān)系模式，使我們得以保持這種差距而又不危害我們的國家安全。”

蘇聯(lián)的亡黨亡國，還有著深刻的國內(nèi)社會根源。黨的干部隊伍中一些人經(jīng)不起考驗，嚴重脫離群眾，進而形成既得利益集團，嚴重損害了黨與人民群眾的血肉聯(lián)系。特別是戈爾巴喬夫執(zhí)政后期，當人民群眾看清蘇共高層已徹底背叛了共產(chǎn)黨的宗旨而感到絕望之時，最終選擇拋棄這個黨。這就是在蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體之際，廣大黨員和民眾漠然相向的社會心理原因。

五、災(zāi)難與反思

蘇聯(lián)解體30年了，與世界上一些國家日新月異相比，大多數(shù)蘇聯(lián)原加盟共和國發(fā)展卻很緩慢。有數(shù)據(jù)表明，從1986年到1991年，蘇聯(lián)經(jīng)濟年增長率從4.6%跌到-13%；外債從250億美元飆升到1039億美元；黃金儲備從2500噸降為240噸；匯率從1盧布折合1.5美元變?yōu)?.011美元，貶值140多倍。

一位接受我們采訪的俄羅斯民眾說：“清早起來排隊，排了第一個想買點茶喝，結(jié)果到跟前啥都沒有。我退休金并不多，當時只有90盧布。我工作55年了。”

弗拉季斯拉夫·葉戈羅夫指出，現(xiàn)在俄羅斯最富有的100位億萬富翁占據(jù)了整個社會90%以上的財富。有2000萬貧困人口。這也就是說，每7個人中，就有一個生活在貧困之中。

在意識形態(tài)方面，歷史虛無主義是其他種種錯誤思潮的開路先鋒。否定了社會主義和共產(chǎn)主義、拋棄了蘇聯(lián)和蘇共，西方販賣的“新自由主義”“民主社會主義”“普世價值”“新聞自由”“民主憲政”“公民社會”“司法獨立”“軍隊國家化”等五花八門的西方思潮就乘虛而入。

俄羅斯科學(xué)院波利亞科夫（Юрий Поляков）院士說，蘇聯(lián)解體對俄羅斯最嚴重的影響，是俄羅斯人喪失了“靈魂”：個人主義情緒增長，無視他人權(quán)利，人際關(guān)系淡漠，相互敵視情緒蔓延，反社會行為大幅增加，青少年犯罪率激增。

在地緣政治方面，蘇聯(lián)解體，四分五裂。拉脫維亞、愛沙尼亞、立陶宛等國加入北約和歐盟。歐洲軍事與政治版圖發(fā)生急劇變化，俄羅斯的戰(zhàn)略空間受到嚴重擠壓。東歐、中亞和外高加索的一些國家也成為西方遏制、干涉俄羅斯的前沿陣地。

伴隨蘇聯(lián)解體，社會主義的聲譽一度遭到嚴重損壞。社會主義“終結(jié)論”、馬克思主義“失敗論”、資本主義“一統(tǒng)天下論”甚囂塵上，冷戰(zhàn)后世界社會主義運動跌入低谷，人類的正義和進步事業(yè)遭受嚴重挫折。

以歷史虛無主義為引線的和平演變和顏色革命，剛開始之時，往往看不到硝煙和暴力，一旦人們被錯誤的輿論所引導(dǎo)之后，就會被國內(nèi)外資本進一步導(dǎo)向內(nèi)亂、內(nèi)戰(zhàn)甚至國與國之間真槍實彈的熱戰(zhàn)。

70多年過去了，第二次世界大戰(zhàn)的硝煙仿佛在原蘇聯(lián)上空仍未散盡。20多年來，普京執(zhí)政的俄羅斯，不得不向境內(nèi)外企圖篡改第二次世界大戰(zhàn)歷史、抹黑蘇軍、造謠中傷蘇聯(lián)的各種行為展開激烈的反擊戰(zhàn)。

歷史虛無主義帶給俄羅斯的災(zāi)難是深重的，但蘇聯(lián)解體30年后，令人欣慰的消息也不斷涌來。

俄羅斯科學(xué)院俄國史研究所所長尤里·彼得羅夫（Юрий Петров）指出，越來越多的人漸漸明白，我們父輩和祖輩為了我們的國家工作，而我們不能昧著良心說他們是白活了。他們過去的業(yè)績很值得我們銘記。

首先，對于蘇聯(lián)時期的領(lǐng)袖，俄羅斯民眾有了更加理性、清醒和深刻的認識。2021年6月23日，列瓦達中心就“對斯大林的整體評價”主題進行調(diào)查，結(jié)果顯示，60%的被訪者對斯大林持“贊賞”“尊重”“好感”態(tài)度；28%的被調(diào)查者持中間態(tài)度，只有11%的被訪者持負面評價。而2001年對斯大林負面評價的人竟高達43%。2017年6月27日《俄羅斯報》報道：最近關(guān)于斯大林的消息占據(jù)了俄羅斯各報頭版，仿佛是在進行軍隊大元帥競選。俄羅斯報紙通欄大標題寫著：“斯大林從地下冒出來了。”斯大林的各種掛像、雕像幾乎每一天都會在各個地方冒出。但主導(dǎo)這種行為的，不是左派，也不是俄羅斯共產(chǎn)黨，而是各級政權(quán)。

其次，2016年民調(diào)顯示：俄羅斯99.1%的民眾明確反對把蘇聯(lián)社會體制、蘇聯(lián)模式的失敗看成必然。2020年3月列瓦達中心民調(diào)顯示，3/4的俄羅斯人認為蘇聯(lián)時代是歷史上最好的時期。民調(diào)中，有人說：“對蘇聯(lián)‘懷舊’在中老年人中更為普遍，但俄羅斯年輕的‘后蘇聯(lián)人’也同意這些觀點”，“他們將蘇聯(lián)認定為社會公正的國家”。

俄羅斯民眾尼娜·伊萬諾夫娜（Нина Ивановна）說：“在蘇聯(lián)時代，我有工作，每月按時領(lǐng)取工資，并可以預(yù)支工資，我們生活得非常安寧祥和，人與人之間非常和善，大家相互幫助，非常和諧友愛。突然間這個友愛家庭一下子四分五裂，我們都在拼命地掙扎。”

《俄羅斯報》曾隨機調(diào)查了254位各界民眾。問卷共有5個題目，其中第一個題目是：“今天，說到蘇聯(lián)能使您聯(lián)想到什么？”90%以上的答案是頌揚和懷念。64歲的退休人員維塔利說：“閉眼不看現(xiàn)狀，為過去而自豪。”52歲的經(jīng)濟工作者葉蓮娜說：“那時我不怕一個人夜里走路。每個人都是我的朋友。”51歲的退休人員弗拉基米爾回答：“那是世間少有的幸福、和平、友善和仁愛的國家。它像一只幸福鳥一樣離開我們飛走了，尋找不會出賣它的人去了。”

這份問卷的第四個題目是：“20年來獨聯(lián)體國家人們的生活發(fā)生了怎樣的變化？哪些變化對于您是最重要的？”90%以上的人感到痛惜和痛苦。20歲的大學(xué)生阿爾卡季說：“對未來喪失了信心，大家都只顧眼前。”52歲的經(jīng)濟工作者加林娜說：“如今已經(jīng)不再用愛國主義教育青年，金錢就是親愛的上帝。”24歲的職員安東答道：“俄羅斯古已有之的術(shù)語‘蘇維埃’被外來的‘民主制’換掉了。其后果是，俄羅斯既不是前者，也不是后者，什么都沒有了。”43歲的職員米哈伊爾則說：“回頭想想，為阻止我們的國家被出賣，自己什么都沒有做，我十分后悔。”

當代烏克蘭政治家格奧爾吉·克留奇科夫（Георгий Крючков）指出，過去人們曾堅信西方能夠帶來美好?，F(xiàn)在人們開始意識到什么是資本，什么是失業(yè)，什么是生活最低保障，等等。資本主義并沒解決原來的任何社會問題，反而冒出眾多新的更為嚴峻的問題。

俄羅斯政治家的反思更具代表性。

2000年2月，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會主席久加諾夫代表俄共發(fā)表的《告人民書》指出：“不要聽信對我們歷史的中傷和誹謗。共產(chǎn)黨人犯過錯誤，但是，任何人都不能否認，共產(chǎn)黨人曾取得過偉大的成就。正是在蘇聯(lián)時期，我們國家達到了強盛的頂峰。”

1994年5月27日，在國外流亡20年之久并為蘇聯(lián)解體立下“汗馬功勞”的索爾仁尼琴，重新踏上了俄羅斯大地。他在各地參觀之后，十分痛心地說：“我回到了滿目瘡痍、悵然若失、失掉信心，并且已變得面目皆非的俄羅斯”，“俄羅斯如今多災(zāi)多難。俄羅斯在呻吟”。現(xiàn)在的制度“是官僚主義、任人唯親和老奸巨猾的投機商人的一種巧妙的融合”，“國家擺脫了共產(chǎn)主義，可走了一條最笨拙、最不合理和最曲折的道路”。1996年，索爾仁尼琴甚至借其短篇小說《在轉(zhuǎn)折關(guān)頭》中主人公之口，直呼斯大林為“偉大人物”。

普京對斯大林的第一次正面評價是在2002年。他一方面談到斯大林的“專權(quán)”“專斷”，另一方面明確肯定：“正是在斯大林領(lǐng)導(dǎo)下蘇聯(lián)才取得了偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利，這一勝利在很大程度上與他的名字相關(guān)聯(lián)。”此后，他對斯大林的多次評價基本上都在這個框架之內(nèi)。2017年6月16日，普京回答美國好萊塢著名導(dǎo)演奧利弗·斯通（Oliver Stone）關(guān)于如何評價斯大林問題時說，斯大林時代發(fā)生過悲慘事件，但是，“斯大林是適應(yīng)時代需要而產(chǎn)生的人物。那些過分妖魔化他的人，實際上就是在攻擊俄羅斯和蘇聯(lián)”。2019年9月5日，在符拉迪沃斯托克（海參崴）東方經(jīng)濟論壇上普京講道：“我們應(yīng)從這一原點談起……老爺子全部拿下，并畫上的句號……（斯大林）乃國家之父。”

俄羅斯民眾深深地懷念著列寧和斯大林。每當列寧誕辰或逝世紀念日，到紅場列寧墓瞻仰列寧遺容的人都排起長隊。每當十月革命紀念日、五一勞動節(jié)和蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利日，人們就高舉著列寧、斯大林畫像走上街頭。

歷經(jīng)一年多的討論和完善，2016年2月29日俄羅斯聯(lián)邦政府最終頒布了《2030年前俄羅斯聯(lián)邦國家文化政策戰(zhàn)略》，該戰(zhàn)略開篇即寫道：“后蘇聯(lián)時期，俄羅斯文化影響力日益衰退，經(jīng)濟下滑，國外文化入侵，俄語和俄羅斯文化藝術(shù)匱乏，學(xué)習(xí)和了解俄羅斯語言文化的人越來越少。外國勢力企圖篡改俄羅斯歷史，甚至篡改偽造了第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)果。”該戰(zhàn)略的總體目標是：“形成明確而統(tǒng)一的國家文化政策價值導(dǎo)向；保障國家文化安全；保護文化遺產(chǎn)和文化資源；強化俄羅斯公民的文化教育。”。

莫斯科偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭中央博物館館長弗拉基米爾·扎巴羅夫斯基（Владимир Забаровский）說：“我們作為歷史學(xué)家，作為博物館人，首先應(yīng)立足于歷史事實展示真實。讓不可辯駁的歷史陳列品說話，有根有據(jù)地證明歷史的真相究竟是怎么回事。”

當今俄羅斯重新審視、珍視自己歷史的重要措施就是重新編寫國家歷史教科書。

還在2001年，就任總統(tǒng)職務(wù)不久的普京在視察俄羅斯一所高校時表示，他對過去10年的破壞感到十分痛心，對當時歷史教科書的混亂現(xiàn)象極為不滿。2007年6月21日，在接見全俄人文和社會科學(xué)教師代表時，普京又指出：“幾年前，當時的史學(xué)工作者們偏重于強調(diào)負面消極因素……現(xiàn)在必須剔除這些年沉積下來的糟粕和泡沫。”

羅伊·麥德維杰夫說：“必須編寫一本能經(jīng)得起時間考驗的、大家都認可的、新的歷史教科書。我作為審定專家通讀了幾種教材，老師終于有了能教育孩子們的好教材。”

然而，俄羅斯重新編寫歷史教科書的舉動，卻遭到了西方媒體的大肆攻擊。

英國《泰晤士報》稱：“這是普京在宣傳自己的歷史觀。”美國《華爾街日報》指責普京“妄圖改寫歷史”。美國《新聞周刊》指責普京是要“重新回到蘇聯(lián)”。

樹欲靜而風不止。歷史虛無主義與反歷史虛無主義的斗爭，依舊是長期而艱巨的。

六、啟示

習(xí)近平總書記在中共十九大報告中明確指出：“全黨要更加自覺地堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)和我國社會主義制度，堅決反對一切削弱、歪曲、否定黨的領(lǐng)導(dǎo)和我國社會主義制度的言行。”在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年、全黨開展黨史學(xué)習(xí)教育之時，我們更加需要把這一重要指示落到實處。

蘇聯(lián)亡黨亡國的悲劇，是20世紀留給全世界共產(chǎn)黨人和人類文明進步事業(yè)的沉重又難得的反面教材。歷史虛無主義給蘇聯(lián)帶來的災(zāi)難至少告訴我們以下幾點。

第一，必須高度重視對歷史虛無主義的回擊與批判。歷史虛無主義是國內(nèi)外敵對勢力推動的一種政治思潮，無論它披著何種外衣，使用什么手法，其根本目的是否定和顛覆黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度。全黨特別是黨的各級組織和各級領(lǐng)導(dǎo)必須高度重視對歷史虛無主義思潮和行為的回擊與批判。全體共產(chǎn)黨員人人有責。

第二，必須高度重視、認真應(yīng)對西方“軟實力”“巧實力”等和平演變戰(zhàn)略手法。隨著中國特色社會主義事業(yè)的不斷推進，國內(nèi)外敵對勢力必然會手段翻新，繼續(xù)散布歷史虛無主義。對此，我們必須保持高度警惕。

第三，必須高度重視意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭，決不放任歷史虛無主義行為泛濫，不能任由其刻意制造和散布謊言、擾亂社會輿論。必須對否定黨史國史、貶損革命領(lǐng)袖、玷污英雄模范人物的言行，進行徹底批判并依法進行懲處，以凝聚民心、團結(jié)廣大人民群眾。

第四，必須把意識形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)牢牢掌握在忠誠的馬克思主義者手中。我們要在批判歷史虛無主義的斗爭中，不斷壯大馬克思主義理論隊伍，鞏固宣傳輿論陣地，為反擊和戰(zhàn)勝歷史虛無主義提供可靠的政治和組織保障。

第五，必須組織全黨特別是黨的各級領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭深入學(xué)習(xí)黨史、新中國史、改革開放史、社會主義發(fā)展史，提高思想理論水平，提升抵御歷史虛無主義等各種錯誤思潮的能力，永遠保持黨的先進性和純潔性，永葆黨的青春活力。

我們堅信，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央的堅強正確領(lǐng)導(dǎo)下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學(xué)發(fā)展觀，特別是習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的指引下，中華民族偉大復(fù)興的中國夢一定能夠?qū)崿F(xiàn)，中國特色社會主義宏偉事業(yè)必將有著無比光輝燦爛的前程！

來源：世界社會主義研究 2022年第1期