美國(guó)在烏克蘭的代理戰(zhàn)爭(zhēng)

約翰·貝拉米·福斯特

編者按：本文原標(biāo)題《美國(guó)在烏克蘭的代理戰(zhàn)爭(zhēng)》，作者約翰·貝拉米·福斯特是美國(guó)著名生態(tài)馬克思主義學(xué)者，他指出，美國(guó)正在與俄羅斯進(jìn)行一場(chǎng)長(zhǎng)期的代理戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以烏克蘭為戰(zhàn)場(chǎng)。美國(guó)在這場(chǎng)代理戰(zhàn)爭(zhēng)中正越來越快地提供更多的武器，由烏克蘭在外國(guó)雇傭軍的支持下進(jìn)行戰(zhàn)斗。作者認(rèn)為，自蘇聯(lián)解體時(shí)期起，美國(guó)就在不停地為肢解俄羅斯而努力，從北約的歷次擴(kuò)張到美國(guó)對(duì)核優(yōu)先權(quán)的爭(zhēng)奪，都是美帝國(guó)為建立全球優(yōu)勢(shì)地位實(shí)施的戰(zhàn)略。如今，“這些絕對(duì)世界霸權(quán)的演習(xí)已把我們帶到了全球熱核戰(zhàn)爭(zhēng)和全球大屠殺的邊緣，唯一的答案是為和平、生態(tài)和社會(huì)主義創(chuàng)造一個(gè)巨大的世界運(yùn)動(dòng)”。

本文由微信公眾號(hào)保馬譯自英文文章The U.S. proxy war in Ukraine，是約翰·貝拉米·福斯特于2022年3月31日在“Tricontinental: Institute for Social Research ”咨詢委員會(huì)所作的演講內(nèi)容。

謝謝你邀請(qǐng)我做這個(gè)演講。在談?wù)摓蹩颂m的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，一開始就必須認(rèn)識(shí)到這是一場(chǎng)代理戰(zhàn)爭(zhēng)。在這方面，除了曾在巴拉克——奧巴馬政府擔(dān)任中央情報(bào)局局長(zhǎng)和國(guó)防部長(zhǎng)的萊昂·帕內(nèi)塔外，其他人最近都承認(rèn)，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)的“代理戰(zhàn)爭(zhēng)”，盡管是很少承認(rèn)的。明確地說，美國(guó)（在整個(gè)北約的支持下）正在與俄羅斯進(jìn)行一場(chǎng)長(zhǎng)期的代理戰(zhàn)爭(zhēng)，以烏克蘭為戰(zhàn)場(chǎng)。正如帕內(nèi)塔所堅(jiān)持的那樣，美國(guó)在這一設(shè)計(jì)中的作用是越來越快地提供更多的武器，由烏克蘭在外國(guó)雇傭軍的支持下進(jìn)行戰(zhàn)斗。

那么這場(chǎng)代理戰(zhàn)爭(zhēng)是如何產(chǎn)生的呢？為了理解這一點(diǎn)，我們必須看一看偉大的美帝國(guó)戰(zhàn)略。在這里，我們必須追溯到1991年蘇聯(lián)解體時(shí)，甚至更遠(yuǎn)的1980年代。這個(gè)大帝國(guó)戰(zhàn)略有兩個(gè)要點(diǎn)，一個(gè)是地緣政治的擴(kuò)張和定位，包括北約的擴(kuò)大，另一個(gè)是美國(guó)對(duì)核優(yōu)先權(quán)的推動(dòng)。第三條原則涉及經(jīng)濟(jì)，但在此不作考慮。 

第一支柱：地緣政治擴(kuò)張

1992年2月，在蘇聯(lián)解體幾個(gè)月后，保羅·沃爾福威茨的美國(guó)國(guó)防政策指令中闡述了第一條原則。當(dāng)時(shí)采取的大帝國(guó)戰(zhàn)略，以及此后一直遵循的大帝國(guó)戰(zhàn)略，與美國(guó)在前蘇聯(lián)的土地上以及在曾經(jīng)的蘇聯(lián)勢(shì)力范圍內(nèi)的地緣政治進(jìn)展有關(guān)。這個(gè)想法是為了防止俄羅斯重新成為一個(gè)大國(guó)。美國(guó)/北約的這一地緣政治擴(kuò)張過程立即開始，在過去三十年中發(fā)生的美國(guó)/北約在亞洲、非洲和歐洲的所有戰(zhàn)爭(zhēng)中可見一斑。1990年代北約在南斯拉夫的戰(zhàn)爭(zhēng)在這方面尤為重要。即使在南斯拉夫被肢解的同時(shí)，美國(guó)也開始了擴(kuò)大北約的進(jìn)程，將其進(jìn)一步向東推進(jìn)，以包括所有前華沙條約國(guó)以及前蘇聯(lián)的部分地區(qū)在內(nèi)。比爾·克林頓在1996年的競(jìng)選中，將擴(kuò)大北約作為其綱領(lǐng)的一部分。華盛頓從1997年開始實(shí)施，最終又有15個(gè)國(guó)家加入北約，使其規(guī)模擴(kuò)大了一倍，并建立了一個(gè)針對(duì)俄羅斯的30個(gè)國(guó)家的大西洋聯(lián)盟，同時(shí)賦予北約更多的全球干預(yù)作用，如在南斯拉夫、敘利亞和利比亞。

北約與俄羅斯的地緣政治圖

但目標(biāo)是烏克蘭。茲比格涅夫·布熱津斯基是這一切中最重要的戰(zhàn)略家，他曾是吉米·卡特的國(guó)家安全顧問，他在1997年的大棋盤中說，烏克蘭是“地緣政治支點(diǎn)”，特別是在西方，如果將其納入北約并置于西方控制之下，它將大大削弱俄羅斯，即使不被肢解，也能將其捆綁起來。這從一開始就是目標(biāo)，美國(guó)的戰(zhàn)略計(jì)劃者和華盛頓官員與北約盟國(guó)一起多次表示，他們希望將烏克蘭納入北約。北約在2008年正式提出這一目標(biāo)。就在幾個(gè)月前，即2021年11月，在華盛頓的拜登政府和基輔的澤倫斯基政府之間的新戰(zhàn)略憲章中，人們同意近期目標(biāo)是將烏克蘭納入北約。但這也是北約長(zhǎng)期以來的政策。美國(guó)在2021年的最后幾個(gè)月和2022年初正在非常迅速地將烏克蘭軍事化，并將其作為既成事實(shí)。

布熱津斯基和其他人闡述的想法是，一旦烏克蘭為北約獲得保障，俄羅斯就完蛋了，莫斯科作為北約聯(lián)盟中的第31個(gè)國(guó)家靠近烏克蘭，將使北約與俄羅斯有1200英里的邊界，與希特勒的軍隊(duì)入侵蘇聯(lián)的路線相同，但在這種情況下，俄羅斯面臨世界上最大的核聯(lián)盟。這將改變整個(gè)地緣政治地圖，讓西方控制中國(guó)以西的歐亞大陸。

美國(guó)國(guó)家安全顧問沙利文（Jake Sullivan）４月10日向美國(guó)廣播公司新聞網(wǎng)（ABC News）表示，“我們將為烏克蘭提供擊退俄軍所需的武器，以阻止他們占領(lǐng)更多城鎮(zhèn)，并犯下更多這類罪行。”

這實(shí)際上是如何發(fā)生的，這很重要。這場(chǎng)代理戰(zhàn)爭(zhēng)始于2014年，當(dāng)時(shí)美國(guó)策劃的梅丹政變?cè)跒蹩颂m發(fā)生，推翻了民選總統(tǒng)，讓極端民族主義分子在美國(guó)/北約的贊助下基本控制了局面。然而，直接的結(jié)果是，烏克蘭開始分離。1991年至1995年，克里米亞一直是一個(gè)獨(dú)立的自治國(guó)家。1995年，烏克蘭非法撕毀了克里米亞的憲法，并違背其意愿將其吞并。克里米亞人民并不認(rèn)為自己是烏克蘭的一部分，他們大多講俄語，與俄羅斯有著深厚的文化聯(lián)系。當(dāng)政變發(fā)生時(shí)，烏克蘭極端民族主義分子控制了局面，克里米亞人民想要退出。俄羅斯給了他們一個(gè)機(jī)會(huì)，讓他們通過公投留在烏克蘭或加入俄羅斯。他們選擇了后者。與此同時(shí)，在烏克蘭東部，主要是俄羅斯人的人口受到基輔的極端民族主義和新民族主義勢(shì)力的鎮(zhèn)壓。恐俄癥和對(duì)東部講俄語的人口的極端鎮(zhèn)壓占了上風(fēng)——與亞速營(yíng)有關(guān)的新納粹分子在公共建筑中炸死40人，這是一個(gè)臭名昭著的案例。最初有一些分離出來的共和國(guó)。頓巴斯地區(qū)有兩個(gè)幸存下來的、以講俄語的人口為主的共和國(guó)：盧甘斯克和頓涅茨克。

因此，烏克蘭在西部的基輔和東部的頓巴斯之間爆發(fā)了一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)。但這也是一場(chǎng)代理戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)/北約支持基輔，俄羅斯支持頓巴斯。內(nèi)戰(zhàn)在政變后不久就開始了，當(dāng)時(shí)俄語基本上被禁止，這樣個(gè)人在商店里說俄語就會(huì)被罰款。這是對(duì)俄羅斯語言和文化的攻擊，是對(duì)烏克蘭東部地區(qū)人口的暴力鎮(zhèn)壓。

3月1日，法國(guó)電視臺(tái)CNews在俄烏沖突特別節(jié)目中連線了一位常駐頓巴斯地區(qū)的戰(zhàn)地記者博內(nèi)爾，博內(nèi)爾稱頓巴斯地區(qū)民不聊生的罪魁禍?zhǔn)资菫踯?，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從2014年就開始了，在“烏克蘭當(dāng)局的轟炸”下，烏東地區(qū)有“13000名民眾因此喪生”

最初，約有14,000人在內(nèi)戰(zhàn)中喪生。而這些傷亡發(fā)生在該國(guó)的東部地區(qū)，有大約250萬難民進(jìn)入俄羅斯。2014年和2015年的《明斯克協(xié)議》在法國(guó)和德國(guó)的調(diào)解下，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的支持下，實(shí)現(xiàn)了?；?。在這些協(xié)議中，盧甘斯克和頓涅茨克共和國(guó)在烏克蘭境內(nèi)獲得了自治地位。但基輔一再違反明斯克協(xié)議，繼續(xù)攻擊頓巴斯的分離共和國(guó)，盡管規(guī)?？s小了，而美國(guó)繼續(xù)提供強(qiáng)化的軍事訓(xùn)練和武器。

1991年至2021年期間，華盛頓向基輔提供了大量的軍事支持。1991年至2014年，美國(guó)對(duì)基輔的直接軍事援助為38億美元。從2014年到2021年，它是24億美元，比率增加，最后在喬·拜登在華盛頓上臺(tái)后暴漲。美國(guó)正在非常迅速地將烏克蘭軍事化。英國(guó)和加拿大訓(xùn)練了大約5萬名烏克蘭士兵，這還不算美國(guó)訓(xùn)練的士兵。中情局實(shí)際上訓(xùn)練了阿佐夫營(yíng)和右翼準(zhǔn)軍事部隊(duì)。所有這些都是針對(duì)俄羅斯的。

2022年3月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯稱，如果波蘭給烏克蘭提供米格-29戰(zhàn)斗機(jī)，美國(guó)會(huì)積極考慮用美制F-16戰(zhàn)斗機(jī)補(bǔ)償波蘭。當(dāng)時(shí)波蘭火速否認(rèn)了這一提議。然而隨后波蘭外交部表示，波蘭準(zhǔn)備將所有米格-29戰(zhàn)斗機(jī)免費(fèi)轉(zhuǎn)移至德國(guó)，這些戰(zhàn)機(jī)將交由美國(guó)處置，轉(zhuǎn)交烏克蘭。對(duì)于波蘭這一提議，美國(guó)國(guó)防部斷然拒絕。

俄羅斯人特別擔(dān)心核方面的問題，因?yàn)楸奔s是一個(gè)核聯(lián)盟，如果烏克蘭被納入北約并在烏克蘭部署導(dǎo)彈，那么在克里姆林宮有時(shí)間作出反應(yīng)之前就可能發(fā)生核攻擊。波蘭和羅馬尼亞已經(jīng)存在反彈道導(dǎo)彈防御設(shè)施，在北約的第一次打擊中作為反擊武器至關(guān)重要。然而，必須了解，部署在那里的宙斯盾導(dǎo)彈防御系統(tǒng)也能夠發(fā)射進(jìn)攻性核導(dǎo)彈。所有這些都促成了俄羅斯加入烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)。到2022年2月，基輔正在準(zhǔn)備一次重大攻勢(shì)，在東部和南部的頓巴斯邊界，有13萬軍隊(duì)，在美國(guó)/北約的支持下，向頓巴斯開火。這跨越了莫斯科明確闡述的紅線。作為回應(yīng)，俄羅斯首先宣布，《明斯克協(xié)議》已經(jīng)失敗，頓巴斯各共和國(guó)必須被視為獨(dú)立、自治的國(guó)家。然后，它在頓巴斯方面干預(yù)了烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)，并根據(jù)它認(rèn)為的自己的國(guó)防。

《明斯克協(xié)議》，雙方控制區(qū)和緩沖區(qū)

其結(jié)果是美國(guó)/北約和俄羅斯在烏克蘭發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)代理戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是由烏克蘭本身的內(nèi)戰(zhàn)發(fā)展而來，而內(nèi)戰(zhàn)的起點(diǎn)是美國(guó)的政變。但與其他資本主義國(guó)家之間的代理戰(zhàn)爭(zhēng)不同的是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在一個(gè)核大國(guó)的邊界上，是由華盛頓長(zhǎng)期闡述的大帝國(guó)戰(zhàn)略挑起的，目的是為北約奪取烏克蘭，以摧毀俄羅斯這個(gè)大國(guó)，并如布熱津斯基所說 ，建立美國(guó)在全球的優(yōu)勢(shì)地位。顯然，這場(chǎng)代理戰(zhàn)爭(zhēng)具有自古巴導(dǎo)彈危機(jī)以來從未見過的嚴(yán)重危險(xiǎn)。在俄羅斯的進(jìn)攻之后，法國(guó)宣布北約為核國(guó)家，緊接著在2月27日，俄羅斯人將其核力量置于高度戒備狀態(tài)。

關(guān)于代理戰(zhàn)爭(zhēng)，需要了解的另一點(diǎn)是，俄羅斯人試圖避免平民傷亡，并取得了相當(dāng)大的成功。俄羅斯和烏克蘭的人口交織在一起，莫斯科一直在努力維持平民的傷亡。美國(guó)軍方和歐洲軍方的數(shù)字表明，與美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的模式相比，平民的傷亡是非常低的。這方面的一個(gè)跡象是，俄羅斯軍隊(duì)的軍事傷亡高于烏克蘭人的平民傷亡，這與美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的情況相反。如果你看看美國(guó)是如何打仗的，比如在伊拉克，它攻擊電力和供水設(shè)施以及所有的民用基礎(chǔ)設(shè)施，理由是這將造成民眾的不滿和對(duì)政府的起義。但以民用基礎(chǔ)設(shè)施為目標(biāo)自然會(huì)增加平民的傷亡，如在伊拉克，美國(guó)入侵造成的平民傷亡達(dá)數(shù)十萬人。相比之下，俄羅斯并沒有尋求摧毀民用基礎(chǔ)設(shè)施，這對(duì)他們來說是很容易的。即使在戰(zhàn)爭(zhēng)中，他們?nèi)栽谙蚧o出售天然氣，履行合同。他們并沒有摧毀烏克蘭的互聯(lián)網(wǎng)。

《The Ecological Revolution》,John Bellamy FosterMonthly,  Review Press，2009-4-1

俄羅斯干預(yù)的主要目的是解放頓巴斯，該地區(qū)大部分地區(qū)被基輔部隊(duì)占領(lǐng)。一個(gè)優(yōu)先事項(xiàng)是獲得對(duì)主要港口馬里烏波爾的控制權(quán)，這將使頓巴斯變得可行。馬里烏波爾已被新納粹的“亞速”營(yíng)占領(lǐng)。阿佐夫營(yíng)現(xiàn)在控制的城市面積不到20%。他們躲在城市部分地區(qū)的前蘇聯(lián)碉堡里。頓涅茨克人民民兵和俄羅斯人控制著該市的其他地區(qū)。在烏克蘭有大約10萬名準(zhǔn)軍事部隊(duì)。在頓巴斯周圍的13萬部隊(duì)中，烏克蘭部隊(duì)中的大部分準(zhǔn)軍事人員現(xiàn)在已經(jīng)被俄羅斯軍隊(duì)孤立。除了與民眾民兵一起獲得對(duì)頓巴斯的控制權(quán)外，莫斯科還試圖迫使烏克蘭非軍事化并接受中立地位，繼續(xù)留在北約之外。

烏克蘭軍方公布的照片顯示，美軍士兵正在指導(dǎo)烏克蘭軍隊(duì)使用導(dǎo)彈發(fā)射器，2022年1月30日拍攝于烏克蘭的亞沃里夫軍事訓(xùn)練場(chǎng)

如果你從和平協(xié)議的角度來看局勢(shì)——《環(huán)球時(shí)報(bào)》在3月31日對(duì)此有很好的報(bào)道——你可以看到戰(zhàn)爭(zhēng)是怎么回事?；o已初步同意中立，由加拿大等某些西方擔(dān)保人監(jiān)督。但談判的癥結(jié)在于基輔所謂的“主權(quán)”。這都是關(guān)于頓巴斯和內(nèi)戰(zhàn)的。烏克蘭堅(jiān)持認(rèn)為頓巴斯是其主權(quán)領(lǐng)土的一部分，而不顧頓涅茨克和盧甘斯克分離共和國(guó)人民的意愿。頓巴斯各共和國(guó)的人民和俄羅斯人不能接受這一點(diǎn)。事實(shí)上，人民民兵和俄羅斯人仍在努力解放被這些準(zhǔn)軍事部隊(duì)占領(lǐng)的頓巴斯地區(qū)。這就是談判的主要癥結(jié)所在，這指的是烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)。美國(guó)在這一過程中的作用是作為談判中的一個(gè)破壞者。

第二條主線：邁向核優(yōu)先的動(dòng)力

在此，有必要談?wù)劽赖蹜?zhàn)略的第二股力量。到目前為止，我已經(jīng)從地緣政治的角度討論了帝國(guó)的大戰(zhàn)略，即向前蘇聯(lián)的領(lǐng)土和蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍擴(kuò)張，這一點(diǎn)布熱津斯基闡述得最為有效。但在這種情況下，需要討論美國(guó)大帝國(guó)戰(zhàn)略的另一個(gè)方面，那就是推動(dòng)新的核優(yōu)先權(quán)。如果你閱讀布熱津斯基的《大棋盤》，即他關(guān)于美國(guó)地緣政治戰(zhàn)略的書，你會(huì)發(fā)現(xiàn)沒有一個(gè)字提到核武器。我相信核一詞在他的書中根本沒有出現(xiàn)。然而，很明顯，這對(duì)美國(guó)對(duì)俄羅斯的整體戰(zhàn)略至關(guān)重要。1979年，在吉米·卡特的領(lǐng)導(dǎo)下，當(dāng)布熱津斯基擔(dān)任他的國(guó)家安全顧問時(shí)，決定超越“相互保證毀滅”（MAD），讓美國(guó)推行核優(yōu)先的反擊戰(zhàn)略。這涉及到在歐洲部署核導(dǎo)彈。馬克思主義歷史學(xué)家和反核活動(dòng)家E.P.湯普森在他的《致美國(guó)人的信》中（見《抗議與生存》，月刊出版社1981年出版），實(shí)際上引用了布熱津斯基的話，承認(rèn)美國(guó)的戰(zhàn)略已經(jīng)轉(zhuǎn)向反擊戰(zhàn)。 

為了解釋這一點(diǎn)，有必要再往前追溯一下。在20世紀(jì)60年代，蘇聯(lián)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了與美國(guó)的核平等。五角大樓和安全機(jī)構(gòu)對(duì)此進(jìn)行了大辯論，因?yàn)楹似絻r(jià)意味著MAD。它意味著相互保證的毀滅。而無論哪一個(gè)國(guó)家，攻擊另一個(gè)國(guó)家，都會(huì)被徹底摧毀。約翰·肯尼迪的國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·麥克納馬拉（Robert McNamara）開始推廣反擊力量的概念，以繞過MAD?；旧希袃煞N類型的核攻擊。一個(gè)是針對(duì)對(duì)手的城市、人口和經(jīng)濟(jì)的反擊力量。這就是MAD的基礎(chǔ)。另一種攻擊是反擊戰(zhàn)，目的是在敵人的核力量發(fā)射前將其摧毀。當(dāng)然，反擊戰(zhàn)略與第一輪打擊戰(zhàn)略是一回事。麥克納馬拉領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)，開始探索反擊力量。隨后，麥克納馬拉認(rèn)為這種做法是瘋狂的，決定將MAD作為美國(guó)的威懾政策。這種情況持續(xù)了60年代和70年代的大部分時(shí)間。但在1979年，在卡特政府，當(dāng)布熱津斯基是國(guó)家安全顧問時(shí)，他們決定實(shí)施反擊戰(zhàn)略。美國(guó)隨后決定將潘興II型導(dǎo)彈和核武巡航導(dǎo)彈安置在歐洲。這導(dǎo)致了歐洲核裁軍運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)，即偉大的歐洲和平運(yùn)動(dòng)。

《核革命的意義：治國(guó)之道與前景世界末日》，羅伯特·杰維斯著，康奈爾大學(xué)出版社，1990年10月出版，羅伯特·杰維斯于2002年11-12月的“Foreign Policy”上發(fā)表“相互保證毀滅（MAD，即Mutual Assured Destruction）”論

華盛頓最初在歐洲部署了中程潘興II型核導(dǎo)彈以及巡航導(dǎo)彈。這成為歐洲和美國(guó)的和平運(yùn)動(dòng)的一個(gè)主要問題。核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)性大大增加。羅納德·里根政府大力提倡反擊戰(zhàn)略，并增加了其科幻的戰(zhàn)略防御倡議（以其綽號(hào) "星球大戰(zhàn) "而聞名），該倡議設(shè)想了一個(gè)能完全打掉所有敵人導(dǎo)彈的系統(tǒng)。這在很大程度上是一種幻想。最終，由于柏林墻兩側(cè)的歐洲大規(guī)模和平運(yùn)動(dòng)和美國(guó)的核凍結(jié)運(yùn)動(dòng)，以及蘇 聯(lián)戈?duì)柊蛦谭虻尼绕?，這一時(shí)期的核軍備競(jìng)賽被停止了。但在蘇聯(lián)解體后，華盛頓決定繼續(xù)推進(jìn)其反擊戰(zhàn)略，推動(dòng)其實(shí)現(xiàn)核優(yōu)先權(quán)。

在接下來的三十年里，華盛頓繼續(xù)發(fā)展武器和反擊戰(zhàn)略，加強(qiáng)美國(guó)在這方面的能力，以至于在2006年宣布美國(guó)已接近核優(yōu)先地位，當(dāng)時(shí)美國(guó)大戰(zhàn)略的主要中心——對(duì)外關(guān)系委員會(huì)出版的《外交事務(wù)》對(duì)這一點(diǎn)做了解釋。外交部的文章說，鑒于美國(guó)瞄準(zhǔn)和傳感技術(shù)的改進(jìn)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的第一次打擊沒有核威懾力，甚至俄羅斯人也不能再依賴其核威懾力的生存能力。華盛頓正朝著實(shí)現(xiàn)完全的核優(yōu)先權(quán)邁進(jìn)。伴隨著北約在歐洲的擴(kuò)大，因?yàn)榉磽魬?zhàn)略的一部分是使反擊武器越來越接近俄羅斯，以縮短莫斯科的反應(yīng)時(shí)間。

俄羅斯是該戰(zhàn)略的主要目標(biāo)。而中國(guó)顯然被計(jì)劃為后來的目標(biāo)。但特朗普上臺(tái)后，決定對(duì)俄羅斯實(shí)行威懾，而把重點(diǎn)放在中國(guó)身上。這破壞了美國(guó)/北約大戰(zhàn)略的穩(wěn)定，因?yàn)楸奔s的擴(kuò)大是核優(yōu)先戰(zhàn)略的一個(gè)重要組成部分。拜登政府上臺(tái)后，試圖通過收緊烏克蘭對(duì)俄羅斯的束縛來彌補(bǔ)失去的時(shí)間。

《Marx‘s Ecology》John Bellamy Foster, Monthly Review Press, 2000-03-01

在這一切中，現(xiàn)在已經(jīng)成為資本主義國(guó)家并重新獲得大國(guó)地位的俄國(guó)人并沒有被愚弄。他們看到了這一點(diǎn)。2007年，弗拉基米爾·普京宣布，單極世界是不可能的，美國(guó)將無法實(shí)現(xiàn)核優(yōu)先權(quán)。俄羅斯和中國(guó)都開始發(fā)展能夠規(guī)避美國(guó)反擊戰(zhàn)略的武器。第一輪打擊的想法是，攻擊者——只有美國(guó)擁有接近這種能力——攻擊陸基導(dǎo)彈，無論是在加固的發(fā)射井中還是在移動(dòng)中，并通過追蹤潛艇，也能消除它們。然后，反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)的作用是探測(cè)任何剩余的報(bào)復(fù)性攻擊。當(dāng)然，另一方，即主要核大國(guó)中的俄羅斯和中國(guó)，知道這一切，所以他們盡一切可能保護(hù)他們的核威懾或報(bào)復(fù)能力。近年來，俄羅斯和中國(guó)已經(jīng)開發(fā)了高超音速導(dǎo)彈。這些導(dǎo)彈的移動(dòng)速度特別快，超過5馬赫，同時(shí)又具有機(jī)動(dòng)性，所以反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)無法阻止它們，削弱了美國(guó)的反擊能力。美國(guó)本身還沒有開發(fā)出這種類型的高超音速導(dǎo)彈技術(shù)。這種類型的武器被中國(guó)稱為 "殺傷性武器"，意味著它可以被一個(gè)小國(guó)用來對(duì)抗對(duì)手軍事力量中的壓倒性優(yōu)勢(shì)。這就增加了俄羅斯和中國(guó)的基本威懾力，在對(duì)其進(jìn)行第一次打擊時(shí)保護(hù)其報(bào)復(fù)能力。這是對(duì)抗美國(guó)第一次打擊能力的主要因素之一。

美國(guó)末段高空區(qū)域反導(dǎo)系統(tǒng)THAAD（薩德）

這場(chǎng)核雞血游戲的另一個(gè)方面是美國(guó)/北約在衛(wèi)星上的主導(dǎo)地位。這主要是為什么五角大樓的目標(biāo)定位現(xiàn)在如此精確，可以想象他們可以用較小的彈頭摧毀堅(jiān)硬的導(dǎo)彈發(fā)射井，因?yàn)樗麄兊哪繕?biāo)定位絕對(duì)精確，同時(shí)也可以瞄準(zhǔn)潛艇。所有這些都與衛(wèi)星系統(tǒng)有關(guān)。人們普遍認(rèn)為，這使美國(guó)有能力用非核武器或較小的核彈頭摧毀堅(jiān)硬的導(dǎo)彈發(fā)射井或至少是指揮和控制中心，因?yàn)槠渚_度更高。因此，俄羅斯和中國(guó)軍方非常重視反衛(wèi)星武器，以發(fā)揮這一優(yōu)勢(shì)。

核冬天和大屠殺

所有這些聽起來可能足夠糟糕，但有必要就核冬天說點(diǎn)什么。美國(guó)軍方——我想俄羅斯軍方也是如此——如果你閱讀他們的解密文件，已經(jīng)完全偏離了核戰(zhàn)爭(zhēng)的科學(xué)。在關(guān)于核武器和核戰(zhàn)爭(zhēng)的解密文件中，在討論核戰(zhàn)爭(zhēng)的任何地方都沒有提到火風(fēng)暴。但是，在核攻擊中，火風(fēng)暴實(shí)際上是導(dǎo)致最大數(shù)量死亡的原因?；馂?zāi)風(fēng)暴可以在熱核攻擊中擴(kuò)散到150平方英里以外的城市。軍事機(jī)構(gòu)只關(guān)注戰(zhàn)斗和在核戰(zhàn)爭(zhēng)中取得勝利，在他們的分析中，甚至在MAD的計(jì)算中都沒有考慮到火風(fēng)暴。但這也有另一個(gè)原因，因?yàn)檎腔鸨┊a(chǎn)生了核冬天。

1983年，當(dāng)反擊力量被部署在歐洲時(shí)，蘇聯(lián)和美國(guó)的大氣科學(xué)家一起工作，創(chuàng)造了第 一個(gè)核冬天的模型。蘇聯(lián)和美國(guó)的幾位主要科學(xué)家都參與了氣候變化的研究，這基本上是核冬天的反面，盡管沒有那么突然。這些科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，在一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)中，100個(gè)城市發(fā)生火災(zāi)，其效果將是全球平均溫度下降，正如卡爾·薩根當(dāng)時(shí)所說的那樣，最高可達(dá)“幾十度”攝氏度。他們后來又進(jìn)行了補(bǔ)充研究，并說下降幅度將達(dá)到20攝氏度。但你可以想象這意味著什么?；馂?zāi)將把煙塵和煙霧提升到平流層。這將阻止高達(dá)70%的太陽能到達(dá)地球，這將意味著地球上所有的農(nóng)作物都將終止。這將摧毀幾乎所有的植物性生命，因此，北半球的直接核效應(yīng)將伴隨著南半球幾乎所有人的死亡。只有少數(shù)人可以在這個(gè)星球上生存。

廣島原子彈爆炸產(chǎn)生的星云

核冬天的研究被美國(guó)的軍方和機(jī)構(gòu)批評(píng)為夸大其詞。但在21世紀(jì)，從2007年開始，核冬天的研究已經(jīng)被擴(kuò)大、復(fù)制和驗(yàn)證了無數(shù)次。他們表明，即使在印度和巴基斯坦之間的戰(zhàn)爭(zhēng)中使用廣島級(jí)別的原子彈，結(jié)果也會(huì)是一個(gè)沒有那么嚴(yán)重的核冬天，但其效果是減少到達(dá)地球的太陽能，足以殺死數(shù)十億人。相比之下，在一場(chǎng)全球熱核戰(zhàn)爭(zhēng)中，正如新聞研究顯示的那樣，核冬天甚至?xí)?span lang="EN-US">20世紀(jì)80年代的原始研究所確定的那樣糟糕甚至更糟。而這就是科學(xué)。它被主要的同行評(píng)議的科學(xué)出版物所接受，其結(jié)果已被反復(fù)驗(yàn)證。就科學(xué)而言，非常清楚的是，如果我們有一個(gè)全球性的熱核交換，它將殺死地球上的所有人口，也許有一些人類物種的殘余在南半球的某個(gè)地方生存。其結(jié) 果將是地球上的全面殺戮。

起初，麥克納馬拉認(rèn)為反擊戰(zhàn)是一個(gè)好主意，因?yàn)樗灰暈橐环N沒有城市的戰(zhàn)略。美國(guó)可以簡(jiǎn)單地摧毀對(duì)方的核武器，而讓城市不受影響。但這很快就解散了，現(xiàn)在沒有人相信了，因?yàn)榇蠖鄶?shù)指揮和控制中心都在城市里或附近。在不攻擊城市的情況下，沒有辦法在第一輪攻擊中摧毀所有的人。此外，就主要核大國(guó)而言，沒有辦法完全摧毀對(duì)方的核威懾力，只有主要大國(guó)核武庫(kù)中相對(duì)較小的一部分能夠摧毀對(duì)方的所有主要城市。不這樣想就是在追求一種危險(xiǎn)的幻想，這種幻想會(huì)增加全球熱核戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，從而毀滅人類。這意味著那些深入研究反力量理論的偉大的核分析家們正在推動(dòng)徹底的瘋狂。核戰(zhàn)爭(zhēng)策劃者假裝他們能在核戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝。然而，我們現(xiàn)在知道，MAD，即最初設(shè)想的相互確保的破壞，沒有今天全球熱核戰(zhàn)爭(zhēng)的意義那么極端。相互保證的毀滅意味著雙方都被摧毀了，數(shù)量達(dá)數(shù)億。但核冬天意味著地球上幾乎所有的人口都被消滅了。

反擊戰(zhàn)略，對(duì)第一打擊能力或核優(yōu)先權(quán)的推動(dòng)意味著核軍備競(jìng)賽繼續(xù)增加，希望能擺脫MAD，同時(shí)也威脅到人類的滅絕。即使核武器的數(shù)量是有限的，但核武器、核武庫(kù) 的所謂 "現(xiàn)代化"，特別是在美國(guó)方面，是為了使反擊，從而使第一次打擊成為可能。這就是為什么華盛頓退出了《反彈道導(dǎo)彈條約》和《中程核導(dǎo)彈條約》等核條約。這些被認(rèn)為是阻擋反擊的武器，干擾了五角大樓對(duì)核優(yōu)先權(quán)的推動(dòng)。華盛頓退出了所有這些條約，然后雖然它愿意接受對(duì)核武器總數(shù)的限制，因?yàn)橛螒蚴且圆煌姆绞竭M(jìn)行的。美國(guó)的戰(zhàn)略現(xiàn)在集中在反擊力量而不是反擊價(jià)值。

1972年，美國(guó)總統(tǒng)尼克松（左坐者）與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫（右坐者）簽署《反彈道導(dǎo)彈條約》

所有這些都是在短時(shí)間內(nèi)無法接受的。但我認(rèn)為，必須了解美國(guó)/北約大帝國(guó)戰(zhàn)略的兩個(gè)方面，才能理解克里姆林宮為什么認(rèn)為自己受到威脅，為什么會(huì)采取這樣的行動(dòng)，以及為什么這場(chǎng)代理戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)整個(gè)世界如此危險(xiǎn)。我們現(xiàn)在必須牢記的是，所有這些絕對(duì)世界霸權(quán)的演習(xí)已經(jīng)把我們帶到了全球熱核戰(zhàn)爭(zhēng)和全球大屠殺的邊緣。唯一的答案是為和平、生態(tài)和社會(huì)主義創(chuàng)造一個(gè)巨大的世界運(yùn)動(dòng)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：