30年前的1991年12月8日發(fā)生了一件對我國（指俄羅斯聯(lián)邦）而言悲劇性的歷史事件——當(dāng)時的3個加盟共和國的領(lǐng)導(dǎo)人簽署了停止蘇聯(lián)存在并組建一個新的獨(dú)立國家聯(lián)合體的協(xié)議。

從各個角度看，該行為都是違法的?？墒歉?duì)柊蛦谭蚬痪芙^采取任何積極行動來反對這些摧毀蘇聯(lián)的人。1991年12月25日，克里姆林宮上空的紅旗降下，取而代之的是俄羅斯聯(lián)邦的三色旗。

2021年12月12日，俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)普京在回答“蘇聯(lián)解體對總統(tǒng)個人而言意味著什么”的問題時指出，對絕大多數(shù)俄羅斯公民而言，蘇聯(lián)解體是一場悲劇。蘇聯(lián)解體的實(shí)質(zhì)究竟是什么？它其實(shí)是名為蘇聯(lián)的“歷史上的俄羅斯”的解體。普京指出，蘇聯(lián)解體，意味著國家失去了40%的領(lǐng)土和同樣百分比的生產(chǎn)力與人口，“俄羅斯已經(jīng)變成了一個完全不同的國家，經(jīng)過千年歷史辛苦建立起來的東西，很大程度上已經(jīng)失去了”。

在改革之前，蘇聯(lián)是世界第二大強(qiáng)國。國家的三大支柱是共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟和蘇維埃的社會制度，真正的人民權(quán)力自下而上垂直設(shè)置：從村蘇維埃到蘇聯(lián)最高蘇維埃，這是最符合其人民意志的歷史發(fā)展道路。1991年年底，這個國家實(shí)際上已經(jīng)失去了一切：共產(chǎn)黨被取締、蘇聯(lián)被分解、蘇維埃政權(quán)被終結(jié)。

一、黨和國家精英的蛻變是蘇聯(lián)解體主因

今天，懷舊情緒幾乎席卷了所有的原加盟共和國。在這30年間，俄羅斯人民一直在討論的一個主要問題就是蘇聯(lián)為什么會如此快速地解體。解體的原因可以找到很多，而且多種多樣。今天極少有人懷疑整個悲劇的罪魁禍?zhǔn)拙褪歉隊(duì)柊蛦谭颉５谏钊胨伎己?，俄羅斯民眾開始出現(xiàn)迥然不同的觀點(diǎn)。很多人仍然認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蛑皇且粋€缺乏經(jīng)驗(yàn)的人，并因此犯下了一系列重大過錯。他在缺乏深思熟慮的情況下就啟動改革，并在遇到極大困難和蘇聯(lián)社會生活各個領(lǐng)域出現(xiàn)系統(tǒng)性危機(jī)時，無法找到正確的解決方案。葉利欽為了全面掌控俄羅斯聯(lián)邦的權(quán)力，要求戈?duì)柊蛦谭蜣o去蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)，最終的代價就是國家完全分崩離析。

然而，今天已經(jīng)有越來越多的證據(jù)表明，話題應(yīng)該指向黨和國家一部分精英的蛻化變質(zhì)。他們把社會主義制度看成低效的、沒有前途的制度，決定放棄進(jìn)一步完善蘇聯(lián)社會主義的思想，放棄紅色計(jì)劃，決定終結(jié)社會主義制度。他們選擇西式資本主義作為戰(zhàn)略發(fā)展方針，確切地知道下一步要對國家做什么，這就是拆除“現(xiàn)實(shí)社會主義”，拋棄國家邊陲，按照西方的樣式建立民族資產(chǎn)階級的俄羅斯國家和“正常的”資本主義，竊取國有財產(chǎn)中利潤最豐厚的部分并將其變?yōu)樗饺素敭a(chǎn)。在改革期間，國有財產(chǎn)中利潤最豐厚的部分被宣布為“無主的”。這些精英接近歐洲的目的是建立一個共同的歐洲空間，而后在大歐洲框架下將其塑造成為最有影響力、最強(qiáng)大的國家。簡言之，要像在歐洲一樣，無須隱藏自己的財富，公開地過上富裕的生活。而在蘇聯(lián)，他們不得不隱藏自己的財富。在蘇聯(lián)的自然資源、原材料和能源如此豐富的情況下，進(jìn)行這些改變完全是可能的。因此，戈?duì)柊蛦谭蚋母飳?shí)際上僅僅是在為執(zhí)行目標(biāo)明確的摧毀蘇聯(lián)的計(jì)劃打掩護(hù)。今天看來，蘇聯(lián)改革的“設(shè)計(jì)師”、主管意識形態(tài)工作的中央委員會書記雅科夫列夫（А.Н. Яковлев）的行為是如此陰險，是犯罪性的。在所有這些歷史事件發(fā)生之后，他坦率地寫下了他的意圖：真的有摧毀蘇聯(lián)的計(jì)劃。他在《一杯苦酒》一書中承認(rèn)，早在1985年12月，他就寫了一篇關(guān)于蘇聯(lián)社會疾病和治愈疾病所需藥方的長文。

后來雅科夫列夫講述了計(jì)劃實(shí)施的操作流程。他在《布爾什維主義是20世紀(jì)的一種社會疾病》一文中寫道，“一群并非偽裝的真正改革者制定了以下計(jì)劃（毋庸置疑，計(jì)劃是口頭達(dá)成的）：用列寧的權(quán)威打擊斯大林，打擊斯大林主義。成功后，再用普列漢諾夫和社會民主主義去打擊列寧，用自由主義和‘人道的社會主義’去打擊一切革命精神。這里暗含著一個明確的潛臺詞：不僅斯大林是罪犯，而且制度本身也罪孽深重……回首往事時，我可以驕傲地說，巧妙但非常簡單的戰(zhàn)術(shù)奏效了”。因此，摧毀蘇聯(lián)的計(jì)劃百分之百地成功了，這個計(jì)劃有編制者和執(zhí)行者。難怪雅科夫列夫在20世紀(jì)90年代末的一篇文章中稱自己是摧毀體制的“爆破手”。但也不排除雅科夫列夫是事后臆想出了整個計(jì)劃，盡管這種可能性不大。然而，在改革期間國家的意識形態(tài)進(jìn)程正是這樣推進(jìn)的，就如同他所寫下來的那樣。

計(jì)劃對蘇聯(lián)社會的所有結(jié)合點(diǎn)給予致命打擊。戈?duì)柊蛦谭蚴谴蜓谧o(hù)的核心人物，他把自己完全奉獻(xiàn)給了陰謀家的計(jì)劃。在國內(nèi)，他打著“公開性”與社會“民主化”的幌子，廢除行政命令制、改革蘇聯(lián)體制，開啟了全然不同的進(jìn)程——秘密且不受監(jiān)督地將黨和國家的巨額財產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)辄h的活動家、上層官僚的私有財產(chǎn)，并將大部分外匯和財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至境外。

戈?duì)柊蛦谭蛟趪鴥?nèi)啟動圍繞改革蘇聯(lián)的討論，但這些討論都是沿著錯誤方向進(jìn)行的，即重新審議1922年通過的《蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟成立條約》（簡稱《聯(lián)盟條約》），開始從根源上質(zhì)疑蘇聯(lián)及其憲法的合法性。這意味著，任何違法行為都無法被明確地視為違反憲法。

二、外因是造成蘇聯(lián)解體的重要因素

國家一號人物的背叛行為已經(jīng)被證明，但需要解釋清楚，這是怎么發(fā)生的，馬克思主義者應(yīng)該從蘇聯(lián)所經(jīng)歷的悲劇中得出哪些結(jié)論。

簡短地講，那就是黨和國家領(lǐng)導(dǎo)層在理論和實(shí)踐上都需要很好地掌控一件非常重要的事情，即社會主義建設(shè)需要盡可能充分地考慮搞好內(nèi)外部環(huán)境。斯大林在20世紀(jì)20年代末開始大力建設(shè)社會主義的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。當(dāng)時所面臨的選擇是，要么在10年~15年內(nèi)趕上發(fā)達(dá)國家，要么被打敗。在偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，蘇聯(lián)基本上成功地實(shí)現(xiàn)了追趕。社會主義制度的基礎(chǔ)得以構(gòu)建起來，并在1936年憲法中被確定下來。同時，斯大林說，國家必須成為軍事堡壘，必須堅(jiān)決與為西方利益服務(wù)、后來被稱為“第五縱隊(duì)”的國內(nèi)敵人展開斗爭。斯大林還說，在蘇聯(lián)建成社會主義是可能的，但“相當(dāng)大的一部分國家都對社會主義國家抱著敵對態(tài)度，并在制造武裝干涉和復(fù)辟的危險，所以我們開誠布公地說，我國的社會主義勝利還不是最終的勝利”。斯大林的這些觀點(diǎn)具有先見之明，只不過外部對蘇聯(lián)的毀滅性進(jìn)攻是以完全不同的方式出現(xiàn)的。

從20世紀(jì)40年代下半期開始，冷戰(zhàn)作為一項(xiàng)旨在摧毀作為一種社會制度的蘇聯(lián)的計(jì)劃，在西方得到認(rèn)真研究。該計(jì)劃擬通過實(shí)施整套的經(jīng)濟(jì)、軍事、政治、文化和信息舉措摧毀蘇聯(lián)。該計(jì)劃的主要武器是開展心理歷史戰(zhàn)。從20世紀(jì)50年代末開始，在未使用武力的情況下，冷戰(zhàn)計(jì)劃的提出者目的明確地對蘇聯(lián)人民的價值觀施加影響，干預(yù)蘇聯(lián)人民的歷史記憶，努力達(dá)成既定目標(biāo)。隨著國家開放程度的提高和交往的增加，外交、外貿(mào)和文化組織成為這些人實(shí)施其計(jì)劃的渠道，沿著這些渠道傳遞的是最“可靠”的信息，即西方生活被組織得多么好、多么正確，尤其是在民主、人權(quán)、信息自由和日常生活領(lǐng)域。蘇聯(lián)社會受到來自西方消費(fèi)理念的猛烈進(jìn)攻，西方的消費(fèi)理念開始逐漸取代人們意識中所具有的高尚精神和道德價值觀。

蘇聯(lián)的意識形態(tài)無力回應(yīng)蘇聯(lián)人的精神需求。主要問題就在于，如何著手把馬克思主義關(guān)于人的全面發(fā)展的原則付諸實(shí)踐。對這一問題，蘇聯(lián)沒有給出解決方案。20世紀(jì)60年代末以來，消費(fèi)主義浪潮彌漫蘇聯(lián)，導(dǎo)致很多人精神空虛。在兩種制度競爭的條件下，蘇聯(lián)最大限度地滿足了人民不斷增長的物質(zhì)需求。蘇聯(lián)僅能滿足人民的物質(zhì)層面需求，對蘇聯(lián)社會主義而言，這意味著不知道解決問題的出路何在。

作為一種社會制度的社會主義，在極其不利的外部條件下，總共才發(fā)展了70多年。強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和信息壓力就如同強(qiáng)烈的輻射波，已經(jīng)產(chǎn)生了一定后果。但不能忽視的是，只探尋蘇聯(lián)社會主義諸多錯誤和缺點(diǎn)的內(nèi)在原因，是不對的。當(dāng)然，歸根到底是由于在現(xiàn)實(shí)的蘇聯(lián)社會主義中，被曲解的原則越來越多，蛻化變質(zhì)的統(tǒng)治精英越來越多，社會病灶越來越多。然而，所有這些都可以用正確選擇的“藥物”進(jìn)行對癥治療。

三、發(fā)展社會主義事業(yè)要結(jié)合本國實(shí)際、考慮本國特色

蘇聯(lián)和蘇聯(lián)社會主義滅亡的主要責(zé)任在于統(tǒng)治精英。他們既不想在理論上更不想在實(shí)踐中探索解決復(fù)雜問題的方法。統(tǒng)治精英對社會主義喪失了興趣，開始尋找將西方生活方式和價值觀引進(jìn)到蘇聯(lián)社會的途徑和方法。但是有一點(diǎn)是顯而易見的，在同資本主義進(jìn)行持續(xù)而尖銳斗爭的情況下，蘇聯(lián)社會主義在極短的歷史時間內(nèi)沒能充分發(fā)揮出其全部的歷史優(yōu)勢。人們越是將蘇聯(lián)的生活和西方的生活進(jìn)行比較，得出的結(jié)論通常對自己的國家越不利。但當(dāng)局壓制了人民所有表現(xiàn)出來的不滿，不允許人民公開討論國內(nèi)的實(shí)際情況。下面和上面都感到，必須要改變。問題是，國家應(yīng)該朝著哪個方向前進(jìn)？她應(yīng)該選擇什么樣的改革模式？

也可以說，蘇聯(lián)的改革者們，不僅沒有從哲學(xué)和理論上思考蘇聯(lián)社會主義的特殊性，而且也沒有從哲學(xué)和理論上思考?xì)v經(jīng)千年形成的、歷史悠久的俄羅斯文明的獨(dú)特性。這種獨(dú)特性就在于其強(qiáng)烈的社會正義感，精神需求高于物質(zhì)需求。正是在這一點(diǎn)上，蘇聯(lián)意識形態(tài)在當(dāng)時出現(xiàn)了一個巨大失誤，沒有準(zhǔn)確把握蘇聯(lián)人民的物質(zhì)需求和精神需求兩者之間的正確關(guān)系。

俄羅斯的馬克思主義者非常贊同中國共產(chǎn)黨在中國實(shí)行改革開放和發(fā)展中國特色社會主義過程中采取的睿智改革步驟。這些步驟真實(shí)地反映了，怎樣才能堅(jiān)持社會主義理想，捍衛(wèi)社會主義早期取得的成就，并向當(dāng)代社會主義建設(shè)過渡。中國共產(chǎn)黨選擇了最有成效、最正確的方法來解決社會主義建設(shè)必須要解決的問題。

在某些方面，中俄兩國的歷史命運(yùn)非常相似。兩個國家都是文明大國。其中的一個國家——中華人民共和國向全世界展示了，在豐厚的文化和歷史傳統(tǒng)滋養(yǎng)下，中國今天的發(fā)展取得了多么卓越的成就！如果充分考慮國家所具有的文明特色，蘇聯(lián)也可以從早期的國家社會主義轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€革新的社會主義社會。因此，與所有不友好的聲明相反，可以說，蘇聯(lián)被摧毀和蘇聯(lián)社會主義的失敗不是歷史的必然。但這里需要澄清兩個重要的問題。

第一，很多人慣性地認(rèn)可了當(dāng)時歐洲關(guān)于社會主義的認(rèn)識，蘇維埃俄國在經(jīng)濟(jì)、政治、文化落后的情況下向社會主義推進(jìn)遭到質(zhì)疑。不幸的是，直到改革的最后幾年，對蘇聯(lián)社會主義模式不具有普適性的認(rèn)識才被本國的馬克思主義思想家們所接受。直到這時才開始積極討論俄羅斯文明的歷史文化基礎(chǔ)，以及發(fā)展具有俄羅斯特色社會主義的新前景問題。

第二，蘇聯(lián)的建立為解決俄國的民族問題奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，民族問題在革命前的沙皇俄國一直是一個十分棘手的重要問題。民族問題在民族解放運(yùn)動中，在沙俄帝國的中心以及邊陲地區(qū)都有充分的表現(xiàn)。

蘇維埃國家在經(jīng)歷了革命動蕩之后付出了巨大的努力，通過建立一種歷史性的新型國家——蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟，重新凝聚起分裂的社會，蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟團(tuán)結(jié)了200多個民族。很多民族在這個新型國家中建立起了自己的民族國家。蘇維埃國家民族政策的核心是采取有效舉措幫助眾多民族擺脫貧窮落后。在第二次世界大戰(zhàn)之后，人民友誼成為蘇聯(lián)社會的日?，F(xiàn)實(shí)，基本實(shí)現(xiàn)了各個民族在經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展上的平等。蘇聯(lián)生活方式的這一特點(diǎn)——各民族友誼——是蘇維埃國家在民族關(guān)系上達(dá)到的一個光輝頂點(diǎn)。

鼓吹改革的思想家們故意不斷地在國內(nèi)煽動民族主義情緒。他們毫不隱瞞自己的目的——肢解蘇聯(lián)，讓各民族擺脫對中央政權(quán)的隸屬關(guān)系。歷經(jīng)30年我們可以得出一些初步結(jié)論：蘇聯(lián)解體后沒有一個原加盟共和國的發(fā)展取得巨大的飛躍。人們對失去聯(lián)盟的懷舊情緒日益增長，因?yàn)樵谶@個聯(lián)盟中每一個民族——無論大小——都感覺是待在自己家里，把大部分原加盟共和國重新聯(lián)合起來具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。正如普京曾經(jīng)說過的那樣：“誰不為蘇聯(lián)解體而惋惜，誰就沒良心；誰想恢復(fù)過去的蘇聯(lián)，誰就沒有頭腦。”世界不是靜止的，而是動態(tài)發(fā)展的。如今，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟已經(jīng)恢復(fù)了許多先前被摧毀的聯(lián)盟關(guān)系。

在俄羅斯聯(lián)邦的政策中也不斷出現(xiàn)新的優(yōu)先考慮事項(xiàng)，這首先就是俄羅斯聯(lián)邦與中華人民共和國的關(guān)系。2021年12月15日，普京總統(tǒng)在與中國國家主席習(xí)近平的會談中談到進(jìn)一步發(fā)展中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，“我認(rèn)為俄中關(guān)系是21世紀(jì)國家間協(xié)作的典范”。習(xí)近平主席回應(yīng)說，“中俄關(guān)系經(jīng)受住各種風(fēng)浪考驗(yàn)，展示出新的生機(jī)活力”。

我們的中國朋友為我們俄羅斯人戰(zhàn)勝蘇聯(lián)解體對國家造成的創(chuàng)傷提供了巨大幫助?，F(xiàn)在，歷史悠久的俄羅斯生機(jī)勃勃，正準(zhǔn)備在新冠肺炎疫情結(jié)束后大力加快經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展，與中國一道“為建設(shè)新型國際關(guān)系、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體發(fā)揮作用”。

作者：弗拉基米爾·尼古拉耶維奇·舍甫琴科（Владимир Николаевич Шевченко），俄羅斯科學(xué)院哲學(xué)研究所首席研究員、俄羅斯功勛科學(xué)家

譯者：陳愛茹，中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院副研究員

來源：《世界社會主義研究》2022年第2期

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：