編者按：2022年是偉大的蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟成立100周年，又是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)31周年。在此之際，本公眾號(hào)從6月21日分8期推發(fā)了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心2006年承擔(dān)創(chuàng)作的八集電視政論片《居安思危——蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)》，引起了讀者的熱議和好評(píng)，后臺(tái)也收到眾多讀者的留言，在此一并表示感謝。應(yīng)讀者要求，本公眾號(hào)再次集中推送《居安思?！?-8集視頻和解說(shuō)詞，以便讀者集中觀看和閱讀，供感興趣的觀眾指導(dǎo)收藏。

視頻鏈接：

1-4集：https://mp.weixin.qq.com/s/zWKnQtxoYLXJ6kjrRcZdgQ

5-8集：https://mp.weixin.qq.com/s/lVqeOwz47yhbD2cmcITxzw

序言

20世紀(jì)90年代初‚在人類歷史上‚發(fā)生了這樣一件震驚世界的重大事件：蘇聯(lián)‚這個(gè)有著2400多萬(wàn)平方公里的橫跨歐亞兩洲龐大疆域的大國(guó)、強(qiáng)國(guó)‚在沒(méi)有外敵入侵和特大自然變故的情況下‚頃刻之間解體覆亡。

震驚之余‚世界各國(guó)及政黨、相關(guān)國(guó)際組織、各類學(xué)術(shù)團(tuán)體乃至不少個(gè)體‚都在紛紛思考“蘇聯(lián)解體” 這一前所未見(jiàn)的巨大謎團(tuán)‚力圖借鑒這份不可多得的歷史遺產(chǎn)。 

英國(guó)著名的歷史學(xué)家湯因比曾說(shuō)：“從文明衰落所造成的痛苦中學(xué)得的知識(shí)可能是進(jìn)步的最有效的工具。”

以江澤民同志為核心的黨的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體和以胡錦濤同志為總書(shū)記的新一屆黨中央高度重視對(duì) “蘇聯(lián)解體” 原因的研究。毫無(wú)疑問(wèn)‚認(rèn)真研究、正確認(rèn)識(shí)這一重大問(wèn)題‚對(duì)于進(jìn)一步加強(qiáng)中國(guó)共產(chǎn)黨的先進(jìn)性建設(shè)‚不斷推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義宏偉大業(yè)‚具有十分重要的意義。

各種不同的研究觀點(diǎn)試圖向世人解讀 “蘇聯(lián)解體” 的原因：“經(jīng)濟(jì)沒(méi)有搞好說(shuō)”、“斯大林模式僵化說(shuō)”、“民族矛盾決定說(shuō)”、“軍備競(jìng)賽拖垮說(shuō)”、“戈氏叛徒葬送說(shuō)”、“外部因素決定說(shuō)” 等等‚等等。我們看見(jiàn)不同的人得出的不同甚至完全相反的結(jié)論。但其中最根本的原因是什么呢？毛澤東同志告訴我們：“任何過(guò)程如果有多數(shù)矛盾的話‚其中必定有一種是主要的‚起著領(lǐng)導(dǎo)的、決定的作用”。鄧小平同志在其1992年那個(gè)著名的南方談話中明確指出 “要出問(wèn)題‚還是出在共產(chǎn)黨內(nèi)部”。1991年12月‚江澤民同志指出：蘇聯(lián)東歐的變化‚并不是科學(xué)社會(huì)主義的失敗‚而是放棄社會(huì)主義道路的結(jié)果。2000年12月‚胡錦濤同志也指出：蘇聯(lián)解體原因是多方面的‚其中很重要的一條‚就是從赫魯曉夫丟掉斯大林這把刀子‚到戈?duì)柊蛦谭蚬_(kāi)背叛馬克思列寧主義。本片從以下八個(gè)方面對(duì)蘇共內(nèi)部問(wèn)題的產(chǎn)生、發(fā)展和變化展開(kāi)剖析：

一、蘇共興衰的歷史軌跡

二、蘇共的基本理論及指導(dǎo)方針

三、蘇共的意識(shí)形態(tài)工作

四、蘇共的黨風(fēng)

五、蘇共的特權(quán)階層

六、蘇共的組織路線

七、蘇共的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)

八、蘇共對(duì)西方世界西化、分化戰(zhàn)略的應(yīng)對(duì)

第一集　 蘇共興衰的歷史軌跡

蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是一個(gè)具有光榮歷史傳統(tǒng)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨‚創(chuàng)建于世界資本主義進(jìn)入帝國(guó)主義階段的歷史轉(zhuǎn)折時(shí)期。

1898年3月‚俄國(guó)社會(huì)民主工黨第一次代表大會(huì)在明斯克秘密召開(kāi)。代表大會(huì)宣告了黨的成立‚這具有很大的政治意義和革命宣傳的作用。但這次大會(huì)沒(méi)有制定黨綱‚被選出的三名中央委員中的二名不久即被逮捕‚實(shí)際上黨并沒(méi)有真正建立起來(lái)。

為了創(chuàng)建無(wú)產(chǎn)階級(jí)的新型革命政黨‚列寧和普列漢諾夫等人于1900年創(chuàng)辦了 《火星報(bào)》‚為俄國(guó)社會(huì)民主工黨制定了一份綱領(lǐng)草案。

1903年7至8月‚俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)先后在布魯塞爾和倫敦舉行‚會(huì)上出現(xiàn)了激烈的爭(zhēng)論。列寧用多達(dá)上百次的發(fā)言‚闡述和捍衛(wèi)馬克思主義的建黨學(xué)說(shuō)。在選舉黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)時(shí)‚列寧及其支持者取得了多數(shù)。于是擁護(hù)

列寧主張的人便被稱為 “多數(shù)派”‚俄文為 “布爾什維克”；而反對(duì)列寧主張的人則被稱為 “少數(shù)派”‚俄文為 “孟什維克”。

黨的二大通過(guò)了體現(xiàn)馬克思主義革命路線的黨綱‚明確提出了建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的任務(wù)‚選出了以列寧為首的執(zhí)行革命路線的俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)‚從而揭開(kāi)了俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)歷史上嶄新的一頁(yè)。

列寧是這一新型革命政黨的主要締造者。

917年2月‚俄國(guó)爆發(fā)了二月革命。在布爾什維克黨組織的積極參與和領(lǐng)導(dǎo)下‚俄國(guó)人民推翻了沙皇專制統(tǒng)治。但是‚革命的果實(shí)卻落到了資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府手中。

這‚就是第二屆臨時(shí)聯(lián)合政府總理克倫斯基。由于這個(gè)政府對(duì)外堅(jiān)持參與帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)內(nèi)繼續(xù)鎮(zhèn)壓革命群眾而很快陷入了嚴(yán)重的危機(jī)。

列寧對(duì)形勢(shì)作出了準(zhǔn)確判斷‚及時(shí)提出了推翻資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府、全部政權(quán)歸蘇維埃的號(hào)召‚并領(lǐng)導(dǎo)布爾什維克黨果斷地發(fā)動(dòng)了震驚世界的彼得格勒十月武裝起義。

20萬(wàn)工人赤衛(wèi)隊(duì)員和革命士兵參加了起義。列寧在起義者的歡呼聲中走向全俄蘇維埃代表大會(huì)主席臺(tái)‚宣告十月革命的偉大勝利。

世界上第一個(gè)人民當(dāng)家作主的社會(huì)主義國(guó)家‚在布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)下誕生了。

面對(duì)新生的蘇維埃政權(quán)‚國(guó)內(nèi)外反動(dòng)勢(shì)力發(fā)動(dòng)了武裝進(jìn)攻‚企圖把它扼殺在搖籃里。

在列寧和布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)下‚英勇的蘇俄人民和剛剛組建的紅軍粉碎了資產(chǎn)階級(jí)和地主的瘋狂反撲‚擊敗了高爾察克和鄧尼金的武裝叛亂‚擊退了英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、日本等14個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家聯(lián)合的武裝干涉‚捍衛(wèi)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命成果和新生的蘇維埃政權(quán)。1922年底正式成立蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟‚亦簡(jiǎn)稱蘇聯(lián)。

十月革命勝利后‚列寧領(lǐng)導(dǎo)布爾什維克黨先后實(shí)行了戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策和新經(jīng)濟(jì)政策‚對(duì)如何在俄國(guó)這樣的落后國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義問(wèn)題進(jìn)行了艱辛的探索。

在創(chuàng)立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的艱苦歲月中‚列寧積勞成疾‚特別是加上國(guó)內(nèi)反動(dòng)勢(shì)力行刺的槍傷‚1924年1月21日‚這位年僅54歲的偉大領(lǐng)袖‚在開(kāi)始探索如何鞏固紅色政權(quán)和建設(shè)社會(huì)主義的關(guān)鍵時(shí)刻‚過(guò)早地離開(kāi)了他無(wú)限熱愛(ài)的人民和土地。

斯大林接過(guò)了繼續(xù)探索鞏固新生政權(quán)和建設(shè)社會(huì)主義社會(huì)的歷史重任。

蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民‚創(chuàng)立了世界上第一個(gè)社會(huì)主義基本制度。社會(huì)主義制度極大地解放了社會(huì)生產(chǎn)力：1929—1937年‚蘇聯(lián)工業(yè)以平均每年20％的速度向前發(fā)展‚蘇聯(lián)1937年的工業(yè)總產(chǎn)值比1913年增長(zhǎng)了7倍‚而同期資本主義國(guó)家只增長(zhǎng)0?3％。通過(guò)第一、第二兩個(gè)五年計(jì)劃‚蘇聯(lián)工業(yè)總產(chǎn)值從歐洲的第四位‚一躍成為歐洲第一位、世界第二位。蘇聯(lián)‚由一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)‚在短時(shí)期內(nèi)奇跡般地變成了舉世公認(rèn)、雄視世界的社會(huì)主義工業(yè)強(qiáng)國(guó)。

1939年‚希特勒點(diǎn)燃了第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)火。

1941年6月22日‚法西斯德國(guó)悍然向蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。在戰(zhàn)爭(zhēng)初期‚蘇軍遭受了重大損失。

但是‚蘇聯(lián)人民在蘇共和斯大林的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下‚依靠先進(jìn)的社會(huì)主義制度‚迅速轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)體制‚調(diào)動(dòng)和集中全國(guó)的人力物力‚同德國(guó)法西斯展開(kāi)了英勇頑強(qiáng)的斗爭(zhēng)。

1941年10月14日‚德軍突進(jìn)到距莫斯科僅幾十公里的地方。在首都面臨威脅的最危急最嚴(yán)峻的時(shí)刻‚斯大林和國(guó)防委員會(huì)仍然堅(jiān)守在莫斯科。1941年11月7日‚是十月革命24周年；冒著敵機(jī)輪番狂轟的危險(xiǎn)‚盛大的節(jié)日慶典和紅場(chǎng)的閱兵式照常在莫斯科舉行。這一切‚極大地鼓舞了首都居民和蘇聯(lián)人民‚他們一致發(fā)出了 “誓與祖國(guó)共存亡” 的誓言。

蘇聯(lián)紅軍的后備師一邊整編‚一邊進(jìn)行閱兵訓(xùn)練‚在通過(guò)紅場(chǎng)檢閱后‚這些威武之師以視死如歸的英姿和無(wú)堅(jiān)不摧的信念‚直接開(kāi)赴前線！

在整個(gè)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中‚先后累計(jì)有300多萬(wàn)名蘇共黨員前仆后繼‚在戰(zhàn)斗中光榮犧牲‚或在戰(zhàn)爭(zhēng)年代的艱難環(huán)境中獻(xiàn)身。

1945年4月‚蘇軍攻入德國(guó)‚5月2日攻克柏林‚終于取得了反法西斯衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利。

蘇聯(lián)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間遭到了嚴(yán)重的破壞。

在戰(zhàn)爭(zhēng)中‚德軍破壞了1700多座城鎮(zhèn)和7萬(wàn)多個(gè)村莊‚摧毀了32000座工廠‚65000公里鐵路‚1135口礦井‚2700萬(wàn)軍民死于戰(zhàn)爭(zhēng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后‚蘇聯(lián)共產(chǎn)黨立即領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民恢復(fù)和發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)。

1946年‚蘇聯(lián)開(kāi)始實(shí)施發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的第四個(gè)五年計(jì)劃。

1949年‚蘇聯(lián)成功地爆炸了第一顆原子彈。

到1950年‚蘇聯(lián)工業(yè)已恢復(fù)和超過(guò)了戰(zhàn)前的水平。這一年蘇聯(lián)的工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比戰(zhàn)前增長(zhǎng)73％。

1953年3月5日‚斯大林逝世‚享年74歲。毛澤東親自到蘇聯(lián)駐華使館吊唁‚并失聲痛哭。

從1923年4月到1953年3月‚斯大林擔(dān)任蘇共總書(shū)記和國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)長(zhǎng)達(dá)30年。這是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇維埃國(guó)家歷史進(jìn)程中一個(gè)欣欣向榮、蓬勃發(fā)展的時(shí)期。在這一時(shí)期‚蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和綜合國(guó)力增長(zhǎng)的速度‚大大超過(guò)當(dāng)時(shí)的資本主義國(guó)家。1953年與1913年相比‚蘇聯(lián)的國(guó)民收入增加了12?67倍‚而同期美國(guó)只增加2?03倍‚英國(guó)增加0?71倍‚法國(guó)增加0?54倍。斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)就是這樣向全世界宣示了社會(huì)主義制度這一新生事物的無(wú)比優(yōu)越性和強(qiáng)大生命力的。

英國(guó)首相丘吉爾‚這個(gè)斯大林的合作者也曾是對(duì)手‚以這樣敬畏的口吻評(píng)價(jià)著斯大林：當(dāng)他接過(guò)俄國(guó)時(shí)‚俄國(guó)只是手扶木犁的國(guó)家；而當(dāng)他撒手人寰時(shí)‚俄國(guó)已經(jīng)擁有了核武器。

親身經(jīng)歷過(guò)斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)人民‚充分肯定著斯大林偉大的歷史功勛‚但也親身感受了他在肅反擴(kuò)大化‚以及他在工作作風(fēng)方面不夠民主甚至作風(fēng)粗暴所犯錯(cuò)誤而造成的苦果。但是‚隨著時(shí)間的推移‚拂去歷史的塵土‚人們更加感到‚斯大林的錯(cuò)誤‚決不應(yīng)當(dāng)影響他作為一位偉大的馬克思主義者和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的歷史地位。

斯大林逝世后‚赫魯曉夫逐漸掌握了蘇聯(lián)黨、政、軍大權(quán)。

1956年2月14日‚蘇共二十大在莫斯科召開(kāi)。會(huì)議閉幕的當(dāng)天深夜‚代表們卻又被突然召集到克里姆林宮‚蘇共中央第一書(shū)記赫魯曉夫作了題為《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告。

在秘密報(bào)告中‚赫魯曉夫?qū)⑺勾罅值腻e(cuò)誤無(wú)限擴(kuò)大化‚開(kāi)展了對(duì)斯大林的尖銳批判。

蘇共二十大后‚蘇聯(lián)在全國(guó)范圍內(nèi)掀起了一場(chǎng)批判斯大林的運(yùn)動(dòng)。

赫魯曉夫在1961年召開(kāi)的蘇共二十二大上再次掀起批判斯大林的高潮。大會(huì)決定將斯大林的遺體遷出列寧墓。全蘇各地都出現(xiàn)了拆毀斯大林的紀(jì)念碑和紀(jì)念像的不正常情況。

在赫魯曉夫執(zhí)政的11年中‚大反斯大林導(dǎo)致否定斯大林時(shí)期黨和國(guó)家的歷史‚導(dǎo)致否定馬克思主義和社會(huì)主義的一些基本原理和原則‚這就必然帶來(lái)了一系列嚴(yán)重后果。

正如毛澤東所說(shuō)‚從此蘇共丟掉了斯大林這把刀子。

蘇共黨內(nèi)一批不熟悉黨的革命傳統(tǒng)、對(duì)社會(huì)主義缺乏堅(jiān)定信念的青年人‚正是在蘇共二十大和赫魯曉夫全盤否定斯大林的思想影響下開(kāi)始成長(zhǎng)起來(lái)。他們后來(lái)被稱作“二十大的產(chǎn)兒”。正是這其中的一些人‚成了20世紀(jì)80年代中期以后瓦解蘇共、埋葬蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的骨干。

1964年10月‚以勃列日涅夫?yàn)槭椎奶K共大部分主席團(tuán)成員密謀推翻了赫魯曉夫。它標(biāo)志著赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期的完結(jié)和長(zhǎng)達(dá)18年之久的勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期的開(kāi)始。

勃列日涅夫執(zhí)政以后‚蘇共調(diào)整了某些政策‚糾正了赫魯曉夫時(shí)期一些草率改革的措施‚同時(shí)也采取了一系列符合當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國(guó)情的正確改革舉措‚使蘇聯(lián)在世界成了可以與美國(guó)相匹敵的工業(yè)、科技、軍事超級(jí)大國(guó)。

但是‚這時(shí)的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人也因襲著赫魯曉夫時(shí)期的一些原則錯(cuò)誤‚并因所取得的一些重大成就而自滿自大起來(lái)。他們對(duì)內(nèi)維持現(xiàn)狀‚對(duì)外擴(kuò)張爭(zhēng)霸。這種情況在70年代中期以后顯得尤為突出。這也使得蘇聯(lián)高度集中的政治、經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)一步陷于僵化和停滯。

1982年11月勃列日涅夫病逝。

此后的蘇共兩任總書(shū)記安德羅波夫和契爾年科‚在總共不到三年的時(shí)間里相繼去世。

1985年3月‚戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選為蘇共中央總書(shū)記。

1986年2月‚蘇共召開(kāi)第二十七次代表大會(huì)。這是戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后召開(kāi)的第一次黨代表大會(huì)。此后不久‚戈?duì)柊蛦谭蚣凑教岢隽?ldquo;民主化”、“公開(kāi)性”和“輿論多元化”的口號(hào)‚并以此作為其“打開(kāi)改革阻礙機(jī)制的突破口”。

當(dāng)時(shí)‚人民希望改革‚擺脫停滯‚但是還沒(méi)有弄清楚甚至尚未來(lái)得及思考戈?duì)柊蛦谭蛟诟母锏拿x下提出這些口號(hào)的真正含義。

1988年6月‚蘇共舉行第十九次全國(guó)代表會(huì)議。

戈?duì)柊蛦谭蛟趫?bào)告中有這樣一段自白‚他說(shuō)：蘇聯(lián)政治體制改革的主要方針不僅是倡導(dǎo)“民主化”、“公開(kāi)性”和“輿論多元化”的問(wèn)題‚而是要放棄蘇共是蘇聯(lián)政治體制核心的問(wèn)題‚是要把國(guó)家權(quán)力中心從共產(chǎn)黨手中向蘇維埃轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。

1990年7月‚蘇共舉行第二十八次代表大會(huì)。這是蘇聯(lián)解體前蘇共歷史上最后一次代表大會(huì)。大會(huì)通過(guò)了《走向人道的民主的社會(huì)主義》的綱領(lǐng)性聲明和其他一些決議。

從此‚多黨制和議會(huì)民主制以及意識(shí)形態(tài)多元化也正式成為黨的指導(dǎo)方針。

各種反共組織乘機(jī)大批建立和發(fā)展壯大‚用各種方式向蘇共展開(kāi)斗爭(zhēng)。

據(jù)俄共中央副主席庫(kù)普佐夫在1991年2月28日說(shuō)‚修改憲法僅僅一年‚聯(lián)盟一級(jí)的政黨就有約20個(gè)‚共和國(guó)一級(jí)的政黨就有500多個(gè)。其中絕大多數(shù)‚成為最終促使蘇共下臺(tái)和解散的政治力量。

在戈?duì)柊蛦谭?ldquo;民主化”、“公開(kāi)性”和多黨制方針的鼓動(dòng)下‚蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)的地方民族主義情緒不斷高漲‚狹隘民族離心傾向日趨嚴(yán)重‚各加盟共和國(guó)黨組織也日益脫離中央。

從1989年開(kāi)始‚拉脫維亞、立陶宛、愛(ài)沙尼亞等一些加盟共和國(guó)的共產(chǎn)黨提出脫離或獨(dú)立于蘇共的要求。立陶宛共產(chǎn)黨不顧蘇共的勸阻和反對(duì)‚于1989年12月20日在立陶宛共產(chǎn)黨二十大上通過(guò)了《立陶宛共產(chǎn)黨宣言》和《關(guān)于立陶宛共產(chǎn)黨地位的決定》‚宣布立陶宛共產(chǎn)黨脫離蘇共‚與蘇共保持“平等的伙伴關(guān)系”。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)Υ斯?jié)節(jié)退讓‚蘇共出現(xiàn)聯(lián)邦化傾向。

黨內(nèi)所謂“民主派”利用這一形勢(shì)‚與黨外民族分離主義相互呼應(yīng)、緊密配合‚進(jìn)行分裂蘇共、解體蘇聯(lián)的活動(dòng)。

1991年3月17日‚蘇聯(lián)舉行了全蘇人民公決。其中贊成保留蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟的票數(shù)占76?4％‚反對(duì)的占21?7％。但格魯吉亞、立陶宛、摩爾達(dá)維亞、拉脫維亞、亞美尼亞和愛(ài)沙尼亞6個(gè)加盟共和國(guó)拒絕進(jìn)行公投。

1991年4月23日‚戈?duì)柊蛦谭蚶@過(guò)蘇共中央和最高蘇維埃‚與俄羅斯聯(lián)邦、烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦等九個(gè)加盟共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人舉行會(huì)晤‚發(fā)表了《“9＋1”聲明》‚提出要盡快簽訂新的聯(lián)盟條約‚新建的聯(lián)盟將把“蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟”更名為“蘇維埃主權(quán)共和國(guó)聯(lián)盟”‚取消了“社會(huì)主義”幾個(gè)字樣‚但這就從法律上破壞了國(guó)家統(tǒng)一‚特別是改變了國(guó)家的社會(huì)主義性質(zhì)和發(fā)展的方向。

此時(shí)‚作為聯(lián)盟中最大的俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃主席的葉利欽‚為奪取最高權(quán)力‚已不惜瓦解蘇聯(lián)了。

8月20日‚是蘇聯(lián)新的聯(lián)盟條約簽署的日子。以副總統(tǒng)亞納耶夫?yàn)槭椎囊慌K聯(lián)黨政軍高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人‚為了保留社會(huì)主義蘇聯(lián)‚同時(shí)阻止所謂的“民主派”上臺(tái)‚于8月19日‚宣布在國(guó)內(nèi)一些地方實(shí)行為期六個(gè)月的“緊急狀態(tài)”‚并成立以副總統(tǒng)亞納耶夫?yàn)槭椎?ldquo;緊急狀態(tài)委員會(huì)”‚這就是震驚蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)外的“8·19”事件。這是蘇共內(nèi)部一些力圖挽救社會(huì)主義蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人‚為避免國(guó)家走向?yàn)?zāi)難深淵所作的最后嘗試。但他們既沒(méi)有明確而又堅(jiān)定的社會(huì)主義信念‚在實(shí)際斗爭(zhēng)中又缺乏堅(jiān)強(qiáng)的政治意志‚這是導(dǎo)致其失敗的根本緣由。在外地休假的戈?duì)柊蛦谭驅(qū)@一行動(dòng)‚采取的先是騎墻、后是背叛的態(tài)度‚也加快了這一事件的失敗進(jìn)程。

“8·19”事件以失敗而告終。蘇共中央在戈?duì)柊蛦谭虻谋破认伦孕薪馍ⅰＬK共的4228座辦公大樓、180個(gè)社會(huì)政治中心、16個(gè)社會(huì)政治研究所等設(shè)施都被俄羅斯當(dāng)局查封和沒(méi)收。

覆巢之下‚豈有完卵。

俄羅斯各地區(qū)的共產(chǎn)黨組織和原蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)的共產(chǎn)黨組織‚很快被解散‚或被禁止活動(dòng)。

一個(gè)有著將近2000萬(wàn)黨員的大黨‚就這樣在執(zhí)政74年之后丟掉了執(zhí)政地位‚整個(gè)黨也隨之潰散。迄今為止‚無(wú)論是在中央還是地方的歷史檔案中‚人們都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)在敵對(duì)勢(shì)力取締共產(chǎn)黨時(shí)遇到來(lái)自黨的各級(jí)組織進(jìn)行抵抗的記載‚沒(méi)有發(fā)現(xiàn)蘇共黨員們有組織地集合起來(lái)為保衛(wèi)自己的區(qū)委、市委或州委而舉行任何大規(guī)模抗議活動(dòng)的記載‚也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)人民群眾為支持、聲援蘇共而采取任何有組織行動(dòng)的記載。當(dāng)然‚在飽嘗了蘇聯(lián)解體十多年悲劇性的苦果之后‚他們中的不少人對(duì)此開(kāi)始了反思。

亡黨必然亡國(guó)。

1991年12月25日。戈?duì)柊蛦谭蜃鳛樘K聯(lián)總統(tǒng)的最后一天‚也是蘇聯(lián)存在的最后一天。

上午10時(shí)‚戈?duì)柊蛦谭騺?lái)到克里姆林宮總統(tǒng)府‚“精心”準(zhǔn)備他將于當(dāng)晚宣讀的辭職書(shū)。

晚19時(shí)‚戈?duì)柊蛦谭蛲ㄟ^(guò)架在總統(tǒng)辦公室的蘇聯(lián)中央電視臺(tái)和美國(guó)有線新聞電視臺(tái)的攝像機(jī)‚同時(shí)向蘇聯(lián)全國(guó)和全世界發(fā)表了告人民書(shū)。戈?duì)柊蛦谭蛐?sbquo;他懷著“不安的心情辭職”‚并“停止自己作為蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)的活動(dòng)。”

19時(shí)32分‚克里姆林宮頂上那面為蘇聯(lián)幾代人‚乃至全世界人民都懷有深情的鐮刀鐵錘圖案的蘇聯(lián)國(guó)旗‚在寒風(fēng)中悄然下落……

19時(shí)45分‚一面俄羅斯聯(lián)邦的三色旗取而代之。

1991年12月26日上午‚蘇聯(lián)最高蘇維埃共和國(guó)院舉行最后一次會(huì)議‚會(huì)場(chǎng)空空蕩蕩‚冷冷清清。主席臺(tái)上只有共和國(guó)院主席阿利姆扎諾夫一人。代表們以舉手表決的方式通過(guò)一項(xiàng)宣言‚宣布蘇聯(lián)停止存在。

從此‚蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟———這兩個(gè)曾經(jīng)輝煌了幾十年的名字‚就這樣黯然退出了歷史舞臺(tái)。

蘇聯(lián)解體后的俄羅斯按照美國(guó)人設(shè)計(jì)的“休克療法”‚在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域強(qiáng)制實(shí)行私有化改革‚結(jié)果‚很快導(dǎo)致嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)蕭條和衰退。

國(guó)家急劇貧困‚社會(huì)陷于混亂‚犯罪大量涌現(xiàn)。據(jù)俄羅斯內(nèi)務(wù)部的材料：全國(guó)出現(xiàn)了8000多個(gè)有組織的大型犯罪團(tuán)伙。葉利欽在他1996年的國(guó)情咨文中也承認(rèn)：現(xiàn)今的俄羅斯已超過(guò)了意大利‚成為國(guó)際社會(huì)最大的黑手黨王國(guó)。

從1991年蘇聯(lián)解體‚到20世紀(jì)末‚俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比1990年下降了52％‚而1941年至1945年戰(zhàn)爭(zhēng)期間僅僅下降了22％；同期工業(yè)生產(chǎn)減少64?5％‚農(nóng)業(yè)生產(chǎn)減少60?4％‚盧布貶值‚物價(jià)飛漲5000多倍。從1992年起‚俄羅斯人口一直呈下降趨勢(shì)。1990年全俄羅斯人均預(yù)期壽命為69?2歲‚而2001年為65?3歲‚幾乎下降了4歲‚而一些地區(qū)男性人均壽命降低了整整10歲。

蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體‚給國(guó)家和人民帶來(lái)的災(zāi)難性后果‚遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是這些數(shù)字和情況所能表達(dá)的！

2005年‚俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)表年度國(guó)情咨文時(shí)‚痛心地慨嘆：“蘇聯(lián)的解體‚是20世紀(jì)最嚴(yán)重的地緣政治災(zāi)難；對(duì)于俄羅斯人民來(lái)講‚它是一場(chǎng)真正的悲劇”。

很多俄羅斯學(xué)者也得出這樣的結(jié)論：蘇共垮臺(tái)蘇聯(lián)解體‚使俄羅斯經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展倒退了幾十年。

一個(gè)由列寧親手創(chuàng)建的黨；一個(gè)曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)俄國(guó)工人階級(jí)推翻沙俄反動(dòng)統(tǒng)治‚成功地建立了第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的社會(huì)主義國(guó)家的黨；一個(gè)抵御了十四國(guó)武裝干涉‚勝利地捍衛(wèi)了革命成果的黨；一個(gè)在偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝了德國(guó)法西斯‚并為取得第二次世界大戰(zhàn)的勝利做出巨大貢獻(xiàn)的黨；一個(gè)取得了社會(huì)主義建設(shè)輝煌成就‚并率先把人造衛(wèi)星送上天的黨‚為什么在執(zhí)政的74年之后竟喪失了執(zhí)政地位？

蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在擁有20萬(wàn)多名黨員的時(shí)候‚領(lǐng)導(dǎo)二月革命推翻了沙皇專制統(tǒng)治；

在擁有35萬(wàn)多名黨員的時(shí)候‚取得了十月社會(huì)主義革命的勝利并執(zhí)掌了全國(guó)政權(quán)；

在擁有554萬(wàn)多名黨員的時(shí)候‚領(lǐng)導(dǎo)人民打敗了不可一世的德國(guó)法西斯‚為結(jié)束二次世界大戰(zhàn)立下了不朽功勛。

而在擁有近2000萬(wàn)名黨員的時(shí)候‚卻喪失了執(zhí)政地位‚亡黨亡國(guó)。

問(wèn)題究竟出在哪里呢？

就出在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨黨內(nèi)。

第二集　 蘇共的基本理論及指導(dǎo)方針

世紀(jì)之交‚在資本主義的故鄉(xiāng)‚接連爆出四則震驚世界的新聞：

一是1999年‚由英國(guó)劍橋大學(xué)發(fā)起‚評(píng)選“千年第一思想家”‚結(jié)果是馬克思位居第一‚而似乎早已被習(xí)慣公認(rèn)為第一的大科學(xué)家愛(ài)因斯坦卻屈居第二。

二是緊隨其后‚英國(guó) BBC 廣播公司又以同一命題‚在全球互聯(lián)網(wǎng)上公開(kāi)投票‚結(jié)果仍然是馬克思第一‚愛(ài)因斯坦第二。

三是2002年‚英國(guó)路透社又邀請(qǐng)政界、商界、藝術(shù)和學(xué)術(shù)領(lǐng)域的名人評(píng)選“千年偉人”‚結(jié)果是馬克思以一分之差略遜于愛(ài)因斯坦。但這并不影響馬克思作為“千年偉人”的地位。

四是2005年7月14日‚英國(guó)廣播公司（BBC）廣播第四頻道以古今最偉大的哲學(xué)家為題‚調(diào)查了3萬(wàn)多名聽(tīng)眾‚結(jié)果是：共產(chǎn)主義理論奠基人卡爾·馬克思以27?93％的得票率榮登榜首‚居于第二位的蘇格蘭哲學(xué)家大衛(wèi)·休謨得票率僅為12?6％‚遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在其后。西方著名的思想家柏拉圖、康德、蘇格拉底、亞里斯多德等更是望塵莫及‚黑格爾甚至沒(méi)進(jìn)入前20名。

這充分表明‚在當(dāng)今世界上有許多人堅(jiān)持認(rèn)為‚我們這個(gè)時(shí)代仍然需要馬克思的理論‚就像自然科學(xué)需要愛(ài)因斯坦的理論一樣。

只要不帶任何偏見(jiàn)‚人們都會(huì)作出這樣的結(jié)論：馬克思是一位為人類社會(huì)和精神的發(fā)展作出了不朽貢獻(xiàn)的歷史偉人！

以馬克思和列寧的名字命名的馬克思列寧主義‚一直是工人階級(jí)政黨指導(dǎo)思想的理論基礎(chǔ)。

1848年‚當(dāng)共產(chǎn)主義還被比喻為是一個(gè)徘徊在歐洲的“幽靈”時(shí)‚馬克思和恩格斯就為當(dāng)時(shí)德國(guó)工人的秘密組織、后來(lái)成為國(guó)際工人政黨的共產(chǎn)主義者同盟‚起草了第一個(gè)馬克思主義的理論和實(shí)踐的綱領(lǐng)———《共產(chǎn)黨宣言》。

《宣言》中始終貫穿著這樣一個(gè)基本思想：每一時(shí)代主要的生產(chǎn)方式和交換方式以及必然由此產(chǎn)生的社會(huì)結(jié)構(gòu)‚是該時(shí)代政治、精神和歷史的基礎(chǔ)；因此‚從原始社會(huì)解體以來(lái)的全部歷史都是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史‚而這個(gè)斗爭(zhēng)現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到這樣一個(gè)階段‚被剝削被壓迫的無(wú)產(chǎn)階級(jí)‚如果不同時(shí)使整個(gè)社會(huì)永遠(yuǎn)擺脫剝削和壓迫‚就不能再使自己從剝削它壓迫它的那個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的控制下解放出來(lái)。

馬克思和恩格斯‚這兩位偉大的思想家‚第一次揭示出工人階級(jí)和整個(gè)人類獲得解放的真實(shí)條件‚并且宣告了如下真理———資產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勝利是同樣不可避免的。

以列寧為首的布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)定地遵循馬克思恩格斯的基本原理‚結(jié)合當(dāng)時(shí)國(guó)際國(guó)內(nèi)面臨的一系列新形勢(shì)‚極大地豐富和發(fā)展馬克思主義。

列寧科學(xué)地剖析了帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、深刻的矛盾和危機(jī)‚揭示了帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡的規(guī)律‚提出了社會(huì)主義革命可能首先在一國(guó)或數(shù)國(guó)取得勝利的新論斷。他還對(duì)帝國(guó)主義時(shí)代的民族與殖民地的特殊地位作了精辟闡述‚指明了民族解放運(yùn)動(dòng)的方向。

他及時(shí)總結(jié)十月革命前后階級(jí)斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)‚繼承、捍衛(wèi)并大大發(fā)展了馬克思主義關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的理論和國(guó)家學(xué)說(shuō)。他深刻闡述了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的必然性及其形式、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的實(shí)質(zhì)和任務(wù)、無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)力量和工農(nóng)聯(lián)盟的基礎(chǔ)、必須徹底發(fā)展民主和強(qiáng)化人民監(jiān)督等重大問(wèn)題。

他明確指出‚要進(jìn)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命‚實(shí)現(xiàn)和鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政‚頭等重要的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)要建立自己真正革命的政黨‚即共產(chǎn)黨。這個(gè)政黨‚是用馬克思主義理論武裝起來(lái)的黨。

他還指出：由于其他資本主義國(guó)家還存在‚社會(huì)主義和資本主義的斗爭(zhēng)將是持久的‚它將包括整個(gè)歷史時(shí)代。社會(huì)主義國(guó)家隨時(shí)都應(yīng)當(dāng)警惕帝國(guó)主義侵襲的危險(xiǎn)‚并竭盡全力來(lái)防止這種危險(xiǎn)。

在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下‚俄國(guó)工人階級(jí)和布爾什維克黨‚在人類歷史上第一次取得了無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的勝利‚建立起第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家政權(quán)‚第一次把科學(xué)社會(huì)主義的理論通過(guò)革命實(shí)踐變成了現(xiàn)實(shí)。

列寧主義認(rèn)為‚在向社會(huì)主義過(guò)渡的整個(gè)歷史時(shí)期‚必須堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政‚同時(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨要根據(jù)實(shí)踐和形勢(shì)的變化適時(shí)調(diào)整自己任務(wù)和發(fā)展戰(zhàn)略。

十月革命勝利之初‚列寧清醒地看到‚俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的中心任務(wù)已由“奪取俄國(guó)”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;管理俄國(guó)”。蘇維埃政權(quán)的主要任務(wù)不是“繼續(xù)用赤衛(wèi)隊(duì)進(jìn)攻資本”‚不是繼續(xù)進(jìn)行國(guó)有化‚而是大力發(fā)展國(guó)家資本主義。與此同時(shí)‚還要建立對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)和分配的全民計(jì)算和監(jiān)督。這是布爾什維克黨在十月革命后不久‚從本國(guó)國(guó)情出發(fā)對(duì)過(guò)渡到社會(huì)主義的初步探索。

然而‚這一計(jì)劃剛剛開(kāi)始付諸實(shí)施‚蘇俄國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力就發(fā)動(dòng)了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)中‚國(guó)內(nèi)糧食極為短缺‚城市饑荒嚴(yán)重‚奸商哄抬糧價(jià)‚投機(jī)倒把、大發(fā)橫財(cái)‚嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)‚威脅著新生的革命政權(quán)。

由于在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下物資奇缺‚布爾什維克黨適時(shí)采取了后來(lái)被稱為“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”的一系列的政治、經(jīng)濟(jì)政策。比如‚強(qiáng)行征集農(nóng)民糧食‚甚至包括生活必需的所有糧食‚以“供給軍隊(duì)和養(yǎng)活工人”；在城市擴(kuò)大國(guó)家所有制；甚至在流通領(lǐng)域試圖取消貨幣‚實(shí)行實(shí)物分配制等。

“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策對(duì)粉碎外國(guó)武裝干涉、保衛(wèi)十月革命的勝利成果發(fā)揮了重大作用‚因而被列寧稱作“是一種功勞”。但是‚這一政策也暴露出嚴(yán)重的弊端：它引發(fā)了不少農(nóng)民和工人的強(qiáng)烈不滿‚甚至激發(fā)了一些部隊(duì)的嘩變。

新生的蘇維埃政權(quán)再次面臨著嚴(yán)重的危機(jī)。

1921年3月‚俄共（布）及時(shí)召開(kāi)第十次代表大會(huì)。列寧在政治報(bào)告中總結(jié)了黨在領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家從戰(zhàn)爭(zhēng)向和平建設(shè)過(guò)渡中出現(xiàn)的錯(cuò)誤和教訓(xùn)。他坦然承認(rèn)‚現(xiàn)實(shí)生活說(shuō)明以前我們錯(cuò)了‚“我們現(xiàn)在正在用‘新經(jīng)濟(jì)政策’來(lái)糾正我們的許多錯(cuò)誤‚我們正在學(xué)習(xí)怎樣在一個(gè)小農(nóng)國(guó)家里進(jìn)一步建設(shè)社會(huì)主義的大廈而不犯這些錯(cuò)誤”。

1921年‚俄共（布）開(kāi)始實(shí)行以實(shí)物稅代替余糧收集制、允許多種經(jīng)濟(jì)成份并存、實(shí)行租讓制、租賃制等為主要內(nèi)容的新經(jīng)濟(jì)政策‚蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)很取得了明顯的恢復(fù)和發(fā)展。這無(wú)疑是俄共（布）從實(shí)際出發(fā)‚對(duì)在當(dāng)時(shí)俄國(guó)建設(shè)社會(huì)主義的成功探索‚也是列寧對(duì)馬克思主義理論的重要貢獻(xiàn)。

從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策到新經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變決不是一般意義上的政策轉(zhuǎn)變‚而是列寧探索社會(huì)主義道路的戰(zhàn)略思維的轉(zhuǎn)變。列寧在實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)實(shí)際上已經(jīng)將社會(huì)主義建設(shè)問(wèn)題與如何實(shí)行利用市場(chǎng)作用的問(wèn)題結(jié)合在一起加以探尋。

列寧逝世后‚斯大林繼任蘇聯(lián)黨和國(guó)家的主要領(lǐng)導(dǎo)人‚他創(chuàng)造性地運(yùn)用和發(fā)展了馬克思列寧主義。

新經(jīng)濟(jì)政策有力地促進(jìn)了蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的發(fā)展‚也帶來(lái)商業(yè)和市場(chǎng)的繁榮‚農(nóng)民生活開(kāi)始改善‚但一些人屯集居奇‚并惡意抬高糧食收購(gòu)價(jià)格。1927年初‚全國(guó)糧食收購(gòu)量為4?28億普特‚而1928年初則猛降到3億普特。從1927年后‚蘇聯(lián)許多城市糧食供應(yīng)緊張‚城鎮(zhèn)居民餐桌上經(jīng)常沒(méi)有面包；1928年‚不得不在城市實(shí)行食品憑票供應(yīng)的“購(gòu)貨本”。這很快導(dǎo)致工人階級(jí)和城鎮(zhèn)居民不滿情緒增長(zhǎng)。蘇聯(lián)黨和人民開(kāi)始了新的探索。

革命勝利和內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后‚托洛茨基認(rèn)為‚在“落后的俄國(guó)”是不可能建設(shè)社會(huì)主義的；只有西方進(jìn)行革命才能夠挽救俄國(guó)革命‚應(yīng)該用盡全力去促進(jìn)、點(diǎn)燃西方革命。

斯大林認(rèn)為這種理論的真正本質(zhì)是鄙視俄國(guó)人民‚“不相信俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量和能力”。他說(shuō)‚取得勝利的俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)不能踏步不前‚不能坐等勝利和來(lái)自西方無(wú)產(chǎn)階級(jí)的幫助而無(wú)所作為。斯大林?jǐn)蒯斀罔F地說(shuō)：“我們比先進(jìn)國(guó)家落后50—100年。我們必須在10年內(nèi)縮小這個(gè)距離‚或者我們做到這一點(diǎn)‚或者被人家擊潰”。

關(guān)于發(fā)展工業(yè)的方針‚斯大林認(rèn)為：必須使蘇聯(lián)從一個(gè)輸入機(jī)器和設(shè)備的國(guó)家變成生產(chǎn)機(jī)器和設(shè)備的國(guó)家‚要不成為資本主義世界經(jīng)濟(jì)的附庸‚就要實(shí)行社會(huì)主義工業(yè)化；堅(jiān)持重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的原則。

在社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度方面‚斯大林提出了生產(chǎn)資料公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)合作社等構(gòu)成了蘇聯(lián)社會(huì)主義國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)；提出了社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律是“用在高度技術(shù)基礎(chǔ)上使社會(huì)主義生產(chǎn)不斷增長(zhǎng)和不斷完善的辦法來(lái)保證最大限度的滿足整個(gè)社會(huì)經(jīng)常增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化的需求”。

由于這些理論和指導(dǎo)方針緊密結(jié)合了當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外的發(fā)展變化的實(shí)際‚蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和斯大林帶領(lǐng)黨與人民很快實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化‚使社會(huì)主義基本制度在蘇聯(lián)確立起來(lái)‚并為在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中贏得勝利和后來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛奠定了雄厚的基礎(chǔ)。

在取得一個(gè)個(gè)勝利的同時(shí)‚由于時(shí)代的局限和把個(gè)人作用夸大到不適當(dāng)?shù)牡夭降戎T多原因‚斯大林的思想方法‚在一些問(wèn)題上‚離開(kāi)了辯證唯物主義‚陷入了形而上學(xué)和主觀主義‚因而有時(shí)脫離了實(shí)際情況‚脫離了群眾‚也使自己的一些思想和行為偏離了馬列主義的某些基本觀點(diǎn)。比如‚在社會(huì)主義發(fā)展階段理論上‚他曾否認(rèn)社會(huì)主義社會(huì)還存在矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)‚過(guò)早提出社會(huì)主義“已經(jīng)取得完全勝利”；在商品關(guān)系理論方面‚一方面他首次承認(rèn)在社會(huì)主義制度下“存在商品生產(chǎn)”‚從而發(fā)展了馬克思主義‚但卻又提出“一步一步地縮小商品流通的活動(dòng)范圍‚而擴(kuò)大產(chǎn)品交換的活動(dòng)范圍”‚不顧當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r‚實(shí)行單一的公有制和單一的分配方式；他忽視輕工業(yè)特別是農(nóng)業(yè)的發(fā)展；在有的時(shí)候和有的問(wèn)題上‚他還嚴(yán)重混淆了兩類不同性質(zhì)的矛盾等。

斯大林去世后‚赫魯曉夫全盤否定斯大林‚并進(jìn)而否定列寧‚逐漸脫離、背離乃至最終背叛了馬列主義的一系列最基本的理論。

在1961年10月舉行的蘇共第二十二次代表大會(huì)上‚他提出了一整套違背馬列主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨等學(xué)說(shuō)的所謂新的理論。這套鼓吹“全民國(guó)家”和“全民黨”的理論‚集中體現(xiàn)在這次大會(huì)通過(guò)的新的蘇共綱領(lǐng)中。

這個(gè)綱領(lǐng)說(shuō)：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政在蘇聯(lián)已經(jīng)不再是必要的了。作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家而產(chǎn)生的國(guó)家‚在新的階段即現(xiàn)階段上已變?yōu)槿竦膰?guó)家”。

馬克思主義的國(guó)家學(xué)說(shuō)‚是馬克思主義基本理論中十分重要的組成部分。列寧指出‚“國(guó)家的特征‚就是存在著把權(quán)力集中在自己手中的特殊階級(jí)”。任何國(guó)家只要存在階級(jí)對(duì)立或在一定范圍內(nèi)存在敵對(duì)勢(shì)力與階級(jí)斗爭(zhēng)‚那么這個(gè)國(guó)家就不可能是超階級(jí)的、全民的國(guó)家。

赫魯曉夫的“全民國(guó)家”和“全民黨”理論的一些消極后果是‚它導(dǎo)致廣大黨員干部和人民群眾誤以為蘇聯(lián)社會(huì)已不存在反共反社會(huì)主義勢(shì)力‚不再存在階級(jí)斗爭(zhēng)‚因而失去了對(duì)資本主義復(fù)辟應(yīng)有的警惕性。

在政治上全盤否定斯大林的赫魯曉夫‚在經(jīng)濟(jì)上雖然試圖進(jìn)行某些有利于發(fā)展生產(chǎn)力的政策調(diào)整‚但在具體做法上卻仍然完全因襲過(guò)去的辦法‚不顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律。比如‚不顧二戰(zhàn)結(jié)束的現(xiàn)實(shí)‚依然是堅(jiān)持優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)‚尤其是軍事工業(yè)‚而忽視農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展；沒(méi)有對(duì)高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行及時(shí)而有效改革‚反而對(duì)這一體制進(jìn)一步強(qiáng)化亦即僵化‚結(jié)果使生產(chǎn)效率低下、浪費(fèi)驚人‚嚴(yán)重地影響了人民群眾的生活。

1961年‚赫魯曉夫在蘇共二十二大上宣布：蘇聯(lián)已進(jìn)入“全面展開(kāi)共產(chǎn)主義建設(shè)的時(shí)期”‚要在“20年基本建成共產(chǎn)主義社會(huì)”。赫魯曉夫所說(shuō)的“共產(chǎn)主義”根本不是馬克思主義的科學(xué)設(shè)想‚而且完全脫離了蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的國(guó)情。直到赫魯曉夫下臺(tái)‚他的所謂“共產(chǎn)主義”‚依然是虛無(wú)縹緲的“仙山瓊閣”。

勃列日涅夫執(zhí)政以后‚對(duì)赫魯曉夫的一些錯(cuò)誤理論和實(shí)踐作了修補(bǔ)。

1967年6月‚蘇共中央通過(guò)了《偉大的十月社會(huì)主義革命五十周年提綱》‚強(qiáng)調(diào)“全民國(guó)家”仍然具有階級(jí)性‚它將“繼續(xù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的事業(yè)”。

同時(shí)‚勃列日涅夫?qū)?ldquo;全民黨”理論也作了修補(bǔ)。

1976年2月‚勃列日涅夫在蘇共二十五大強(qiáng)調(diào)：“在發(fā)達(dá)社會(huì)主義的條件下‚在共產(chǎn)黨已成為全民黨的時(shí)候‚它決沒(méi)有失去自己的階級(jí)性。就其性質(zhì)而言‚蘇共過(guò)去是‚現(xiàn)在仍然是工人階級(jí)的政黨。”

在社會(huì)主義建設(shè)的基本理論問(wèn)題上‚勃列日涅夫把赫魯曉夫的“共產(chǎn)主義”調(diào)整為“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”‚但他仍死抱著馬列主義的個(gè)別的具體結(jié)論不放‚不能一切從實(shí)際出發(fā)‚在關(guān)于社會(huì)主義發(fā)展階段、社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)等重大理論上依然固守僵化的思想‚固守戰(zhàn)時(shí)形成的高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制。在勃列日涅夫時(shí)期‚蘇聯(lián)在軍事力量上達(dá)到與美國(guó)平起平坐的地位‚勃列日涅夫據(jù)此在對(duì)外政策上提出了“勃列日涅夫主義”。盡管這一主義其中也有抵御美國(guó)爭(zhēng)霸世界的因素‚但其中所包含更多的是要與美國(guó)爭(zhēng)霸‚對(duì)社會(huì)主義國(guó)家實(shí)行大國(guó)主義和大黨主義‚并不惜粗暴地武裝干涉別國(guó)內(nèi)政‚這同樣違背甚至是背叛了馬列主義的根本原則。

在20世紀(jì)60—70年代‚資本主義世界的電子、信息、生物等高科技有很大發(fā)展‚但蘇聯(lián)對(duì)世界科技革命的發(fā)展缺乏及時(shí)了解‚始終重視不夠‚因而應(yīng)對(duì)乏力。這同樣是造成蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)逐步走向停滯的十分重要的原因。

由于上述經(jīng)濟(jì)生活中的消極現(xiàn)象日趨嚴(yán)重‚蘇聯(lián)國(guó)民收入增長(zhǎng)速度從1971—1975年的年均5?8％跌至為1985年的1?6％。為更好地適應(yīng)當(dāng)時(shí)國(guó)際國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的新形勢(shì)‚當(dāng)時(shí)果斷地改革包括斯大林后人所固守的曾在斯大林時(shí)期發(fā)揮過(guò)十分重要作用的高度集中的經(jīng)濟(jì)管理體制等積弊勢(shì)在必行。但是‚改革的目的‚必須是在堅(jiān)持社會(huì)主義基本制度的前提下‚不斷健全和完善蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)、政治體制‚不斷提高蘇共自身的執(zhí)政能力‚鞏固執(zhí)政地位‚進(jìn)而不斷提高蘇聯(lián)社會(huì)主義的綜合國(guó)力‚不斷改善最廣大人民群眾的生活。如果執(zhí)政的共產(chǎn)黨能夠堅(jiān)持馬克思列寧主義的理論和路線‚適時(shí)正確地解決積累的問(wèn)題和面臨的矛盾‚勇于糾正錯(cuò)誤‚那么‚就有可能使蘇聯(lián)黨和國(guó)家轉(zhuǎn)危為安‚把社會(huì)主義事業(yè)繼續(xù)推向前進(jìn)。

1985年戈?duì)柊蛦谭蚓腿慰倳?shū)記后‚即提出了加速社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任務(wù)。由于加大機(jī)械設(shè)備投入等原因‚1986—1988年期間‚蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)有所增長(zhǎng)‚但1988年全國(guó)農(nóng)業(yè)便有所下降。戈?duì)柊蛦谭蛎鎸?duì)改革中出現(xiàn)的困難和問(wèn)題‚不是從自身政策的失誤尋找原因‚完善措施‚深化改革‚而是歸咎于所謂政治體制的“阻礙”‚實(shí)質(zhì)是把矛頭指向了共產(chǎn)黨、馬克思主義的指導(dǎo)地位和社會(huì)主義根本制度。1988年蘇共第19次代表會(huì)議決定開(kāi)始以革新蘇共為核心內(nèi)容的根本政治體制變革‚實(shí)則是對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義政治制度的顛覆。戈?duì)柊蛦谭蛟诒畴x馬克思主義基本理論問(wèn)題上‚走得比赫魯曉夫更為遙遠(yuǎn)。

按照歷史唯物主義的觀點(diǎn)‚我們決不能把戈?duì)柊头虻倪@一行為‚簡(jiǎn)單地歸咎為個(gè)人的罪孽。從一定意義上講‚這是一個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物‚是一個(gè)特定的階層甚至是一個(gè)特定的階級(jí)利益的產(chǎn)物。同時(shí)也是戈?duì)柊蛦谭騻€(gè)人政治品質(zhì)和政治信仰的表現(xiàn)。

在其世界觀的演變中‚戈?duì)柊蛦谭蛑饾u接受了一整套資產(chǎn)階級(jí)的思想觀念‚這導(dǎo)致他最終倒向資本主義‚背叛了馬克思主義‚成為社會(huì)主義和共產(chǎn)主義徹頭徹尾的叛徒。

戈?duì)柊蛦谭?sbquo;這位當(dāng)初能成段地引用列寧著作、號(hào)稱為馬列主義的理論專家‚在蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺(tái)后卻是這樣評(píng)價(jià)馬克思主義的‚他說(shuō)：“共產(chǎn)主義是一種空想社會(huì)改良說(shuō)。也就是說(shuō)‚那是一種幾乎不可能實(shí)現(xiàn)的口號(hào)。”他還說(shuō)：“實(shí)質(zhì)上‚馬克思據(jù)以建立其‘科學(xué)社會(huì)主義’世界觀大廈的全部具體經(jīng)濟(jì)結(jié)論中沒(méi)有一個(gè)是在實(shí)踐中得到證實(shí)的”。

1987年11月‚戈?duì)柊蛦谭蛘匠霭媪怂男轮陡母锱c新思維》‚書(shū)中以“公開(kāi)性”、“民主化”、“多元化”和“全人類的價(jià)值高于一切”等所謂“新觀點(diǎn)” 取代了馬克思主義的一系列基本原理。1988年6月‚他在蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議上第一次明確提出改革的目標(biāo)是要建立一個(gè)與現(xiàn)實(shí)的社會(huì)主義制度（他稱之為“極權(quán)社會(huì)主義”）根本不同的“人道的、民主的社會(huì)主義”社會(huì)。這一理論‚正是其“民主化”、“公開(kāi)性”、“多元化”和“全人類的價(jià)值高于一切”的理論基礎(chǔ)。

他的“人道的民主的社會(huì)主義”究竟是一套什么樣的理論呢？

按照“人道的、民主的社會(huì)主義”理論來(lái)改造黨的指導(dǎo)思想‚就是用西方社會(huì)民主黨的那一套舊理論來(lái)替代黨的馬克思主義理論基礎(chǔ)。1988年6月‚戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共第十九次全國(guó)代表會(huì)議上作報(bào)告‚充分肯定赫魯曉夫的“全民國(guó)家”理論。1990年2月‚蘇共中央全會(huì)在向二十八大提出的“行動(dòng)綱領(lǐng)草案”中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“全民的法制國(guó)家排除任何一個(gè)階級(jí)的專政”‚其實(shí)質(zhì)是特指要“排除”無(wú)產(chǎn)階級(jí)的專政。1990年7月2日‚戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共二十八大的政治報(bào)告中說(shuō)‚要考慮“一切理論的局限性”‚其實(shí)質(zhì)是說(shuō)‚要考慮馬克思列寧主義的“局限性”。1991年7月25日‚戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共中央全會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“過(guò)去‚黨只承認(rèn)馬克思列寧主義是鼓舞自己的源泉”‚“現(xiàn)在‚必須使我們的思想庫(kù)內(nèi)包括國(guó)外社會(huì)主義和民主思想的一切財(cái)富”。說(shuō)穿了‚這些表述的本質(zhì)就是要以西方社會(huì)民主黨的思想作為其指導(dǎo)思想。

按照“人道的民主的社會(huì)主義”理論來(lái)改造黨‚就是要最終取消黨的執(zhí)政地位。這正如戈?duì)柊蛦谭蛟谄浠貞涗浿兴f(shuō)‚他要改革的核心‚可以概括為“將政權(quán)從壟斷地掌握它的共產(chǎn)黨的手里‚轉(zhuǎn)交到依據(jù)憲法應(yīng)該擁有它的人們的手里。”說(shuō)透了‚戈?duì)柊蛦谭蚓褪且勒瘴鞣劫Y產(chǎn)階級(jí)民主制多黨制、三權(quán)分立的議會(huì)制等模式‚來(lái)改造社會(huì)主義的政治體制。就是使蘇聯(lián)共產(chǎn)黨放棄執(zhí)政地位‚變成像資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的社會(huì)民主黨那樣的議會(huì)黨‚使黨的作用僅限于組織議會(huì)和總統(tǒng)選舉‚這就從根本上拋棄了馬克思主義的建黨原則。

按照“人道的民主的社會(huì)主義”理論來(lái)改造社會(huì)制度‚就是把社會(huì)主義改變成資本主義。戈?duì)柊蛦谭蚍磸?fù)強(qiáng)調(diào)‚社會(huì)主義制度是集權(quán)的、專橫的制度‚他推行改革的目標(biāo)就是要消除權(quán)力壟斷‚克服異化。他的具體辦法就是取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)‚實(shí)行多黨制‚同時(shí)實(shí)行私有化‚全面拋棄社會(huì)主義制度‚從而達(dá)到全面恢復(fù)資本主義的政治、經(jīng)濟(jì)和文化制度的目的。

在蘇聯(lián)所謂改革的實(shí)踐中‚戈?duì)柊蛦谭虿粩嗟爻鋵?shí)和完善著“人道的民主的社會(huì)主義”的理論。

在1987年‚他便提出：黨不應(yīng)“干涉蘇維埃的事情”。此后不久‚他公然拋棄黨的領(lǐng)導(dǎo)‚提出“還權(quán)于蘇維埃”的口號(hào)。

后來(lái)‚戈?duì)柊蛦谭蛟谄浠貞涗洝渡脚c改革》中說(shuō)：“如果試圖簡(jiǎn)潔地概括政治體制改革的思想‚那么它所思考和實(shí)施的東西‚可以說(shuō)是———將政權(quán)從壟斷地掌握它的共產(chǎn)黨的手里轉(zhuǎn)交到依據(jù)憲法應(yīng)該擁有它的人們‚即通過(guò)自由選舉產(chǎn)生的人民代表組成的蘇維埃的手里。”

1917年9—10月間‚布爾什維克黨曾提出“一切政權(quán)歸蘇維埃”的口號(hào)。這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)彼得格勒和莫斯科兩大城市的蘇維埃已全部轉(zhuǎn)到了布爾什維克的手中‚提出這一口號(hào)是布爾什維克黨要在全國(guó)各地進(jìn)一步奪取和確立屬于工人階級(jí)和人民的國(guó)家政權(quán)。而在這之前‚當(dāng)社會(huì)革命黨和孟什維克控制蘇維埃之時(shí)‚列寧則決定暫時(shí)不支持“全部政權(quán)歸蘇維埃”的口號(hào)。所以這里的關(guān)鍵在于誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃。戈?duì)柊蛦谭蛟?0多年后重提這一口號(hào)‚是要全盤照搬西方資本主義的政治制度‚引入其多黨制‚從根本上取消蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位。

1989年5月25日‚第一屆蘇聯(lián)人民代表大會(huì)召開(kāi)。按照戈?duì)柊蛦谭蛐赂母锓桨?sbquo;以葉利欽為代表的一大批黨內(nèi)外政治反對(duì)派人士當(dāng)選為蘇聯(lián)人民代表。1989年6月9日‚持不同政見(jiàn)者薩哈羅夫提出動(dòng)議‚要求廢除蘇聯(lián)憲法第六條中關(guān)于保障蘇共執(zhí)政地位條款的規(guī)定。就在這次會(huì)議上‚黨原定的議程和內(nèi)容被修改‚黨的領(lǐng)導(dǎo)方針受到全面抨擊‚黨的中央領(lǐng)導(dǎo)人遭到詰問(wèn)和責(zé)難‚蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位受到公開(kāi)威脅。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定社會(huì)上層建筑‚但一定社會(huì)的上層建筑也反作用于一定社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)生活。戈?duì)柊蛦谭蚋母锾K共中央機(jī)構(gòu)‚在以“劃分黨政職能”、“還權(quán)于蘇維埃”、“修改憲法”……等“口號(hào)”下‚逐步削弱并取消了蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位和作用。戈?duì)柊蛦谭虻拿裰骰⒐_(kāi)性、政治多元化和多黨制培植了一個(gè)反共反社會(huì)主義的強(qiáng)大的政治反對(duì)派。戈?duì)柊蛦谭蛩^的“9＋1”新聯(lián)盟條約破壞了蘇聯(lián)憲法‚導(dǎo)致各加盟共和國(guó)先后通過(guò)獨(dú)立宣言或主權(quán)宣言‚并付諸實(shí)施‚與中央展開(kāi)激烈的主權(quán)戰(zhàn)、法律戰(zhàn)和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)‚爆發(fā)民族沖突等。社會(huì)的急遽動(dòng)蕩‚結(jié)果帶來(lái)了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)后首次出現(xiàn)的1990年的負(fù)增長(zhǎng)‚國(guó)家財(cái)政狀況惡化‚內(nèi)外債務(wù)和外貿(mào)逆差均達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄水平‚市場(chǎng)供求矛盾加劇‚1200多種主要消費(fèi)品中有1150種短缺‚甚至出現(xiàn)面包、食鹽和火柴斷檔現(xiàn)象。1991年‚蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)進(jìn)一步惡化‚國(guó)民收入又下降11％‚工業(yè)產(chǎn)值下降8％‚通貨膨脹率達(dá)3位數(shù)字‚人民生活急劇惡化‚綜合國(guó)力大大削弱‚聯(lián)系各民族的經(jīng)濟(jì)紐帶也失去作用。如果說(shuō)‚蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺(tái)的緣由是經(jīng)濟(jì)因素所決定的話‚那么‚戈?duì)柊蛦谭虻暮笃?sbquo;恰恰是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)衰退最急遽、處境最困難的時(shí)期。此時(shí)‚黨的威信也幾乎降至冰點(diǎn)。

戈?duì)柊蛦谭蛞环矫娣穸◣资陙?lái)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的成功經(jīng)驗(yàn)‚另一方面把西方經(jīng)濟(jì)理論視為他所謂改革的“圣經(jīng)”。在社會(huì)處于十分嚴(yán)峻的情勢(shì)下‚戈?duì)柊蛦谭虿粌H毫無(wú)醒悟‚反而決定按照新自由主義理論加速推進(jìn)非國(guó)有化實(shí)質(zhì)上即私有化的改革。

1991年4月‚自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞夫林斯基與美國(guó)哈佛大學(xué)的教授共同制定了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革綱領(lǐng)。這個(gè)被稱之為“哈佛計(jì)劃”的綱領(lǐng)‚其基本思路就是：在西方的援助下‚進(jìn)行激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革‚建立以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和西方的民主政治制度。

實(shí)際上‚這正是從80年代開(kāi)始大肆推銷的西方所謂“新自由主義”的翻版‚它強(qiáng)調(diào)完全自由的市場(chǎng)機(jī)制‚反對(duì)國(guó)家調(diào)控‚主張私有制‚反對(duì)公有制。這個(gè)“哈佛計(jì)劃”完全不顧蘇聯(lián)的實(shí)際情況‚企圖通過(guò)500天的“休克療法”‚迅速轉(zhuǎn)向西方自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。這個(gè)充滿了新自由主義理論色彩的“哈佛計(jì)劃”‚受到了戈?duì)柊蛦谭虻奶貏e青睞。

在戈?duì)柊蛦谭虻娜ν苿?dòng)下‚1991年7月‚蘇聯(lián)最高蘇維埃通過(guò)《私有化法》。戈?duì)柊蛦谭蛟趯?xiě)給西方七國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的信中說(shuō)‚頭兩年將把蘇聯(lián)80％的中小企業(yè)賣給私人‚第二步將對(duì)大型企業(yè)實(shí)行私人經(jīng)營(yíng)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑‚所有制領(lǐng)域向私有化方向的急劇演進(jìn)‚進(jìn)一步加劇了思想理論領(lǐng)域的混亂。

列寧對(duì)他心中的社會(huì)主義‚曾經(jīng)開(kāi)列出這樣一個(gè)形象的公式：蘇維埃政權(quán)＋普魯士的鐵路管理制度＋美國(guó)的技術(shù)和托拉斯組織＋美國(guó)的國(guó)民教育等等、等等的總和＝社會(huì)主義。在這一公式中‚“蘇維埃政權(quán)”是至關(guān)重要的前提和根本保證‚它決定著國(guó)家和社會(huì)的根本性質(zhì)和發(fā)展方向。幾十年后‚戈?duì)柊蛦谭蛑灰竺鎺讉€(gè)選項(xiàng)‚唯獨(dú)拋棄了至關(guān)方向、性質(zhì)的第一項(xiàng)‚這樣做的結(jié)果就使蘇聯(lián)的社會(huì)主義徹底改變了性質(zhì)。

列寧為蘇共奠定的正確的理論基礎(chǔ)‚就是這樣慢慢地被從赫魯曉夫特別是到戈?duì)柊蛦谭蛩崆?、閹割、篡改和背叛的?/span>

應(yīng)該特別指出的是‚戈?duì)柊蛦谭虼蛑?ldquo;人道的、民主的社會(huì)主義”旗號(hào)‚從根本上取代馬列主義和社會(huì)主義‚這比葉利欽赤裸裸鼓吹的資本主義更具有欺騙性‚因而也具有更大的危險(xiǎn)性。

根基不牢‚地動(dòng)山搖。失去了馬克思列寧主義的理論基礎(chǔ)‚蘇共的瓦解便是不可避免的了。

第三集　 蘇共的意識(shí)形態(tài)工作

1988年3月13日‚《蘇維埃俄羅斯報(bào)》發(fā)表了列寧格勒工學(xué)院女教師尼娜·安德烈耶娃的一封讀者來(lái)信‚題為 《我不能放棄原則》。信中尖銳地指出‚社會(huì)上涌動(dòng)的一股股所謂 “反思?xì)v史思潮”‚實(shí)則是主張全盤西化的逆流。她還說(shuō)‚當(dāng)前報(bào)刊上轟動(dòng)一時(shí)的文章只能使人迷失方向‚是給社會(huì)主義的蘇聯(lián)抹黑。文章提出了當(dāng)時(shí)輿論界許多不正常的現(xiàn)象：如國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力支持的各種非正式組織的空前活躍‚各種媒體和研討會(huì)上拼命鼓噪的西方議會(huì)制多黨制、徹底否定共產(chǎn)黨和工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)地位、惡毒攻擊蘇聯(lián)歷史和社會(huì)主義制度的論調(diào)‚等等。

這封信即刻在全蘇聯(lián)引發(fā)了軒然大波。

尼娜·安德烈耶娃的信很快被一些州的報(bào)刊轉(zhuǎn)載‚一些黨組織就社會(huì)上刮起的 “反思?xì)v史、翻歷史舊帳、丑化歷史” 的現(xiàn)象展開(kāi)了激烈的討論。

所謂的 “改革派”‚則將其視為 “保守勢(shì)力和蘇共舊勢(shì)力” 的反攻倒算。

蘇共中央政治局接連兩天召開(kāi)緊急會(huì)議商討對(duì)策‚目的就是要制止和反擊這股所謂的 “反對(duì)改革的勢(shì)力”。結(jié)果戈?duì)柊蛦谭驅(qū)?jiān)持馬列主義原則的、原主管意識(shí)形態(tài)的政治局委員利加喬夫調(diào)整為主管農(nóng)業(yè)‚取而代之的是中央書(shū)記雅科夫列夫。

在雅科夫列夫的直接授意下‚ 《真理報(bào)》于4月5日發(fā)表了反擊文章 《改革的原則：思維和行動(dòng)的革命性》‚對(duì)安德烈耶娃給予全面反擊和打壓。

《真理報(bào)》將尼娜·安德烈耶娃的信稱為 “反改革分子的宣言”‚把尼娜·安德烈耶娃稱為 “改革的敵人、斯大林主義分子、保守派、機(jī)關(guān)官僚、黨的權(quán)貴代表”。

此后‚各種攻擊、謾罵蘇共和社會(huì)主義制度的言論、文章紛紛出籠‚反馬克思主義思潮泛濫‚整個(gè)蘇聯(lián)歷史都被描述得一團(tuán)漆黑。由此‚已經(jīng)被撕開(kāi)裂口的蘇共思想和意識(shí)形態(tài)工作的大堤‚急劇滑向崩潰的邊緣。

亞歷山大·雅科夫列夫‚1923年出生于一個(gè)農(nóng)民家庭‚他是二戰(zhàn)后蘇聯(lián)第一批被派到美國(guó)哥倫比亞大學(xué)留學(xué)的四名學(xué)生之一。

1985年7月‚戈?duì)柊蛦谭蛱嶙h雅科夫列夫?yàn)樘K共中央宣傳部部長(zhǎng)的候選人。過(guò)了幾個(gè)月‚雅科夫列夫被選為中央政治局委員、中央書(shū)記‚并開(kāi)始負(fù)責(zé)大眾傳媒工作。

雅科夫列夫?qū)?nbsp;“社會(huì)主義” 這個(gè)字眼似乎有著特殊的仇恨。他否定十月革命‚否定蘇聯(lián)建設(shè)的成就。在他的眼里‚蘇聯(lián)有的只能是罪惡‚能獲得的只能是詛咒。

雅科夫列夫后來(lái)在其代表作 《一杯苦酒》中說(shuō)：馬克思主義在 “現(xiàn)實(shí)生活中是站不住腳的”；十月革命 “踐踏了通向民主的運(yùn)動(dòng)”‚在蘇聯(lián)搞改革就是要 “退回去”。

那么‚雅科夫列夫要退到哪里去呢？他對(duì)資本主義贊不絕口、頂禮膜拜。他說(shuō)‚“資本主義帶來(lái)了實(shí)用主義的倫理。在資本主義的自由、平等、博愛(ài)的口號(hào)中體現(xiàn)了崇高的理想主義‚它依據(jù)的是清醒的、腳踏實(shí)地的現(xiàn)實(shí)考慮。”

戈?duì)柊蛦谭蜃屟趴品蛄蟹蜻@樣的所謂 “改革派” 進(jìn)入蘇共的領(lǐng)導(dǎo)核心‚并掌管意識(shí)形態(tài)工作‚難道僅僅是用人不當(dāng)和失誤嗎？

蘇共主管的意識(shí)形態(tài)的閘門向反共反蘇勢(shì)力開(kāi)放‚是從戈?duì)柊蛦谭蛱岢?“公開(kāi)性” 的那一刻開(kāi)啟的。

“公開(kāi)性” 一詞是列寧開(kāi)始使用的‚其本意是為了進(jìn)一步密切同群眾的聯(lián)系渠道‚及時(shí)了解社會(huì)輿論和勞動(dòng)人民的意愿。而到了戈?duì)柊蛦谭蚰抢?sbquo;其本意和性質(zhì)都發(fā)生了根本性的變化。

1986年初‚戈?duì)柊蛦谭蛱岢?“公開(kāi)性” 的口號(hào)。

1986年3月‚戈?duì)柊蛦谭蜓?qǐng)大眾媒體批評(píng)蘇聯(lián)黨政機(jī)關(guān)。他對(duì)新聞媒體說(shuō)：“在當(dāng)今社會(huì)發(fā)展階段‚我們的報(bào)刊可以成為獨(dú)特的反對(duì)派。”

1987年1月‚戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共中央全會(huì)上提出了改革舊體制的方法：即思想方面的 “公開(kāi)性” 和社會(huì)變革的 “民主化”。

所謂的 “公開(kāi)性”‚再加上所謂的 “民主化”‚便成為策動(dòng)全蘇聯(lián)各種反對(duì)派大肆聲討蘇共的總動(dòng)員令。

閘門一旦被打開(kāi)‚形形色色的反蘇反共反社會(huì)主義的思潮便如洪水般地奔涌而出。

戈?duì)柊蛦谭蛩^的 “公開(kāi)性” 和 “民主化”的實(shí)質(zhì)‚是要對(duì)親西方的反蘇反共反社會(huì)主義反馬克思主義的勢(shì)力和思潮 “公開(kāi)”、 “民主”‚而對(duì)安德烈耶娃這樣表達(dá)了捍衛(wèi)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、蘇聯(lián)社會(huì)主義和馬列主義的言論和思想則要進(jìn)行 “專政” 和毀滅性打擊。

“公開(kāi)性” 首先引發(fā)的最主要的思潮是所謂的 “反思?xì)v史”。

1987年1月‚戈?duì)柊蛦谭蛱岢?sbquo;在蘇聯(lián)歷史中 “不應(yīng)該有被遺忘的人物和空白點(diǎn)”。

結(jié)果‚重新審視乃至全面清算蘇共和社會(huì)主義蘇聯(lián)歷史的風(fēng)潮鋪天蓋地般地掀作開(kāi)來(lái)。

全盤否定斯大林的思潮‚如死灰復(fù)燃‚洶涌成勢(shì)。他們大肆渲染斯大林在肅反中被殺害的人數(shù)‚成幾十倍地夸大當(dāng)時(shí)被錯(cuò)殺的人數(shù)有上千萬(wàn)‚甚至幾千萬(wàn)人之多；他們把斯大林搞的國(guó)家工業(yè)化貶損得一無(wú)是處；他們把衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)初期斯大林的失誤肆意歪曲、擴(kuò)大‚甚至否定衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是蘇共和斯大林領(lǐng)導(dǎo)的結(jié)果。

這股清算思潮自1987年底開(kāi)始‚到1988年達(dá)到高潮。批判的矛頭由針對(duì)斯大林個(gè)人進(jìn)而指向了20年代至50年代蘇聯(lián)的社會(huì)制度‚把曾經(jīng)造成蘇聯(lián)歷史輝煌的整個(gè)國(guó)家的社會(huì)主義制度‚說(shuō)成是 “極權(quán)主義”‚是萬(wàn)惡之源。

1989年以后‚對(duì)斯大林的批判‚逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)十月革命對(duì)列寧主義和列寧本人的批判與否定。1989年‚蘇聯(lián)有關(guān)部門頒布命令‚取消學(xué)校中馬列主義這門必修課‚中學(xué)的馬列主義課程‚改為 《社會(huì)與人》。一些文章或明或暗地提出‚斯大林的錯(cuò)誤實(shí)際上與十月革命和列寧主義‚乃至列寧本人有著直接的聯(lián)系。

在官方鼓勵(lì)下‚意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的這場(chǎng)批判‚進(jìn)而像一股巨大的龍卷風(fēng)席卷整個(gè)社會(huì)‚而且越刮越猛。

一些對(duì) “反思?xì)v史” 特別激進(jìn)的報(bào)刊如 《星火》畫(huà)報(bào)和 《莫斯科新聞》逐漸暴露其真面目：借否定過(guò)去‚否定蘇共歷史‚否定社會(huì)主義‚進(jìn)而公然打出向資本主義方向 “改革” 的旗號(hào)。

一些大型刊物靠揭露歷史、暴露 “隱蔽” 材料‚刊登所謂的反思小說(shuō)等‚發(fā)行量劇增———

1985年 《民族友誼》雜志原來(lái)發(fā)行量不到12萬(wàn)份‚以后連續(xù)幾年訂數(shù)都沒(méi)有多大變化。1987年一經(jīng)刊登被稱之為 “文學(xué)炸彈” 的丑化斯大林的小說(shuō) 《阿爾巴特大街的兒女們》‚1989年發(fā)行量即突破了100萬(wàn)份。

《新世界》雜志1989年借刊登索爾仁尼琴反映勞改營(yíng)和流放地的小說(shuō) 《古拉格群島》‚發(fā)行量從42萬(wàn)份猛增至250萬(wàn)份。

此后‚各種非正式出版物紛紛登臺(tái)‚蘇共報(bào)刊輿論陣地逐漸被蠶食。

1990年上半年‚蘇聯(lián)境內(nèi)各種 “非正式”出版物多達(dá)上千種。

1990年6月12日‚ 《蘇聯(lián)出版法》正式頒布‚反對(duì)派和私人辦報(bào)合法化。

蘇共在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域失去了主導(dǎo)權(quán)‚造成了十分嚴(yán)重的惡果———

蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的思想被搞亂了‚蘇聯(lián)人民的思想被搞亂了：斯大林成了惡魔‚列寧成了無(wú)賴‚整個(gè)蘇共和蘇聯(lián)的歷史除了罪惡還是罪惡‚十月革命和社會(huì)主義帶來(lái)的只是災(zāi)難‚而資本主義則成了人們心目中自由和富足的理想天堂。有人想退得更遠(yuǎn)‚要求回到沙俄時(shí)代的君主制。

1994年‚俄羅斯著名作家邦達(dá)列夫在回顧這一時(shí)期的情景時(shí)說(shuō)：“在6年當(dāng)中‚報(bào)刊實(shí)現(xiàn)了歐洲裝備最精良的軍隊(duì)在40年代用火與劍侵入我國(guó)時(shí)未能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。那支軍隊(duì)有第一流的技術(shù)設(shè)備‚但缺少一樣?xùn)|西———這就是千萬(wàn)份帶菌的出版物。”

不僅報(bào)刊成為反馬克思主義、反社會(huì)主義的陣地‚電視臺(tái)也不甘落后。反對(duì)派極力擠進(jìn)電視臺(tái)并且要求直播‚以便擺脫控制和剪輯。幾位年輕記者在電視一臺(tái)創(chuàng)辦了直播政論性節(jié)目 “視點(diǎn)”、“第五車輪”‚公開(kāi)抨擊和批判蘇共。

1989年春天‚根據(jù)修改后的憲法‚全蘇進(jìn)行人民代表選舉。反對(duì)派抓住競(jìng)選活動(dòng)這個(gè)機(jī)會(huì)‚通過(guò)電視直播‚合法地將各種反蘇反共的聲音傳遍全國(guó)。

蘇共的黨代會(huì)和后來(lái)全程電視直播的人民代表大會(huì)也成為反對(duì)派的重要舞臺(tái)。

實(shí)際上已呈壟斷之勢(shì)的所謂開(kāi)放傳媒和自由競(jìng)選運(yùn)動(dòng)‚進(jìn)一步加劇了蘇共的信任危機(jī)‚并由此成為政治上和組織上全盤否定蘇共的開(kāi)端。

蘇聯(lián)知識(shí)界也呈現(xiàn)出一片混亂———

原先所謂 “堅(jiān)定的列寧主義者” 搖身一變成為反對(duì)所謂 “極權(quán)主義” 的斗士；蘇聯(lián)知識(shí)分子隊(duì)伍中的 “激進(jìn)思潮” 急速蔓延；大學(xué)里馬克思主義哲學(xué)課成為被嘲笑的對(duì)象；全國(guó)眾多的科學(xué)共產(chǎn)主義教研室仿佛在一夜之間都變成了傳播西方政治學(xué)的基地。相當(dāng)一批人文知識(shí)分子對(duì)西方模式頂禮膜拜‚對(duì)俄羅斯的歷史和現(xiàn)狀心存不滿；其中少數(shù)的知識(shí)精英成了瓦解蘇共、摧毀蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的 “吹鼓手” 和 “先鋒隊(duì)”。

1988年中期‚蘇聯(lián)出版了一本由歷史學(xué)家尤·阿法納西耶夫主編、以倡導(dǎo)西方政治經(jīng)濟(jì)體制為主旨的政治論文集 《別無(wú)選擇》‚當(dāng)時(shí)在蘇聯(lián)被稱為 “改革力量的宣言書(shū)”。這部風(fēng)行一時(shí)的文集的作者都是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)知識(shí)界的名人‚他們中有經(jīng)濟(jì)學(xué)家波波夫‚政治學(xué)家布爾拉斯基‚哲學(xué)家弗羅洛夫等。

這些知識(shí)界的名流批判斯大林、批判蘇聯(lián)的制度和體制‚把從西方所謂的 “治世良方” 照抄照搬過(guò)來(lái)‚推進(jìn)著蘇聯(lián)在錯(cuò)誤的道路上越走越快‚越走越遠(yuǎn)。

那些僅能說(shuō)出英文或幾句晦澀難懂西方辭藻的人‚往往被捧為知識(shí)高深的大家‚不但受到媒體的推崇‚而且不少人一步登天‚由研究室主任、教研室主任或?qū)嶒?yàn)室主任一躍成為人民代表乃至部長(zhǎng)、副總理。

莫斯科大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授波波夫‚以炮擊 “蘇共官僚機(jī)構(gòu)” 和徹底否定蘇聯(lián)舊體制著稱。他后來(lái)當(dāng)選首屆蘇聯(lián)人民代表和首任莫斯科市蘇維埃主席‚與葉利欽、薩哈羅夫等人共為 “民主派”的領(lǐng)頭羊‚并和雅科夫列夫、葉利欽等人同被稱為所謂的俄羅斯 “民主之父”。

葉戈?duì)?middot;蓋達(dá)爾‚市場(chǎng)改革派核心人物‚莫斯科大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生畢業(yè)‚崇尚資本主義制度。1986年‚他和一伙意氣相投的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在列寧格勒郊外組織了一次經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)‚并形成了一個(gè)政治團(tuán)體———青年改革派。這是一群完全接受西方政治經(jīng)濟(jì)理論的年輕學(xué)者。

蘇共多年精心培養(yǎng)的理論隊(duì)伍和思想精英一夜間掉轉(zhuǎn)了槍口‚同一些黨政官員、經(jīng)濟(jì)管理干部、灰色經(jīng)濟(jì)勢(shì)力以及犯罪黑勢(shì)力一起成為蘇共和蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的掘墓人！

蘇聯(lián)思想戰(zhàn)線上出現(xiàn)這樣情況的原因是復(fù)雜的‚但最根本的原因‚是從蘇共在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域解除了馬克思列寧主義的封印開(kāi)始的‚結(jié)果便放出了毀滅自身的魔鬼。

思想的陷落使蘇共面臨滅頂之災(zāi)。

在奪取和鞏固政權(quán)的革命年代‚布爾什維克和革命的工人、士兵們‚滿懷創(chuàng)造一個(gè)新世界的革命理想、滿懷對(duì)黨的領(lǐng)袖的信賴‚奮不顧身地投入血與火的斗爭(zhēng)。

在偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的歲月‚英勇的蘇共黨員、紅軍戰(zhàn)士和蘇聯(lián)人民‚高喊著 “為了斯大林”、“為了祖國(guó)”‚冒著法西斯的槍林彈雨、陷陣沖鋒‚不惜流盡最后一滴血。

等到1991年‚當(dāng)主流輿論千百次地重復(fù)蘇共和蘇聯(lián)的社會(huì)主義實(shí)踐是失敗的‚當(dāng)各種媒體把黨的領(lǐng)袖的形象抹得漆黑一團(tuán)‚當(dāng)廣大黨員和人民群眾把這些謊言和謬論誤認(rèn)為真理之后‚面對(duì)敵對(duì)勢(shì)力宣布解散共產(chǎn)黨、推翻社會(huì)主義制度的危急時(shí)刻‚還會(huì)有誰(shuí)站出來(lái)捍衛(wèi)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義呢？

對(duì)于一個(gè)馬列主義執(zhí)政黨來(lái)說(shuō)‚強(qiáng)有力的思想意識(shí)形態(tài)工作就是它凝聚黨心、凝聚民心、率領(lǐng)自己的黨和人民‚統(tǒng)一步伐、邁步前行的理想、意志和號(hào)角。當(dāng)它的號(hào)角被奪取、當(dāng)它的理想和意志被摧垮的時(shí)候‚這個(gè)黨還能夠存在嗎？

第四集　 蘇共的黨風(fēng)

弗拉基米爾·伊里奇·列寧的雕像靜靜地矗立在這里‚他身后的斯莫爾尼宮曾經(jīng)是十月革命的總指揮部。大門里面塵封著歷史的煙云‚寧?kù)o的草坪記錄下許許多多令人難以忘懷的往事。

十月革命的時(shí)候‚衛(wèi)兵洛班諾夫在這里攔住了列寧‚一位工作人員說(shuō)‚這是列寧同志。洛班諾夫回答‚就是列寧同志也需要出示通行證。列寧在出示了自己的證件后‚表?yè)P(yáng)了這位忠于職守的紅軍戰(zhàn)士。這個(gè)故事曾被收入20世紀(jì)50年代和60年代中國(guó)的小學(xué)語(yǔ)文課本‚題目就叫做《列寧和衛(wèi)兵》。

從故事中我們讀到了蘇維埃戰(zhàn)士的忠誠(chéng)‚但更多讀到的卻是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)袖的風(fēng)范‚是列寧創(chuàng)建的布爾什維克黨和人民血肉相連的優(yōu)良作風(fēng)。

一個(gè)執(zhí)政黨的黨風(fēng)‚關(guān)系到人心向背‚甚至是生死存亡。

列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克黨‚在奪取政權(quán)前‚提出了 “和平、土地、面包” 的口號(hào)‚把廣大人民群眾召喚到革命的旗幟下。因?yàn)檫@個(gè)黨代表的是廣大人民的根本利益‚依靠人民、帶領(lǐng)人民為實(shí)現(xiàn)切身利益而奮斗‚才取得了十月革命的勝利。

蘇維埃政權(quán)建立后‚人民成為國(guó)家的主人。億萬(wàn)人民的支持是執(zhí)政黨鞏固執(zhí)政地位不能須臾離開(kāi)的群眾基礎(chǔ)。

1920年5月1日‚一個(gè)普通的星期六‚莫斯科春光融融‚列寧和全市的共產(chǎn)黨員一起參加了義務(wù)勞動(dòng)。這項(xiàng)活動(dòng)是一年前莫斯科喀山鐵路局的共產(chǎn)黨員自覺(jué)發(fā)起的‚列寧給予了高度的評(píng)價(jià)‚稱之為 “偉大的創(chuàng)舉”‚并給它起了個(gè)名字叫 “共產(chǎn)主義星期六義務(wù)勞動(dòng)”。它很快推廣到全國(guó)黨的基層組織‚帶動(dòng)了大批非黨群眾參加。

黨的領(lǐng)袖要和普通黨員融為一體‚共產(chǎn)黨要和廣大群眾融為一體。列寧以自己的行為告誡全黨：“只靠共產(chǎn)黨員的雙手來(lái)建立共產(chǎn)主義社會(huì)‚這是十分幼稚的想法。共產(chǎn)黨員不過(guò)是人民大海中的一粟而已。” “對(duì)于一個(gè)人數(shù)不多的共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)‚對(duì)于一個(gè)作為工人階級(jí)的先鋒隊(duì)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)大國(guó)在暫時(shí)沒(méi)有得到較先進(jìn)國(guó)家的直接援助的情況下向社會(huì)主義過(guò)渡的共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)‚最嚴(yán)重最可怕的危險(xiǎn)之一‚就是脫離群眾。”

與人民群眾始終保持血肉聯(lián)系‚始終密切聯(lián)系群眾的優(yōu)良作風(fēng)‚這是戰(zhàn)勝這個(gè)危險(xiǎn)的根本法寶。列寧親自為蘇維埃機(jī)關(guān)制定了這樣的管理規(guī)則‚“每個(gè)蘇維埃機(jī)關(guān)‚都要張貼關(guān)于接待群眾來(lái)訪的日期和時(shí)間的規(guī)定‚接待室必須設(shè)在可以自由出入、根本不需要什么出入證的地方。

每個(gè)蘇維埃機(jī)關(guān)都要有登記簿‚把來(lái)訪者的姓名、意見(jiàn)要點(diǎn)和問(wèn)題性質(zhì)最簡(jiǎn)要地記下來(lái)。星期日和假日也要規(guī)定接待時(shí)間。”

這些規(guī)定‚如此細(xì)致具體‚從中可以體察到在列寧心目中‚人民群眾的要求占有多么重要的地位。列寧本人就是這樣做的。據(jù)當(dāng)年蘇聯(lián)人民委員會(huì)接待室統(tǒng)計(jì)表記載‚僅在1922年10月2日到12月16日兩個(gè)半月中‚他親自接待了125人次‚平均每天會(huì)見(jiàn)2—3人。曾經(jīng)采訪過(guò)列寧‚目睹了接待場(chǎng)面的美國(guó)記者艾爾伯特·威廉斯把列寧的辦公室稱作 “世界上最大的接待室”。

因?yàn)榱袑幹?sbquo;如果黨得不到人民群眾全心全意的擁護(hù)‚“那么‚布爾什維克別說(shuō)把政權(quán)保持兩年半‚就是兩個(gè)半月也保持不住。”

這是莫斯科地鐵。走進(jìn)這里‚猶如來(lái)到藝術(shù)的殿堂‚從20世紀(jì)30年代直到今天‚它一直是世界上最發(fā)達(dá)、建筑質(zhì)量和品質(zhì)至今堪稱優(yōu)質(zhì)的城市地下交通系統(tǒng)。它記錄著人民創(chuàng)造的歷史‚承載著蘇聯(lián)人的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)想‚它也是一個(gè)時(shí)代的標(biāo)志。這就是斯大林時(shí)代。

回顧20世紀(jì)蘇聯(lián)的歷史‚可以說(shuō)‚沒(méi)有列寧就沒(méi)有社會(huì)主義革命的勝利‚沒(méi)有斯大林也就沒(méi)有世界上第一個(gè)社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)。

斯大林這個(gè)名字‚曾經(jīng)象征著鋼鐵般的意志和力量‚有著巨大的感召力。那是因?yàn)樗蛻?zhàn)友、黨員、人民在一起‚用共同的智慧和力量‚取得了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利‚在蘇聯(lián)這樣一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)高速實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義工業(yè)化。

在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)人民心中‚斯大林曾經(jīng)是一面火紅的旗幟。人們沒(méi)有忘記‚在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中‚他把自己心愛(ài)的兒子雅科夫送上了戰(zhàn)火硝煙的最前線。1941年7月‚雅科夫在作戰(zhàn)中被俘‚希特勒提出‚愿意以釋放雅科夫?yàn)闂l件‚交換德軍將領(lǐng)保盧斯‚斯大林的回答卻是：“我不會(huì)用一名將軍去交換一名士兵”‚結(jié)果‚雅科夫死在了德國(guó)法西斯的一個(gè)集中營(yíng)里。

無(wú)論是在戰(zhàn)爭(zhēng)還是在和平建設(shè)時(shí)期‚斯大林都長(zhǎng)期保持著簡(jiǎn)樸的生活作風(fēng)。他逝世后‚人們發(fā)現(xiàn)‚衣柜里只有四套衣服———兩套元帥服和兩套便服‚其中一套是毛澤東來(lái)訪時(shí)工作人員強(qiáng)迫為他趕制的。他的大元帥服上打著補(bǔ)丁。他常穿的一件老式的、掉了毛和退了色的短皮大衣‚竟然從十月革命時(shí)期起一直穿到了去世。他躺在棺材里‚身上依然穿著那套舊的元帥服‚只是脫了線的袖子縫好了‚原來(lái)有著油漬的上衣洗涮得很干凈。他去世后‚人們還發(fā)現(xiàn)‚他僅有900盧布存款 （這僅相當(dāng)于當(dāng)時(shí)一個(gè)熟練工人半個(gè)月的工資。———筆者注）。

翻開(kāi)斯大林的著作‚可以看到‚在他的演講和文章中‚多次引用過(guò)古希臘神話中安泰的故事。英雄安泰力大無(wú)比‚這力量來(lái)源于他的母親———大地之神蓋伊。安泰是在空中被對(duì)手殺死的‚因?yàn)樗碾p腳脫離了大地‚也就無(wú)法補(bǔ)充和吸取養(yǎng)分和能量。

斯大林的比喻是要告訴人們：共產(chǎn)黨就好比安泰‚人民群眾就是大地母親。

斯大林長(zhǎng)期擔(dān)任黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人后‚也出現(xiàn)了主要靠聽(tīng)匯報(bào)、看文件、作指示、發(fā)命令來(lái)了解情況和解決問(wèn)題的情況‚很少深入實(shí)際‚接觸群眾。他在1928年1月到西伯利亞了解糧食收購(gòu)情況之后‚在長(zhǎng)達(dá)20多年的時(shí)間里‚再也沒(méi)有去過(guò)農(nóng)村。顯然‚對(duì)農(nóng)村的情況就不甚了解。到1953年他去世之際‚蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)狀況不太好‚糧食產(chǎn)量除個(gè)別年份外‚甚至沒(méi)有超過(guò)沙俄時(shí)代的水平‚恐怕與此不無(wú)關(guān)系。此外‚由于衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利和蘇聯(lián)國(guó)際威望的迅速飆升‚在黨內(nèi)對(duì)斯大林 “個(gè)人崇拜” 的風(fēng)氣也日趨嚴(yán)重‚這使上層領(lǐng)導(dǎo)很難聽(tīng)進(jìn)群眾的意見(jiàn)‚下層意見(jiàn)也很難上達(dá)。脫離了群眾這塊大地‚任何“安泰” 式的英雄人物就必須會(huì)犯這樣那樣的錯(cuò)誤。

在赫魯曉夫時(shí)代‚理論脫離實(shí)際、干部脫離群眾的官僚主義習(xí)氣在黨內(nèi)日益蔓延起來(lái)‚夸夸其談、不務(wù)實(shí)事、互相吹捧、阿諛?lè)畛械挠顾字L(fēng)抬頭。擔(dān)任蘇共中央第一書(shū)記和蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席‚集黨政大權(quán)于一身的赫魯曉夫‚對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

赫魯曉夫批判對(duì)斯大林的個(gè)人迷信‚卻十分欣賞甚至鼓勵(lì)人們對(duì)他自己的個(gè)人迷信。他高高在上‚獨(dú)斷專行‚隨心所欲‚魯莽決策‚只準(zhǔn)頌揚(yáng)‚不準(zhǔn)批評(píng)‚聽(tīng)不進(jìn)來(lái)自黨內(nèi)外群眾的聲音‚更感受不到黨內(nèi)外對(duì)他的不滿和批評(píng)。

1964年10月14日‚在蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議上‚即將被趕下臺(tái)的赫魯曉夫發(fā)表了他的 “最后的政治演說(shuō)”。他流著淚說(shuō)：“在座的各位‚從來(lái)沒(méi)有公開(kāi)地、誠(chéng)實(shí)地指出我的任何缺點(diǎn)和錯(cuò)誤‚總是隨聲附和‚對(duì)我的所有的建議都表示支持‚你們也缺乏原則性和勇氣。” 赫魯曉夫的話從一個(gè)側(cè)面‚真實(shí)地反映出當(dāng)時(shí)蘇共黨內(nèi)作風(fēng)存在的嚴(yán)重問(wèn)題。

進(jìn)入勃列日涅夫時(shí)期‚蘇共的黨風(fēng)問(wèn)題更加嚴(yán)重‚因循守舊和保守主義成為蘇共的主流思想體系。那時(shí)‚蘇共相當(dāng)大的一批領(lǐng)導(dǎo)干部的精神狀態(tài)是：安于現(xiàn)狀、不愿改革、不思進(jìn)取。在當(dāng)時(shí)蘇共政治局內(nèi)私下流行這樣一句話：“不‚我們什么都不需要改變”‚也正是這種思想‚使蘇共的黨風(fēng)越來(lái)越脫離實(shí)際、脫離群眾。

在這一時(shí)期的蘇共黨內(nèi)‚空話套話連篇累牘‚形式主義愈演愈烈‚蘇共 《真理報(bào)》總編輯阿法納西耶夫曾經(jīng)多次參與蘇共中央重要文件的起草。他后來(lái)在回憶中‚對(duì)蘇共日益敗壞的黨風(fēng)痛心疾首。他舉例說(shuō)‚蘇共中央向大會(huì)所作的報(bào)告‚其起草的方式、方法和順序早就定型了：開(kāi)頭‚永遠(yuǎn)是 “資本主義總危機(jī)” ……第二部分：國(guó)內(nèi)情況‚始終是 “巨大成就” 和 “個(gè)別缺點(diǎn)”……他還披露：為勃列日涅夫起草文件‚并不要求有什么 “新思想”‚更不要說(shuō)有什么 “獨(dú)到的思想” 了。只要你善于把那些習(xí)慣性的思想換上新的形式‚找到新的表達(dá)方式‚就算是有 “創(chuàng)造性” 了。正是這種形式主義、不切實(shí)際的風(fēng)氣‚導(dǎo)致了在蘇共各級(jí)黨委和領(lǐng)導(dǎo)干部中‚對(duì)大量反映現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的群眾來(lái)信‚幾乎都是不聞不問(wèn)‚束之高閣。

作為蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)人的勃列日涅夫‚不僅沒(méi)有大力糾正和改變蘇共的黨風(fēng)狀況‚而且還使蘇共的黨風(fēng)建設(shè)日漸遭到破壞。勃列日涅夫本人就非常愛(ài)好虛榮和愛(ài)聽(tīng)別人的阿諛?lè)畛?。在他?zhí)政期間‚他對(duì)表面的榮譽(yù)和獎(jiǎng)賞的奇特癖好更達(dá)到了登峰造極的地步。

因?yàn)榱袑幒筒腥漳虻母该冀幸晾锲?sbquo;蘇聯(lián)思想界有人投其所好‚提出了 “兩個(gè)伊里奇” 和 “從伊里奇到伊里奇” 的提法。1977年在慶祝十月革命的群眾游行隊(duì)伍中‚第一次出現(xiàn)了和列寧像大小一樣的勃列日涅夫像。不久‚“兩個(gè)伊里奇” 的肖像就在全國(guó)各地并排懸掛起來(lái)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)‚勃列日涅夫執(zhí)政期間‚他總共獲得了包括列寧勛章、蘇聯(lián)英雄勛章等在內(nèi)的各類勛章達(dá)200多枚。很多勛章是在他的暗示下授予的。令人哭笑不得的是‚在他死后的送葬行列中‚為他捧各種勛章和獎(jiǎng)?wù)碌能姽倬惯_(dá)44人之多。

勃列日涅夫不僅喜愛(ài)阿諛?lè)畛?sbquo;貪圖榮譽(yù)‚而且貪欲錢財(cái)。有一次勃列日涅夫到阿塞拜疆訪問(wèn)‚該共和國(guó)共產(chǎn)黨第一書(shū)記阿利耶夫竟然送給他一座用純金制作的、價(jià)值連城的半身像。之后‚阿利耶夫便很快被調(diào)到莫斯科任部長(zhǎng)會(huì)議第一副主席‚并成為政治局委員。

“上有所好‚下必盛焉。” 一時(shí)間蘇共黨內(nèi)貪圖享受、沽名釣譽(yù)、阿諛?lè)畛小⑵凵喜m下、貪污賄賂、特權(quán)腐敗之風(fēng)更盛。很多人加入共產(chǎn)黨不再是為社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)、為共產(chǎn)主義理想而獻(xiàn)身‚而是撈取一官半職‚攫取更多個(gè)人、小集團(tuán)利益成為其最大追求‚從而導(dǎo)致了黨風(fēng)狀況日益惡化。在勃列日涅夫長(zhǎng)達(dá)18年的執(zhí)政時(shí)期‚蘇聯(lián)積累了大量的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)問(wèn)題。

1985年3月‚戈?duì)柊蛦谭虺蔀樘K共的最高領(lǐng)導(dǎo)人。

如果說(shuō)在此之前‚蘇共黨風(fēng)建設(shè)存在的突出問(wèn)題是逐漸脫離、背離集體領(lǐng)導(dǎo)特別是人民群眾的話‚那么‚到了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期‚此問(wèn)題日益加重。戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共領(lǐng)導(dǎo)人中是以 “能言善辯” 著稱‚具有很好的口才。他本人熱衷于到國(guó)內(nèi)各地搞興師動(dòng)眾的視察‚熱衷于講話和寫(xiě)文章‚并頻頻出鏡露面。據(jù)長(zhǎng)期在戈?duì)柊蛦谭蛏磉叺墓ぷ魅藛T回憶‚僅在1985年10月‚他到處巡視‚不斷講話、演講、報(bào)告就達(dá)15次之多。而且其所發(fā)表的政治觀點(diǎn)常常與蘇共政治局內(nèi)的觀點(diǎn)不協(xié)調(diào)‚也不通氣。他的許多倡議和許諾很多政治局委員都是從報(bào)紙上才知道的。戈?duì)柊蛦谭虿粌H拋開(kāi)了集體領(lǐng)導(dǎo)‚更是嚴(yán)重脫離實(shí)際‚脫離人民群眾‚聽(tīng)不到或說(shuō)是根本不聽(tīng)人民群眾的疾苦和呼聲‚完全憑主觀決策。他在全國(guó)范圍強(qiáng)制推行 “反酗酒” 運(yùn)動(dòng)‚為最終實(shí)現(xiàn)含有酒精飲料的零生產(chǎn)‚將格魯吉亞的葡萄樹(shù)全部砍光‚戈?duì)柊蛦谭蛞虼艘搏@得了 “礦泉水書(shū)記” 的綽號(hào)。

戈?duì)柊蛦谭蚋磷碛趪?guó)內(nèi)外、尤其是西方輿論對(duì)其 “開(kāi)明君主” 形象的反映。曾擔(dān)任過(guò)戈?duì)柊蛦谭蛑值耐吡欣?middot;博爾金在其回憶錄 《戈?duì)柊蛦谭虺粮′洝分袑?xiě)道‚戈?duì)柊蛦谭蛟谧约旱霓k公室里 “經(jīng)常大聲朗讀國(guó)外對(duì)他在世界上的偉大改革的評(píng)價(jià)‚這種東西有時(shí)他會(huì)讀上幾個(gè)小時(shí)‚而時(shí)間就這樣一點(diǎn)一點(diǎn)地過(guò)去了‚而急待處理的大量文件他卻還沒(méi)有看”。

曾任蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席的尼·雷日科夫說(shuō)戈?duì)柊蛦谭蚴?“不善于、不喜歡也不愿意傾聽(tīng)他人的意見(jiàn)‚只喜歡夸夸其談‚只是他一個(gè)人沒(méi)完沒(méi)了地高談闊論‚玩弄辭藻‚把本來(lái)空洞無(wú)物的刻板思想說(shuō)得天花亂墜”。不少俄羅斯人在反思時(shí)認(rèn)為‚戈?duì)柊蛦谭虮疽馐窍胍簧吓_(tái)就建立 “豐功偉績(jī)” 的‚但卻把其講話和文章在國(guó)內(nèi)外引起的轟動(dòng)看成了 “豐功偉績(jī)”。他不注意制定正確的改革方針‚又沒(méi)有與之相配套的實(shí)際措施‚更不做落實(shí)計(jì)劃中所需要付出的大量艱苦細(xì)致的工作‚他的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格就是 “以說(shuō)話開(kāi)始‚以說(shuō)話結(jié)束”‚所以致使改革初期的大量決議被束之高閣。而他這種夸夸其談‚缺乏 “求真務(wù)實(shí)” 的作風(fēng)‚使黨和國(guó)家的很多問(wèn)題不僅無(wú)法解決‚并且得到急遽地積累和發(fā)展。

戈?duì)柊蛦谭蚋且粋€(gè)典型的言行不一、見(jiàn)風(fēng)使舵、工于心計(jì)的兩面派。雷日科夫又說(shuō)：“許多人‚甚至對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛴幸欢私獾娜?sbquo;往往很難捉摸他的所作所為、他的瞬息萬(wàn)變。” 在擔(dān)任蘇聯(lián)總統(tǒng)前‚他曾多次宣稱：“黨就是我的一切‚我可以放棄蘇聯(lián)總統(tǒng)的職位‚因?yàn)樵谖倚哪恐?sbquo;最重要的是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。” 但當(dāng)上總統(tǒng)后‚他的行為卻與他的宣稱完全相反。蘇聯(lián)解體后‚他在與日本社會(huì)活動(dòng)家池田大作的對(duì)話中說(shuō)：我為能在改革年代里把共產(chǎn)主義的影響所造成的惡果從人們的意識(shí)中清除而感到非常的榮幸。博爾金曾這樣回憶到：戈?duì)柊蛦谭蛴^點(diǎn)多元化‚善于兜圈子‚ “經(jīng)常是向前走兩步‚向旁邊走三步‚又向后退一步”‚“面對(duì)堅(jiān)定的馬克思主義派‚他說(shuō)要為光明的未來(lái)———共產(chǎn)主義奮斗‚任何時(shí)候都不會(huì)背離這條道路；而面對(duì)市場(chǎng)派‚他又說(shuō)‚只有像奧地利和瑞典那樣發(fā)展市場(chǎng)關(guān)系、民主和自由‚才能取得成功”。“他善耍手腕‚這種本事多年來(lái)已達(dá)到爐火純青的程度。”

原蘇共中央政治局委員利加喬夫沉痛地反思說(shuō)：那時(shí)黨內(nèi)、社會(huì)上普遍養(yǎng)成說(shuō)的是一套‚做的是另一套的風(fēng)氣‚這是造成蘇共黨內(nèi)離心傾向發(fā)展的一個(gè)重要原因。

曾經(jīng)是蘇共普通黨員的莫斯科一家電視臺(tái)采編部主任這樣說(shuō)：“我曾是一名光榮的共產(chǎn)黨員‚一直積極參加黨組織的各項(xiàng)活動(dòng)。但是‚戈?duì)柊蛦谭蜻@些人‚打著改革的旗號(hào)‚實(shí)際上是在爭(zhēng)奪權(quán)力、爭(zhēng)奪總統(tǒng)‚根本不去考慮廣大黨員和人民群眾的愿望和要求。他們?cè)缇统蔀榱艘蝗焊吒咴谏系奶厥獾墓倭烹A層‚這樣的黨的領(lǐng)導(dǎo)人和惡劣的黨風(fēng)‚怎么可能再讓我們跟著他們走。”

從1989年1月到1991年1月在短短的2年內(nèi)‚全國(guó)有290多萬(wàn)共產(chǎn)黨員聲明退出黨組織‚留在黨內(nèi)的黨員也大都對(duì)黨失去了信任。

蘇聯(lián)最大的烏拉爾汽車制造廠在1989年還有9000多名黨員‚到1991年1月只剩下1600多人‚其中還有300多人不交黨費(fèi)。布良斯克地區(qū)1986年有6000人入黨‚1989年為750人‚1991年只有4個(gè)人。據(jù)1990年不完全統(tǒng)計(jì)‚全國(guó)有五分之一的車間黨組織、二分之一的黨小組解散或停止活動(dòng)‚蘇共戰(zhàn)斗力幾乎喪失殆盡。

戈?duì)柊蛦谭虻囊幌盗绣e(cuò)誤路線‚不僅毀壞了黨的凝聚力‚而且使黨的階級(jí)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)進(jìn)一步瓦解‚黨群關(guān)系惡化到頂點(diǎn)‚造成國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況惡化‚民族矛盾尖銳‚使人民喪失對(duì)黨的信任。

雷日科夫曾痛心地說(shuō)：“黨到1990年已經(jīng)緩慢地瀕臨死亡。”

1990年底立陶宛、拉脫維亞、愛(ài)沙尼亞、格魯吉亞等共和國(guó)的共產(chǎn)黨已經(jīng)淪為在野黨‚莫斯科、列寧格勒等大城市的市長(zhǎng)職務(wù)也落到反對(duì)派手中。1991年初的民意調(diào)查表明‚蘇聯(lián)政府的支持率僅有13％‚不支持率達(dá)73％‚蘇共的支持率僅有14％。

戈?duì)柊蛦谭蛟谙屡_(tái)后的反思時(shí)也不得不承認(rèn)：“失去了人民的支持‚就失去了主要的資源‚就會(huì)出現(xiàn)政治冒險(xiǎn)家和投機(jī)家。這是我犯的錯(cuò)誤‚主要的錯(cuò)誤。”不‚這豈止是“錯(cuò)誤”‚這是對(duì)人民的背叛。戈?duì)柊蛦谭蜃罱K徹底背叛了人民群眾。他以人民的名義‚打著人道和民主的旗號(hào)‚危害人民的根本利益‚最終站在了人民的對(duì)立面。正因?yàn)橐愿隊(duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎奶K聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人徹底背叛了人民‚人民對(duì)這個(gè)已經(jīng)不代表自己根本利益的黨在生死存亡的關(guān)頭才采取了十分冷漠的態(tài)度。

“8·19”事件后‚蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)一批真正的共產(chǎn)黨人既極度悲憤‚又十分無(wú)奈。蘇軍總參謀長(zhǎng)阿赫羅梅耶夫元帥‚用伴隨了他一生的手槍‚結(jié)束了自己的生命。他在絕命書(shū)中留下最后的悲憤與哀嘆：“我為之奮斗的一切‚都被斷送了。”

第五集　 蘇共的特權(quán)階層1988年秋天‚位于莫斯科格拉諾夫斯基大街2號(hào)的一家商店門前‚突然聚集起成百上千的人‚一家不大的商店‚為什么能產(chǎn)生如此大的新聞效應(yīng)‚引起如此多的人們關(guān)注呢？這是一家為少數(shù)特殊顧客服務(wù)的特殊商店。今天‚是這家商店被宣布關(guān)閉前的最后一天。蘇聯(lián)普通人把這類特殊商店的特殊顧客‚稱為特權(quán)階層。說(shuō)他們是“我們的共產(chǎn)主義貴族”。這個(gè)特權(quán)階層‚在勃列日涅夫時(shí)期逐步形成‚在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期進(jìn)一步發(fā)展演變。正是這個(gè)特權(quán)階層‚對(duì)蘇共從內(nèi)部瓦解起了催化作用‚成為推動(dòng)蘇聯(lián)劇變的重要因素之一。十月革命后‚戰(zhàn)爭(zhēng)和饑荒嚴(yán)重威脅著新生的蘇維埃政權(quán)。“面包會(huì)有的‚一切都會(huì)有的。”《十月革命》電影中瓦西里這句膾炙人口的臺(tái)詞‚一時(shí)成為流行的經(jīng)典語(yǔ)言。今天的人們可能難以相信‚作為列寧身邊的工作人員‚會(huì)為一小塊面包推來(lái)讓去‚但這卻是歷史的真實(shí)。電影中的這一情節(jié)是根據(jù)當(dāng)時(shí)一個(gè)真實(shí)的故事編寫(xiě)的。1918年‚新生的蘇維埃政權(quán)遇到糧食危機(jī)。在一次人民委員會(huì)會(huì)議上‚時(shí)任糧食人民委員的瞿魯巴突然暈倒‚緊急召來(lái)的醫(yī)生檢查后說(shuō)‚他是餓昏了。作為蘇維埃政府主管糧食的最高官員‚他擁有調(diào)撥幾百萬(wàn)甚至幾千萬(wàn)普特糧食的權(quán)力‚但卻沒(méi)有從中為自己留下能填飽肚子的食品。列寧當(dāng)即建議設(shè)立“療養(yǎng)食堂”‚讓這些為人民日夜操勞的同志們能夠吃飽肚子。這是完全正確和無(wú)可非議的。列寧當(dāng)年倡議設(shè)立的“療養(yǎng)食堂”‚慢慢擴(kuò)展為特供商店‚規(guī)模、數(shù)量特別是性質(zhì)都發(fā)生了根本的變化。半個(gè)世紀(jì)后‚只有蘇共的高級(jí)干部憑著特殊的證件才有資格出入這座沒(méi)有任何招牌的大樓。這是莫斯科最大的特供商店。每到周末‚一輛輛轎車停在大樓門前‚把整條街堵塞得滿滿當(dāng)當(dāng)。在這里‚法國(guó)白蘭地、蘇格蘭威士忌、美國(guó)香煙、瑞士巧克力、意大利領(lǐng)帶、奧地利皮鞋、英國(guó)呢絨、德國(guó)收音機(jī)、日本錄音機(jī)等外國(guó)名貴以及蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)稀缺的商品‚應(yīng)有盡有‚琳瑯滿目。一位記者公開(kāi)地說(shuō)：“對(duì)于上層人物來(lái)說(shuō)‚共產(chǎn)主義早已經(jīng)建成了。這樣的商店僅在莫斯科就有100多處?？死锬妨謱m的特權(quán)階層有自己的規(guī)則‚職務(wù)越高‚特權(quán)越大‚享有的種種物質(zhì)待遇同普通群眾之間的反差也越大。當(dāng)然‚享有這一特權(quán)的僅僅只是蘇共干部中的極小一部分。但是‚這一特權(quán)是否就是這一階層產(chǎn)生的第一個(gè)壘塊呢？在蘇聯(lián)剛剛開(kāi)始社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期‚人們艱苦創(chuàng)業(yè)‚奔向新的生活。在為實(shí)現(xiàn)共同理想而艱苦奮斗時(shí)‚攫取特權(quán)、謀取私利‚為社會(huì)所不齒。在國(guó)家民族處于危急存亡的時(shí)刻‚作為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部‚如果說(shuō)有什么“特權(quán)”的話‚那就是身先士卒‚浴血奮戰(zhàn)‚在喀秋莎的怒吼聲中‚帶領(lǐng)人民將侵略者趕出去。在斯大林時(shí)代‚黨對(duì)干部的要求總體上是嚴(yán)格的‚蘇聯(lián)也面臨嚴(yán)酷的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境‚以及政治斗爭(zhēng)的波高浪險(xiǎn)‚黨員干部成批走向前線‚領(lǐng)導(dǎo)干部更迭頻繁‚不可能形成特權(quán)階層。赫魯曉夫上臺(tái)后‚實(shí)行了特殊的干部政策。根據(jù)蘇共二十二大通過(guò)的黨章第25條規(guī)定‚黨員干部要經(jīng)常更替‚基層黨組織選舉時(shí)‚每年有大批書(shū)記由于任期屆滿而被更換‚更換率高達(dá)60％‚因此‚這一時(shí)期黨內(nèi)真正享有特權(quán)的群體尚未形成。蘇共內(nèi)的特權(quán)階層‚是從勃列日涅夫上臺(tái)后特別是其后期逐步形成的。1966年4月‚蘇共二十三大召開(kāi)‚在勃列日涅夫主持蘇共中央工作后的首次全國(guó)代表大會(huì)上‚就對(duì)黨章第25條進(jìn)行修改。勃列日涅夫特別推崇長(zhǎng)期主持意識(shí)形態(tài)工作的蘇斯洛夫的一句話：“干部隊(duì)伍的穩(wěn)定是成功的保障。”他從片面追求干部隊(duì)伍的穩(wěn)定‚發(fā)展到形成領(lǐng)導(dǎo)干部事實(shí)上的職務(wù)終身制。勃列日涅夫、蘇斯洛夫等高級(jí)干部都是在他們的職位上壽終正寢的。在勃列日涅夫干部政策的指導(dǎo)下‚蘇共領(lǐng)導(dǎo)層組成人員幾乎長(zhǎng)期原封不動(dòng)。在蘇共二十三大上‚連選連任的中央委員達(dá)79?4％‚二十五大時(shí)‚除已經(jīng)過(guò)世的中央委員‚連任率竟高達(dá)90％‚有的任期竟長(zhǎng)達(dá)25年。1978年到1981年的兩屆州黨代會(huì)期間‚在156名州委書(shū)記中只有5名被更換。到1978年春‚58名部長(zhǎng)和部長(zhǎng)會(huì)議副主席的平均年齡已達(dá)70歲。這樣‚就形成了一個(gè)終身任職的老化的領(lǐng)導(dǎo)干部隊(duì)伍。這種干部制度帶來(lái)的后果‚既使得領(lǐng)導(dǎo)層缺乏活力‚又容易形成特權(quán)階層的核心力量。領(lǐng)導(dǎo)干部終身制‚客觀上容易使特權(quán)階層隊(duì)伍不斷擴(kuò)大‚為了安排更多的領(lǐng)導(dǎo)干部而設(shè)置的機(jī)構(gòu)也不斷增加。70年代末‚蘇共中央直屬的部級(jí)機(jī)構(gòu)達(dá)到了20個(gè)之多‚其中大部分與政府機(jī)構(gòu)重疊‚甚至連機(jī)構(gòu)的名稱都一模一樣‚如農(nóng)業(yè)部‚國(guó)防工業(yè)部、重工業(yè)和能源部、機(jī)器制造部、文化部等等‚等等。勃列日涅夫時(shí)期的蘇共‚為特權(quán)階層的形成提供了適宜的生長(zhǎng)土壤。更多的“特殊待遇”‚往往使剛剛提拔初次享受的高級(jí)干部瞠目結(jié)舌。利加喬夫曾回憶道：1983年‚當(dāng)他擔(dān)任蘇共中央組織部長(zhǎng)后‚第二天就給他配備了高級(jí)轎車。當(dāng)他提出換一個(gè)比較低檔一點(diǎn)的轎車時(shí)‚竟受到蘇共中央辦公廳主任的訓(xùn)斥：說(shuō)他這樣做是搞“特殊”‚破壞了機(jī)關(guān)的風(fēng)氣。特權(quán)帶來(lái)的享受‚不身歷其境‚是無(wú)從想象的。在勃列日涅夫時(shí)期‚特權(quán)階層的子女‚僅憑借父輩們的特權(quán)地位輕易進(jìn)入最好的大學(xué)‚畢業(yè)后再進(jìn)入最優(yōu)越的部門‚并很快走上顯貴的權(quán)力崗位。特權(quán)甚至還可以成為暢通無(wú)阻搞腐敗的護(hù)身符。這是勃列日涅夫的女婿丘爾巴諾夫‚此人仰仗岳父的權(quán)勢(shì)‚扶搖直上‚僅僅10年時(shí)間就從一個(gè)低級(jí)軍官晉升為上將‚后又擔(dān)任內(nèi)務(wù)部第一副部長(zhǎng)。在此期間他貪污受賄65萬(wàn)盧布‚釀成了震驚全國(guó)的“駙馬案”。勃列日涅夫的兒子尤利更是個(gè)紈绔子弟‚且年紀(jì)輕輕‚竟當(dāng)上了蘇聯(lián)外貿(mào)部第一副部長(zhǎng)。1982年1月‚一位蘇聯(lián)公民準(zhǔn)備從莫斯科機(jī)場(chǎng)乘機(jī)出國(guó)旅行‚海關(guān)人員從他身上的一個(gè)暗兜里發(fā)現(xiàn)了大量鉆石。經(jīng)查證‚這是蘇聯(lián)大馬戲團(tuán)女訓(xùn)獅演員布格利莫娃的個(gè)人收藏品。此后不久‚便先后逮捕了這個(gè)馬戲團(tuán)的美工師鮑里斯·茨維科夫和馬戲團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)克列瓦托夫。在茨維科夫家里‚搜出價(jià)值約一百萬(wàn)美元的鉆石和其它貴重物‚在克列瓦托夫的房間里‚查獲約值五十萬(wàn)英鎊的西方貨幣和價(jià)值昂貴的珠寶、繪畫(huà)作品等。而這些物品都是屬于勃列日涅夫的女兒加林娜的。“故事”沒(méi)有到此為止‚珠寶、鉆石走私案還牽連到勃列日涅夫的兒子、外貿(mào)部第一副部長(zhǎng)尤利。這個(gè)案件理應(yīng)由內(nèi)務(wù)部審理‚卻耐人尋味的由克格勃經(jīng)辦。而主持審理該案的克格勃第一副主席茨維貢‚正是勃列日涅夫的連襟。結(jié)果‚“故事”卻到此了結(jié)：勃列日涅夫的兒子尤利和女兒加林娜依然逍遙法外。當(dāng)了17年內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)的謝洛科夫‚利用職權(quán)‚化公為私‚他不但把內(nèi)務(wù)部最大的國(guó)家別墅和內(nèi)務(wù)部的迎賓館據(jù)為己有‚還在赫爾岑大街24號(hào)占據(jù)了一套很大的公寓。在這兩座國(guó)家別墅和公寓里‚存放著謝洛科夫及其家人的大量私人財(cái)物。其中的一個(gè)別墅里‚光地毯就堆放了七層；而床底下塞著的竟是俄羅斯著名畫(huà)家的油畫(huà)。勃列日涅夫后期‚莫斯科和各加盟共和國(guó)里的貪污腐化問(wèn)題‚越來(lái)越嚴(yán)重。1980年‚一位偵緝?nèi)藛T偶然買到一批鯡魚(yú)罐頭‚打開(kāi)后發(fā)現(xiàn)里面裝的卻是價(jià)格昂貴的魚(yú)子醬。鯡魚(yú)為什么會(huì)變成魚(yú)子醬？經(jīng)過(guò)艱苦的偵查后‚案情終于大白。原來(lái)‚蘇聯(lián)漁業(yè)部一大批官員與某公司達(dá)成秘密交易‚把索契和阿斯特拉罕兩地生產(chǎn)的價(jià)格昂貴的魚(yú)子醬裝入貼有鯡魚(yú)商標(biāo)的罐頭運(yùn)往國(guó)外‚由西方公司用鯡魚(yú)價(jià)格買下‚然后倒手銷售。蘇方參與者從巨額贏利中分占豐厚所謂利潤(rùn)‚并存入瑞士銀行。這種倒賣活動(dòng)竟持續(xù)了10年之久。經(jīng)查證‚此案給蘇聯(lián)造成價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的損失‚涉及漁業(yè)部副部長(zhǎng)、漁業(yè)生產(chǎn)銷售管理局副局長(zhǎng)等高官‚以及蘇聯(lián)外貿(mào)部、食品工業(yè)部、太平洋艦隊(duì)、莫斯科及其他城市的飯店人員‚共三百余人。而負(fù)責(zé)分配這種罐頭的竟是索契市市長(zhǎng)沃隆科夫‚直接管轄該市的克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)委第一書(shū)記麥杜諾夫‚是蘇共中央委員‚勃列日涅夫的親信‚他奉命參與了此案‚并對(duì)沃隆科夫百般庇護(hù)。《文學(xué)報(bào)》刊登了沃隆科夫被捕的消息后‚麥杜諾夫極為緊張‚多次跑到莫斯科向勃列日涅夫求救。因案情重大‚克格勃主席安德羅波夫親自向勃列日涅夫陳述了事件的前前后后。勃列日涅夫看到證據(jù)鐵證如山‚于是問(wèn)道：“你看怎么辦？”安德羅波夫說(shuō)：“那就得把麥杜諾夫交法院審理。”勃列日涅夫說(shuō)：“這可不行‚現(xiàn)在我們?cè)诳死怪Z達(dá)爾沒(méi)有可靠的人‚是不是可以先把他挪到另外的地方去。”后來(lái)‚麥杜諾夫雖然被撤銷了職務(wù)‚卻被調(diào)到莫斯科‚當(dāng)上了糧食食品部的副部長(zhǎng)‚并住進(jìn)了莫斯科的豪華住宅。這個(gè)“故事”就這樣被畫(huà)上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。此外‚“克拉斯諾達(dá)爾案件”、“海洋案件”、“烏茲別克案件”等等……都引起了公眾的廣泛關(guān)注。蘇共的特權(quán)階層‚首先來(lái)源于官職。一些人認(rèn)為官職越高‚特權(quán)越多‚要想做官或者升遷‚必須討好或賄賂有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)‚職務(wù)也因此有了價(jià)格。某些地區(qū)就連黨委書(shū)記都明碼標(biāo)價(jià)‚在1969年‚阿塞拜疆一個(gè)區(qū)委第一書(shū)記就“價(jià)值”20萬(wàn)盧布‚第二書(shū)記是10萬(wàn)盧布。賣官鬻爵的現(xiàn)象‚在其他加盟共和國(guó)也以不同形式、不同程度地存在著。正如1973年格魯吉亞共產(chǎn)黨中央二月全會(huì)曾指出的：“過(guò)去在選擇和使用干部問(wèn)題上嚴(yán)重違反了列寧主義原則‚任命行政領(lǐng)導(dǎo)干部不是根據(jù)他們的工作能力和道德品質(zhì)‚而是通過(guò)幕后操縱、熟人和家庭關(guān)系‚是根據(jù)對(duì)上級(jí)個(gè)人是否忠實(shí)的原則。”為了維護(hù)既得利益‚特權(quán)階層反對(duì)任何涉及對(duì)自己特權(quán)的改革‚更不可能主動(dòng)地遏制蔓延全黨、全社會(huì)的腐敗。勃列日涅夫?qū)Ω母锢溲岳湔Z(yǔ)：改什么呀‚把工作做好就行了。到70年代末‚蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席柯西金和他的助手起草了一份關(guān)于經(jīng)濟(jì)改革的報(bào)告‚引起了部分官僚特權(quán)階層的不滿和抵制。結(jié)果‚柯西金的助手被撤職。特權(quán)階層嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)主義的聲譽(yù)、制造了社會(huì)鴻溝、敗壞了社會(huì)風(fēng)氣。普通民眾與特權(quán)階層的距離越來(lái)越遠(yuǎn)。在蘇聯(lián)社會(huì)中‚一般大眾自稱“我們”‚而把特權(quán)者稱為“他們”。但在談到蘇共黨內(nèi)的“特權(quán)階層”時(shí)‚我們必須同時(shí)強(qiáng)調(diào)以下三點(diǎn)：第一‚“特權(quán)階層”只是對(duì)當(dāng)時(shí)蘇共干部隊(duì)伍中以權(quán)謀私的極小一部分蛻化變質(zhì)分子的特指。西方把當(dāng)時(shí)蘇共約有60—70萬(wàn)名干部全部稱作為特權(quán)階層‚那完全是為丑化和推翻蘇聯(lián)共產(chǎn)黨而刻意、惡意、歪曲的宣傳。而當(dāng)時(shí)蘇共的廣大黨員干部總體上還是廉潔奉公、勇于奉獻(xiàn)的‚是要堅(jiān)定地走社會(huì)主義道路的。第二‚必須把分配領(lǐng)域中的合理差別和“特權(quán)”區(qū)別開(kāi)來(lái)。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)黨內(nèi)和社會(huì)上雖然存在特權(quán)階層和嚴(yán)重的特權(quán)現(xiàn)象‚但表現(xiàn)為“大鍋飯”的平均主義在蘇聯(lián)分配領(lǐng)域中同時(shí)嚴(yán)重存在。第三‚不能僅僅注意到分配領(lǐng)域中存在的“特權(quán)”現(xiàn)象‚更要注意到這種“特權(quán)”在其他領(lǐng)域的表現(xiàn)：如在制定政策、任用干部、貪贓枉法為自己和小集團(tuán)謀取私利‚并逃避黨紀(jì)法規(guī)的監(jiān)督等等方面。這對(duì)破壞黨群關(guān)系進(jìn)而對(duì)改變黨的性質(zhì)的危害更為嚴(yán)重。這一情況到了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期表現(xiàn)得更為明顯。這原是戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后居住的一座別墅‚后來(lái)有了新的更大更好的別墅他就搬走了。讓我們參觀一下這座已不夠時(shí)髦的舊別墅吧：進(jìn)了大門‚是一個(gè)巨大的前廳‚樓下有玻璃涼臺(tái)和電影廳‚餐桌長(zhǎng)達(dá)10米‚廚房就像一個(gè)龐大的食品加工廠‚還有一個(gè)地下冰柜‚二樓穿過(guò)大廳‚直通日光浴室、辦公室、臥室‚整套別墅裝潢陳設(shè)‚極盡豪華。從一定意義上講‚這種窮奢極欲的個(gè)人生活‚還遠(yuǎn)未反映出特權(quán)階層的本質(zhì)。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后推動(dòng)的所謂“改革”‚成為特權(quán)階層演變?yōu)樾律Y產(chǎn)階級(jí)的催化劑?；靵y的改革給特權(quán)階層謀取其根本利益提供了絕好的機(jī)會(huì)。在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期‚特權(quán)階層已經(jīng)不以追逐自己的享受為滿足‚還希望把擁有的一切特權(quán)長(zhǎng)期占有‚并且可以傳給后代。與此同時(shí)‚當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)‚掛在嘴邊的所謂社會(huì)主義、共產(chǎn)主義信仰和罩在身上的共產(chǎn)黨人的光環(huán)‚都已失去了利用的價(jià)值‚原有的特權(quán)必須改頭換面‚而資本主義是他們既得利益合法化的最合適的制度‚特別是當(dāng)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和國(guó)家處于生死存亡的危急關(guān)頭‚這一特權(quán)階層為了保住自己的特殊利益并使之合法化‚他們就必然毫不猶豫地撕下了原來(lái)的假面具‚公開(kāi)推動(dòng)放棄社會(huì)主義‚走全盤私有化的資本主義的道路。這個(gè)期間‚特權(quán)階層利用手中掌握的各種權(quán)力‚大肆撈取個(gè)人私利。特別是那些直接管理國(guó)有企業(yè)財(cái)富的經(jīng)濟(jì)官僚們‚憑借戈?duì)柊蛦谭蛲菩猩虡I(yè)化、市場(chǎng)化、經(jīng)濟(jì)自由化的混亂時(shí)機(jī)‚大搞“翻牌經(jīng)濟(jì)”‚把國(guó)家財(cái)產(chǎn)直接攫為己有；有的大搞權(quán)錢交易‚獲取出口優(yōu)惠和配額‚出口原材料和軍火‚竊取社會(huì)財(cái)富；有的在證券、期貨交易中獲取暴利‚興辦銀行等金融機(jī)構(gòu)‚后來(lái)其中少數(shù)人演變成為新的金融寡頭。1991年‚莫斯科上萬(wàn)名大富翁中‚大部分人是原來(lái)的黨政干部。同年6月的一份調(diào)查表明‚在蘇聯(lián)高層干部隊(duì)伍中‚76?7％的人已經(jīng)認(rèn)為應(yīng)該走資本主義道路。正是這些所謂的“共產(chǎn)黨人”‚革了蘇共的命。這些人不僅撈足了個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益‚還繼續(xù)身居高位‚控制著國(guó)家權(quán)力。蘇聯(lián)劇變后的俄羅斯‚除了權(quán)力金字塔塔尖上的少數(shù)人物有所變化外‚大批干部搖身一變成為俄羅斯顯貴。他們占了新總統(tǒng)周圍高官總數(shù)的75％‚新政黨領(lǐng)袖中的57?1％‚新政府官員中的74?3％。美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·科茲等深刻地剖析了這一奇特的現(xiàn)象。他們說(shuō)：“一個(gè)天主教徒會(huì)突然之間變成無(wú)神論者嗎？”“蘇聯(lián)精英分子的物質(zhì)利益雖然是大大增加了‚但是‚如果與西方資本主義國(guó)家的精英相比‚他們?cè)谖镔|(zhì)上所享受的特權(quán)也就相形見(jiàn)絀了”；“在蘇聯(lián)體制下‚社會(huì)上層和底層之間的收入差別‚比在資本主義體制下的差別要小得多”‚“在蘇聯(lián)體制下‚最高領(lǐng)導(dǎo)人的工資比一般產(chǎn)業(yè)工人高出8倍”‚“大企業(yè)的總經(jīng)理的報(bào)酬大約是一般產(chǎn)業(yè)工人的4倍”‚而美國(guó)高層精英的收入是普通工人的150至400多倍；“在蘇聯(lián)社會(huì)主義制度下‚通過(guò)合法的途徑積累物質(zhì)財(cái)富幾乎是不可能的。積累了物質(zhì)財(cái)富的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人總是擔(dān)驚受怕‚惟恐有一天被人發(fā)現(xiàn)或被起訴”。因此‚“蘇聯(lián)體制的瓦解”‚“源于其自身的統(tǒng)治精英對(duì)個(gè)人利益的追逐”‚蘇共是惟一在自己葬禮上致富的政黨。蘇共垮臺(tái)前不久‚有關(guān)機(jī)構(gòu)曾在人民中作過(guò)“蘇共究竟代表誰(shuí)”的調(diào)查‚調(diào)查結(jié)果‚認(rèn)為蘇共代表勞動(dòng)人民的占7％‚代表工人的占4％‚代表全體黨員的占11％‚而代表官僚、干部、機(jī)關(guān)工作人員的卻占了85％。蘇共特權(quán)階層的形成與發(fā)展‚經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程。在這期間‚那些看得見(jiàn)和看不見(jiàn)的腐敗之手‚貪婪地攫取著屬于人民所有的國(guó)家財(cái)富‚而蘇共對(duì)特權(quán)階層從很少遏制‚到不打擊‚再到庇護(hù)甚至縱容‚結(jié)果導(dǎo)致了這一毒瘤在自身肌體上迅速發(fā)展蔓延。當(dāng)蘇共已被自己的毒瘤腐化變質(zhì)的時(shí)候‚它自己就已經(jīng)被人民所唾棄。

 

第六集　 蘇共的組織路線1918年‚剛剛誕生的世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家面臨生死存亡的考驗(yàn)。為了粉碎帝國(guó)主義扼殺蘇維埃政權(quán)的陰謀‚在英、法、美、日等協(xié)約國(guó)不承認(rèn)蘇維埃政權(quán)的情況下‚列寧以戰(zhàn)略家的膽識(shí)和眼光‚提出與德國(guó)單獨(dú)媾和。但是‚他的提議在提出之初卻被黨內(nèi)大多數(shù)同志否決。經(jīng)過(guò)認(rèn)真反復(fù)做工作后的1918年2月23日‚黨中央再次進(jìn)行表決‚以7人贊成、4人反對(duì)、4人棄權(quán)的投票結(jié)果‚正式通過(guò)了列寧的建議。1918年3月3日‚與德國(guó)及其盟國(guó)簽訂了條件苛刻的《布列斯特和約》。盡管如此‚布哈林堅(jiān)持自己的立場(chǎng)‚在黨的第七次代表大會(huì)上依然表示反對(duì)列寧的主張。列寧說(shuō)：在單獨(dú)媾和問(wèn)題上同中央意見(jiàn)有嚴(yán)重分歧的同志‚嚴(yán)厲責(zé)備中央……這是十分自然的。這是黨員極正當(dāng)?shù)臋?quán)利‚是完全可以理解的。我們?cè)谶@里所說(shuō)的主要的并不是 《布列斯特和約》本身‚而是它的通過(guò)過(guò)程。這一過(guò)程表明‚列寧為他親自制定的民主集中制的實(shí)行‚作了最好的典范。“給我一個(gè)革命家組織‚我就能把俄國(guó)翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。”這是列寧的一句名言。當(dāng)建立了這樣一個(gè)組織之后‚他又為這個(gè)組織制定了一系列的制度和原則‚其中最根本的就是民主集中制。馬克思、恩格斯早在指導(dǎo)國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)特別是德國(guó)社會(huì)民主黨的活動(dòng)時(shí)‚便提出和運(yùn)用了民主集中制的基本思想。列寧在領(lǐng)導(dǎo)俄國(guó)革命和黨的建設(shè)的過(guò)程中‚繼承和發(fā)展了這一思想。1905年12月‚由布爾什維克召開(kāi)的俄國(guó)社會(huì)民主工黨第一次代表會(huì)議上首先明確使用了“民主集中制”這個(gè)概念‚并在有關(guān)決議中指出：“民主集中制原則是不容爭(zhēng)議的”。1906年4月‚根據(jù)列寧的提議‚在俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)上‚通過(guò)了《組織章程》‚其中第二條規(guī)定：“黨的一切組織是按民主集中制原則建立起來(lái)的。”這是第一次在黨章中確立民主集中制。1920年7月‚列寧起草的《加入共產(chǎn)國(guó)際的條件》中規(guī)定‚“加入共產(chǎn)國(guó)際的黨‚應(yīng)該是按照民主集中制的原則建立起來(lái)的”。從此‚民主集中制的原則就成了世界各國(guó)共產(chǎn)黨的普遍的、必須遵守的組織原則。列寧在世時(shí)‚黨內(nèi)實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)。黨的領(lǐng)導(dǎo)核心是黨的中央委員會(huì)‚當(dāng)時(shí)中央委員少‚開(kāi)會(huì)也比較容易‚實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)：在決定問(wèn)題時(shí)‚每個(gè)委員都有平等發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利‚經(jīng)過(guò)充分討論最后投票決定‚按多數(shù)票通過(guò)‚每個(gè)委員都只有一票表決權(quán)。在黨的各種會(huì)議上‚列寧的報(bào)告往往獲得多數(shù)人的高度評(píng)價(jià)‚但也常常有少數(shù)代表對(duì)報(bào)告提出尖銳的批評(píng)。而列寧則是認(rèn)真聽(tīng)取。黨有領(lǐng)袖和各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人‚但沒(méi)有對(duì)他們的迷信。每個(gè)黨員都充分享有黨章規(guī)定的權(quán)利‚黨內(nèi)不分高低‚決沒(méi)有特殊黨員。黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)人是必須經(jīng)過(guò)選舉產(chǎn)生的‚是必須向黨員作工作報(bào)告的‚是可以撤換的。列寧認(rèn)為：黨內(nèi)有討論、批評(píng)和發(fā)表不同意見(jiàn)的自由‚“沒(méi)有討論和批評(píng)的自由‚無(wú)產(chǎn)階級(jí)就不承認(rèn)行動(dòng)的一致”。在當(dāng)時(shí)黨的會(huì)議上‚沒(méi)有奉迎、吹拍‚開(kāi)展批評(píng)就像人類需要空氣那樣自然。列寧強(qiáng)調(diào)要聽(tīng)取不同意見(jiàn)‚哪怕是反對(duì)派的意見(jiàn)。1921年‚在解散黨內(nèi)“工人反對(duì)派”時(shí)‚列寧卻要求對(duì)“工人反對(duì)派”特別關(guān)心的問(wèn)題‚如“反對(duì)官僚主義、發(fā)揚(yáng)民主和工人的自主精神等任何切實(shí)的建議‚都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真加以考慮”。列寧在強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)民主其中包括保護(hù)黨內(nèi)任何少數(shù)人權(quán)利的同時(shí)‚也十分強(qiáng)調(diào)黨的集中‚特別強(qiáng)調(diào)少數(shù)服從多數(shù)、部分服從整體‚決不容許在黨內(nèi)出現(xiàn)派別活動(dòng)和無(wú)政府主義傾向。列寧曾明確指出：“行動(dòng)一致‚討論自由和批評(píng)自由”‚這“是先進(jìn)階級(jí)的民主政黨所應(yīng)有的紀(jì)律”。特別是在十月勝利后‚外國(guó)武裝干涉、國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的嚴(yán)峻和國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力用各種手段從政治、思想、組織上等各方面破壞黨的團(tuán)結(jié)以及黨內(nèi)各種非無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想的泛濫‚列寧特別強(qiáng)調(diào)黨的集中、團(tuán)結(jié)和紀(jì)律。他說(shuō)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)實(shí)行無(wú)條件的集中……是戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí)的基本條件之一”。“誰(shuí)哪怕是把無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的鐵的紀(jì)律稍微削弱一點(diǎn)……那他事實(shí)上就是在幫助資產(chǎn)階級(jí)來(lái)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)”。這就是列寧提出、制定、倡導(dǎo)的民主集中制原則的本質(zhì)和原生態(tài)。十月革命后‚由于帝國(guó)主義武裝干涉和國(guó)內(nèi)反革命的武裝叛亂‚布爾什維克黨不得不采取了高度集中制。最高權(quán)力集中在黨中央政治局‚黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的委任制代替了選舉制‚工作方式上實(shí)行戰(zhàn)斗命令制。這保證年輕的蘇維埃政權(quán)度過(guò)了嚴(yán)重的危機(jī)‚但留下了削弱黨內(nèi)民主生活‚限制廣大黨員民主權(quán)利的弊端‚也進(jìn)而造成一些黨組織和個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人專斷、搞特權(quán)和官僚主義、脫離群眾等傾向。針對(duì)當(dāng)時(shí)俄共黨內(nèi)的情況‚列寧設(shè)想通過(guò)建立一個(gè)獨(dú)立的、有高度權(quán)威的黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)構(gòu)‚以加強(qiáng)和完善黨內(nèi)監(jiān)督‚進(jìn)而保障黨內(nèi)民主集中制的貫徹執(zhí)行。從黨的九大到十二大‚在列寧的指導(dǎo)下‚蘇共黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)制建設(shè)得到了很大發(fā)展。1921年至1922年‚列寧親自主持召開(kāi)了蘇共十大和十一大‚先后通過(guò)了《關(guān)于監(jiān)察委員會(huì)的決議》和《監(jiān)察委員會(huì)條例》。1923年列寧在病重期間又為黨的二大寫(xiě)了《我們?cè)鯓痈慕M工農(nóng)檢查院》一文‚科學(xué)地闡發(fā)了黨和政府的監(jiān)督思想與監(jiān)督制度。黨的十一大是列寧參加的最后一次代表大會(huì)‚在他的領(lǐng)導(dǎo)下‚建立了比較完整的黨內(nèi)監(jiān)督體系‚成立了中央檢查委員會(huì)和中央監(jiān)察委員會(huì)‚并規(guī)定‚委員必須有十年以上的黨齡。中央檢查委員會(huì)由三人組成。主要負(fù)責(zé)檢查中央機(jī)關(guān)和中央書(shū)記處的工作以及中央經(jīng)費(fèi)的使用。中央監(jiān)察委員會(huì)和各級(jí)監(jiān)察委員會(huì)由各級(jí)黨代會(huì)選舉產(chǎn)生‚主要負(fù)責(zé)監(jiān)察相應(yīng)各級(jí)組織的工作。斯大林任總書(shū)記的初期‚黨的民主集中制以及有關(guān)監(jiān)督制度‚繼續(xù)得到了較好的貫徹‚不僅能正常召開(kāi)黨的中央會(huì)議‚黨內(nèi)不同意見(jiàn)也可以展開(kāi)爭(zhēng)論‚甚至可以在報(bào)紙上公開(kāi)批評(píng)斯大林。政治局開(kāi)會(huì)時(shí)‚他往往一言不發(fā)‚叼著煙斗‚圍繞會(huì)議桌子轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去‚在認(rèn)真聽(tīng)取每一位同志發(fā)言之后‚他才最后發(fā)言并經(jīng)會(huì)議作出決定。1936年蘇聯(lián)的憲法是經(jīng)過(guò)五個(gè)半月的全民討論以后才由蘇維埃聯(lián)合代表大會(huì)通過(guò)的。在德國(guó)法西斯進(jìn)攻蘇聯(lián)前夜的1941年6月21日晚‚斯大林領(lǐng)著政治局開(kāi)會(huì)一直開(kāi)到第二天凌晨。1934年黨的十七大以后‚斯大林在黨內(nèi)的地位已不可動(dòng)搖‚他的威望已無(wú)人可比‚對(duì)他的贊揚(yáng)聲不斷增加。在許多事情上‚他開(kāi)始過(guò)分自信‚甚至獨(dú)斷專行。首先是從1939年的十八大到1952年的十九大長(zhǎng)達(dá)13年之久‚不能按時(shí)召開(kāi)黨的代表大會(huì)。戰(zhàn)爭(zhēng)固然是推遲召開(kāi)代表大會(huì)的一個(gè)因素‚但是決定性的因素還是黨內(nèi)政治生活不正常。戰(zhàn)后‚1947年到1952年的五年間‚竟連一次中央委員會(huì)的全會(huì)都沒(méi)有召開(kāi)過(guò)‚也充分證明了這一點(diǎn)。翻開(kāi)1934年蘇共政治局決議的原始文本‚很難找到經(jīng)過(guò)政治局委員表決通過(guò)的決議‚其中大多是先由斯大林口述‚再由秘書(shū)記錄而成的。在9月份的許多文件上‚還特別注明：“未征求意見(jiàn)”。但是‚也不能據(jù)此得出其間的所有決策都是斯大林個(gè)人獨(dú)斷專行的結(jié)果。當(dāng)時(shí)一直擔(dān)任蘇共黨和軍隊(duì)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的朱可夫在其回憶錄中說(shuō)：“在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間‚聯(lián)共（布）中央政治局、黨中央組織部和書(shū)記處共召開(kāi)了200多次會(huì)議‚研究討論有關(guān)國(guó)防、外交、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等重大問(wèn)題。斯大林領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)防委員會(huì)共做出10000多項(xiàng)決議”；在國(guó)防委員會(huì)上“經(jīng)常出現(xiàn)一些針?shù)h相對(duì)的意見(jiàn)……如果達(dá)不成一致意見(jiàn)‚則馬上由爭(zhēng)論的雙方派出代表組成專門委員會(huì)‚負(fù)責(zé)在下一次會(huì)議上提出經(jīng)過(guò)協(xié)商一致的建議”。列寧親自建立的一套比較完整的監(jiān)督制度‚從斯大林時(shí)期開(kāi)始也未能很好地執(zhí)行。1934年‚蘇共十七大通過(guò)的黨章對(duì)監(jiān)察委員會(huì)的職能作了新的規(guī)定‚只有3項(xiàng)權(quán)限：一是監(jiān)督中央委員會(huì)決議的執(zhí)行；二是審理違反黨紀(jì)的人；三是審理違反黨的道德的人。這樣‚監(jiān)督機(jī)關(guān)只限于檢查下級(jí)組織的活動(dòng)‚監(jiān)督反對(duì)派的活動(dòng)和有不同意見(jiàn)的黨員。根本無(wú)法監(jiān)督同級(jí)黨組織的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)及其成員。問(wèn)題的嚴(yán)重性還在于‚肩負(fù)查處官僚主義而設(shè)置的監(jiān)察機(jī)關(guān)‚自身也沾染了官僚主義弊病。即使是對(duì)下級(jí)黨組織和干部的監(jiān)督‚也經(jīng)常是走過(guò)場(chǎng)。而這種走過(guò)場(chǎng)的檢查監(jiān)督越多‚在下級(jí)引起的反感也越大。黨內(nèi)民主生活不正常‚黨內(nèi)監(jiān)督不到位‚這就嚴(yán)重助長(zhǎng)了黨內(nèi)的不正之風(fēng)。在討論蘇共十八大政治報(bào)告稿時(shí)‚政治局委員們一片贊揚(yáng)之聲。斯大林卻說(shuō)‚你們討論的報(bào)告是作廢的‚新改過(guò)的你們還沒(méi)有看到。在片刻的尷尬后‚善于奉承的貝利亞說(shuō)‚這一稿已經(jīng)很好了‚可以想象‚經(jīng)斯大林同志改過(guò)的報(bào)告將會(huì)多么精彩。當(dāng)時(shí)蘇共黨內(nèi)不講真話、隨聲附和的阿諛?lè)畛兄L(fēng)‚由此可見(jiàn)一斑。對(duì)有些持有不同意見(jiàn)的黨內(nèi)同志‚斯大林有時(shí)則采取了“殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打擊”的錯(cuò)誤做法‚擴(kuò)大甚至嚴(yán)重?cái)U(kuò)大了打擊面。這樣一來(lái)‚蘇共黨內(nèi)就很難聽(tīng)到不同的聲音‚真理的解釋權(quán)也就往往被個(gè)人所壟斷。在赫魯曉夫和勃列日涅夫時(shí)期‚雖然形式上強(qiáng)調(diào)了“集體領(lǐng)導(dǎo)”‚但只不過(guò)是由“一個(gè)人說(shuō)了算”‚改為“少數(shù)幾個(gè)人說(shuō)了算”。實(shí)際上并沒(méi)有真正貫徹民主集中制‚黨內(nèi)監(jiān)督更無(wú)從談起。黨的會(huì)議特別是黨代表大會(huì)‚按照黨章規(guī)定是黨內(nèi)實(shí)行民主集中制和民主監(jiān)督的重要手段‚然而‚據(jù)哈薩克共和國(guó)一個(gè)地區(qū)黨委會(huì)的記錄記載‚1974年至1975年間召開(kāi)了72次會(huì)議‚共有600多人發(fā)言‚只有12人對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)人提出了意見(jiàn)‚其他人幾乎都是空話、套話、贊美的話。敢于講真話、提出批評(píng)意見(jiàn)的人‚同樣會(huì)受到打擊迫害。南烏拉爾鐵路局的一位高級(jí)工程師在貫徹蘇共二十五大精神的會(huì)議上發(fā)言‚認(rèn)為勃列日涅夫在代表大會(huì)上的工作報(bào)告缺乏足夠的批評(píng)精神‚過(guò)分的贊美和頌揚(yáng)他的功績(jī)就是個(gè)人崇拜。此后‚這個(gè)人就被開(kāi)除了黨籍。在這期間‚黨的報(bào)紙上也曾開(kāi)辟過(guò)監(jiān)督專欄。但是‚這些報(bào)紙的輿論監(jiān)督對(duì)象都是中下層干部。偶爾也有一兩條批評(píng)高級(jí)干部的消息‚但都是在他們已經(jīng)下臺(tái)以后。勃列日涅夫初期曾針對(duì)赫魯曉夫在管理體制及組織路線上作了部分修正：取消了“工業(yè)黨”、“農(nóng)業(yè)黨”；在地區(qū)管理體制上強(qiáng)化了中央領(lǐng)導(dǎo)；在干部路線上保證了干部隊(duì)伍的相對(duì)穩(wěn)定。從總體上說(shuō)‚這種修正在當(dāng)時(shí)起到了一定積極的作用‚但并未從根本上解決問(wèn)題‚也帶來(lái)新的弊端。在勃列日涅夫后期‚又出現(xiàn)違背民主集中制的原則‚放棄黨內(nèi)監(jiān)督‚用個(gè)人或少數(shù)人的意志代替多數(shù)人的智慧‚用權(quán)力壓制真理的情況‚其結(jié)果就是決策的失誤、乃至失敗。1979年‚阿富汗國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)發(fā)生變化‚阿富汗領(lǐng)導(dǎo)人請(qǐng)求蘇聯(lián)派兵援助。在3月的蘇共政治局會(huì)議上‚大家一致認(rèn)為‚“出兵是沒(méi)有任何理由的”‚但到了12月4日‚由勃列日涅夫和中央書(shū)記蘇斯洛夫、克格勃主席安德羅波夫、外交部長(zhǎng)葛羅米柯、國(guó)防部長(zhǎng)烏斯季諾夫五人召開(kāi)秘密會(huì)議‚就改變了政治局的決定‚還是出兵阿富汗了。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)‚長(zhǎng)達(dá)十年‚損兵五萬(wàn)‚耗資數(shù)百億美元‚給無(wú)數(shù)家庭帶來(lái)痛苦‚成為蘇聯(lián)“流血的傷口”。戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期‚則背離民主集中制的原則‚使所謂“民主化”的形式走向了另一個(gè)極端。在1990年2月的蘇共中央全會(huì)上‚戈?duì)柊蛦谭蛱岢?ldquo;重新認(rèn)識(shí)民主集中制原則‚重點(diǎn)放在民主化和黨員群眾的權(quán)利上面”。在上下級(jí)關(guān)系上‚推行黨組織“自治原則”‚在中央和地方關(guān)系上‚加盟共和國(guó)黨中央如不同意蘇共中央政治局的決議‚可以不執(zhí)行。這意味著蘇共不再是一個(gè)具有統(tǒng)一意志、統(tǒng)一行動(dòng)的戰(zhàn)斗組織。這次全會(huì)‚標(biāo)志著蘇聯(lián)在政治演變方面邁出了重大的一步‚也預(yù)示著蘇聯(lián)將會(huì)發(fā)生一場(chǎng)重大的變化。在“民主化”、“公開(kāi)性”的口號(hào)下‚讓資產(chǎn)階級(jí)自由主義思潮出籠‚這正是戈?duì)柊蛦谭蛲菩衅溴e(cuò)誤政治路線所需要的。他就是要以此推進(jìn)加快在蘇聯(lián)實(shí)行多黨制和私有化‚加速蘇共的敗亡。于是‚黨內(nèi)崇尚資本主義的代表人物推波助瀾‚蘇共中央另一些領(lǐng)導(dǎo)人則步步退讓。這就是蘇共長(zhǎng)期過(guò)分集權(quán)導(dǎo)致的另一惡果———資產(chǎn)階級(jí)自由主義思潮泛濫。資產(chǎn)階級(jí)自由主義主張所謂的絕對(duì)民主和自由‚表面上否認(rèn)一切權(quán)威和組織紀(jì)律‚但說(shuō)到底‚是為了推行資本統(tǒng)治的權(quán)威、秩序和自由。1990年7月‚蘇共二十八大召開(kāi)。戈?duì)柊蛦谭蛟诖髸?huì)報(bào)告中公開(kāi)批判“民主集中制”原則‚說(shuō)“黨內(nèi)有一股主張把這條原則從黨章中刪掉的強(qiáng)烈情緒‚因?yàn)檫^(guò)去的全部實(shí)踐已使這條原則聲名狼藉”。在大會(huì)通過(guò)的黨章中‚正式取消了“黨的組織機(jī)構(gòu)、全部生活和活動(dòng)的指導(dǎo)原則是民主集中制”這一條文。作為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨黨內(nèi)生活準(zhǔn)則的民主集中制以及黨內(nèi)監(jiān)督‚到此已被徹底拋棄。值得指出的是‚戈?duì)柊蛦谭蚴窃谒^“民主化”口號(hào)的掩飾下用個(gè)人極端專制的辦法推行其錯(cuò)誤路線的。召開(kāi)政治局會(huì)議時(shí)‚他往往不聽(tīng)取別的委員的意見(jiàn)‚甚至一個(gè)人滔滔不絕講上一兩個(gè)小時(shí)‚然后便作為黨的指示或決定執(zhí)行。1991年8月24日‚沒(méi)有履行任何法定程序‚實(shí)質(zhì)上就由他個(gè)人決定并宣布蘇共中央的自行解散。干部路線是組織路線的十分重要的組成。正因如此‚斯大林有這樣一句名言：“在制定了經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的正確的政治路線確定以后‚黨的干部就成為黨的領(lǐng)導(dǎo)和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)的決定力量”。蘇共的政治路線決定了蘇共的干部路線。在政治路線確定之后‚干部問(wèn)題是黨執(zhí)政興國(guó)的關(guān)鍵。蘇共之所以垮臺(tái)‚也是同它在干部工作中的一系列錯(cuò)誤分不開(kāi)的。蘇共黨章明確規(guī)定‚黨的各級(jí)組織一律由選舉產(chǎn)生。實(shí)際上‚在斯大林執(zhí)政后期‚各級(jí)黨組織的候選人中的一些人往往是由個(gè)別人事先決定‚黨內(nèi)的選舉實(shí)際上只是履行形式上法定的程序罷了。1952年十九大中央主席團(tuán)‚相當(dāng)于中央政治局的25人名單‚就是由斯大林和一兩個(gè)人圈定后就公布了。這種由個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人決定任命干部‚取代經(jīng)過(guò)選舉產(chǎn)生領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)成員的制度和做法‚導(dǎo)致了許多領(lǐng)導(dǎo)人失去應(yīng)有的監(jiān)督‚無(wú)視廣大黨員和群眾的意見(jiàn)‚甚至為某些人特別是野心家任人唯親、排除異己提供了方便。赫魯曉夫在工學(xué)院學(xué)習(xí)時(shí)‚恰逢黨內(nèi)斗爭(zhēng)激烈‚他和許多黨員一樣‚站在了斯大林一邊。同時(shí)‚他通過(guò)各種渠道將他對(duì)斯大林的所謂“忠誠(chéng)”傳遞上去‚特別是通過(guò)與他同在學(xué)院學(xué)習(xí)的斯大林的妻子傳遞給斯大林。赫魯曉夫在回憶錄中寫(xiě)道：我的提升出于斯大林一直在通過(guò)他的妻子娜杰日達(dá)注意著我‚她在斯大林面前為我唱贊美歌‚于是斯大林就叫卡岡諾維奇幫了我的忙。此后‚赫魯曉夫?qū)λ勾罅值陌⒄樂(lè)畛羞_(dá)到了無(wú)以復(fù)加的程度。幾十年后‚戈?duì)柊蛦谭蛞灿羞^(guò)類似的回憶。他說(shuō)‚在擔(dān)任中央書(shū)記處書(shū)記時(shí)‚“契爾年科告訴我‚勃列日涅夫知道你是站在他的一邊‚對(duì)他忠心耿耿‚他很看重這個(gè)”。這在蘇共干部路線上已經(jīng)成為了一種潛規(guī)則。也正是干部問(wèn)題上拋棄民主集中制‚黨在選用干部方面的政治標(biāo)準(zhǔn)、德才原則也隨之被任人唯親所取代‚有意培植親信、拉幫結(jié)派風(fēng)氣盛行。在勃列日涅夫時(shí)代‚一個(gè)官員要想獲得升遷‚首要問(wèn)題往往不是看這個(gè)人的能力高低‚而是看是否與勃列日涅夫的“幫派”搭上關(guān)系。勃列日涅夫畢業(yè)于第涅伯捷爾仁斯克冶金學(xué)院‚曾長(zhǎng)期在烏克蘭的第涅伯彼德羅夫斯克、摩爾達(dá)維亞和哈薩克斯坦工作。他身邊聚集的一批德才都不具備的親信‚有不少曾是他原來(lái)學(xué)習(xí)工作過(guò)的地方的部下和朋友‚人稱“第涅伯彼德羅夫斯克幫”。“第涅伯彼德羅夫斯克幫”權(quán)重一時(shí)‚地位顯赫。吉洪諾夫‚德才都很平庸‚但僅因他是勃列日涅夫的同鄉(xiāng)兼校友‚便被任命為蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席。戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)政時(shí)‚竭力揭露甚至夸大黨內(nèi)陰暗面‚借用所謂的“改革”等各種名目‚任人唯親‚搞干部隊(duì)伍大換班。他上任僅半年多‚就改組了中央書(shū)記處和政治局‚新增政治局委員、候補(bǔ)委員和中央書(shū)記共8人‚撤職2人。同時(shí)在蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議和蘇共中央各部撤換了20余名部長(zhǎng)和幾十名各部部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人。到1990年‚在412名蘇共中央委員中‚被更換的占96?4％；在24名蘇共中央政治局委員中‚被更換的占91?7％；150個(gè)邊疆區(qū)、州、直轄市的書(shū)記中‚被更換的占92?5％。如此大規(guī)模地更換領(lǐng)導(dǎo)干部‚造成了干部隊(duì)伍的極端不穩(wěn)定‚同時(shí)也使許多投機(jī)分子、蛻化變質(zhì)分子等占據(jù)黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)崗位‚尤其是把反對(duì)他搞所謂“改革”亦即堅(jiān)持走社會(huì)主義道路的干部撤換下來(lái)‚把支持他搞全盤西化的干部提拔了上去。對(duì)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域工作的干部‚戈?duì)柊蛦谭蚋琼樦卟?sbquo;逆之者亡。戈當(dāng)了總書(shū)記后‚即任命對(duì)社會(huì)主義蘇聯(lián)有著刻骨仇恨的因受到批評(píng)被派到加拿大當(dāng)了十年大使的亞歷山大·雅科夫列夫?yàn)樘K共中央宣傳部長(zhǎng)‚1986年和1987年‚又很快被擢升為蘇共中央書(shū)記和政治局委員。美國(guó)原駐蘇聯(lián)大使馬特洛克說(shuō)：戈重用雅科夫列夫管意識(shí)形態(tài)的“主要任務(wù)是挑選新聞媒介的領(lǐng)導(dǎo)人”。在雅科夫列夫的主持下‚1986年至1988年間‚蘇聯(lián)一批最有影響的報(bào)刊先后被“新人”接管：《消息報(bào)》、《星火》畫(huà)報(bào)、《莫斯科新聞》、《共青團(tuán)真理報(bào)》、《論據(jù)與事實(shí)》周刊、《莫斯科真理報(bào)》、《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》、《青春》雜志、《新世界》雜志等。蘇共《真理報(bào)》、《共產(chǎn)黨人》雜志、《經(jīng)濟(jì)報(bào)》等報(bào)刊的編輯部也大幅度調(diào)整。其中蘇共機(jī)關(guān)最重要的理論刊物《共產(chǎn)黨人》雜志的主編、有深厚馬克思主義理論功底的科索拉波夫被解除職務(wù)。此后‚些在全蘇很有影響的主流報(bào)刊煽風(fēng)點(diǎn)火、左右輿論‚為蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體充當(dāng)馬前卒。戈?duì)柊蛦谭蝈e(cuò)誤的干部路線進(jìn)一步造成了蘇聯(lián)黨政軍干部隊(duì)伍思想上的空前混亂。蘇共在干部路線上的嚴(yán)重問(wèn)題極大地?fù)p害了黨的威信‚造成了廣大干部、黨員和人民群眾對(duì)黨的不信任‚對(duì)蘇共黨的決議和指示的冷漠‚各級(jí)組織和整個(gè)干部隊(duì)伍也基本處于癱瘓狀態(tài)。“政令不出克里姆林宮”也便成為情理之中。至此‚蘇共也就無(wú)力回天了。第七集　 蘇共的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)列寧曾這樣表述革命政黨的領(lǐng)袖作用‚他說(shuō)：“在歷史上‚任何一個(gè)階級(jí)‚如果不推舉出自己善于組織運(yùn)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的政治領(lǐng)袖和先進(jìn)代表‚就不可能取得統(tǒng)治地位。”一百多年來(lái)的歷史證明‚工人階級(jí)政黨在領(lǐng)導(dǎo)人民奪取政權(quán)的斗爭(zhēng)中‚需要一個(gè)堅(jiān)持并不斷發(fā)展馬克思主義、善于組織運(yùn)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖集團(tuán)；在領(lǐng)導(dǎo)人民掌握政權(quán)、建設(shè)社會(huì)主義的過(guò)程中‚同樣需要一個(gè)堅(jiān)持并發(fā)展馬克思主義、堅(jiān)持社會(huì)主義方向、堅(jiān)持階級(jí)斗爭(zhēng)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政、堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)袖集團(tuán)。蘇聯(lián)解體的根本原因出在蘇共黨內(nèi)‚而蘇共的主要問(wèn)題則在于它的領(lǐng)袖集團(tuán)。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)惟一的執(zhí)政黨‚在整個(gè)社會(huì)生活中處于無(wú)可置疑的領(lǐng)導(dǎo)地位。列寧認(rèn)為‚群眾是劃分為階級(jí)的‚階級(jí)通常是由政黨來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的‚這個(gè)政黨通常是由最有威信、最有影響、最有經(jīng)驗(yàn)、并被選出擔(dān)任最重要職務(wù)的領(lǐng)袖人物所組成的比較穩(wěn)定的集團(tuán)來(lái)主持的。黨的領(lǐng)袖應(yīng)當(dāng)是一個(gè)集團(tuán)。工人階級(jí)的領(lǐng)袖集團(tuán)應(yīng)當(dāng)在黨和人民共同奮斗的實(shí)踐中產(chǎn)生‚具有堅(jiān)定的政治信仰‚能夠把握正確的方向；這個(gè)領(lǐng)袖集團(tuán)應(yīng)當(dāng)具有豐富的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)‚深得廣大群眾擁護(hù)‚能夠做出保證事業(yè)勝利的科學(xué)決策。從列寧到戈?duì)柊蛦谭?sbquo;蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)大致經(jīng)歷了五個(gè)時(shí)期。第一個(gè)時(shí)期以列寧為核心‚主要成員有斯維爾德洛夫、加米涅夫、季諾維也夫、托洛茨基、布哈林、斯大林等人。其出生年代大致在1870至1885年之間。第二個(gè)時(shí)期以斯大林為核心‚主要成員有莫洛托夫、日丹諾夫、卡岡諾維奇、馬林科夫、赫魯曉夫、米高揚(yáng)等人‚其出生年代大致在1890至1902年之間。第三個(gè)時(shí)期以赫魯曉夫?yàn)楹诵?sbquo;主要成員有米高揚(yáng)、勃列日涅夫、柯西金、波德戈?duì)杻?nèi)、蘇斯洛夫、葛羅米柯等人‚出生年代大致在1902至1910年之間。第四個(gè)時(shí)期以勃列日涅夫?yàn)楹诵?sbquo;主要成員有柯西金、蘇斯洛夫、葛羅米柯、契爾年科、安德羅波夫、烏斯季諾夫等人。出生年代大致在1910至1920年之間。第五個(gè)時(shí)期以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭?sbquo;主要成員有利加喬夫、雷日科夫、雅科夫列夫、葉利欽、謝瓦爾德納澤等人。這一代領(lǐng)導(dǎo)人都是在斯大林去世后成長(zhǎng)起來(lái)的‚世界觀基本上形成于赫魯曉夫時(shí)期‚后來(lái)發(fā)生分化‚而以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼囊恍┤俗詈蟪蔀樘K聯(lián)共產(chǎn)黨的終結(jié)者。在蘇共歷史上‚列寧堪稱領(lǐng)袖的楷模。弗拉基米爾·伊里奇·列寧‚1870年出生于辛比爾斯克一個(gè)知識(shí)分子家庭。列寧青年時(shí)期就開(kāi)始從事革命活動(dòng)‚他為了追求真理‚多次遭逮捕、被流放‚后來(lái)流亡國(guó)外。艱難的革命經(jīng)歷堅(jiān)定了他推翻沙皇專制制度‚為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義理想不懈奮斗的決心和意志。列寧具有堅(jiān)定的共產(chǎn)主義信念和追求‚是與他不懈地學(xué)習(xí)和研究馬克思主義密不可分的‚這使他對(duì)所處時(shí)代的特征、革命形勢(shì)和發(fā)展趨勢(shì)‚有著超乎一般成員的深刻洞察和預(yù)見(jiàn)。在一些歷史的重大關(guān)頭‚尤其如此。1917年‚俄國(guó)二月革命后‚俄國(guó)出現(xiàn)了兩個(gè)政權(quán)并存的局面：一個(gè)是工人士兵代表蘇維埃‚另一個(gè)是資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府。當(dāng)時(shí)‚如何對(duì)待臨時(shí)政府‚布爾什維克黨內(nèi)存在嚴(yán)重分歧。遠(yuǎn)在國(guó)外的列寧堅(jiān)決主張“工人們血戰(zhàn)了一個(gè)星期”的革命成果‚決不能交給資產(chǎn)階級(jí)‚布爾什維克黨應(yīng)當(dāng)奪取政權(quán)。而設(shè)在彼得格勒的布爾什維克黨中央的一部分領(lǐng)導(dǎo)人‚不同意列寧的立場(chǎng)。加米涅夫和季諾維也夫等人認(rèn)為：布爾什維克還沒(méi)有成熟到足以建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。因此‚無(wú)產(chǎn)階級(jí)要支持臨時(shí)政府。從1917年3月20日開(kāi)始‚列寧連續(xù)向《真理報(bào)》寫(xiě)了5篇文章闡述自己對(duì)時(shí)局的看法‚這就是著名的《遠(yuǎn)方來(lái)信》。1917年4月3日‚列寧冒著極大風(fēng)險(xiǎn)取道德國(guó)回國(guó)。第二天‚在彼得格勒布爾什維克代表會(huì)議上做了《論無(wú)產(chǎn)階級(jí)在這次革命中的任務(wù)》的報(bào)告‚這就是著名的《四月提綱》。在這個(gè)提綱中‚列寧提出了由民主革命轉(zhuǎn)向社會(huì)主義革命的戰(zhàn)略決策。加米涅夫和季諾維也夫等人反對(duì)列寧的主張‚黨內(nèi)大多數(shù)人最初也不理解《四月提綱》的戰(zhàn)略意圖。1917年4月21日‚布爾什維克彼得格勒委員會(huì)在討論列寧的提綱時(shí)‚只有2人投票贊成‚13人表示反對(duì)‚1人棄權(quán)。莫洛托夫后來(lái)回憶說(shuō)：我從來(lái)沒(méi)有反對(duì)過(guò)列寧‚但不論是我‚還是始終同列寧在一起的那些人中的任何一位‚都沒(méi)能立刻清楚地理解他的話。所有的布爾什維克都在談?wù)撁裰鞲锩?sbquo;可他談的卻是社會(huì)主義革命！在黨內(nèi)大多數(shù)同志還沒(méi)有領(lǐng)悟自己提出的戰(zhàn)略時(shí)‚列寧以極大的耐心和熱情‚進(jìn)一步闡述戰(zhàn)略思想的深刻內(nèi)涵、客觀依據(jù)、戰(zhàn)略目標(biāo)和策略原則‚批駁了反對(duì)者的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。經(jīng)過(guò)這場(chǎng)論戰(zhàn)‚一時(shí)不理解的同志很快轉(zhuǎn)變了態(tài)度。在黨的第七次全國(guó)代表會(huì)議上‚列寧的《四月綱領(lǐng)》終于被全黨所接受。大會(huì)通過(guò)了列寧關(guān)于由資產(chǎn)階級(jí)民主革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命的路線、方針和策略。這就是列寧。這就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的領(lǐng)袖。他不僅把馬克思主義理論引入俄國(guó)革命實(shí)踐‚還創(chuàng)造性地發(fā)展了馬克思主義。在布爾什維克黨內(nèi)‚列寧的個(gè)人威望遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他人‚但他始終堅(jiān)持集體領(lǐng)導(dǎo)原則‚發(fā)揮集體的智慧和力量。1921年‚列寧寫(xiě)信給蘇俄副外交人民委員越飛‚信中說(shuō)：“您重復(fù)地不止一次地說(shuō)‚‘中央就是我’‚您這就錯(cuò)了。您決不應(yīng)該寫(xiě)出這樣的話”。列寧認(rèn)為‚中央應(yīng)該是一個(gè)領(lǐng)袖集團(tuán)‚事實(shí)也是如此。在列寧時(shí)期‚他所領(lǐng)導(dǎo)的中央領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)是一個(gè)具有高度革命信念的政治家組織‚絕大多數(shù)成員都對(duì)共產(chǎn)主義事業(yè)具有強(qiáng)烈的信念。當(dāng)時(shí)‚黨的領(lǐng)導(dǎo)核心先是中央委員會(huì)‚在黨的八大以后是中央政治局。與列寧同時(shí)代的俄國(guó)革命家瓦·沃羅夫斯基曾這樣評(píng)價(jià)列寧：他“善于把許許多多人的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)集中起來(lái)‚就像凹透鏡的焦點(diǎn)那樣‚并且在自己豐富的智慧實(shí)驗(yàn)室中把它們變成共同的思想和共同的口號(hào)。”列寧去世后‚黨的中央領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)需要一位新的掌舵人。當(dāng)時(shí)‚可能人選有托洛茨基、布哈林、季諾維也夫‚還有斯大林。在大多數(shù)黨員和黨的領(lǐng)導(dǎo)人看來(lái)‚托洛茨基沒(méi)有完整的建設(shè)社會(huì)主義的綱領(lǐng)‚他甚至認(rèn)為社會(huì)主義在蘇聯(lián)不可能建設(shè)成功。布哈林有建設(shè)社會(huì)主義的一整套方案和計(jì)劃‚但缺乏組織才能。季諾維也夫則在理論和組織才能兩個(gè)方面都不突出。斯大林盡管有許多缺點(diǎn)‚但他具有堅(jiān)定的政治信念和鋼鐵般的堅(jiān)強(qiáng)意志‚組織能力和運(yùn)用組織的才能更是勝人一籌。約瑟夫·維薩里昂諾維奇·斯大林‚生于1879年12月21日‚很早就參加了革命。從1902年到1913年‚他曾8次被逮捕‚7次遭流放‚6次在流放中逃脫。與列寧和其他革命者不同的是‚斯大林的主要政治斗爭(zhēng)經(jīng)歷是在俄國(guó)國(guó)內(nèi)‚殘酷的斗爭(zhēng)錘煉了斯大林堅(jiān)強(qiáng)的性格。斯大林是一位杰出的馬克思主義者‚偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家。從他參加革命之日起直到去世‚他對(duì)共產(chǎn)主義的信念沒(méi)有過(guò)一絲動(dòng)搖。他在長(zhǎng)期執(zhí)政生涯中其執(zhí)政的出發(fā)點(diǎn)和立腳點(diǎn)‚都是為了國(guó)家的強(qiáng)大和人民的富裕。斯大林有超人的組織能力。早在十月革命時(shí)期‚他就協(xié)助列寧參與指揮彼得格勒武裝起義。在激烈的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)期間‚他指揮紅軍取得了保衛(wèi)察里津和其他一系列重大戰(zhàn)役的勝利。他善于用普通干部和群眾能夠理解的語(yǔ)言‚把黨員干部和人民發(fā)動(dòng)起來(lái)、組織起來(lái)‚朝著既定的目標(biāo)奮勇前進(jìn)。他決策果斷‚目標(biāo)明確‚堅(jiān)忍不拔‚為達(dá)到目標(biāo)不惜犧牲一切‚是一般政治家難以相比的。隨著斯大林威望的逐步提高‚黨的最高決策權(quán)逐漸集中到他個(gè)人手里。盡管斯大林本人認(rèn)為“個(gè)人崇拜” 是有害的甚至是不能容忍的‚他也多次明確表示討厭和反對(duì)對(duì)他本人的 “個(gè)人崇拜”‚但他在黨和國(guó)家的政治生活中‚有時(shí)過(guò)分相信了自己個(gè)人的智慧‚違反了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的民主集中制。對(duì)于蘇共領(lǐng)導(dǎo)集體內(nèi)部的有些意見(jiàn)分歧‚斯大林有時(shí)運(yùn)用鐵的手腕‚甚至采取“殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打擊”的方式。結(jié)果是‚表面上黨內(nèi)一切分歧都消失了‚似乎保持了黨的高度團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。然而‚列寧時(shí)期堅(jiān)持的集體領(lǐng)導(dǎo)原則被破壞。在一片附和聲中‚“一致通過(guò)”的決議實(shí)際上變成了要無(wú)條件地服從領(lǐng)袖個(gè)人的意志。這樣‚就把斯大林與黨等同起來(lái)‚實(shí)際上就削弱乃至否定了領(lǐng)袖集團(tuán)的作用。當(dāng)然‚斯大林作為一個(gè)革命領(lǐng)袖‚他的缺點(diǎn)與錯(cuò)誤‚與他為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)人民所做出的貢獻(xiàn)相比‚是瑕不掩瑜的。在斯大林誕辰80周年紀(jì)念日‚當(dāng)時(shí)西方世界的領(lǐng)袖人物‚英國(guó)首相丘吉爾在下院發(fā)表了他對(duì)斯大林的高度評(píng)價(jià)：“在經(jīng)受嚴(yán)峻考驗(yàn)的年代里‚是不屈不撓的天才統(tǒng)帥斯大林領(lǐng)導(dǎo)了自己的國(guó)家‚這是俄國(guó)的大幸。斯大林是一位最杰出的人物‚他在風(fēng)云多變、嚴(yán)酷無(wú)情的時(shí)代度過(guò)了自己的一生‚并給我們這個(gè)時(shí)代留下了令人敬仰的印象”‚“歷史和人民不會(huì)忘卻這樣的人。”斯大林去世后‚蘇共曾經(jīng)在一段時(shí)期內(nèi)重新強(qiáng)調(diào)列寧確立的 “集體領(lǐng)導(dǎo)” 原則。但是1957年赫魯曉夫擔(dān)任蘇共第一書(shū)記時(shí)期‚隨著馬林科夫、卡岡諾維奇和莫洛托夫等人被打成 “反黨集團(tuán)”‚蘇共中央再次形成了赫魯曉夫個(gè)人集權(quán)的局面。尼基塔·謝爾蓋耶維奇·赫魯曉夫‚1894年4月17日出生在庫(kù)爾斯克省卡利諾夫卡村‚父母都是純樸的農(nóng)民。青年時(shí)代他做過(guò)烏克蘭的礦工‚成長(zhǎng)于那個(gè)波翻浪涌的大革命時(shí)代‚經(jīng)受過(guò)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)火考驗(yàn)。但是赫魯曉夫在思想和行為準(zhǔn)則上還有另一面‚是一個(gè)較為復(fù)雜的人物。他對(duì)共產(chǎn)主義事業(yè)曾有過(guò)質(zhì)樸的情感‚但是‚他缺少馬克思主義的理論修養(yǎng)。莫洛托夫曾這樣評(píng)價(jià)赫魯曉夫：他對(duì)什么是列寧主義‚什么是馬克思主義‚從來(lái)就沒(méi)有多大興趣‚也沒(méi)有想過(guò)‚在理論上一竅不通。正因如此‚他違背馬列主義的國(guó)家學(xué)說(shuō)和階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)‚在蘇共二十二大提出了“全民國(guó)家”、“全民黨”的錯(cuò)誤理論‚并在大會(huì)上力主通過(guò)的綱領(lǐng)中‚取消了“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政”這一馬列主義的核心理論。他告誡人們不要冒進(jìn)‚自己卻又把冒進(jìn)思想推向極端———宣稱蘇聯(lián)要在“20年基本建成共產(chǎn)主義社會(huì)”。他所說(shuō)的共產(chǎn)主義‚不過(guò)是“土豆加牛肉”而已。完全可以說(shuō)‚從赫魯曉夫開(kāi)始‚蘇聯(lián)共產(chǎn)黨逐漸脫離、背離乃至背叛了馬克思主義的一些基本原理‚使蘇聯(lián)開(kāi)始偏離了社會(huì)主義的正確方向‚為20世紀(jì)90年代蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體種下禍根。他批判斯大林的個(gè)人崇拜‚揭開(kāi)了蓋子‚主張糾正斯大林曾犯過(guò)的一些錯(cuò)誤‚但他是一個(gè)典型的兩面派、陰謀家和野心家。1939年3月‚他在黨的第十八次代表大會(huì)上20分鐘的發(fā)言中‚居然把斯大林恭維了32次之多。過(guò)去‚他經(jīng)常肉麻地吹捧斯大林是“人類最偉大的天才、導(dǎo)師和領(lǐng)袖”、“偉大的常勝將軍”、“自己生身的父親”。但僅過(guò)了十多年時(shí)間‚還是同一個(gè)赫魯曉夫‚卻咒罵斯大林是“兇手”、“強(qiáng)盜”、“賭棍”、“俄國(guó)歷史上最大的獨(dú)裁者”、“混蛋”、“白癡”等等‚把一切惡毒、污穢的語(yǔ)言都傾瀉到斯大林的頭上‚全盤否定斯大林建立的巨大的歷史功勛。他這樣咒罵斯大林‚實(shí)質(zhì)上是對(duì)偉大的蘇聯(lián)人民和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的莫大污辱‚是對(duì)馬列主義和社會(huì)主義一些根本原則的否定。赫魯曉夫反對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜‚但他自己又大搞個(gè)人崇拜‚主動(dòng)走上了“神壇”。他全盤否定斯大林‚其實(shí)質(zhì)所在‚就是從根本上否定無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政‚否定斯大林捍衛(wèi)和發(fā)展的馬列寧主義的基本原理。他在處理事關(guān)黨和國(guó)家命運(yùn)的重大問(wèn)題時(shí)‚缺乏理性思維和深謀遠(yuǎn)慮‚往往從主觀愿望和一時(shí)熱情出發(fā)‚甚至指望用冒險(xiǎn)激進(jìn)的辦法來(lái)達(dá)到目的。他主張對(duì)當(dāng)時(shí)不合時(shí)宜的高度集中的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行某些改革‚但缺乏科學(xué)的理論指導(dǎo)和深入的調(diào)查研究‚隨意決策‚也做了很多荒唐的事情。他盲目主張開(kāi)墾了大片的處女地‚擴(kuò)大玉米種植面積‚卻讓上千萬(wàn)畝土地荒廢‚因?yàn)槟切┩寥栏静贿m宜于種植。他的工業(yè)改組簡(jiǎn)單地把條條管理變?yōu)閴K塊管理‚結(jié)果導(dǎo)致削弱中央權(quán)威‚助長(zhǎng)了“地方主義”。他把州和邊疆區(qū)統(tǒng)一的黨組織強(qiáng)行分割為工業(yè)黨組織和農(nóng)業(yè)黨組織‚嚴(yán)重地削弱了黨的領(lǐng)導(dǎo)‚遭到州委書(shū)記們的普遍反對(duì)。1961年‚赫魯曉夫在蘇共二十二大上宣布：蘇聯(lián)已進(jìn)入“全面展開(kāi)共產(chǎn)主義建設(shè)的時(shí)期”‚要在“20年基本建成共產(chǎn)主義社會(huì)”。赫魯曉夫所說(shuō)的“共產(chǎn)主義”根本不是馬克思主義的科學(xué)設(shè)想‚而且完全脫離了蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的國(guó)情。直到赫魯曉夫下臺(tái)‚他的所謂“共產(chǎn)主義”‚依然是虛無(wú)縹緲的“仙山瓊閣”。1964年10月14日‚從休假地返回莫斯科的赫魯曉夫主持了蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議。會(huì)上‚主席團(tuán)成員同樣用他當(dāng)年作反斯大林秘密報(bào)告時(shí)的手法‚以突然襲擊的方式‚對(duì)他在內(nèi)外政策上所犯的各種錯(cuò)誤進(jìn)行了激烈的指責(zé)和批評(píng)‚并迫使他同意“自愿退休”。赫魯曉夫不得不在為他準(zhǔn)備好的辭職聲明上簽了字。這個(gè)不具備優(yōu)秀領(lǐng)袖素質(zhì)的魯莽改革家‚被提前趕下了臺(tái)。但直到去世‚他自己也沒(méi)有明白‚問(wèn)題究竟出在哪里。取代赫魯曉夫的新領(lǐng)導(dǎo)人是勃列日涅夫。列昂尼德·伊里奇·勃列日涅夫‚1906年12月19日出生于烏克蘭卡緬斯克鎮(zhèn)的一個(gè)工人家庭。他在十月革命前后度過(guò)了少年時(shí)代‚在斯大林時(shí)期完成了學(xué)業(yè)‚并從事農(nóng)業(yè)和工業(yè)的技術(shù)管理和領(lǐng)導(dǎo)工作。衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中他在軍隊(duì)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)‚經(jīng)歷了整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)年代‚戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后一直在地方擔(dān)任黨的領(lǐng)導(dǎo)工作。勃列日涅夫結(jié)束了赫魯曉夫時(shí)代那種莽撞、輕率的改革嘗試所帶來(lái)的混亂局面‚糾正了蘇共中央主席團(tuán)中一個(gè)人說(shuō)了算的作風(fēng)‚推行了“新經(jīng)濟(jì)體制”改革。有人評(píng)價(jià)勃列日涅夫沒(méi)有很高的理論素養(yǎng)‚也沒(méi)有突出的才能和智慧‚是一個(gè)按章辦事的執(zhí)行型人才。他不重視對(duì)客觀情況發(fā)展變化的研究‚習(xí)慣于因循守舊、滿足現(xiàn)狀‚懼怕重大的改革。但也有人認(rèn)為勃列日涅夫行事方式比較穩(wěn)重‚因此保持了蘇聯(lián)18年時(shí)期的穩(wěn)定。勃列日涅夫擔(dān)任蘇共中央第一書(shū)記時(shí)期‚是蘇聯(lián)歷史上一個(gè)少有的穩(wěn)定時(shí)期。正是在這18年當(dāng)中‚蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)取得了一定的發(fā)展‚社會(huì)比較穩(wěn)定‚人民生活也有所提高。與此同時(shí)‚在這一時(shí)期也出現(xiàn)了不少消極現(xiàn)象。尤其在勃列日涅夫當(dāng)政的后期‚蘇共領(lǐng)導(dǎo)人愈來(lái)愈脫離時(shí)代發(fā)展的變化和人民群眾的要求。他們沒(méi)有看到‚馬克思主義理論是應(yīng)當(dāng)隨著實(shí)際情況的變化而不斷發(fā)展的‚因而在思想和行動(dòng)上變得越來(lái)越保守和僵化。維持現(xiàn)狀和粉飾太平‚缺乏銳意進(jìn)取和改革的創(chuàng)新精神‚成為20世紀(jì)70年代后期和80年代初期蘇共的主調(diào)。在其執(zhí)政后期‚他雖也反復(fù)強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表全體蘇聯(lián)人民的利益‚要為蘇聯(lián)人民服務(wù)‚但這一口號(hào)已逐漸成為一句時(shí)髦的空話。正是在勃列日涅夫后期‚蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的共產(chǎn)主義思想已經(jīng)變得十分淡薄‚而崇尚西方生活方式、貪圖享樂(lè)、奢侈浮華、阿諛?lè)畛械娘L(fēng)氣日益滋長(zhǎng)。勃列日涅夫本人就是這個(gè)嚴(yán)重脫離群眾的特權(quán)階層的最高代表。這樣‚蘇共就更加脫離群眾‚并進(jìn)一步喪失了它的先進(jìn)性‚從而失去了它的執(zhí)政基礎(chǔ)。到80年代初期‚蘇聯(lián)社會(huì)已經(jīng)呈現(xiàn)出比較嚴(yán)重的危機(jī)‚并使一些矛盾趨于尖銳。應(yīng)該說(shuō)‚勃列日涅夫執(zhí)政的年代‚為以后蘇聯(lián)的社會(huì)大動(dòng)蕩和蘇聯(lián)的解體‚埋下了隱患‚并急需進(jìn)行必要的改革。但同時(shí)‚當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)社會(huì)人民生活穩(wěn)定‚享有較高程度的教育、醫(yī)療、社會(huì)公用服務(wù)保障‚科技人才占據(jù)了世界四分之一‚蘇聯(lián)在這個(gè)時(shí)期成為世界兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之一‚在國(guó)際上具有舉足輕重的地位。這就是今天俄羅斯的不少人認(rèn)為勃列日涅夫時(shí)期是蘇聯(lián)人生活最好時(shí)期的緣由。勃列日涅夫去世之后‚蘇共經(jīng)歷了安德羅波夫和契爾年科的短暫過(guò)渡時(shí)期。到了1985年3月‚最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)移到以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎男乱淮I(lǐng)導(dǎo)人手中。米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·戈?duì)柊蛦谭?sbquo;1931年3月2日生于北高加索斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)的一個(gè)農(nóng)民家庭。他畢業(yè)于國(guó)立莫斯科大學(xué)‚長(zhǎng)期從事黨務(wù)工作。戈?duì)柊蛦谭蚴澜缬^形成的青年時(shí)期‚正是赫魯曉夫全盤否定斯大林、否定黨的歷史‚提出“全民黨”和“全民國(guó)家”的時(shí)期‚這給正處在思想成長(zhǎng)過(guò)程中的戈?duì)柊蛦谭蚰酥了淼恼淮肆粝铝松羁痰睦佑?sbquo;動(dòng)搖以至瓦解了他們對(duì)共產(chǎn)主義的理想和社會(huì)主義道路的信念。讓我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)戈?duì)柊蛦谭虻淖园装桑?001年3月‚戈?duì)柊蛦谭蛟诮邮芏砹_斯燈塔電臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)：“我們是蘇共二十大的孩子‚蘇聯(lián)六十年代的歷史對(duì)我們影響很大‚年輕時(shí)我們是懷著對(duì)黨的信任和忠誠(chéng)入黨的‚但蘇共二十大以后‚我們的思想開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變。”1993年起‚戈?duì)柊蛦谭蛟谝荒臧霑r(shí)間里‚與日本社會(huì)活動(dòng)家池田大作進(jìn)行了多次對(duì)談。接著‚他們便合作出版《20世紀(jì)的精神教訓(xùn)》這一對(duì)話錄。戈?duì)柊蛦谭蛟谄渲姓f(shuō)：“早在學(xué)生時(shí)代‚我就發(fā)現(xiàn)‚社會(huì)主義的現(xiàn)實(shí)同理想相差十萬(wàn)八千里了。”他不僅把矛頭指向斯大林‚而且還直接指向了列寧甚至馬克思‚指向了揭示人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律的已經(jīng)被實(shí)踐反復(fù)證明是正確的馬克思主義。他說(shuō)“俄國(guó)的悲劇‚就在于卡爾·馬克思的晚年時(shí)代已經(jīng)死去的思想‚卻在20世紀(jì)初的俄羅斯被選擇”；“共產(chǎn)主義是不可能實(shí)現(xiàn)的口號(hào)”。1988年6月‚戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共第十九次全國(guó)代表會(huì)議上提出‚蘇聯(lián)要實(shí)行“無(wú)限制的民主”。就在當(dāng)月‚一批被稱為“非正式組織”的勢(shì)力‚在莫斯科市中心集會(huì)‚打出取消蘇聯(lián)國(guó)家司法和執(zhí)法機(jī)關(guān)的標(biāo)語(yǔ)‚提出他們“有權(quán)參加和推舉代表進(jìn)入蘇維埃”的政治要求‚公開(kāi)主張實(shí)行多黨制。1988年6月28日至7月1日‚蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議在莫斯科召開(kāi)。戈?duì)柊蛦谭蜃髁恕蛾P(guān)于蘇共二十七大決議的執(zhí)行情況和深化改革的任務(wù)》的政治報(bào)告。他提出了以建立“人道的民主的社會(huì)主義”新模式為目標(biāo)的一系列改革方案‚實(shí)質(zhì)上就是同馬克思主義基本理論徹底決裂：搬用西方資本主義國(guó)家的政治制度‚引入多黨制；通過(guò)所謂重新劃分黨和蘇維埃的權(quán)力關(guān)系‚從根本上取消蘇共作為執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)地位‚動(dòng)搖黨的階級(jí)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)。這次會(huì)議前后‚無(wú)限制的公開(kāi)性和西方式的民主化‚在蘇聯(lián)政治生活領(lǐng)域里‚很快催生了一批所謂獨(dú)立的民間組織。1987年12月28日‚《真理報(bào)》的社論披露‚當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的非正式社團(tuán)已經(jīng)有3萬(wàn)多個(gè)。這些組織肆無(wú)忌憚地宣揚(yáng)反蘇反共觀點(diǎn)‚鼓吹成立反對(duì)黨和獨(dú)立工會(huì)。1988年6月28日蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議和蘇聯(lián)第一次人民代表大會(huì)‚成了根本改變蘇聯(lián)政治制度的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議以前‚蘇共是國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)核心。蘇共中央政治局實(shí)際上是蘇聯(lián)最高決策機(jī)構(gòu)‚蘇共中央委員會(huì)書(shū)記處輔助政治局負(fù)責(zé)處理日常的政治、組織工作。蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議以后‚蘇共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)進(jìn)行重組‚取消了原蘇共中央下設(shè)的23個(gè)部‚政治局會(huì)議也越來(lái)越少‚甚至數(shù)月不召開(kāi)一次會(huì)議。在國(guó)家最高政權(quán)機(jī)構(gòu)之間‚啟動(dòng)了旨在削弱和排擠蘇共的分權(quán)制衡機(jī)制。蘇共進(jìn)一步失去對(duì)局勢(shì)的控制。1989年5月25日‚第一屆蘇聯(lián)人民代表大會(huì)召開(kāi)。在戈?duì)柊蛦谭蛐赂母锓桨傅膶?shí)施下‚以葉利欽為代表的一大批黨內(nèi)外政治反對(duì)派人士當(dāng)選為蘇聯(lián)人民代表。在第一次蘇聯(lián)人民代表大會(huì)上‚幾乎每一個(gè)時(shí)刻、在每一個(gè)議題上都進(jìn)行著激烈的爭(zhēng)斗。千百萬(wàn)蘇聯(lián)公民坐在電視機(jī)旁‚通過(guò)電視直播‚看到的是一片混亂。1989年12月10日至12日‚在蘇聯(lián)第二次人民代表大會(huì)上‚“跨地區(qū)議員團(tuán)”代表薩哈羅夫、波波夫等再次呼吁將修改憲法第六條列入日程。蘇共中央1990年2月全會(huì)‚是推行多黨制過(guò)程中的一次重要會(huì)議。“民主派”代表葉利欽在發(fā)言中說(shuō)：必須“從堅(jiān)持一黨制的黨‚過(guò)渡到允許多黨制并準(zhǔn)備在政黨和社會(huì)組織法的基礎(chǔ)上同其他政黨共同行動(dòng)的黨”。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)Υ瞬扇∮蠎B(tài)度‚他明確表示要修改蘇聯(lián)憲法‚取消憲法第6條中關(guān)于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位的規(guī)定。面對(duì)反對(duì)勢(shì)力步步進(jìn)逼‚缺少人民支持的蘇共‚一步一步地喪失了執(zhí)政地位。1990年3月12日‚蘇聯(lián)第三次非常人民代表大會(huì)召開(kāi)。會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于設(shè)立蘇聯(lián)總統(tǒng)職位和蘇聯(lián)憲法（根本法）修改補(bǔ)充法》。在序文中首先刪去了“共產(chǎn)黨———全體人民的先鋒隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)作用增強(qiáng)了”的表述；并將第6條由“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)力量和指導(dǎo)力量及其政治制度、國(guó)家和社會(huì)的核心”‚改為“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、其他政黨以及工會(huì)、共青團(tuán)、其他社會(huì)團(tuán)體和運(yùn)動(dòng)通過(guò)自己選入人民代表蘇維埃的代表并以其他形式參加制定蘇維埃國(guó)家的政策‚管理國(guó)家和社會(huì)事務(wù)。”為取消黨的領(lǐng)導(dǎo)和推行多黨制打開(kāi)了大門。這也就從根本上摧毀了十月革命以來(lái)長(zhǎng)達(dá)73年的蘇共執(zhí)政的法理根基。修改后的憲法還增設(shè)了“蘇聯(lián)總統(tǒng)”一章。宣布將黨與國(guó)家分開(kāi)。大會(huì)選舉戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)樘K聯(lián)歷史上第一位總統(tǒng)。1990年7月‚戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共二十八大的報(bào)告中又煞有介事地提出所謂的蘇共將通過(guò)選舉來(lái)“爭(zhēng)取保持執(zhí)政黨的地位”。這不過(guò)是掩蓋他企圖摧毀蘇共的真實(shí)目的而已。1990年蘇共2月全會(huì)和蘇聯(lián)非常人民代表大會(huì)之后‚蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位失去了憲法保護(hù)‚而那些未登記注冊(cè)為政黨‚實(shí)際具有政黨性質(zhì)的激進(jìn)派人士組成的非正式組織‚卻獲得了與蘇共地位相同的憲法保障。葉利欽‚原任蘇共斯維爾德洛夫州委第一書(shū)記。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后‚將葉利欽調(diào)任政治局候補(bǔ)委員‚后任莫斯科市委第一書(shū)記。任莫斯科市委第一書(shū)記后‚葉利欽以抨擊特權(quán)腐敗為名‚撈取政治資本‚并對(duì)黨內(nèi)堅(jiān)持正確主張的同志拚命進(jìn)行攻擊。葉利欽很快把矛頭指向蘇共中央‚特別是堅(jiān)持社會(huì)主義道路的蘇共第二號(hào)人物利加喬夫。1987年10月21日舉行的中央全會(huì)上‚葉利欽猛烈地抨擊蘇共中央改革進(jìn)程緩慢‚并點(diǎn)名批判利加喬夫的所謂工作作風(fēng)‚但是立即遭到了幾乎全體中央委員的強(qiáng)烈批評(píng)與反對(duì)。其后不久‚葉利欽被解除了中央政治局候補(bǔ)委員、莫斯科市委第一書(shū)記的職務(wù)。但是‚戈?duì)柊蛦谭騾s仍讓葉利欽繼續(xù)擔(dān)任中央委員‚并改任國(guó)家建委副主任。1990年5月29日‚葉利欽在俄羅斯聯(lián)邦第一次人民代表大會(huì)上以535票贊成、502票反對(duì)‚僅比法定票數(shù)多4票的結(jié)果當(dāng)上了俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃主席‚從而奪取了俄羅斯聯(lián)邦的最高權(quán)力。1990年7月‚在蘇共二十八大上‚葉利欽公開(kāi)宣布退出蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。1991年6月19日‚俄羅斯聯(lián)邦舉行第一次總統(tǒng)選舉。葉利欽擊敗雷日科夫和戈?duì)柊蛦谭蛱崦暮蜻x人巴卡京‚當(dāng)選為俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)。一個(gè)月零8天后即7月20日‚葉利欽頒布“非黨化”命令‚并宣布禁止俄羅斯各政黨在各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)、群眾團(tuán)體和基層企業(yè)中的活動(dòng)‚其矛頭直指蘇共。他對(duì)蘇共的垮臺(tái)和蘇聯(lián)解體給以最后的一擊。一個(gè)執(zhí)政黨‚當(dāng)它賴以生存和發(fā)展的原則的首要維護(hù)者‚變?yōu)檫@些原則的率先破壞者的時(shí)候‚如果不能及時(shí)得到制止‚這個(gè)黨就必然會(huì)走向?yàn)?zāi)難的深淵。第八集　 蘇共對(duì)西方世界西化、分化戰(zhàn)略的應(yīng)對(duì)1988年‚美國(guó)前總統(tǒng)理查德·尼克松出了這樣一本書(shū)：《1999：不戰(zhàn)而勝》。他在書(shū)中直言不諱地寫(xiě)道：“蘇聯(lián)人追求的是不戰(zhàn)而勝。……我們也應(yīng)追求不戰(zhàn)而勝。”“蘇聯(lián)人矢志不移地要實(shí)現(xiàn)建立共產(chǎn)主義世界的目標(biāo)。我們則矢志不移地要實(shí)現(xiàn)建立自由世界的目標(biāo)”。沒(méi)有等到1999年的到來(lái)‚在20世紀(jì)80年代末和90年代初‚蘇共不戰(zhàn)而敗。從蘇維埃政權(quán)誕生時(shí)起‚西方敵對(duì)勢(shì)力就企圖將它扼殺在搖籃里。但在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下‚俄國(guó)共產(chǎn)黨人帶領(lǐng)各族人民英勇奮斗‚克服重重困難和考驗(yàn)‚保衛(wèi)了世界上第一個(gè)工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的人民政權(quán)。列寧逝世后‚斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和各族人民在社會(huì)主義道路上繼續(xù)前進(jìn)‚經(jīng)受住了包括德國(guó)法西斯全面進(jìn)攻在內(nèi)的一個(gè)個(gè)嚴(yán)峻考驗(yàn)‚使社會(huì)主義的旗幟始終在蘇聯(lián)高高飄揚(yáng)。眼看對(duì)強(qiáng)大的蘇聯(lián)用武力戰(zhàn)勝已無(wú)可能‚西方便轉(zhuǎn)而采取“和平演變”戰(zhàn)略。“和平演變”一詞‚最早是美國(guó)駐蘇聯(lián)大使喬治·凱南在1947年7月提出的‚他預(yù)言：實(shí)行和平演變的戰(zhàn)略‚最終將導(dǎo)致蘇維埃政權(quán)的瓦解。1953年斯大林逝世后‚西方反共勢(shì)力根據(jù)赫魯曉夫掌權(quán)后出現(xiàn)的新形勢(shì)‚加緊對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施“和平演變”戰(zhàn)略‚力圖西化和分化蘇聯(lián)。尼克松上臺(tái)后‚奉行“均勢(shì)外交”‚力圖對(duì)蘇聯(lián)和東歐國(guó)家進(jìn)行思想文化滲透‚通過(guò)宣揚(yáng)以個(gè)人利益為核心的自由、民主、人權(quán)等西方價(jià)值觀來(lái)同馬克思主義的意識(shí)形態(tài)相抗衡。美國(guó)總統(tǒng)里根‚提出在資本主義與社會(huì)主義這兩種不同社會(huì)制度的斗爭(zhēng)中‚“最終的決定性因素不是核彈和火箭‚而是意志和思想的較量”。他聲稱“要把馬克思主義拋進(jìn)歷史的垃圾堆”。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后‚大力鼓吹所謂的“國(guó)際政治新思維”。他宣稱：“人類的生存高于一切”‚強(qiáng)調(diào)“全人類利益高于一切”。蘇美兩國(guó)“除了領(lǐng)悟共同生存這一偉大真諦以外‚別無(wú)其他選擇”。這就在國(guó)際范圍內(nèi)根本抹煞了社會(huì)主義與資本主義、無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間還依然存在著嚴(yán)峻斗爭(zhēng)的這一鐵的事實(shí)。他的政治表態(tài)很快就傳達(dá)到西方社會(huì)。西方反共勢(shì)力見(jiàn)時(shí)機(jī)已到‚便對(duì)蘇聯(lián)全面展開(kāi)“和平演變”的攻勢(shì)。面對(duì)西方的“和平演變”攻勢(shì)‚作為蘇共中央總書(shū)記的戈?duì)柊蛦谭?sbquo;卻洞開(kāi)國(guó)門‚予以迎合。美國(guó)和西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略的第一個(gè)手段是‚利用大眾傳播媒體‚大舉進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透。美國(guó)在西歐專門設(shè)置了針對(duì)蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的大型廣播電臺(tái)“自由歐洲電臺(tái)”和“自由電臺(tái)”。每天用6種語(yǔ)言“傳播國(guó)際以及蘇聯(lián)和東歐國(guó)內(nèi)發(fā)生重大事件的信息”‚宣傳西方社會(huì)的“成就”、生活方式和價(jià)值觀。“英國(guó)廣播公司（BBC）”和“德意志電波電臺(tái)”每天也分別用40種和35種語(yǔ)言向世界各地廣播。這四家大型電臺(tái)都擔(dān)負(fù)著向蘇聯(lián)東歐國(guó)家灌輸西方意識(shí)形態(tài)的任務(wù)。西方意識(shí)形態(tài)滲透的重點(diǎn)‚是否定蘇共的革命歷史‚把蘇聯(lián)東歐國(guó)家存在的社會(huì)問(wèn)題無(wú)限夸大‚煽動(dòng)人民的不滿‚并把這種不滿指向共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度。美國(guó)中央情報(bào)局還慷慨資助有關(guān)研究機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)了一個(gè)專門打掉蘇聯(lián)人長(zhǎng)期以來(lái)在實(shí)踐中形成的對(duì)列寧、其中包括斯大林情結(jié)的“哈佛方案”‚使反對(duì)列寧和斯大林的作品充斥報(bào)刊、廣播、電視和電影‚制訂設(shè)法使俄羅斯人接受將列寧遺體入葬的實(shí)施步驟等。他們還別有用心地稱贊戈?duì)柊蛦谭虻?ldquo;新思維”‚支持其削弱、取消黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度的改革‚乘機(jī)宣揚(yáng)西方所謂的“美好生活”和資本主義制度的優(yōu)越。冷戰(zhàn)時(shí)期原美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)艾倫·杜勒斯曾針對(duì)美國(guó)顛覆前蘇聯(lián)的戰(zhàn)略不無(wú)自信地宣稱：“如果我們教會(huì)蘇聯(lián)的年輕人唱我們的歌曲并隨之舞蹈‚那么我們遲早將教會(huì)他們按照我們所需要他們采取的方法思考問(wèn)題”。西方世界十分注意用其生活方式和消費(fèi)方式影響蘇聯(lián)廣大受眾特別是青年。面對(duì)這一宣傳攻勢(shì)‚戈?duì)柊蛦谭虿粌H喪失警惕‚不對(duì)蘇聯(lián)人民進(jìn)行愛(ài)國(guó)主義教育‚反而鼓勵(lì)民眾去接受西方的熏陶。他在1985年8月的一次政治局會(huì)議上提出：“蘇聯(lián)人必須同外國(guó)人直接接觸。不用害怕‚……一些人會(huì)看到‚世界真大‚五彩繽紛。”1988年12月‚蘇聯(lián)停止了對(duì)過(guò)去視為反動(dòng)電臺(tái)的多家西方電臺(tái)的干擾‚并決定撥款400萬(wàn)外匯盧布‚進(jìn)口20個(gè)西方國(guó)家的報(bào)刊‚在國(guó)內(nèi)公開(kāi)出售。這就進(jìn)一步助長(zhǎng)了西方對(duì)蘇聯(lián)的輿論攻勢(shì)。由于蘇共對(duì)西方意識(shí)形態(tài)的進(jìn)攻敞開(kāi)大門‚1990年前后‚蘇聯(lián)社會(huì)中拋棄社會(huì)主義的思潮達(dá)到高潮。一項(xiàng)全國(guó)性的民意調(diào)查結(jié)果顯示‚居民在回答“蘇聯(lián)選擇什么樣的前進(jìn)之路”時(shí)‚有32％的被調(diào)查者認(rèn)為要效仿美國(guó)；17％選擇了德國(guó)；11％的人看好瑞典。不少政治勢(shì)力決定走一條所謂的“徹底革命”之路‚背棄社會(huì)主義的“此岸”‚一步跨入資本主義的“彼岸”。這就完全符合了美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)的指令中給“最有效的宣傳”所下的定義：“宣傳對(duì)象按照你所指定的方向走‚而他卻認(rèn)為這個(gè)方向是他自己選定的”。美國(guó)和西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略的第二個(gè)手段‚是利用經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、技術(shù)援助‚誘導(dǎo)蘇聯(lián)的改革朝著西方期望的方向發(fā)展。二戰(zhàn)以后‚美國(guó)一直利用1949年11月秘密成立的巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)‚對(duì)社會(huì)主義國(guó)家實(shí)行封鎖禁運(yùn)和貿(mào)易限制‚作為誘壓社會(huì)主義國(guó)家作出政治讓步的手段。西方國(guó)家看到‚戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)實(shí)行的“改革”符合自己的要求‚因此紛紛表示支持‚愿意給予援助。戈?duì)柊蛦谭蛞舶?ldquo;改革”成功的希望寄托于西方的施舍。1989年開(kāi)始‚戈?duì)柊蛦谭驅(qū)φ误w制進(jìn)行“根本改革”‚結(jié)果很快導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)亂和民族沖突‚經(jīng)濟(jì)形勢(shì)日益惡化。他陣腳更加慌亂‚于是便卑躬屈膝加大向西方乞討的力度。西方則趁此“良機(jī)”‚提出各種苛刻的附加條件‚加緊對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施“和平演變”戰(zhàn)略。1991年5月‚戈?duì)柊蛦谭蛭山?jīng)濟(jì)學(xué)家亞夫林斯基去到美國(guó)‚同哈佛大學(xué)的專家一起‚制定了一個(gè)“哈佛計(jì)劃”‚其中規(guī)定：西方每年援助蘇聯(lián)300—500億美元‚5年共援助1500—2500億美元‚蘇聯(lián)則實(shí)行“市場(chǎng)化”、“私有化”、徹底的“民主化”以及允許各民族自決等等。該計(jì)劃還規(guī)定‚西方援助同蘇聯(lián)改革緊密掛鉤‚每半年協(xié)調(diào)一次。按西方當(dāng)時(shí)的說(shuō)法‚就是“大改革多援助‚小改革少援助‚不改革不援助”。然而‚西方的援助只是一個(gè)“誘餌”。美國(guó)前總統(tǒng)尼克松當(dāng)時(shí)說(shuō)：“美國(guó)的關(guān)鍵戰(zhàn)略利益不在于從經(jīng)濟(jì)上挽救莫斯科‚而是要摧毀蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義制度。”事實(shí)也的確如此。1991年7月16日‚戈?duì)柊蛦谭驇е?ldquo;哈佛計(jì)劃”在內(nèi)的文件來(lái)到英國(guó)倫敦‚會(huì)晤西方七國(guó)首腦‚請(qǐng)求給予巨額援助。但結(jié)果使他大失所望‚西方七國(guó)并未承諾任何援蘇款項(xiàng)。盡管如此‚戈?duì)柊蛦谭蛞廊槐局?ldquo;哈佛計(jì)劃”的思路‚使蘇聯(lián)的改革按照西方指引的方向‚走上了“不歸之路”。戈?duì)柊蛦谭蛞灿纱粟A得了西方賜予的“偉大改革家”的“美譽(yù)”‚成了那里輿論的寵兒‚并獲得了1990年諾貝爾和平獎(jiǎng)。美、英、德等西方國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)壟斷集團(tuán)‚還以“稿費(fèi)”等等各種形式給予戈?duì)柊蛦谭騻€(gè)人大量的現(xiàn)金。他的助手博爾金回憶說(shuō)‚戈在上臺(tái)后不久‚就從西方得到許多獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)品、稿費(fèi)‚其個(gè)人賬戶上很快就有了100萬(wàn)美元。后來(lái)‚其夫人賴莎第一本著作在美國(guó)出版‚美國(guó)即付給其稿費(fèi)300萬(wàn)美元。西方的吹捧和收買是戈?duì)柊蛦谭驈氐妆撑烟K聯(lián)社會(huì)主義事業(yè)的原動(dòng)力之一。早在1918年12月‚列寧《在工人合作社第三次代表大會(huì)上的講話》中就指出：美國(guó)威爾遜之流“美元多得很‚可以把整個(gè)俄國(guó)……以至整個(gè)世界都買下來(lái)”。列寧還指出‚收買就是整個(gè)問(wèn)題的癥結(jié)所在。美國(guó)和西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略的第三個(gè)手段是利用所謂“人權(quán)”問(wèn)題干涉蘇聯(lián)內(nèi)政‚支持和扶植蘇聯(lián)社會(huì)內(nèi)部的反對(duì)勢(shì)力。多年來(lái)‚美國(guó)和西方國(guó)家一直利用所謂“人權(quán)”問(wèn)題攻擊和污蔑社會(huì)主義制度‚鼓噪“共產(chǎn)主義世界踐踏公民權(quán)利”。美國(guó)政府更是把“人權(quán)外交”同意識(shí)形態(tài)和政治滲透密切結(jié)合起來(lái)‚肆無(wú)忌憚地利用所謂人權(quán)等問(wèn)題對(duì)社會(huì)主義國(guó)家施加壓力。1975年《赫爾辛基協(xié)定》簽訂后‚西方國(guó)家利用協(xié)定中規(guī)定的條款‚給予蘇聯(lián)“持不同政見(jiàn)者”以多方的支持。這種支持有物質(zhì)和金錢的、也有“榮譽(yù)”和所謂“道義”的。1977年卡特上臺(tái)不久就接見(jiàn)了《古拉格群島》一書(shū)的作者索爾仁尼琴；他還親自致信蘇聯(lián)最著名的持不同政見(jiàn)者薩哈羅夫‚表示美國(guó)“將繼續(xù)履行在國(guó)外促進(jìn)人權(quán)的堅(jiān)定諾言”。1979年4月‚美國(guó)用它所拘捕的兩名蘇聯(lián)間諜‚交換了金斯伯格等5名持不同政見(jiàn)者‚以此聲援和鼓勵(lì)在蘇聯(lián)出現(xiàn)更多的所謂持不同政見(jiàn)者。同年12月‚卡特政府搞了一個(gè)所謂的“人權(quán)周”‚對(duì)蘇施加壓力‚為蘇聯(lián)的持不同政見(jiàn)者造勢(shì)助威。1983年‚美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了 《爭(zhēng)取民主贈(zèng)款法》。1989年‚國(guó)會(huì)僅撥給“全國(guó)爭(zhēng)取民主基金會(huì)”的款額已達(dá)2500萬(wàn)美元。這筆資金主要用于在社會(huì)主義國(guó)家特別是蘇聯(lián)“發(fā)展民主”和支持反對(duì)派。西方利用意識(shí)形態(tài)滲透和“人權(quán)”攻勢(shì)‚并投入巨額資金‚支持那些對(duì)蘇共不滿的人‚幫助他們建立各種非政府組織‚資助他們出版各種宣傳資產(chǎn)階級(jí)自由化的出版物‚并鼓勵(lì)他們向蘇共展開(kāi)奪權(quán)斗爭(zhēng)‚為他們提供政治避難。80年代初期‚蘇聯(lián)的持不同政見(jiàn)活動(dòng)逐漸衰落。但隨著戈?duì)柊蛦谭?ldquo;公開(kāi)性”和“民主化”政策的推進(jìn)‚非正式組織和形形色色宣傳資產(chǎn)階級(jí)自由化的刊物如雨后春筍般的發(fā)展起來(lái)。戈?duì)柊蛦谭蛲耆诿绹?guó)的“人權(quán)”攻勢(shì)和壓力。其中最典型的事例‚莫過(guò)于是為最著名持不同政見(jiàn)者薩哈羅夫的恢復(fù)名譽(yù)了。薩哈羅夫是蘇聯(lián)的“氫彈之父”‚但他在西方支持和資助下‚拚命反對(duì)社會(huì)主義制度‚經(jīng)常發(fā)表反共演說(shuō)‚還在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)公開(kāi)建立了一個(gè)所謂的“保衛(wèi)人權(quán)”組織。1980年初‚他被蘇聯(lián)當(dāng)局強(qiáng)制遷移到高爾基市居住。但在1986年12月16日‚戈?duì)柊蛦谭蛴H自打電話把他請(qǐng)回莫斯科‚鼓勵(lì)他從事政治活動(dòng)‚還給他安排兩套住房和別墅。隨后‚蘇聯(lián)當(dāng)局又按他的要求‚赦免釋放了其他140名持不同政見(jiàn)者。1989年3月‚薩哈羅夫競(jìng)選蘇聯(lián)人民代表失敗‚戈?duì)柊蛦谭蛄⒓唇o蘇聯(lián)科學(xué)院增加名額‚幫助他成功當(dāng)選。后來(lái)‚他成為蘇聯(lián)人民代表大會(huì)中強(qiáng)烈反對(duì)蘇共的“跨地區(qū)議員團(tuán)”的領(lǐng)導(dǎo)人之一。他力主修改規(guī)定蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)社會(huì)中的領(lǐng)導(dǎo)地位的《蘇聯(lián)憲法》第六條‚并親自擬定《憲法》‚取消了原蘇聯(lián)國(guó)名中“社會(huì)主義”一詞。1989年12月‚薩哈羅夫因病去世‚戈?duì)柊蛦谭蛟硎緹o(wú)限悲痛‚聲稱這是“重大的損失”。由于戈?duì)柊蛦谭蜻@一“鮮明”立場(chǎng)與態(tài)度‚蘇聯(lián)更多的持不同政見(jiàn)者和更大的持不同政見(jiàn)者運(yùn)動(dòng)便很快公開(kāi)化、合法化了。面對(duì)以非正式組織面目出現(xiàn)的政治反對(duì)派‚蘇共聽(tīng)任和放縱反共反社會(huì)主義的勢(shì)力猖狂進(jìn)攻。1988年6月‚戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共第十九次全國(guó)代表會(huì)議上說(shuō)‚各種非政府組織的迅速增加是改革的“顯著特點(diǎn)”‚“是人民首倡精神的出色表現(xiàn)‚它值得大力支持”。1989年7月18日‚他在又一個(gè)會(huì)議上說(shuō)‚這些非政府組織的目的是“積極的”‚是“與改革目的客觀上相符”‚因此應(yīng)“同它們對(duì)話協(xié)作”。他不僅允許成立各種各樣的非正式組織‚而且同意在非正式組織的基礎(chǔ)上成立反對(duì)黨、實(shí)行多黨制‚直至在“自由選舉”的旗號(hào)下聽(tīng)任讓反對(duì)派奪取一系列地方政權(quán)。1987年12月28日‚《真理報(bào)》的社論披露‚當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的非正式社團(tuán)已經(jīng)有3萬(wàn)多個(gè)。到1990年8月便急增到9萬(wàn)個(gè)‚其中政黨約500個(gè)‚全國(guó)性政黨20個(gè)。這些政黨和組織肆無(wú)忌憚地宣揚(yáng)反蘇反共觀點(diǎn)‚鼓吹成立獨(dú)立工會(huì)和要成為反對(duì)黨。插手蘇聯(lián)的民族問(wèn)題‚破壞蘇聯(lián)的民族關(guān)系‚在蘇聯(lián)內(nèi)部制造動(dòng)亂‚是美國(guó)和西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略的第四個(gè)手段。蘇聯(lián)長(zhǎng)期存在著一些民族問(wèn)題‚由于戈?duì)柊蛦谭蛲菩?ldquo;族際關(guān)系民主化”而不斷激化‚進(jìn)而造成更為嚴(yán)重的民族對(duì)立和沖突。西方國(guó)家則趁火打劫‚蓄意推波助瀾。1986年蘇聯(lián)改革開(kāi)始不久‚一些美國(guó)議員就跑到拉脫維亞挑撥蘇聯(lián)民族關(guān)系‚公開(kāi)宣布美國(guó)從未承認(rèn)蘇聯(lián)對(duì)波羅的海國(guó)家的“占領(lǐng)”‚波羅的海人民有權(quán)決定是否獨(dú)立。1989年春‚當(dāng)波羅的海沿岸的民族分裂主義活動(dòng)勢(shì)如潮涌之時(shí)‚美國(guó)駐蘇大使出面接見(jiàn)當(dāng)?shù)胤至褎?shì)力的代表‚了解他們的活動(dòng)意圖和計(jì)劃‚對(duì)他們表示支持‚從而直接促成了波羅的海沿岸兩百萬(wàn)人手牽手的“波羅的海之路”運(yùn)動(dòng)‚大大強(qiáng)化了當(dāng)?shù)胤至阎髁x勢(shì)力的意志和決心‚其間‚他們公開(kāi)提出了“打倒蘇共”和“脫離蘇聯(lián)”的口號(hào)。1989年12月1日‚美蘇兩國(guó)元首在馬耳他會(huì)晤‚布什向戈?duì)柊蛦谭蚴?sbquo;警告蘇聯(lián)不得用武力對(duì)付波羅的海的三國(guó)民族運(yùn)動(dòng)。否則‚反蘇情緒就會(huì)席卷美國(guó)。布什還多次會(huì)見(jiàn)波羅的海沿岸分裂運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人‚向他們表示聲援和支持。1991年1月立陶宛局勢(shì)緊張時(shí)‚美國(guó)立即發(fā)表聲明‚譴責(zé)蘇軍“挑釁”‚要求蘇聯(lián)“回到談判中來(lái)”‚同時(shí)通過(guò)各種外交渠道‚向蘇方表達(dá)強(qiáng)硬立場(chǎng)。布什本人親自給戈?duì)柊蛦谭虼螂娫?、發(fā)密函‚要他履行不對(duì)波羅的海國(guó)家動(dòng)武的承諾‚否則就將停止對(duì)蘇援助。在美國(guó)的高壓下‚作為蘇聯(lián)總統(tǒng)的戈?duì)柊蛦谭?sbquo;于1月30日下令將派去控制立陶宛局勢(shì)的空降兵部隊(duì)和內(nèi)務(wù)部隊(duì)撤出立陶宛‚同時(shí)向美國(guó)人保證‚在堅(jiān)持憲法的道路上推進(jìn)政治進(jìn)程‚愿同波羅的海分裂勢(shì)力進(jìn)行對(duì)話。蘇聯(lián)中央政權(quán)從此失去了對(duì)這三個(gè)共和國(guó)的控制。波羅的海三國(guó)分裂勢(shì)力的得手‚推倒了蘇聯(lián)解體的多米諾骨牌。美國(guó)和西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略的第五個(gè)也是最致命的一個(gè)手段‚是千方百計(jì)支持蘇共內(nèi)部的反叛勢(shì)力‚大力扶植蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇維埃政權(quán)的掘墓人。早在1987年夏天‚當(dāng)葉利欽尚未與戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)生沖突之時(shí)‚美國(guó)駐蘇聯(lián)大使就已經(jīng)與葉利欽進(jìn)行了接觸‚他反共反社會(huì)主義的“坦率”‚給美國(guó)大使留下了強(qiáng)烈印象‚美國(guó)隨即將他作為重點(diǎn)工作對(duì)象‚全力支持他對(duì)抗蘇共中央、對(duì)抗聯(lián)盟政權(quán)、分裂蘇共和蘇聯(lián)的一切反叛行為。葉利欽與戈?duì)柊蛦谭蚬_(kāi)發(fā)生沖突被開(kāi)除出政治局后‚美國(guó)利用各種機(jī)會(huì)與他保持更為密切的接觸。1989年‚葉利欽當(dāng)選為蘇聯(lián)人民代表并進(jìn)入最高蘇維埃。當(dāng)年9月葉利欽訪美‚美方破格接待這位“非正式訪問(wèn)”的“非官方人物”‚安排總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿和前總統(tǒng)里根等諸多政要同他會(huì)晤。葉利欽回國(guó)后‚加緊展開(kāi)反共活動(dòng)。一方面在黨外謀求取消蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位的憲法的修訂‚另一方面在黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)“民主綱領(lǐng)派”‚力圖“徹底改造”蘇共‚奪取蘇共領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。美國(guó)則在戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽之間進(jìn)行“勸和”‚推動(dòng)兩人“聯(lián)手合作”‚直接介入蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的政治斗爭(zhēng)。1991年6月‚葉利欽當(dāng)選俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)‚美國(guó)立刻邀請(qǐng)他訪美‚并且給予這位尚未就職的蘇聯(lián)地方政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人以完全的國(guó)家元首禮遇。除布什總統(tǒng)與他進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間會(huì)談外‚美國(guó)副總統(tǒng)、國(guó)防部長(zhǎng)、商務(wù)部長(zhǎng)、國(guó)會(huì)參眾兩院領(lǐng)袖以及勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人、一些大公司老總、社會(huì)團(tuán)體負(fù)責(zé)人‚也都會(huì)見(jiàn)了葉利欽。葉利欽對(duì)美國(guó)人的知遇之恩投桃報(bào)李。1991年12月他與烏克蘭、白俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人密謀解散蘇聯(lián)時(shí)‚首先向美國(guó)總統(tǒng)通報(bào)了情況‚取得了美國(guó)的支持。“8·19”事件前夕‚蘇聯(lián)著名反對(duì)派人士波波夫用紙條密告美國(guó)大使‚說(shuō)有人正在策劃一場(chǎng)重大陰謀活動(dòng)。“8·19”事件發(fā)生后‚美國(guó)總統(tǒng)兩次與葉利欽通電話‚穩(wěn)定其情緒‚鼓勵(lì)其斗志；西方各主要資本主義國(guó)家立即旗幟鮮明地表達(dá)了支持葉利欽的立場(chǎng)；加拿大總理宣布凍結(jié)2億美元對(duì)蘇援助‚指責(zé)蘇聯(lián)可能重新回到冷戰(zhàn)；日本譴責(zé)國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)的行動(dòng)不合法‚宣布凍結(jié)一切對(duì)蘇援助計(jì)劃；德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人紛紛表態(tài)‚支持葉利欽關(guān)于恢復(fù)憲法秩序的要求；法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人猛烈抨擊蘇聯(lián)國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)‚要求歐共體召開(kāi)首腦會(huì)議討論蘇聯(lián)局勢(shì)問(wèn)題；世界銀行宣布‚暫停討論向蘇聯(lián)提供技術(shù)援助的建議。此時(shí)的戈?duì)柊蛦谭蚋桥c葉利欽站在一起‚共同對(duì)付當(dāng)時(shí)企圖挽救蘇聯(lián)的“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”。以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼奶K共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)西方國(guó)家西化、分化戰(zhàn)略從屈從到迎合‚加上葉利欽為代表的蘇共內(nèi)部反叛勢(shì)力則與西方敵對(duì)勢(shì)力的里應(yīng)外合‚便使得蘇共在這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中內(nèi)外交困、走投無(wú)路。當(dāng)葉利欽站在前來(lái)包圍“白宮”坦克的炮筒前時(shí)‚蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)社會(huì)主義葬禮的“禮炮”也就要奏響了。蘇共從興盛到敗亡‚蘇聯(lián)從強(qiáng)大到毀解‚給世人留下了不可多得的歷史遺產(chǎn)。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的垮臺(tái)、蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的完結(jié)、蘇聯(lián)作為統(tǒng)一的多民族國(guó)家的解體‚是一個(gè)由多種因素綜合引起的復(fù)雜的政治事件‚包括國(guó)外的因素和國(guó)內(nèi)的因素‚黨內(nèi)的因素和黨外的因素‚歷史的因素和現(xiàn)實(shí)的因素‚經(jīng)濟(jì)的因素、政治和思想文化的因素以及社會(huì)的因素‚等等。但是‚作為前蘇聯(lián)國(guó)家和人民脊梁的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨‚作為曾經(jīng)是支撐蘇聯(lián)社會(huì)主義事業(yè)的鋼筋鐵骨‚它自己內(nèi)部的蛻變和首先斷裂‚無(wú)疑是導(dǎo)致這座大廈最終迅速坍塌的最主要因素。在當(dāng)今的俄羅斯人反思蘇聯(lián)解體的原因時(shí)‚有越來(lái)越多的人把目光逐漸凝聚到蘇共的內(nèi)部。就連蘇聯(lián)著名的持不同政見(jiàn)者、哲學(xué)家亞歷山大·季諾維也夫他在其最近出版的名為《俄羅斯共產(chǎn)主義的悲劇》一書(shū)在分析蘇聯(lián)解體的責(zé)任時(shí)也說(shuō)：“蘇共的機(jī)關(guān)、整個(gè)蘇共、包括黨內(nèi)的普通黨員應(yīng)對(duì)發(fā)生的災(zāi)難負(fù)主要責(zé)任。”目前‚世界社會(huì)主義無(wú)疑仍然處于低潮。但一切不屈不撓、繼續(xù)頑強(qiáng)地為社會(huì)主義和共產(chǎn)主義宏偉事業(yè)而奮斗的所有共產(chǎn)黨人‚難道不應(yīng)該佇步深思嗎？尾聲：俄羅斯在反思俄羅斯民族是一個(gè)偉大的民族。經(jīng)歷了十多年的動(dòng)蕩和劫難之后‚俄羅斯的各界已經(jīng)開(kāi)始反思。2005年底‚俄兩個(gè)著名的中性輿論調(diào)查機(jī)構(gòu)最新調(diào)查結(jié)果顯示：當(dāng)今66％的俄羅斯人對(duì)蘇聯(lián)解體感到惋惜‚76％的人認(rèn)為蘇聯(lián)有許多可以值得驕傲的地方；72％和80％的人分別認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽時(shí)期走了一條錯(cuò)誤的道路‚只有1％的人希望生活在葉利欽時(shí)期。2001年普京就任總統(tǒng)之后曾多次指示‚要結(jié)束歷史教科書(shū)領(lǐng)域的 “混亂” 狀況‚應(yīng)該培養(yǎng)年輕一代對(duì)自己祖國(guó)和祖國(guó)歷史的自豪感。2004年7月‚俄羅斯教育部再版發(fā)行 《聯(lián)共 （布） 黨史簡(jiǎn)明教程》。在近幾年‚俄羅斯還出版了一批充分肯定斯大林巨大功績(jī)的著作。弗·卡爾波夫的 《斯大林大元帥》和尤·葉緬里揚(yáng)諾夫的 《斯大林》就很具代表性。上個(gè)世紀(jì)50年代被推倒的斯大林塑像‚在世紀(jì)之交在俄羅斯的一些地方又重新被豎立起來(lái)。最近‚俄羅斯理論界還展開(kāi)了大辯論‚他們中的絕大多數(shù)都批判了給俄羅斯帶來(lái)無(wú)窮災(zāi)難的新自由主義‚肯定馬克思的遺產(chǎn)在今天仍具有重要價(jià)值。2004年12月8日‚俄羅斯共產(chǎn)黨主席久加諾夫在紀(jì)念斯大林誕辰125周年發(fā)表的紀(jì)念長(zhǎng)文中說(shuō)：“近年來(lái)‚在國(guó)家的衰敗、混亂和危機(jī)不斷的背景下‚人們對(duì)約瑟夫·斯大林重新評(píng)價(jià)的興趣正在日益增長(zhǎng)‚這已經(jīng)是公認(rèn)的事實(shí)。”本片第八集提到過(guò)的季諾維也夫‚一生大部分時(shí)間都是在對(duì)斯大林及蘇聯(lián)進(jìn)行無(wú)情批判、20世紀(jì)30年代還曾是暗殺斯大林小組的一名成員。他在最近反思時(shí)說(shuō)：蘇聯(lián)之所以取得偉大成就‚“是因?yàn)橛辛颂K維埃社會(huì)主義制度和斯大林的領(lǐng)導(dǎo)”‚“應(yīng)該重新評(píng)價(jià)三十年代斯大林的鎮(zhèn)壓活動(dòng)。當(dāng)然‚其中有很多過(guò)火的行為”‚但“新社會(huì)制度的建立往往伴隨著同各種勢(shì)力的斗爭(zhēng)”‚斯大林的鎮(zhèn)壓“消除了實(shí)際存在的和潛藏的變節(jié)者”。就連寫(xiě)過(guò)《古拉格群島》、全盤否定過(guò)斯大林的索爾仁尼琴在反思時(shí)也說(shuō)：“我害了俄羅斯祖國(guó)”。曾經(jīng)親自參與簽署協(xié)議將蘇聯(lián)解體的三巨頭之一、烏克蘭前總統(tǒng)克拉夫丘克后來(lái)說(shuō)：“如果說(shuō)在1991年‚我知道國(guó)家會(huì)發(fā)展到今天這樣的狀況‚我寧愿斬?cái)嘧约旱氖?sbquo;也不會(huì)簽署（導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的）別洛韋日協(xié)議。”2003年‚筆者在訪問(wèn)俄羅斯時(shí)‚曾與寫(xiě)過(guò)著名的《讓歷史來(lái)審判（斯大林）》長(zhǎng)篇巨著的徹底否定斯大林的歷史學(xué)家麥德維杰夫交談了四個(gè)多小時(shí)。他從蘇聯(lián)工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化、衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利、人民的全面福利、知識(shí)分子政策、文化振興等六個(gè)方面充分肯定了斯大林的功績(jī)。筆者在與俄羅斯科學(xué)院某院士交談時(shí)‚他痛切地說(shuō)：“把蘇聯(lián)送入停尸間的不是別人‚而是我們蘇聯(lián)人自己。我們俄羅斯人以我們自己的沉痛災(zāi)難為代價(jià)‚成為耶穌‚悲壯地走上祭壇‚向世人和歷史宣告：蘇聯(lián)的‘民主化‚‘私有化’完全是一條絕路、死路。個(gè)別超級(jí)大國(guó)絕對(duì)沒(méi)有安好心‚其他國(guó)家民族千萬(wàn)不要重蹈我們的覆轍。我是蘇共黨員‚現(xiàn)在在箱底仍放著黨證。但蘇共垮臺(tái)時(shí)‚我也是抱著歡迎的態(tài)度。十多年來(lái)給國(guó)家、民族帶來(lái)的巨大災(zāi)難‚使我對(duì)我們國(guó)家和民族常懷負(fù)疚、負(fù)債、負(fù)罪之感。但我們從中國(guó)看到了社會(huì)主義燦爛的希望”。當(dāng)然‚俄羅斯的復(fù)興可能還會(huì)有較長(zhǎng)的一段路要走。但我們深信‚列寧主義和十月革命的故鄉(xiāng)絕對(duì)不會(huì)長(zhǎng)久沉寂。我們也深信‚隨著生產(chǎn)的全球化與生產(chǎn)資料的國(guó)際壟斷資本占有這一全球范圍內(nèi)的基本矛盾的日益加深‚并有著蘇聯(lián)解體這一難得的反面教材‚人類歷史必將在曲折和苦難中逐步迎來(lái)又一個(gè)絢麗多姿的春天。