第四集

主要演職人員表

顧問：李鐵映 李力安 張全景 王偉光 逄先知 滕文生 金沖及 鄭科揚 衛(wèi)建林 蔣振云 [俄]根.瓦.奧希波夫 [俄]米.列.季塔連科 [俄]瓦.伊.茹科夫

總撰稿：李慎明

撰稿：陳之驊  吳恩遠  張樹華  汪亭友  劉淑春

總編導(dǎo)：劉樹人

總制片：劉奇光

解說：賈際

2022年是偉大的蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟成立100周年，又是蘇聯(lián)亡黨亡國31周年?？倳浉叨戎匾晫μK聯(lián)亡黨亡國原因與教訓(xùn)的研究。

2022年7月16日至21日，本公眾號新推出2013年我們制作的六集電視政論片《居安思危之二：蘇聯(lián)亡黨亡國20年祭——俄羅斯人在訴說》，本片從那場劇變的親歷者、當(dāng)事人和普通民眾的角度，聚焦于戈爾巴喬夫領(lǐng)導(dǎo)集團執(zhí)政的六年多葬送一個大黨大國的慘痛教訓(xùn)與啟示。該片是全國黨的群眾路線教育實踐活動參考教材，由黨建讀物出版社2013年出版發(fā)行，解說詞由社會科學(xué)文獻出版社2013年出版發(fā)行。2013年，一些局級干部反映說：“過去每天具體工作忙的累的倒頭就睡睡不夠；看了此片，深感責(zé)任重大翻來覆去睡不著”。我們深信，該片不僅有助于幫助廣大干部群眾特別是青年學(xué)生正確認(rèn)識和評價蘇聯(lián)解體這一重大事件，而且有助于幫助我們深刻認(rèn)識“兩個確立”，堅決做到“兩個維護”，以優(yōu)異的成績迎接黨的20大勝利召開。該片是2011年社會科學(xué)文獻出版社出版的47萬字專著《居安思危——蘇共亡黨二十年的思考》的成果之一。

2022年6月21日至29日，本公眾號陸續(xù)推出2006年我們制作八集電視政論片《居安思危之一：蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)》，全景式講述了蘇共誕生93年、執(zhí)政74年從誕生、發(fā)展、壯大到停滯、衰敗直至轟然倒塌的全過程。馬克思主義研究網(wǎng)、中國世界史研究網(wǎng)、中國金融思想戰(zhàn)線網(wǎng)、昆侖策網(wǎng)、紅色文化網(wǎng)、喜馬拉雅、政治學(xué)研究公眾號、共運通訊+公眾號等紛紛予以轉(zhuǎn)載，在讀者中引起了強烈的反響。一些高校和黨校表示，要把該片作為學(xué)生與學(xué)員課堂教材使用。對此，我們特表示衷心地感謝。

今天播發(fā)六集電視政論片《居安思危之二：蘇聯(lián)亡黨亡國20年祭——（第四集：外交“新思維”與和平演變》。敬請收看。

第四集 外交“新思維”與和平演變

俄羅斯國立社會大學(xué)在當(dāng)今俄羅斯是一所很有影響的高等院校。2010年9月21日，這里舉辦了一場以“信息戰(zhàn)”為主題的研討會。

蘇聯(lián)時期的外交家，曾任蘇聯(lián)駐埃及和土耳其大使，現(xiàn)為“全俄阿塞拜疆人大會”執(zhí)行主席的埃利達爾·古拉莫維奇·庫利耶夫，以自己的親身經(jīng)歷，講述了西方對蘇聯(lián)及俄羅斯進行的一場場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。

原蘇聯(lián)駐埃及和土耳其大使埃·古·庫利耶夫：“從20世紀(jì)70年代起，以美國為首的西方國家，主要是北約國家，它們花費了很多的資金和人力，抑制蘇聯(lián)的發(fā)展，最終目的是讓蘇聯(lián)不要存在。因為在他們眼里，蘇聯(lián)對美國是最大的威脅。”

美國中央情報局前雇員彼得·施瓦茨在一本著作中寫道：“談?wù)撎K聯(lián)崩潰而不知道美國秘密戰(zhàn)略的作用，就像調(diào)查一件神秘突然死亡案子而不考慮謀殺、死亡事件是否存在著特殊反常和預(yù)謀一樣”。

自世界上誕生第一個社會主義國家以來，西方壟斷資產(chǎn)階級就把運用各種手段顛覆社會主義政權(quán)、推翻社會主義制度，作為其對外戰(zhàn)略的一項根本任務(wù)。

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會主席根·安·久加諾夫：“在1945年蘇聯(lián)人民和中國人民戰(zhàn)勝了德國法西斯和日本軍國主義之后，西方世界就得出這樣一個結(jié)論：想再用戰(zhàn)爭方法、用軍事行動戰(zhàn)勝蘇聯(lián)和中國這樣的大國已經(jīng)不可能了。杜勒斯馬土制訂了一個新戰(zhàn)略。”

曾被譽為美國中央情報局之父的艾倫·杜勒斯一方面鼓吹“冷戰(zhàn)”，對蘇聯(lián)推行“戰(zhàn)爭邊緣”政策，威脅要實行“大規(guī)模核報復(fù)”;另一方面說：“我們一定要在蘇聯(lián)內(nèi)部找到我們思想意識的人，找到我們的同盟軍”。從蘇聯(lián)內(nèi)部尋找同盟軍，這就是杜勒斯為西方世界制訂的對蘇新戰(zhàn)略。

俄羅斯科學(xué)院院士、社會政治研究所所長根·瓦·奧希波夫：“針對社會主義國家，西方世界曾開列600多億美元宣傳費用進行和平演變。美國政府署名顧問基辛格講：‘干什么要花這么多錢進行宣傳？不如直接在蘇共黨內(nèi)建立第五縱隊，培養(yǎng)我們的代理人’。”

“第五縱隊”稱謂源自1936年的西班牙內(nèi)戰(zhàn)時期，是對國家叛徒和民族內(nèi)奸的總稱。

當(dāng)歷史的時針指向1984年的時候，西方認(rèn)為他們從蘇聯(lián)內(nèi)部找到了最合適的代理人，一支值得信賴和依靠的“第五縱隊”。

1984年底，時任蘇共中央政治局委員的戈爾巴喬夫訪問英國。戈爾巴喬夫主動示好的坦誠以及他在議會發(fā)表“核時代必然要求人們有新的政治思維”的主旨演講，給首相撒切爾夫人和她的智囊團留下了深刻印象。

雷日科夫認(rèn)為：這是戈爾巴喬夫同西方合作的開始，也是西方對蘇共未來總書記的一次摸底會見。會見后撒切爾夫人拋出了一句名言：“這是個可以與之打交道的人……他值得信賴。”后來，她不無自豪地說：“是我們把戈爾巴喬夫提拔起來當(dāng)了總書記。

兩年后的1986年10月，美國總統(tǒng)里根應(yīng)戈爾巴喬夫的提議：，在冰島首都雷克雅未克舉行了兩國領(lǐng)導(dǎo)人的會見。他們進行了長時間一對一的秘密會談。

直到1993年，戈爾巴喬夫在法國揭開了這次他與里根談判的謎底。他承認(rèn)此次會見“實際上已把蘇聯(lián)交付美國聽?wèi){處置”。他說：“雷克雅未克實際上是一場戲……一場重頭大戲…我認(rèn)為，如果沒有里根這樣強有力的人物，(蘇東劇變)整個過程就不會開始……這次峰會上我們……走得已經(jīng)那么遠，根本就不能再有回頭路。

1991年11月，卸任一年的英國原首相撒切爾夫人應(yīng)邀在美國休斯敦舉辦的美國石油學(xué)會的一次會議上發(fā)表了約45分鐘的演講， 中心內(nèi)容可以稱為“我們是怎樣瓦解蘇聯(lián)的”。

原蘇聯(lián)最高蘇維埃主席阿·伊·盧基揚諾夫：“撒切爾夫人在這次演講中說，蘇聯(lián)對于西方來說是一個威脅，但是我指的不是軍事上的威脅，因為我們在軍事上足夠強大，尤其是在核武器方面。蘇聯(lián)對于我們的威脅主要是對社會主義制度優(yōu)越性的展示。”

撒切爾夫人直言不諱地說：我們一直采取行動，旨在削弱蘇聯(lián)經(jīng)濟。但遺憾的是，無論我們?nèi)绾闻?，蘇聯(lián)的政治形勢長期保持十分穩(wěn)定，我們由此陷入了困境。不過，很快便得到情報，說蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人契爾年科逝世后，經(jīng)我們幫助的人可能繼任，借助他能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法，這個人就是戈爾巴喬夫。我的智囊們對此人的評價是：不夠謹(jǐn)慎，容易被誘導(dǎo)，極其愛好虛榮。他與蘇聯(lián)政界大多數(shù)精英關(guān)系良好，因此，通過我們的幫助，他能夠掌握大權(quán)。

隨著改革的展開，戈爾巴喬夫很快成為西方的寵兒。西方政要贊賞他的調(diào)門也越提越高。美國前總統(tǒng)卡特更是肉麻地吹捧戈爾巴喬夫是“世界上最引人注目、最有吸引力、最有創(chuàng)新精神的領(lǐng)導(dǎo)人”。

對此，戈爾巴喬夫很是得意。曾長期擔(dān)任總書記助理的博爾金回憶：“戈爾巴喬夫沉醉于國內(nèi)外尤其是西方輿論對其‘開明君主’形象的反映。他經(jīng)常大聲朗讀國外對他在世界上的偉大改革的評價，這種東西有時他會讀上幾個小時，而時間就這樣一點一點地過去了，而大量的文件他還沒有看”。

西方不僅給予戈爾巴喬夫精神鼓勵，而且還進行物質(zhì)引誘，讓他分泌更多的“異質(zhì)”新思維。據(jù)博爾金回憶：“戈爾巴喬夫在上臺后不久就從西方得到許多獎金、獎品、稿費，其個人賬戶上很快就有了一百多萬美元”。

俄羅斯著名歷史學(xué)家、政論家羅伊·麥德維杰夫說：“我的一本厚書，在美國出版，得了幾千美元。但戈爾巴喬夫的夫人賴莎薄薄一本小書，在美國出版，卻得了300萬美元的稿酬。”

蘇聯(lián)國家安全委員會原主席弗·亞·克留奇科夫1993年2月13日在《蘇維埃俄羅斯報》上披露：“我在20世紀(jì)80年代下半期，從幾個可靠的來源獲悉，雅科夫列夫1960年在美國哥倫比亞大學(xué)進修期間被美國特工機關(guān)收買并在蘇聯(lián)‘改革’期間接受過美國方面的指示。”

俄羅斯科學(xué)院院士、社會政治研究所所長根·瓦·奧希波夫：“國家安全委員會主席克留奇科夫手里有一份名單，是出賣國家和黨的利益的人。當(dāng)他把這份名單交給戈爾巴喬夫的時候，戈爾巴喬夫說不要玩你們那些間諜的游戲。”

戈爾巴喬夫的態(tài)度使蘇聯(lián)安全部門當(dāng)時無法對雅科夫列夫和其他人員進行立案調(diào)查。

1989年上臺的美國總統(tǒng)布什加緊實施針對蘇聯(lián)的和平演變攻勢。他采取一項既支持戈爾巴喬夫又扶持政治反對派的上下結(jié)合的“雙軌政策”，積極培植和壯大蘇境內(nèi)反共反蘇的力量。

在蘇聯(lián)國內(nèi)，從20世紀(jì)60年代下半期起，就開始出現(xiàn)所謂的持不同政見者。這些人組成復(fù)雜，動因各異，但其中不少的確是親西方的政治上的反對派;西方世界不斷以民主、自由、人權(quán)等為幌子，積極扶植他們。1970年、1975年西方把諾貝爾文學(xué)獎、和平獎分別獎給蘇聯(lián)持不同政見者索爾仁尼琴和薩哈羅夫。

1985年以前，由于蘇聯(lián)黨和政府防范較嚴(yán)，持不同政見者只是時斷時續(xù)地從事地下活動，在蘇聯(lián)國內(nèi)政治影響并不大。

原蘇聯(lián)駐埃及和土耳其大使埃·古·庫利耶夫：“(持不同政見者)利用蘇聯(lián)國內(nèi)的困難，投機取巧，擴大自身的宣傳，并當(dāng)成生意來.做。西方國家很快找到這部分人，向他們提供資金，供養(yǎng)他們，并把極個別的現(xiàn)象擴大為整個社會的問題。西方就是利用幾十個持不同政見者，向全世界宣傳蘇聯(lián)沒有言論自由。”

戈爾巴喬夫上臺后，隨著超階級“新思維”的推行， 薩哈羅夫等持不同政見者的頭面人物相繼獲得了合法身份，公開進行反共反社會主義的政治活動。

很快，薩哈羅夫伙同葉利欽、波波夫、阿法納西耶夫等人不負(fù)西方厚望，逼迫蘇共取消蘇聯(lián)憲法第六條。“非正式組織”也在西方的支持下，向蘇共展開了瘋狂的奪權(quán)活動。

支持和利用蘇共內(nèi)部的反叛勢力，借助他們打壓蘇共黨內(nèi)堅持馬克思主義的所謂“傳統(tǒng)派”，使親西方的改革變得不可逆轉(zhuǎn)，對美國等西方國家來說意義更為重大。

原蘇聯(lián)最高蘇維埃主席阿·伊.盧基揚諾夫：“美駐蘇代辦喬治·凱南1947年就講：哪怕稍微削弱一下蘇共，蘇聯(lián)就會從一個強國變成一個弱得可憐的國家。打擊了蘇共的團結(jié)，就是對蘇聯(lián)最大的打擊;破壞了蘇共的統(tǒng)一，就是破壞了國家的統(tǒng)一，就會使經(jīng)濟和社會發(fā)生混亂?，F(xiàn)在所有的人都認(rèn)識到了這一點。”

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會主席根·安·久加諾夫：“(西方)采取一切措施，千方百計地分化、瓦解蘇共，讓蘇共從內(nèi)部變得難以控制。他們?yōu)槭裁窗阎饕^對準(zhǔn)蘇共？因為蘇共是團結(jié)領(lǐng)導(dǎo)全體蘇聯(lián)人的磐石，不摧垮這個磐石，他們目的就達不到。”

隨著蘇共黨內(nèi)分歧日益嚴(yán)重，特別是隨著葉利欽在蘇聯(lián)政壇的迅速崛起，西方?jīng)Q定在支持戈爾巴喬夫的同時支持葉利欽。

1989年9月，已是蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團成員的葉利欽訪問美國。美國政府儼然以一個獨立國家元首的極高規(guī)格接待他，不僅安排他到紐約等11個城市發(fā)表講話，而且還安排總統(tǒng)布什、國務(wù)卿貝克、國家安全顧問斯考克羅夫特以及前總統(tǒng)卡特等眾多政要“親切”會見葉利欽。

心知肚明的葉利欽投桃報李。他在訪美期間大肆詆毀共產(chǎn)主義“是一張幸福的烏托邦支票”，盛贊資本主義“繁榮向上”。后來他由衷地感言：從那時起“我已改變了自己的世界觀”，“不再是一個共產(chǎn)黨人了”。

西方還加大對蘇聯(lián)其他反對派代表人物的支持和培養(yǎng)力度。這些人的影響和作用甚至延續(xù)至蘇聯(lián)解體以后。

俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士米·列·季塔連科：“西方大量培訓(xùn)原蘇聯(lián)和東歐及中亞未來一代的領(lǐng)導(dǎo)人。比如自由派人物蓋達爾也是從那里學(xué)的。所有波羅的海國家領(lǐng)導(dǎo)人都在美國接受過培訓(xùn)。而有些國家的總統(tǒng)是直接從美國派過來的。”

西方世界利用大眾傳媒，宣傳資產(chǎn)階級價值觀，詆毀和丑化蘇聯(lián)社會主義，削弱和對抗馬克思主義，在意識形態(tài)領(lǐng)域搞心理戰(zhàn)、思想戰(zhàn)。

西方各國針對蘇聯(lián)和東歐國家的大功率的廣播電臺每天用6種語言“傳播國際以及蘇聯(lián)和東歐國內(nèi)發(fā)生重大事件的信息”，宣傳西方社會的“成就”、生活方式和價值觀。“英國廣播公司(BBC)”和“德意志電波電臺”每天甚至用40種語言向世界各地廣播。這些大型電臺擔(dān)負(fù)著向蘇聯(lián)東歐國家灌輸西方意識形態(tài)的重任。

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會主席根·安·久加諾夫：“(從杜勒斯時代起)他們所采取的一個行動，就是讓全世界人民知道，蘇聯(lián)不是取得二戰(zhàn)勝利的主要指揮者。蘇聯(lián)是干了很多暴行的國家。干了暴行的國家不值得尊敬，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人就不值得尊敬，比如說斯大林。”

而在“新思維”的引導(dǎo)下，蘇共對西方意識形態(tài)的進攻進一步敞開了大門。

從1988年12月起，蘇聯(lián)停止對西方電臺的干擾，并決定撥款400萬外匯盧布，進口20個西方國家的報刊。

俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士米·列·季塔連科：“蘇聯(lián)境內(nèi)基本上被外國的包括美國之音、自由電臺、德國之聲、日本NHK等外國電臺電視臺覆蓋了。西方的宣傳全面影響著蘇聯(lián)的社會和蘇聯(lián)的歷史。過去的英雄都被抹黑，像卓婭、馬特洛索夫等等。這些衛(wèi)國戰(zhàn)爭中的英雄們都被抹黑。這是篡改歷史、歪曲歷史的開始”;“我們的領(lǐng)導(dǎo)人完全放任了來自西方的宣傳……基本上沒。有主動防御這些精神土的入侵。所有東西都是失控的、放任自流的。我們沒有能夠抵抗西方的文化。雖然我們俄羅斯有很多的文藝、文化、文學(xué)作品、電影，但都被邊緣化了”。

西方世界又利用戈爾巴喬夫推行所謂“族際關(guān)系民主化”，挑撥蘇聯(lián)各民族之間關(guān)系，激化民族矛盾，推動蘇聯(lián)的解體。

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會主席根·安·A·加諾夫：“挑起民族事端，由頭就是挑動民族情緒，讓民族情緒在蘇聯(lián)極端膨脹，然后挑唆民族之間的關(guān)系，誘使他們紛爭不斷，為顛覆國家打下基礎(chǔ)。”

原蘇聯(lián)駐埃及和土耳其大使埃·古·庫利耶夫：“1987年的時候，他們使用手段制造了亞美尼亞與阿塞拜疆的領(lǐng)土爭端。亞美尼亞民族分裂主義者占領(lǐng)了阿塞拜疆的部分被認(rèn)為歷史土就屬于他們的領(lǐng)土。這是蘇聯(lián)解體的開始。因為蘇聯(lián)是一個統(tǒng)一的國家，在這個統(tǒng)一國家的內(nèi)部，突然有一個什么加盟共和國跳出來說：歷史土這就是我的土地，你應(yīng)該還給我。局勢于是就變得越來越不穩(wěn)。”

原蘇共中央書記處書記、前國家杜馬副主席瓦·亞·庫普佐夫：“美國中央情寺局尋找了幾個突破口。從哪里開始呢？他們找到納戈爾諾——卡拉巴赫自治州。那里是阿塞拜疆人、亞美尼亞人兩種文化、兩種宗教一直有沖突有摩擦的地區(qū)。突然把那個地方引爆，事件就鬧大了。”

西方的挑唆、慫恿和干涉引燃了蘇聯(lián)民族問題的火藥桶。自1986年12月哈薩克共和國爆發(fā)阿拉木圖民族騷亂事件開始，蘇境內(nèi)民族沖突如同多米諾骨牌般連鎖發(fā)生。

據(jù)不完全統(tǒng)計，僅1988年在全蘇170多個城市和地區(qū)，發(fā)生大大小小的示威、游行、騷亂和沖突事件就達2600多次，參加者達1600多萬人，而其中60%的事件與民族問題有關(guān)。

西方開始把波羅的海三國獨立作為解體蘇聯(lián)的突破口。立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞是在第二次世界大戰(zhàn)的特殊背景下加入蘇聯(lián)的。西方就此問題大做文章。

原蘇聯(lián)駐埃及和土耳其大使埃·古·庫利耶夫：“美國和西方從來沒有承認(rèn)過波羅的海三國是蘇聯(lián)的加盟共和國，他們認(rèn)為三國是被(蘇聯(lián))強行占領(lǐng)的?；谶@樣的認(rèn)識，西方支持這些國家首先跑出來鬧事。他們在這些加盟共和國花費的精力最多。”在美國等西方國家的煽動和支持下，波羅的海三國民族分裂勢力不斷掀起脫離蘇聯(lián)的獨立浪潮。從1987年開始，每年的8月23日，三國的民族分裂勢力都要挑動一些人舉行大規(guī)模的要求“獨立”的游行示威活動。1990年春， 當(dāng)三國民族分裂勢力直接掌握政權(quán)后，就率先動手拆毀支撐蘇維埃聯(lián)盟大廈的柱梁。

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會主席根·安·列加諾夫：“還有一個神話，就是讓世界人民都相信居住在蘇聯(lián)國土的130多個民族，只要每個民族回到自己的故土，過著自己的生活，生活就能富裕起來?，F(xiàn)在的結(jié)果是，蘇聯(lián)解體、各民族四分五裂后，(這些民族)非但沒有富裕起來，反而導(dǎo)致經(jīng)濟、政治、文化、精神等方面的聯(lián)系全部中斷。由此產(chǎn)生的結(jié)果就像我們在高加索、吉爾吉斯、烏克蘭看到的那樣，都被搞垮，誰也幫不了誰。”

西方國家還利用戈爾巴喬夫在國內(nèi)外推行“新思維”的有利時機，大搞“經(jīng)濟戰(zhàn)”、“金融貨幣戰(zhàn)”，并通過“軍備競賽”進一步摧垮蘇聯(lián)的經(jīng)濟。

在美國等西方國家的操縱下，國際油價從1980年11月的每桶57.17美元，降到1986年8月每桶7.90美元。“按照當(dāng)時蘇聯(lián)石油出口規(guī)模，僅油價下降一項，蘇聯(lián)就損失幾百億美元的外匯收入。

1985年9月，美國還聯(lián)合日本、西德、法國和英國開始美元對本國貨幣大幅度的有序貶值。1988年11月，日元兌美元比1985年2月升值111%。

石油價格暴跌與美元貶值使蘇聯(lián)的外匯收入銳減。據(jù)美國中央情報局估計，莫斯科因此獲取硬通貨的能力下降1/3或者更多。其結(jié)果是，嚴(yán)重削弱了蘇聯(lián)從西方進口設(shè)備、農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)物資等能力。

在西方的操縱下，美元對盧布的大幅升值又加劇了蘇聯(lián)國內(nèi)經(jīng)濟的混亂和困難。

美國從80年代初發(fā)動針對蘇聯(lián)的新一輪軍備競賽，也使蘇聯(lián)不堪重負(fù)。從1986年到1990年，蘇聯(lián)軍費開支年均增長高達8%，幾乎是國民收入增長的兩倍，軍費總額曾達到國內(nèi)生產(chǎn)總值1/4。

俄羅斯聯(lián)邦前勞動和社會發(fā)展部部長亞·彼·波奇諾克：“(美國)所展開的星球大戰(zhàn)計劃讓蘇聯(lián)耗費了龐大的人力和物力。本來蘇聯(lián)應(yīng)該投入到民用設(shè)施的一些資金，都投到了國防工業(yè)。這是蘇聯(lián)負(fù)擔(dān)不起的。”

打“經(jīng)濟牌”和搞軍備競賽這兩手策略的運用，取得了超出預(yù)想的效果。

據(jù)蘇聯(lián)前外長別斯梅爾特內(nèi)赫回憶：“對于蘇聯(lián)來說，我們已經(jīng)感受到軍備競賽所帶來的壓力了。戈爾巴喬夫想把改革繼續(xù)進行下去， 而持續(xù)不斷的軍備競賽則對這些改革的前景構(gòu)成了巨大的障礙。”

然而美國等西方國家并不滿足于此，他們還利用蘇聯(lián)日益惡化的經(jīng)濟形勢，以經(jīng)濟援助為誘餌，誘壓兼施，逼迫蘇聯(lián)做出政治讓步。

從1990年起蘇聯(lián)經(jīng)濟形勢日趨嚴(yán)重。為應(yīng)付國內(nèi)危機，戈爾巴喬夫主動向西方求援。西方國家乘機在開出“經(jīng)援支票”的同時，附加了條件苛刻的“政治條款”。

1991年7月，西方乘戈爾巴喬夫希望同西方七國首腦會晤時，急需獲得一筆巨額貸款以解燃眉的時機，提高了政治要價。

最后達成的援助協(xié)議是：戈爾巴喬夫答應(yīng)聯(lián)盟中央與加盟共和國實行分權(quán)，如果加盟共和國要求退出蘇聯(lián)，聯(lián)盟中央不動用武力;經(jīng)濟上全面自由市場化，加速實現(xiàn)全面私有化;軍事上在削減戰(zhàn)略核武器條約方面繼續(xù)讓步， 以滿足美國的要求。

“8.19”事件后，為避免蘇聯(lián)局勢失控，西方承諾在5年內(nèi)籌措1500億美元援蘇資金，構(gòu)筑所謂的“現(xiàn)代馬歇爾計劃”，并附帶了更為系統(tǒng)、具體的政治條件。但到1991年底，，西方見戈爾巴喬夫的大勢已去，這項看似龐大的援助計劃也就不了了;之。

據(jù)西方自己的統(tǒng)計，戈爾巴喬夫執(zhí)政期間西方國家答應(yīng)援蘇的經(jīng)濟承諾高達2300億美元，而實際到位的卻只有300—400億美元。

許多俄羅斯學(xué)者和原蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人都認(rèn)為，西方在軍事上經(jīng)濟上對蘇聯(lián)的施壓也是蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體的一個主要的因素。蘇聯(lián)是被里應(yīng)外合摧毀的。蘇聯(lián)著名持不同政見者亞歷山大·季諾維也夫認(rèn)為：在西方的利誘威逼下，在蘇聯(lián)內(nèi)部已逐漸形成一支強大的親西方的“代言人”的隊伍。

原蘇聯(lián)國防部長亞佐夫說：美國前總統(tǒng)克林頓說過：美國為瓦解蘇聯(lián)花費了幾萬億美元?？晌艺J(rèn)為，不光有美國人參與其中，還有一支隱藏在蘇聯(lián)內(nèi)部的“第五縱隊”。這些人依靠美國人吃飯。人數(shù)雖然不多，但也正是他們打殘了蘇聯(lián)。

俄羅斯科學(xué)院院士、社會政治研究所所長根·瓦·奧希波夫：“‘第五縱隊’這股勢力是客觀存在的。他們的活動是經(jīng)過幕后操縱者協(xié)調(diào)的，是代表西方利益的。為了使嘩五縱隊’和西方代言人發(fā)揮作用，那就要推行‘公開性’。借助‘公開性’，就可以歪曲蘇聯(lián)歷史和社會生活中的真相。這些歪曲歷史的事件都與‘第五縱隊’和‘代言人’有關(guān)。”

對于蘇聯(lián)內(nèi)部的這支親西方的“第五縱隊”和“代言人”，原蘇聯(lián)克格勃將軍維亞切斯拉夫·希羅寧這樣評價：“在改革時期，所有這些精心策劃的、瘋狂的破壞活動接踵而來，這場規(guī)模大、耗資高的顛覆國家的運動取得了不俗的成果。富有經(jīng)驗的克格勃工作人員毫不懷疑，這場運動只是整個計劃的一部分……根據(jù)我所掌握的事實，可以肯定地說，1991年8月和1993年10月發(fā)生的事件都是美國中央情報局核心機構(gòu)制定的‘肢解蘇聯(lián)’計劃中的一個環(huán)節(jié)和步驟。”

1945年二戰(zhàn)即將結(jié)束之時，時任美國情報部門高級官員的艾倫·杜勒斯就詳細(xì)勾勒如何用和平辦法促使蘇聯(lián)的演變：“我們將不知不覺地，但積極地和經(jīng)常不斷地促進官員們的恣意妄為，讓他們貪賄無度，喪失原則。官僚主義和拖沓推諉將被視為善舉，而誠信和正派將被人恥笑，變成了人人所不齒和不合時宜的東西……我們將以高超的手法，在不知不覺間把這一切都神圣化，讓它綻放出絢麗之花”;“只有少數(shù)人，極少數(shù)人，才能感覺到或者認(rèn)識到究竟發(fā)生了什么。但是我們會把這些人置于孤立無援的境地，把他們變成眾人恥笑的對象;我們會找到毀謗他們的方法，宣布他們是社會渣滓”。

46年后蘇聯(lián)的亡黨亡國，證明美國當(dāng)局完全做到了這一點。

蘇聯(lián)的對外政策從謀求與西方大國合作逐步走向屈從于美國及其盟國。

戈爾巴喬夫當(dāng)政6年里，同美國總統(tǒng)會見了11次。在軍備控制、裁軍、削減導(dǎo)彈及核武器等問題上，完全迎合甚至為表“誠意”而更多更主動地滿足美方的要求;武器裝備實際投入大幅度削減也導(dǎo)致不能及時升級換代，結(jié)果留下的是嚴(yán)重的后患。

原蘇聯(lián)國防部長亞佐夫披露道：“當(dāng)我們開始削減中程和短程導(dǎo)彈，甚至剛剛開始為其做準(zhǔn)備時，美國人便開始派遣自己的代表幾乎深入到每個旅。我們只在美國的兩家導(dǎo)彈工廠和另外兩個地點派出自己的觀察員，而美國人卻向我們的117個基地派駐了觀察員!”

在處理東歐國家局勢問題上，戈爾巴喬夫也完全按照西方的眼色行事。對這些國家內(nèi)的政治反對派猖狂進攻袖手旁觀甚至鼓勵縱容。

1991年7月1日，華沙條約組織正式解散：具有諷刺意味的是，與這一軍事組織相對的北大西洋公約組織，不但沒有相應(yīng)解散，反而在冷戰(zhàn)后強化其軍事職能，成為當(dāng)今美國為首酌西方大國欺凌弱國小國、推行強權(quán)政治與霸權(quán)主義的工具。

應(yīng)西方和所在國的要求，蘇聯(lián)毫無計劃、匆匆忙忙撤回駐外國的軍隊。在醉醺醺的葉利欽指揮下奏響的軍樂聲中，蘇聯(lián)軍隊滿面蒙羞地撤出在東德的軍事基地。

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會主席根·安·久加諾夫："西方在這個過程中找到的對象就是戈爾巴喬夫、雅科夫列夫。和葉利欽這些人。他們?nèi)狈︸R列主義的理論基礎(chǔ)，政治素養(yǎng)和道德品質(zhì)都很卑劣。就像原子彈三種物質(zhì)一結(jié)合就形成爆炸一樣，他們使偉大的國家垮臺，經(jīng)濟成就、社會成就喪失，干部隊伍癱瘓。對于全體人民來說，誰也沒有想到掌握權(quán)力的，是這么一些隨時出賣黨、出賣國家、出賣人民、出賣同盟者的人。當(dāng)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和全體人民反省過來的時候，已經(jīng)為時已晚。”