張捷:瓦解蘇聯(lián)的“狗頭軍師”雅科夫列夫是美國(guó)間諜嗎?
雅科夫列夫其人其事
張 捷
雅科夫列夫
在談到制造輿論的工作以及意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域進(jìn)行的破壞活動(dòng)對(duì)蘇聯(lián)解體所起的作用時(shí),不能不使人想起前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央政治局委員、曾一度主管意識(shí)形態(tài)的雅科夫列夫。
亞歷山大·尼古拉耶維奇·雅科夫列夫出生于1923年。曾參加過衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)并在戰(zhàn)爭(zhēng)年代入黨。戰(zhàn)后畢業(yè)于雅羅斯拉夫師范學(xué)院和蘇共中央社會(huì)科學(xué)學(xué)院。從1953年起在蘇共中央機(jī)關(guān)工作,1960年曾去美國(guó)哥倫比亞大學(xué)進(jìn)修。歷任視察員、局長(zhǎng)、宣傳鼓動(dòng)部第一副部長(zhǎng)等職,1973年調(diào)任駐加拿大大使。1983年回國(guó)后任世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系研究所所長(zhǎng)。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后不久(1985年7月),雅科夫列夫被任命為蘇共中央宣傳部長(zhǎng),1986年2月當(dāng)選為蘇共中央書記,翌年1月當(dāng)上了蘇共中央政治局候補(bǔ)委員,6月升為正式委員。此后還擔(dān)任過蘇共中央政治局國(guó)際政策委員會(huì)主席、平反委員會(huì)負(fù)責(zé)人、總統(tǒng)委員會(huì)委員等要職。
戈?duì)柊蛦谭虺姓J(rèn),雅科夫列夫是他“在改革年代提拔起來的”(《圖書評(píng)論報(bào)》1995年11月7日)。他之所以重用雅科夫列夫,在很大程度上是因?yàn)樵?ldquo;改革”之初主管意識(shí)形態(tài)的利加喬夫常常與他唱不同的調(diào)子,有時(shí)甚至唱反調(diào),在這種情況下,他想用雅科夫列夫來取代利加喬夫,這樣就使得雅科夫列夫在短短的時(shí)間內(nèi)連升幾級(jí),一躍而成為黨內(nèi)第2號(hào)人物。
戈?duì)柊蛦谭?span lang="EN-US">
戈?duì)柊蛦谭蜻€承認(rèn)他與雅科夫列夫“緊密合作過”(《圖書評(píng)論報(bào)》1995年11月7日)。根據(jù)《莫斯科新聞》刊登的一篇署名文章的說法,他們的“合作”方式通常是:雅科夫列夫“先在理論上提出先進(jìn)的思想,然后這些思想成為戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表的言論中的日??谔?hào)”(《莫斯科新聞》1990年第26期)。因而有根據(jù)認(rèn)為,“改革”開始后一系列政治口號(hào)(例如“民主化”、“公開性”、“新思維”、“全人類價(jià)值”、“多一些社會(huì)主義,多一些民主”、“民主的、人道的社會(huì)主義”等等)以及一系列“改革”措施的提出,不無雅科夫列夫的積極參與,甚至有的口號(hào)的“發(fā)明權(quán)”可能就是屬于他的,至少他是一個(gè)“合作者”和權(quán)威的闡釋者。這就確定了他在戈?duì)柊蛦谭虻闹悄覉F(tuán)中的首要地位,有人甚至稱他為“改革”的“設(shè)計(jì)師”。
雅科夫列夫有著學(xué)者的頭銜,他是歷史學(xué)博士、蘇聯(lián)科學(xué)院通訊院士(后為院士),能說會(huì)道,會(huì)寫文章,擅長(zhǎng)進(jìn)行理論上的闡釋、論證和概括,因而被稱為蘇共黨內(nèi)的頭號(hào)思想家和理論家。雅科夫列夫掌握了主管意識(shí)形態(tài)的大權(quán)后,到處做報(bào)告、發(fā)表講話和文章,宣傳他的觀點(diǎn)。
首先他鼓吹所謂的“民主化”和“公開性”,把兩者說成是“革新社會(huì)主義的保證”。他反對(duì)為“公開性”確定某些界限,鼓動(dòng)人們肆無忌憚地攻擊社會(huì)主義制度和全盤否定社會(huì)主義成果。他把民主說成是改革的“發(fā)動(dòng)機(jī)”,是社會(huì)主義的“最高表現(xiàn)”,是管理社會(huì)生活的“最有效的形式”,實(shí)際上是宣揚(yáng)極端民主化思想。這為否定一切的思潮的泛濫和無政府主義狀態(tài)的出現(xiàn)起了巨大的推動(dòng)作用。其次,他借口反對(duì)教條主義而否定馬克思主義的基本原理;在提倡“多元論”和反對(duì)“單一思想”的口號(hào)下動(dòng)搖馬克思主義作為指導(dǎo)思想的地位。第三,他提出要“全面地”認(rèn)識(shí)過去,要求揭露出“過去的全部真實(shí)情況”,從而為形形色色否定蘇聯(lián)人民經(jīng)歷過的歷史道路和取得的偉大成就的奇談怪論敞開了大門。第四,他強(qiáng)調(diào)“革新社會(huì)主義”是“徹底的和根本上的改革”而不是“部分的改善”,這就為徹底否定社會(huì)主義制度提供了“依據(jù)”。雅科夫列夫的種種說法,在搞亂人們的思想、動(dòng)搖他們對(duì)社會(huì)主義的信念從而使他們懷疑過去走過的歷史道路的正確性等方面,起了重要作用。
雅科夫列夫除了自己出面發(fā)表各種蠱惑性的言論外,還授意、鼓動(dòng)別人出來反對(duì)馬克思主義和否定蘇聯(lián)社會(huì)主義革命和建設(shè)的成就。一個(gè)突出的例子是他在1988年找當(dāng)時(shí)任東歐和國(guó)際問題研究所副所長(zhǎng)的齊普科談話,有意公開向他表明自己反對(duì)馬克思主義的立場(chǎng)(齊普科為雅科夫列夫《崩塌》一書寫的前言,見該書第7頁(yè))。齊普科摸到這個(gè)底后,有恃無恐,連續(xù)在報(bào)刊上發(fā)表文章反對(duì)馬克思主義的階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說、暴力革命思想和無產(chǎn)階級(jí)專政的理論,說什么這些基本原則是不好的,錯(cuò)誤的;他贊成伯恩施坦對(duì)馬克思主義的修正,對(duì)俄國(guó)過去“缺少修正主義”表示惋惜;他強(qiáng)調(diào)指出,否定列寧和斯大林還不夠,應(yīng)該從根本上否定馬克思主義;他咒罵布爾什維主義,否定十月革命。他的許多說法與雅科夫列夫后來發(fā)表出來的言論同出一轍。
在雅科夫列夫直接慫恿和鼓勵(lì)下出現(xiàn)的種種奇談怪論遭到了許多老黨員、老戰(zhàn)士、正直的學(xué)者和普通的工人農(nóng)民的強(qiáng)烈反對(duì),他們紛紛起來進(jìn)行批駁。這時(shí)雅科夫列夫就宣揚(yáng)“寬容”,要求人們平心靜氣地進(jìn)行“對(duì)話”,目的是阻止人們進(jìn)行反擊??墒撬约簩?duì)他所認(rèn)為的“異端”絕不寬容。這一點(diǎn)具體表現(xiàn)在他對(duì)列寧格勒女教師尼娜·安德烈耶娃的信《我不能放棄原則》的粗暴態(tài)度上。根據(jù)熟悉內(nèi)情的人透露,1988年4月5日《真理報(bào)》發(fā)表的那篇批判尼娜·安德烈耶娃的文章就出自他的手筆(著名評(píng)論家杰德科夫推測(cè)這篇文章是雅科夫列夫?qū)懙模ㄒ姟蹲杂伤枷搿?span lang="EN-US">1995年第9期第125頁(yè))。而根據(jù)切爾尼亞耶夫的說法,它是由戈?duì)柊蛦谭蚝脱趴品蛄蟹虻闹謧兤鸩莸模K谶@篇題為《改革的原則:思維和行動(dòng)的革命性》的長(zhǎng)文中,給安德烈耶娃扣了不少政治帽子,說“她的文章的觀點(diǎn)是與改革的基本方針完全不相容的和對(duì)立的”,說這篇文章是“反改革勢(shì)力的思想綱領(lǐng)和宣言”,說文章作者“與國(guó)外反社會(huì)主義的人的立場(chǎng)結(jié)合起來了”,說她是“不懂得對(duì)死板的說教提出懷疑的盲目的頑固派”,“陷入了驚慌失措的和歇斯底里的境地”,是“在愛國(guó)主義概念上進(jìn)行投機(jī)”,是為斯大林辯護(hù),是要“保留斯大林所創(chuàng)造的‘解決’爭(zhēng)論問題的方法、他所建立的社會(huì)結(jié)構(gòu)和國(guó)家結(jié)構(gòu)以及黨的生活和社會(huì)生活的準(zhǔn)則”。雅科夫列夫不僅批了安德烈耶娃,而且批了刊登這位女教師的信的《蘇維埃俄羅斯報(bào)》,說那里工作的共產(chǎn)黨員和編輯們“忘記了自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任”等等。在這里,雅科夫列夫擺出的完全是一副以勢(shì)壓人、掄起大棒打人的架式,用一位學(xué)者的話說,他實(shí)行的是“思想恐怖手段”。
尼娜·安德烈耶娃
雅科夫列夫深知輿論工具的重要性,把它稱為“改革的支柱”。因此他的另一項(xiàng)工作是掌握和控制盡可能多的報(bào)刊和其它新聞媒體。他擔(dān)任宣傳部長(zhǎng)后,就對(duì)報(bào)刊的領(lǐng)導(dǎo)班子進(jìn)行大幅度的調(diào)整,安排了一些自由派人士擔(dān)任某些報(bào)刊的主編。例如《星火畫報(bào)》自從由他的朋友柯羅季奇接任主編(1986年6月)后,去掉了刊頭的列寧勛章,改變了辦刊方向,成為反社會(huì)主義的思想陣地,在貫徹“公開性”原則的口號(hào)下發(fā)表了大量歪曲歷史事實(shí)、攻擊馬克思列寧主義、否定蘇聯(lián)的歷史發(fā)展道路和所取得成就的文章。又如他與當(dāng)時(shí)由他的同姓者葉戈?duì)?middot;雅科夫列夫任主編的《莫斯科新聞》保持著良好的關(guān)系。這份報(bào)紙?jiān)蝗藗兎Q為“改革的先鋒”,在宣揚(yáng)自由化方面很賣力氣。
雅科夫列夫還把手伸向文學(xué)報(bào)刊。在他直接間接的干預(yù)和影響下,10種主要大型文學(xué)雜志中的7種或主編換了人,或辦刊方向被扭轉(zhuǎn),成為自由派的宣傳工具。影響很大的《文學(xué)報(bào)》在一段時(shí)間內(nèi)雖然暫時(shí)由以觀點(diǎn)“保守”著稱的恰科夫斯基任總編,但是政治方向發(fā)生了變化。這些報(bào)刊根據(jù)戈?duì)柊蛦谭蛱岢龅?ldquo;為改革造輿論”的要求,在一場(chǎng)旨在顛覆社會(huì)主義制度的宣傳戰(zhàn)中起了打頭陣的作用。由于文學(xué)藝術(shù)有其本身的特點(diǎn),由于它可以進(jìn)行虛構(gòu)和夸張而無需嚴(yán)格地根據(jù)歷史事實(shí)說話,敵對(duì)勢(shì)力利用文學(xué)形式和文學(xué)陣地進(jìn)行反社會(huì)主義宣傳就有一定的便利之處。
因此“改革”年代許多所謂的政論家(例如切爾尼欽科、斯特列里亞內(nèi)、科斯季科夫、瓦克斯貝格、布爾拉茨基等)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家(加夫里爾·波波夫、什梅廖夫、謝留寧、利西奇金等)、歷史學(xué)家(薩姆索諾夫、阿法納西耶夫、梅德維杰夫、沃爾科戈諾夫、阿夫托爾哈諾夫等)、新聞工作者(拉齊斯等)一齊涌向文學(xué)報(bào)刊,發(fā)表大量所謂的“政論文”以及各種類型的著作,從各個(gè)不同方面攻擊和否定社會(huì)主義。不少作家不甘落后,拋出了過去未能發(fā)表的舊著和趕寫出來的新作,對(duì)社會(huì)主義制度進(jìn)行揭露和批判。過去那些受過批判、遭到禁止,后來流入地下或傳到國(guó)外的作品,其中包括許多公開地、赤裸裸地反共反社會(huì)主義的毒草,在貫徹“公開性”、“恢復(fù)歷史真相”的幌子下統(tǒng)統(tǒng)發(fā)表出來,形成了一股所謂的“回歸文學(xué)”的濁浪。
索爾仁尼琴
1990年竟成為“索爾仁尼琴年”,在這一年,許多大型文學(xué)雜志連篇累牘地刊登這個(gè)兇惡的反共分子的各種作品,使得“回歸文學(xué)”的浪潮達(dá)到了頂點(diǎn)?,F(xiàn)在回過頭來看一下“改革”年代的情況可以發(fā)現(xiàn),再次批判和否定斯大林的惡浪是由文學(xué)報(bào)刊掀起來的(雷巴科夫的長(zhǎng)篇小說《阿爾巴特街的兒女們》、沙特羅夫的劇本《前進(jìn)……前進(jìn)……前進(jìn)!》的發(fā)表起了重要作用);把蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)制度稱為“行政命令體制”這一稱謂,是由波波夫根據(jù)別克的長(zhǎng)篇小說《新的任命》得出來的;60多年來在蘇聯(lián)國(guó)土上首次發(fā)動(dòng)的對(duì)列寧的攻擊,是在文學(xué)雜志《十月》上出現(xiàn)的;把蘇聯(lián)偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)說成是兩個(gè)極權(quán)主義政權(quán)之間的斗爭(zhēng)的謬論,也是由文學(xué)報(bào)刊首次提出的(見《十月》雜志刊登的格羅斯曼的長(zhǎng)篇小說《人生與命運(yùn)》);公開否定馬克思列寧主義的基本原理的文章首先是在文學(xué)報(bào)刊上發(fā)表的(例如布爾京的文章《馬克思的歷史理論的致命弱點(diǎn)》、特羅斯特尼科夫的《“世界的科學(xué)圖景”科學(xué)嗎?》、齊普科的《我們的原則好嗎?》等);把蘇聯(lián)的整個(gè)社會(huì)說成是“古拉格”的說法,是索爾仁尼琴的作品《古拉格群島》“回歸”后開始流行起來的。這些現(xiàn)象的出現(xiàn),都是與雅科夫列夫的“工作”分不開的。
1992年,著名作家邦達(dá)列夫在第九次作家代表大會(huì)上發(fā)言時(shí)這樣說到雅科夫列夫的活動(dòng)及其造成的后果:“在幾年的時(shí)間內(nèi),他為了進(jìn)行破壞,在用一批報(bào)刊的編輯以及廣播電臺(tái)和電視臺(tái)的人員,經(jīng)過周密考慮和精心安排撤換和調(diào)動(dòng)一批,規(guī)定策略手段,灌輸破壞各種聯(lián)系的多元論思想,利用公開性的熱情,也講一點(diǎn)真實(shí)情況,講完后馬上加以歪曲,在千百萬人當(dāng)中煽風(fēng)點(diǎn)火,毫無顧忌地散布懷疑情緒,破壞對(duì)人民的理智,對(duì)民族文化、歷史和社會(huì)主義的信任。在6年當(dāng)中報(bào)刊實(shí)現(xiàn)了歐洲裝備最精良的軍隊(duì)在40年代用火和劍入侵我國(guó)時(shí)未能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。那支軍隊(duì)有第一流的技術(shù)裝備,但是缺少一樣?xùn)|西 — 這就是數(shù)千萬份帶菌的出版物。”(《第九次作家代表大會(huì)速記記錄》,1992年,第35頁(yè))
1993年邦達(dá)列夫在致雅科夫列夫的公開信里又說:在雅科夫列夫的鼓勵(lì)和支使下,“大眾傳媒和電視在這種可怕的破壞、摧毀和出賣活動(dòng)中起著主要的作用,因?yàn)樗褡矒羝饕粯樱咳彰繒r(shí)撞擊著、破壞著和搗毀著強(qiáng)大國(guó)家的墻壁,用散發(fā)著惡臭的污蔑、虛假的口號(hào)、不道德的商人習(xí)氣以及用發(fā)泄對(duì)我們獨(dú)一無二的國(guó)家歷史的難以排解的仇恨的方式毒害人們的靈魂,嘲笑我國(guó)人民的勇敢和所受的痛苦”(《文學(xué)俄羅斯報(bào)》1993年9月3日)。
著名批評(píng)家邦達(dá)連科還沉痛地說:“為什么在1991年8月沒有一個(gè)共產(chǎn)黨員站出來保衛(wèi)自己的市委和區(qū)委?因?yàn)樗麄兯械娜藫u擺不定,感到失望,不再相信,都過著雙重生活。”(《明天報(bào)》1996年第7期)這種情況在很大程度上是由雅科夫列夫們?cè)谒枷腩I(lǐng)域進(jìn)行的破壞活動(dòng)造成的。
在不少人的眼里,雅科夫列夫是一個(gè)變幻莫測(cè)的人物。曾在“改革”時(shí)期擔(dān)任過蘇共中央意識(shí)形態(tài)部部長(zhǎng)的卡普托也覺得雅科夫列夫整個(gè)人不可捉摸。他說,雅科夫列夫什么人都當(dāng)過,當(dāng)過正統(tǒng)的共產(chǎn)黨人,也當(dāng)過黨內(nèi)自由派;當(dāng)過馬克思列寧主義者,也當(dāng)過反共分子和社會(huì)民主主義的擁護(hù)者;當(dāng)過社會(huì)主義理論的宣傳者,最后當(dāng)了社會(huì)主義的掘墓人。他問道:在什么情況下這個(gè)人顯示的是真面目呢?在什么情況下是用迷彩偽裝起來的呢?如何才能揭示出事實(shí)的真相呢?最后,他把雅科夫列夫歷年來的言行作了比較和綜合后得出這樣的結(jié)論:這完全是“腐化墮落的產(chǎn)物”,是“毒害人們意識(shí)的尸毒”(《真理報(bào)》1995年12月2日)。
口是心非、說假話似乎已成為雅科夫列夫的第二天性。這一點(diǎn)連他自己也承認(rèn)。1992年他在憲法法院回答傳訊時(shí)說過:“我們過去說的是一套,想的是一套,在進(jìn)行幕后活動(dòng)時(shí)又是一套。我們傳染上了虛偽和其他毛病。”這里說的“我們”,指的應(yīng)該是雅科夫列夫及其同伙。他們?cè)?ldquo;改革”時(shí)期說盡了假話。1985年底,雅科夫列夫當(dāng)上宣傳部長(zhǎng)后不久,就上書戈?duì)柊蛦谭颍ㄗh實(shí)行美國(guó)的民主的模式,把蘇共分為兩個(gè)黨,以便開展競(jìng)爭(zhēng)(雅科夫列夫:《崩塌》,第127~128頁(yè)),可是在公開場(chǎng)合卻大談社會(huì)主義民主和維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的必要性。上面提到過,1988年他私下對(duì)人說:“馬克思主義從一開始就是烏托邦,就是錯(cuò)誤的”(雅科夫列夫:《崩塌》,第5頁(yè)),而且當(dāng)時(shí)已著手寫一本全面批判馬克思主義的書,可是在講話和文章里卻引經(jīng)據(jù)典,裝出一副馬克思主義信奉者的樣子。他一直處心積慮地要搞垮社會(huì)主義制度,為“自己能夠搬掉舊制度這塊大石頭而自豪”(《獨(dú)立報(bào)》1994年8月10日),可是幾乎在整個(gè)“改革”期間他都在講堅(jiān)持社會(huì)主義思想和價(jià)值觀念,講“革新社會(huì)主義”,講“多一些社會(huì)主義,多一些民主”??傊?,他真真假假,虛虛實(shí)實(shí),在時(shí)機(jī)未到之前決不暴露他的真實(shí)意圖的。他有一句名言,叫做“可以在講真話的同時(shí)撒謊,可以在騙人的同時(shí)講真話”(《獨(dú)立報(bào)》1994年8月10日)。這可以說是對(duì)他自己的言行的極妙說明。
雅科夫列夫不同于一般的謀士,他老謀深算,既有“理論”,又有“策略思想”。有人曾說,他與當(dāng)過葉利欽的謀士、過去講授過馬克思列寧主義的副教授的布爾布利斯相比,要高出許多。他曾說過這樣一段精彩的話:同布爾什維主義作斗爭(zhēng),“如果采取簡(jiǎn)單的、直截了當(dāng)?shù)姆椒?,輕視妥協(xié)和讓步等等,那就一定要失敗。這樣的做法從表面上看是誠(chéng)實(shí)的,從道德上說是高尚的,但是在與布爾什維主義作斗爭(zhēng)的具體條件下是利己主義的。需要說假話,有的事可采取有意不提的方法,需要耍手腕,施巧計(jì),這樣往往能夠達(dá)到通過‘高尚’的斗爭(zhēng)無法達(dá)到的目的”(雅科夫列夫:《一杯苦酒》,轉(zhuǎn)引自1994年12月22日《真理報(bào)》)。
在“改革”年代,雅科夫列夫熟練地運(yùn)用了這種策略,他說盡假話,根據(jù)形勢(shì)和人們思想情緒的變化,不斷改變口號(hào),一步步把人們引上資本主義復(fù)辟的道路。上面說過,在“改革”之初,雅科夫列夫在歷次講話中肯定蘇聯(lián)人民所作的社會(huì)主義選擇是正確的,顯然這是遮人耳目的假話。緊接著他強(qiáng)調(diào)今天擺在面前的是把社會(huì)主義建成什么樣子的問題,大肆鼓吹“民主的、人道的社會(huì)主義”,這時(shí)他還不敢拋掉手中的社會(huì)主義旗幟,但是已對(duì)社會(huì)主義的內(nèi)容作了篡改。在蘇聯(lián)混亂狀態(tài)加劇、人們對(duì)社會(huì)主義的信念已發(fā)生動(dòng)搖的情況下,他及時(shí)改變了說法。他在同一個(gè)法國(guó)記者談話時(shí),提出不必拘泥于名稱的問題。他說:“我不接受像‘我們正在走向社會(huì)民主主義’、‘走向社會(huì)主義’、‘走向資本主義’或走向別的什么的提法……首先需要建立這樣一個(gè)‘正常的’社會(huì),那里人們有飯吃,每個(gè)人能買到想要買到的東西,能給自己選擇住宅,有安全感。然后再坐下來考慮怎么稱呼這個(gè)社會(huì)。”(雅科夫列夫:《我們?cè)敢饪吹降奶K聯(lián)是什么樣的?》,轉(zhuǎn)引自1991年5月15日《文學(xué)報(bào)》)這段話表明,他已打算把社會(huì)主義當(dāng)作無用之物拋棄了。
到蘇聯(lián)解體前后才圖窮匕首見,雅科夫列夫開始公開地、直截了當(dāng)?shù)胤穸ㄉ鐣?huì)主義制度,宣揚(yáng)私有制,說什么“私有制、市場(chǎng)、民主三者是正常的文明的遺傳代碼”(《真理報(bào)》1994年12月22日)。他提出,私有財(cái)產(chǎn)是“神圣不可侵犯的”,只有實(shí)行私有制,“才能消除寄生現(xiàn)象”;“人沒有財(cái)產(chǎn)就是奴隸”,“道路只有一條:‘勞動(dòng)與資本的聯(lián)盟’”(《文化報(bào)》1994年11月19日)等等。雅科夫列夫還否定俄羅斯人們本世紀(jì)所經(jīng)歷的歷史道路,他斷言,本世紀(jì)初俄羅斯“在社會(huì)道路的選擇上犯了錯(cuò)誤,看中了瘋狂的革命而沒有選擇自然的進(jìn)化”。他對(duì)自己過去熱情歌頌過的十月革命進(jìn)行惡毒的攻擊,說它是“俄羅斯一千年歷史上最悲慘的事件”,是“魔鬼之歌的序曲”,從此“我們的大船在血和淚的海上航行”(《文化報(bào)》1994年11月19日)。最近他在一本新作中集中火力猛烈攻擊布爾什維主義,歷數(shù)它的16條罪狀,要求宣布這種“宣揚(yáng)暴力的思想和實(shí)踐”為非法,并且向俄羅斯總統(tǒng)、俄羅斯政府、總檢察院和聯(lián)邦會(huì)議發(fā)出呼吁,要求對(duì)“法西斯的布爾什維主義思想及其實(shí)際的體現(xiàn)者”提起訴訟(雅科夫列夫:《干尸也抹圣油》,轉(zhuǎn)引自1995年12月9日《文化報(bào)》)。
克留奇科夫
雅科夫列夫這個(gè)人物的厲害之處,還在于他在反對(duì)社會(huì)主義的斗爭(zhēng)中運(yùn)用了鉆到政黨內(nèi)部、鉆到領(lǐng)導(dǎo)核心內(nèi)部進(jìn)行破壞的策略。他用總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的口氣說:“極權(quán)主義制度應(yīng)當(dāng)通過極權(quán)主義的黨來摧毀它,沒有別的辦法……因?yàn)橹挥欣眠@個(gè)黨的那種表現(xiàn)為組織性和紀(jì)律的極權(quán)主義性質(zhì),才可以摧毀極權(quán)主義制度。”(雅科夫列夫:《干尸也抹圣油》,轉(zhuǎn)引自1995年12月9日《文化報(bào)》)也就是說,他認(rèn)為要摧毀社會(huì)主義制度,必須從篡奪執(zhí)政的無產(chǎn)階級(jí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)入手,利用黨的組織性和紀(jì)律由上而下地進(jìn)行。具有70余年歷史并且曾是世界社會(huì)主義的堅(jiān)強(qiáng)堡壘的蘇聯(lián)最后幾乎在一夜之間迅速解體,可以說是雅科夫列夫所宣揚(yáng)的策略的成功運(yùn)用。
縱觀雅科夫列夫一生的所作所為,尤其是他在“改革”年代和蘇聯(lián)解體后的各種表現(xiàn),可以看出,這是一個(gè)很不簡(jiǎn)單的人物。他反復(fù)無常,他的那種隨氣候和環(huán)境的變化而迅速改變顏色的本領(lǐng)令人驚訝:他陰一套,陽(yáng)一套,兩面三刀,為了達(dá)到既定目標(biāo)說假話,施詭計(jì),某些行為可以說出乎常人的想象。這樣一個(gè)人物的表現(xiàn)無法用一般的名利思想、追求高官厚祿的處世哲學(xué)來解釋。在蘇共二十八大上,許多代表批評(píng)他“虛偽”,“不誠(chéng)實(shí)”??雌饋泶_實(shí)如此,但是他的表現(xiàn)似乎又不是一般的個(gè)人品質(zhì)問題。他的那種有些反常的活動(dòng)使人覺得有更深層的原因。
1993年2月13日,《蘇維埃俄羅斯報(bào)》發(fā)表了前蘇聯(lián)國(guó)家安全委員會(huì)主席克留奇科夫的回憶錄《災(zāi)難的使者》的片段,揭示了雅科夫列夫的活動(dòng)的另一方面。克留奇科夫說,80年代下半期,他從幾個(gè)可靠的來源獲悉,雅科夫列夫1960年在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)進(jìn)修期間為美國(guó)特工機(jī)關(guān)收買并在“改革”期間接受過美國(guó)方面的指示。當(dāng)時(shí)克留奇科夫曾把雅科夫列夫“同外國(guó)勾結(jié)進(jìn)行危害國(guó)家安全的活動(dòng)”的情況向戈?duì)柊蛦谭蜃髁藚R報(bào),可是后者未表態(tài),也未采取任何措施,這樣事情就被擱置了起來。1995年12月1日,一批曾在國(guó)外工作過的情報(bào)人員在《俄羅斯真理報(bào)》上發(fā)表致雅科夫列夫的公開信,宣布他們手中握有雅科夫列夫進(jìn)行叛國(guó)活動(dòng)的可靠證據(jù),準(zhǔn)備到法院控告他。1996年4月11日,《俄羅斯真理報(bào)》再次發(fā)表了克留奇科夫的回憶錄中有關(guān)雅科夫列夫間諜嫌疑的片段。從這些情況來看,說雅科夫列夫是美國(guó)間諜,并不完全是捕風(fēng)捉影。如果情況屬實(shí),那么雅科夫列夫的的種種表現(xiàn)倒是比較容易理解了。原來這個(gè)竊據(jù)黨內(nèi)要職,披著學(xué)者外衣,引經(jīng)據(jù)典,滔滔不絕地進(jìn)行說教,發(fā)布各種命令和指示的人竟是美國(guó)中央情報(bào)局的特務(wù),此人如同《公開信》所說的那樣,干著“根據(jù)美國(guó)人的指揮棒從內(nèi)部,而且不是從別的什么地方,而是從政治局內(nèi)部破壞蘇維埃制度”的勾當(dāng)。斗爭(zhēng)真是尖銳復(fù)雜,它促使我們進(jìn)一步從國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)的背景上來觀察和認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)解體的悲劇。看來著名學(xué)者和作家季諾維耶夫的說法是有道理的,他說,蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的覆滅不是由于制度本身內(nèi)部的原因,它是被相互勾結(jié)在一起的國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力人為地破壞的(《真理報(bào)》1995年1月12日)。
雅科夫列夫在進(jìn)行他的活動(dòng)時(shí),表面上似乎顯得比較鎮(zhèn)靜,其實(shí)是十分心虛的。1990年他在和《莫斯科新聞》記者談話時(shí)指著書架上他的那部全面批判馬克思主義的著作的手稿說:“我知道,如果發(fā)表出去,人們會(huì)在第一棵楊樹上吊死我。”(《莫斯科新聞》1990年第28期)確實(shí),人們痛恨他的背叛行為,稱他為俄國(guó)歷史上“最令人憎惡的人物”。當(dāng)他在薩拉托夫出席他的一本書的首發(fā)式時(shí),一位女士在大庭廣眾之中賞了他一記耳光。害怕懲罰的陰影一直伴隨著他,使他坐立不安。于是他采取以攻為守的策略,不斷寫文章,連續(xù)出書,進(jìn)一步詆毀馬克思列寧主義和否定社會(huì)主義,攻擊左派力量提出的政治綱領(lǐng),妄圖阻止左派力量的發(fā)展。尤其是在最近,他看到共產(chǎn)黨人得到愈來愈多的支持并有可能重新執(zhí)政,更是顯得加倍地瘋狂。他還聯(lián)合一些人,組織了一個(gè)社會(huì)民主黨來與共產(chǎn)黨對(duì)抗,并且號(hào)召“民主派”的各個(gè)派別捐棄前嫌,團(tuán)結(jié)起來,把力量集中在“國(guó)家的非布爾什維主義化”(雅科夫列夫:《干尸也抹圣油》,轉(zhuǎn)引自1995年12月9日《文化報(bào)》)上。也就是說,要求大家共同努力,徹底搞資本主義。
盡管最近雅科夫列夫表演得很賣力氣,但是看來他的戲快要收?qǐng)隽恕K袼械呐淹揭粯?,不?huì)有好的結(jié)局。未來的歷史學(xué)家在寫蘇聯(lián)解體這段歷史時(shí),大概不會(huì)忘記雅科夫列夫其人和他在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域進(jìn)行的破壞活動(dòng)對(duì)蘇聯(lián)解體所起的重要作用,將會(huì)通過對(duì)他的活動(dòng)的記敘說明意識(shí)形態(tài)工作對(duì)鞏固和捍衛(wèi)一個(gè)政權(quán)的極端重要性,提醒人們對(duì)雅科夫列夫這樣的“政治怪物”保持高度警惕,及時(shí)識(shí)破他們的偽裝,防止他們篡奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
1996年4月
(原載《俄羅斯作家的昨天和今天》,中國(guó)文聯(lián)出版社2000年版)
編者附記:雅科夫列夫于2005年10月18日,在備受病痛折磨后逝世。戈?duì)柊蛦谭蛘f:“這是所有為了自由與民主斗爭(zhēng)的人們的損失”。著名新自由主義斗士丘拜斯則哀嘆:“一個(gè)時(shí)代終結(jié)了”。兔死狐悲,其是之謂歟!

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/oz/2022-07-20/76534.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 居安思?!K共亡黨的歷史教訓(xùn)(1-8集視頻+解說詞)
- 徐長(zhǎng)銀:美國(guó)說一套做一套的丑惡嘴臉
- 張捷:瓦解蘇聯(lián)的“狗頭軍師”雅科夫列夫是美國(guó)間諜嗎?
- 外交“新思維”與和平演變——居安思危之二:蘇聯(lián)亡黨亡
- “耗材們”請(qǐng)注意了:美籍“跑路”總統(tǒng)也得不到美國(guó)的收
- 10年前,普京批準(zhǔn)一項(xiàng)紀(jì)念活動(dòng)說明:一個(gè)崇尚英難的國(guó)家才
- 美國(guó):一群人苦難深重,一群人罪孽深重
- 普京簽署慶祝斯大林格勒戰(zhàn)役勝利80周年的命令
- “公開性”與指導(dǎo)思想“多元化”——居安思危之二:蘇聯(lián)
- CIA史上最大一次機(jī)泄密事件,揭開多少美國(guó)見不得人的惡