編者按

作者羅思義系英國倫敦經(jīng)濟與商業(yè)政策署原署長、中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員。本文轉(zhuǎn)自8月10日“JohnRoss431”微博賬號，原標(biāo)題為《G7經(jīng)濟表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及中國，將給中國政策帶來何種影響？》。

關(guān)于發(fā)達國家經(jīng)濟表現(xiàn)優(yōu)于中國的虛假說法，完全不符合事實且具有破壞性。因此，有必要在中國媒體上徹底拆穿這類話術(shù)。

對全球經(jīng)濟形勢進行盡可能準(zhǔn)確的評估，對于制定中國成功的經(jīng)濟政策顯然至關(guān)重要。遺憾的是，“其他國家經(jīng)濟表現(xiàn)優(yōu)于中國”等完全錯誤的說法，不斷出現(xiàn)在部分中國媒體上。這種出于政治目的傳播不實宣傳的話術(shù)不僅具有破壞性，而且如果人們在任何程度上相信這些話術(shù)，也會不利于制定經(jīng)濟政策。

其中一個特別有害的說法是錯誤地宣稱“發(fā)達國家增長表現(xiàn)良好”，而事實上，這些國家的經(jīng)濟增速不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國，而且在較小程度上落后于發(fā)展中國家。文末將就這一實際情況對實際政策的影響，進行論述。

筆者前幾天發(fā)布的微博頭條文章《中國經(jīng)濟表現(xiàn)繼續(xù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他主要經(jīng)濟中心》，對中國經(jīng)濟表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于美國和歐盟這兩大主要經(jīng)濟中心這一事實，進行了分析。因此 ，本文旨在通過對中國與個別主要發(fā)達國家，即G7成員國經(jīng)濟表現(xiàn)進行比較，來鞏固這一事實。

01

中國經(jīng)濟表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于G7所有成員國

因此，圖1呈現(xiàn)的是2019年第二季度至2023年第二季度這四年疫情期間中國與G7成員國增速的比較情況。在這一時期，中國GDP增長19.2%，同期美國GDP增速是G7中是最好的——意大利GDP增長1.5%，法國GDP增長1.4%，德國GDP增長0.5%。也即是說，美國GDP增速僅為中國的40%，意大利、法國和德國的GDP增速則僅分別為中國的8%、7%和3%。

簡而言之，中國經(jīng)濟表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于G7所有成員國。

圖1

02

最新經(jīng)濟數(shù)據(jù)印證了美國情報機構(gòu)宣傳話術(shù)的荒謬性

三個G7成員國——日本、英國和加拿大只有截至2023年第一季度的數(shù)據(jù)，第二季度數(shù)據(jù)尚未出爐。因此，為客觀反映G7經(jīng)濟形勢，圖2呈現(xiàn)的是截至2023年第二季度的G7成員國GDP年均增速（其中日本、英國和加拿大只有截至2023年第一季度的數(shù)據(jù)）。可以看出，中國GDP年均增速為4.5%，美國為1.8%，加拿大為1.2%，意大利為0.4%，法國為0.3%，德國為0.1%，英國略高于0.0%（0.04%），日本GDP年均萎縮0.3%。

也即是說，中國GDP增速是美國的2.5倍，加拿大的近4倍，意大利的11倍多，法國的15倍，德國的45倍，英國的113倍，而日本GDP增長率為負(fù)。

這印證了美國情報機構(gòu)宣傳話術(shù)的荒謬性?？尚Φ氖?，諸如“美國永遠(yuǎn)是好于預(yù)期，中國永遠(yuǎn)是遜于預(yù)期”之類的話術(shù)不斷出現(xiàn)在部分中國媒體上。中國GDP增速是美國的2.5倍，是德國的45倍。也就是說，有嚴(yán)重經(jīng)濟問題的應(yīng)該是美國和德國，而不是中國！

圖2

03

G7增長放緩對中國國際貿(mào)易有所影響

本節(jié)談?wù)勥@些經(jīng)濟趨勢所帶來的后果。G7增長放緩對貿(mào)易的影響顯而易見。如圖3所示，G7增長放緩在戰(zhàn)略上意味著它們不是充滿活力的進口市場。除了疫情期間的臨時進口激增（目前正在下降）外，自15年前年國際金融危機爆發(fā)以來，G7進口基本保持不變。

現(xiàn)在呈上確切的數(shù)據(jù)。2008年初，G7月均進口額為5290億美元；到2019年12月則為5400億美元。也即是說，G7進口在近12年的時間里僅年均增長0.2%，非常接近停滯。在疫情期間，G7進口暫時激增。但可以看出，現(xiàn)在正在下降。

截至2023年7月，中國對G7出口大幅下滑21%，這反映了G7經(jīng)濟增長放緩、疫情影響緩解，以及美國有意限制從中國進口的舉措，對中國所產(chǎn)生的疊加影響。

圖3

04

G7增長放緩對中國經(jīng)濟政策將產(chǎn)生何種影響？

最后，G7這一經(jīng)濟現(xiàn)實對中國政策的影響顯而易見。

首先，G7增長疲軟減緩全球經(jīng)濟增長。這是中國面臨消極的外部經(jīng)濟形勢的主要因素。這反過來證明，在未來一段時間內(nèi)，中國將基本上完全依賴內(nèi)需。認(rèn)清這一點很有必要！如圖4所示， 2023年前兩個季度的國際貿(mào)易變化抵消了中國第一季度GDP增長的0.1%和第二季度GDP增長的0.6%。鑒于G7由最大的發(fā)達國家組成，其GDP和進口增長放緩的趨勢意味著國際貿(mào)易將在不久的將來中國經(jīng)濟表現(xiàn)產(chǎn)生非正面影響。

圖4

其次，中國經(jīng)濟增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過所有主要發(fā)達國家這一事實，并不意味著中國沒有問題。恰恰相反，發(fā)達經(jīng)濟體增長放緩本身就給中國帶來了問題！特別是，在這種消極的國際形勢下，需要增強內(nèi)需發(fā)展動力。正如最近召開的中共中央政治局會議就當(dāng)前經(jīng)濟形勢指出：“當(dāng)前經(jīng)濟運行面臨新的困難挑戰(zhàn)，主要是國內(nèi)需求不足。”因此，會議呼吁“著力擴大內(nèi)需”。

有必要指出的是，全球南方（發(fā)展中國家）GDP增速明顯高于發(fā)達經(jīng)濟體——這將是本系列后續(xù)文章的主題。盡管如此，主要發(fā)達國家的這種緩慢增長態(tài)勢，對中國來說將是一個顯著的負(fù)面國際因素。

05

結(jié)語

綜上所述，發(fā)達國家經(jīng)濟增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國。因此，“發(fā)達國家經(jīng)濟增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國”的說法完全不實，且具有雙重破壞性。

首先，這完全是不實宣傳，目的是傳播虛假信息和打擊中國人民士氣。

其次，任何關(guān)于發(fā)達國家經(jīng)濟表現(xiàn)良好的錯誤觀點都會產(chǎn)生影響，這會導(dǎo)致人們錯誤地希望這種良好的增長態(tài)勢可能有利于中國經(jīng)濟，從而低估了提振中國內(nèi)需的必要性。由于中國在未來一段時間的增長基本上取決于內(nèi)需，在發(fā)達國家增長放緩的背景下，這種政策立場具有嚴(yán)重的破壞效應(yīng)。

簡言之，關(guān)于發(fā)達國家經(jīng)濟表現(xiàn)優(yōu)于中國的虛假說法，完全不符合事實且具有破壞性。因此，有必要在中國媒體上徹底拆穿這類話術(shù)。

此外，有必要對國際形勢進行嚴(yán)謹(jǐn)客觀的評估，并旗幟鮮明地強調(diào)這樣一個結(jié)論——提振中國經(jīng)濟的關(guān)鍵是擴大中國內(nèi)需。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：