這是“秘密報告”指責斯大林的一個中心問題。在“秘密報告”中，赫魯曉夫可以說用盡一切語詞攻擊斯大林在“大清洗”事件中的“飛揚跋扈”“病態(tài)”“胡作非為”等“暴行”。今天重新思考1937—1938年“大清洗”事件，俄羅斯共產黨領導人提出如下看法：

第一，規(guī)模和數(shù)據(jù)被大大夸大。西方和俄國一些人認為，被“斯大林極權主義”殺害的人數(shù)達到數(shù)百萬甚至數(shù)千萬之多，這極大歪曲了歷史真相。俄羅斯共產黨領導人引用蘇聯(lián)著名歷史學家維克多·澤姆斯科夫的統(tǒng)計材料證明，從1921年到1953年的30多年里，總共有約400萬人（實際上是377多萬人）因政治罪名被定罪，關押在集中營和監(jiān)獄。約80萬人被判處死刑（實際上是約78.6萬人）。同時這位歷史學家強調，有必要區(qū)分其中真正的罪犯和無辜者，沒有證據(jù)表明在斯大林時期被判刑的這約400萬人中，尤其是在被判處死刑的約80萬人中，大多數(shù)人是無辜的。

第二，對象主要是共產黨干部和國家官員，目的是對官員和管理人員的活動進行嚴格約束，堅決打擊犯罪和腐敗，堅決反對那些因故意或疏忽對國家造成損害的人，鎮(zhèn)壓范圍有重點而非漫無邊際。久加諾夫指出，畢竟這是一個官員工作被特別嚴密控制，犯罪被特別無情鎮(zhèn)壓的時代。不是沒有過激行為，甚至有不合理的犧牲，但出發(fā)點最終是為了國家和大多數(shù)人民的利益。

在“大清洗”時期，確實存在對無辜者的無理鎮(zhèn)壓和對應受到較輕懲罰的犯罪者懲罰過于嚴厲的狀況，斯大林應對此承擔責任。但久加諾夫認為有兩個重要的情況需要加以說明：

斯大林本人不贊成執(zhí)法機構和國家安全機構在清洗中的無理鎮(zhèn)壓、濫用職權等過度行為，對此還予以嚴厲斥責。20世紀30年代蘇聯(lián)國家安全機構領導人為這種過度行為付出了代價：葉若夫和雅戈達被追究違法行為的責任。和斯大林時期鎮(zhèn)壓的數(shù)據(jù)相比，蘇聯(lián)解體后，在俄羅斯這些強調“民主”“人權”、大肆攻擊“斯大林鎮(zhèn)壓”的“民主派”統(tǒng)治下，人口損失規(guī)模接近二戰(zhàn)中遭受的損失。

此外，原《真理報》第一副主編、蘇共黨中央機關刊物《共產黨人》雜志主編科索拉波夫在“共產黨聯(lián)盟—蘇聯(lián)共產黨”第32次非常大會的報告中指出：由于受“秘密報告”引用數(shù)據(jù)隨意性的影響，出現(xiàn)了一系列針對斯大林的謠言和荒誕指控。

如謠言一：據(jù)稱列寧在1923年3月5日的照會中斷絕了與斯大林的關系，赫魯曉夫通過引用這份文件造成了這一說法；

謠言二：列寧可能是被斯大林毒死的；

謠言三：斯大林參與謀殺基洛夫；

謠言四：斯大林是沙皇秘密警察的代理人；

謠言五：斯大林后患有偏執(zhí)狂病癥等。

科索拉波夫引用權威材料對這些謠言和荒誕指控一一加以駁斥后，證實赫魯曉夫對斯大林的主要論調是經(jīng)不起歷史檢驗的，因此向非常大會提出了取消蘇聯(lián)共產黨二十大和二十二大決議的建議。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：