葉利欽曾經(jīng)受到過戈?duì)柊蛦谭虻闹赜?，后來葉利欽也被貶降級(jí)使用，不過戈?duì)柊蛦谭蚋愕哪且惶?，他自己也控制不了把他自己改掉的命運(yùn)，而葉利欽卻能乘勢而上成為俄羅斯總統(tǒng)，戈?duì)柊蛦谭蛐嫁o職時(shí)，不得不把蘇聯(lián)核武器的控制權(quán)交給了葉利欽。

戈?duì)柊蛦谭蜻@個(gè)說法，表達(dá)了兩個(gè)意思，后面顯然是對(duì)葉利欽的不滿;前面的意思如何理解?

如果沒有前因，后果也就沒有--沒有前面的那部分內(nèi)容展開，后面會(huì)有葉利欽得勢以及葉利欽的改革么?

01

戈?duì)柊蛦谭虺姓J(rèn)他領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)“改革”：

是在“沒有做好準(zhǔn)備的情況下”啟動(dòng)的

戈?duì)柊蛦谭虻脑挘?ldquo;我們在沒有做好準(zhǔn)備的情況下，使蘇聯(lián)社會(huì)大開放。在殘酷的國際競爭下，國內(nèi)工業(yè)受到了致命打擊。”

可是當(dāng)初他信誓旦旦寫作《改革與新思維》的時(shí)候，究竟怎么想的呢?

1985年戈?duì)柊蛦谭虺蔀樘K聯(lián)黨和國家最高領(lǐng)導(dǎo)人，開始推動(dòng)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)、政治和軍事等多項(xiàng)領(lǐng)域體制改革。1991年12月25日，宣布辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)一職。蘇聯(lián)解體。

他似乎很欣賞“摸著石頭過河”的策略。

但是作為一個(gè)大國的領(lǐng)導(dǎo)人，怎么能沒有扎實(shí)的調(diào)查研究，而腳踩西瓜皮——摸著石頭過河呢?

不過，這也有必然性。他的老師赫魯曉夫就是這樣的。

赫魯曉夫可悲可恥下場是不是因?yàn)?ldquo;迷戀于暫時(shí)的利益，丟掉了長遠(yuǎn)的利益”?

02

究竟是誰的改革導(dǎo)致“少數(shù)人一夜暴富”?

戈?duì)柊蛦谭蛘f“葉利欽的改革使極少數(shù)人一夜暴富，斂財(cái)數(shù)額之巨僅次于美國的大亨，而赤貧的人數(shù)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了蘇聯(lián)時(shí)期。”

可是沒有戈?duì)柊蛦谭虻母母镌谙龋瑫?huì)有葉利欽得勢以及葉利欽的改革嗎?

還有一個(gè)細(xì)節(jié)必須指出，戈?duì)柊蛦谭虬烟K聯(lián)時(shí)期“赤貧”，很當(dāng)回事。這也是別有用心的。

他們這些修正主義分子，都喜歡攻擊社會(huì)主義的“貧窮”。

要知道，窮是相對(duì)于富而言的。在社會(huì)主義社會(huì)，始終都不允許產(chǎn)生兩極分化的局面的。真正的社會(huì)主義社會(huì)是逐步縮小人與人之間包括經(jīng)濟(jì)條件上的各種差別的，不會(huì)有貧富懸殊局面出現(xiàn)的，哪來的單純赤貧呢?

社會(huì)主義國家的起點(diǎn)可能很低，整體上比不了資本主義國家富裕，這不是社會(huì)主義造成的。社會(huì)主義國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度絲毫不遜于資本主義國家，社會(huì)主義按勞分配原則，是對(duì)資本主義國家分配方式的超越。真正社會(huì)主義社會(huì)的公平性，資本主義社會(huì)是不可能達(dá)到的。

1985年鄧小平在全國科技工作會(huì)議上作《改革科技體制是為了解放生產(chǎn)力》的講話后，即席又講了一段話，其中指出：“如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了;如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真是走了邪路了。”

李克勤后記:一夜暴富意味著什么?是不是掠奪式的致富?

蘇聯(lián)為何不會(huì)出現(xiàn)王進(jìn)喜陳永貴這樣的工農(nóng)代表當(dāng)上中央委員?

俄羅斯不少人想起毛主席對(duì)赫魯曉夫的嚴(yán)正警告

俄羅斯軍人為何如此激情演唱毛主席詩詞?

參考：

蘇聯(lián)電影《列寧在十月》

蘇聯(lián)電影《列寧在一九一八年》(1939年出品)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：