新自由主義、“第三條道路”與當(dāng)代英國(guó)的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)

——訪英國(guó)馬克思主義學(xué)者、政治活動(dòng)家大衛(wèi)·希爾

一、“第三條道路”與英國(guó)工黨的蛻變

○(趙丁琪，下同)您自1961年以來(lái)一直是英國(guó)工黨黨員，并長(zhǎng)期作為工黨黨員參與政治活動(dòng)和議會(huì)選舉。但您在2004年脫離了工黨，原因是什么?您如何看待托尼·布萊爾的“新工黨”及其“第三條道路”?

●(大衛(wèi)·希爾，下同)是的，從1961年我16歲生日起，我就是工黨黨員，一直到2004年。在20世紀(jì)60年代以前，工黨在民眾和媒體中被廣泛視為工人階級(jí)的政黨，是一個(gè)為社會(huì)正義和財(cái)富再分配而奮斗的政黨。這是一個(gè)典型的社會(huì)民主黨。

我來(lái)自一個(gè)工人階級(jí)家庭，父親是一名木匠，母親是工廠工人，從事裁縫工作，我的兩個(gè)哥哥是木匠。在我十三四歲的時(shí)候，父母離婚了，我媽媽獨(dú)自撫養(yǎng)我們?nèi)齻€(gè)十幾歲的男孩，我們家因此成為一個(gè)貧窮的單親家庭。

在20世紀(jì)的大部分時(shí)間里，西歐的投票模式與社會(huì)階層密切相關(guān)。因此，在英國(guó)，大多數(shù)(但并非所有)工人階級(jí)家庭都投票給工黨。作為一名工黨活動(dòng)家，我從16歲開(kāi)始就以工黨黨員身份參加了多次選舉，其中包括兩次全國(guó)議會(huì)選舉、一次歐洲議會(huì)選舉和多次市議會(huì)選舉。至于我的思想和意識(shí)形態(tài)軌跡，在20世紀(jì)60年代和70年代，我是社會(huì)民主黨左派，即“論壇報(bào)派”(“Tribunite”)，對(duì)馬克思主義感興趣并受其影響，但還不是馬克思主義者。

然而，到了20世紀(jì)80年代初，受當(dāng)?shù)毓h內(nèi)馬克思主義者和環(huán)境的影響(在20世紀(jì)六七十年代和80年代初，地方工黨幾乎被“激進(jìn)派”所控制)，以及撒切爾夫人及其明確的(親資本主義的)階級(jí)意識(shí)和政策(大規(guī)模私有化、削弱工會(huì)權(quán)利)，我成為一名馬克思主義者。我是工黨內(nèi)的一名馬克思主義者，但不是工黨內(nèi)任何有組織的馬克思主義“進(jìn)入派”團(tuán)體的成員。正如我所說(shuō)，工黨是英國(guó)主要的工人階級(jí)政黨。

20世紀(jì)80年代初，我是東蘇塞克斯郡議會(huì)19名工黨議員的領(lǐng)袖。在議會(huì)工黨議員團(tuán)中，有兩名同志多次堅(jiān)定地站出來(lái)為工人階級(jí)說(shuō)話，他們就是激進(jìn)派的成員。雖然我從未加入過(guò)激進(jìn)派組織，但我閱讀其出版的報(bào)紙《激進(jìn)派》長(zhǎng)達(dá)50年之久。我與他們共事，欽佩他們具有階級(jí)意識(shí)的政策，例如“工人的議員拿相當(dāng)于工人的工資”，事實(shí)上，這正是我參加2010年和2015年議會(huì)選舉的基礎(chǔ)。而且我非常支持激進(jìn)派的企業(yè)國(guó)有化政策，即只有在證明有需要的情況下才支付國(guó)有化的補(bǔ)償。富裕的企業(yè)主、私有化產(chǎn)業(yè)的大股東們已經(jīng)“榨干”了這些前國(guó)營(yíng)產(chǎn)業(yè)，并在長(zhǎng)期榨取利潤(rùn)和剩余價(jià)值的過(guò)程中積累了巨額的財(cái)富。這是以犧牲工人利益為代價(jià)的。因此，我非常贊同只根據(jù)“經(jīng)證實(shí)的需要”支付補(bǔ)償?shù)恼饔谜摺?/p>

再回到兩位激進(jìn)派議員同志身上，我欽佩他們的熱情和奉獻(xiàn)精神。例如，在1984年—1985年的礦工大罷工中，激進(jìn)派成員在支持煤礦工人方面表現(xiàn)突出。他們?yōu)?ldquo;礦工支持基金”募集資金，讓肖勒姆發(fā)電站的煤礦工人糾察隊(duì)員在他們位于布萊頓的家中過(guò)夜或住宿。

在1982年和之后的幾年里，“激進(jìn)派”被工黨開(kāi)除。40年后的今天，我仍然與這些被工黨開(kāi)除或停職的同志一起從事政治工作。我們?cè)?ldquo;工聯(lián)主義者與社會(huì)主義者聯(lián)盟”(Trade Unionist and Socialist Coalition)中一起工作，推動(dòng)社會(huì)主義/馬克思主義候選人在市級(jí)和全國(guó)的議會(huì)選舉中的競(jìng)選。事實(shí)上，我曾于2010年和2015年在家鄉(xiāng)布萊頓和霍夫市代表“工聯(lián)主義者與社會(huì)主義者聯(lián)盟”參加議會(huì)選舉，并多次參加地方和市議會(huì)選舉，最近一次是2023年。

目前，我正試圖將馬克思主義者和社會(huì)民主黨左派聚集到“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的選舉組織中來(lái)。順便提一下，我還參與了希臘的革命馬克思主義運(yùn)動(dòng)——雖然參與不多。我經(jīng)常在希臘工作，并在那里為工會(huì)等政治及學(xué)術(shù)團(tuán)體舉辦講座。

那么，我為什么要等這么久才離開(kāi)工黨呢?問(wèn)得好!

1994年，右翼分子(工黨意義上的)、親美派托尼·布萊爾當(dāng)選工黨領(lǐng)袖，并被貼上了“新工黨”的標(biāo)簽，工黨顯然越來(lái)越向右轉(zhuǎn)。當(dāng)然，工黨一直是一個(gè)社會(huì)民主黨，即一個(gè)致力于管理資本主義而非取代資本主義的政黨。而工黨領(lǐng)導(dǎo)層和大多數(shù)工黨議員一直都是親北約和親美國(guó)的。雖然工黨是一個(gè)有社會(huì)主義者、馬克思主義者、托洛茨基主義者和共產(chǎn)主義者參加的政黨，雖然工黨中始終有一些社會(huì)主義議員，但它終歸是一個(gè)漸進(jìn)主義的、費(fèi)邊主義的社會(huì)民主黨。在資本主義繁榮時(shí)會(huì)給工人施舍一些恩惠，而在資本主義危機(jī)時(shí)期，則會(huì)剝奪這些恩惠。

我辭職的真正原因是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，以及托尼·布萊爾和他的新聞?lì)檰?wèn)阿拉斯泰爾·坎貝爾(Alastair Campbell)在伊拉克問(wèn)題上所撒的謊，他們聲稱薩達(dá)姆擁有“大規(guī)模殺傷性武器”——但實(shí)際上根本不存在。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，成千上萬(wàn)的伊拉克人慘遭大規(guī)模屠殺——大約有80萬(wàn)人喪生，其中包括在撤退中被地毯式轟炸的伊拉克軍隊(duì)。2003年2月，200萬(wàn)人在倫敦舉行了反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的游行，這是倫敦有史以來(lái)最大規(guī)模的示威游行。

布萊爾在個(gè)人關(guān)系及政治上與美國(guó)總統(tǒng)小布什的“親密關(guān)系”令人反感，尤其是考慮到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的恐怖后果。不僅限于伊拉克，英國(guó)還參與了對(duì)塞爾維亞和阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)——與美國(guó)步調(diào)一致。

英國(guó)政府一直是美國(guó)外交政策的奴隸般的追隨者和參與者。只有一件事情例外，工黨籍前首相哈羅德·威爾遜(Harold Wilson)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間拒絕向越南派遣英國(guó)軍隊(duì)，盡管他在越南問(wèn)題上向美國(guó)提供了其他支持。20世紀(jì)60年代，反對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的呼聲非常高，聲勢(shì)浩大，就像2023年—2024年反對(duì)以色列在加沙進(jìn)行種族滅絕的呼聲一樣。以色列在加沙的種族滅絕行為由美國(guó)提供資金和武器，由英國(guó)、德國(guó)和其他北約國(guó)家提供武器。自2023年秋季以來(lái)，倫敦和其他城市定期舉行大規(guī)模支持停火、支持巴勒斯坦的游行。盡管約70%的英國(guó)公眾反對(duì)以色列在加沙的種族滅絕行為，呼吁?；穑c美國(guó)一樣，英國(guó)兩大政黨都大力支持以色列政府及其對(duì)加沙發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

我對(duì)工黨全盤(pán)接受美帝國(guó)主義外交政策的行為，以及布萊爾的“新工黨”所推行的新自由主義政策感到厭惡。他默許了撒切爾的工會(huì)改革和私有化，事實(shí)上，他還通過(guò)“私人融資計(jì)劃”深化了私有化政策。布萊爾實(shí)際掌握著政府權(quán)力，他本可以做很多事情來(lái)扭轉(zhuǎn)撒切爾主義，扭轉(zhuǎn)私有化政策，廢除撒切爾的反工會(huì)立法，但他沒(méi)有這么做。撒切爾夫人將工黨轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;新工黨”視為自己最大的成就之一，這真是言之有理。

我一直是工黨的左派，在我還是個(gè)十幾歲的學(xué)生時(shí)就已經(jīng)如此。16歲時(shí)，我就組織了自己有生以來(lái)第一次公開(kāi)抗議/示威活動(dòng)——那是在“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”發(fā)生之后。

至于“新工黨”及其理論依據(jù)“第三條道路”，像我這樣的社會(huì)主義者和馬克思主義者認(rèn)為它在擁抱資本主義方面走得太遠(yuǎn)了。“第三條道路”顯然是對(duì)工黨將推動(dòng)英國(guó)走向社會(huì)主義(重復(fù)一遍，社會(huì)主義一詞在英國(guó)是用來(lái)描述資產(chǎn)階級(jí)左翼社會(huì)民主主義的)這一想法的否定。布萊爾主義和“第三條道路”導(dǎo)致國(guó)民醫(yī)療服務(wù)被私有化，對(duì)地方政府支出的限制導(dǎo)致了“私人融資計(jì)劃”(即PFI)，該計(jì)劃鼓勵(lì)私營(yíng)公司建造學(xué)校和醫(yī)院等公共服務(wù)設(shè)施，并從公共財(cái)政中獲取巨額利潤(rùn)。

托尼·布萊爾擔(dān)任工黨領(lǐng)袖后所做的第一件事就是刪除工黨黨章中的“第4條”，即“要確保從事體力或腦力勞動(dòng)的工人享受他們勞動(dòng)的全部成果”。從20世紀(jì)60年代到80年代，我的工黨黨員證上一直印著這一條，直到1995年托尼·布萊爾將其刪除。這是一個(gè)明確的信號(hào)，表明工黨不再對(duì)“社會(huì)主義”作出任何承諾。

關(guān)于工黨，我想就羅莎·盧森堡1900年那本著名小冊(cè)子《社會(huì)改良還是社會(huì)革命》，提出我的一個(gè)理論觀點(diǎn)。對(duì)羅莎·盧森堡來(lái)說(shuō)，改良和革命從來(lái)都不是對(duì)立的，它們相輔相成。但她強(qiáng)調(diào)，社會(huì)主義者的目標(biāo)必須是超越現(xiàn)有的社會(huì)秩序。馬克思和恩格斯也是如此，他們?cè)凇豆伯a(chǎn)黨宣言》中呼吁共產(chǎn)黨人不僅要為“工人階級(jí)的當(dāng)前利益”而戰(zhàn)，還要為未來(lái)(即共產(chǎn)主義)而戰(zhàn)。

我想在此強(qiáng)調(diào)，社會(huì)民主黨及其政治家都是改良主義者，這也適用于宣稱支持“社會(huì)主義”的“左翼”社會(huì)民主黨。

他們不想超越改良主義、進(jìn)入馬克思所說(shuō)的社會(huì)主義——即共產(chǎn)主義的第一階段。西班牙的“工人社會(huì)黨”和“我們能黨”、希臘的“泛希臘社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)”和“激進(jìn)左翼聯(lián)盟”、葡萄牙的“左翼集團(tuán)”、德國(guó)的“左翼黨”、英國(guó)的前工黨領(lǐng)袖科爾賓(Jeremy Corbyn) 和大多數(shù)工黨黨員、美國(guó)的伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和亞歷山德里婭·奧卡西奧·科爾特斯 (Alexandria Ocasio Cortez)、法國(guó)的讓-呂克·梅朗雄(JeanLuc Melenchon)和“不屈法國(guó)”等，都是如此。他們從未思考過(guò)取代資本主義的問(wèn)題，他們只是想更好地管理資本主義、規(guī)范資本主義、改革資本主義——讓資本主義更好地運(yùn)作，實(shí)現(xiàn)更多的“社會(huì)正義”以及列寧所說(shuō)的“經(jīng)濟(jì)主義”要求，增加社會(huì)工資、工人的個(gè)人工資和集體工資，“更好地管理資本主義”實(shí)際上意味著更公平地分配剩余價(jià)值。

對(duì)于改良主義者來(lái)說(shuō)，斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)是剩余價(jià)值的分配。列寧在《怎么辦》中將其描述為經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)(工會(huì)斗爭(zhēng))。對(duì)于共產(chǎn)黨人，對(duì)于革命馬克思主義者來(lái)說(shuō)，更廣泛的斗爭(zhēng)是生產(chǎn)資料所有權(quán)的爭(zhēng)奪。這是一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

因此，在我看來(lái)，無(wú)論是布萊爾式的新工黨還是目前的斯塔默基爾式的工黨，還是杰里米·科爾賓的左翼社會(huì)民主主義工黨，都是改良主義者，他們都反對(duì)進(jìn)一步走向社會(huì)主義。

○2015年，66歲的杰里米·科爾賓擊敗其他三位候選人，贏得近60%的選票，當(dāng)選為工黨黨魁。科爾賓當(dāng)選工黨領(lǐng)袖后，您選擇重返工黨。在您看來(lái)，當(dāng)時(shí)科爾賓當(dāng)選的原因是什么?您當(dāng)時(shí)為什么選擇重返工黨?

●就大多數(shù)工黨議員而言，杰里米·科爾賓當(dāng)選工黨領(lǐng)袖是個(gè)意外，是個(gè)錯(cuò)誤。工黨議員們(他們可以提名一名議員擔(dān)任黨魁候選人)假定左派黨魁候選人會(huì)在黨員投票時(shí)被擊敗。他們大錯(cuò)特錯(cuò)了，所以他們驚恐萬(wàn)分!

在2015年工黨領(lǐng)袖選舉中，當(dāng)杰里米·科爾賓成為工黨領(lǐng)袖正式提名候選人后，成千上萬(wàn)的人加入了工黨，或者(就我而言)重新加入了工黨。當(dāng)時(shí)，只有工黨議員才能擁有資格提名，然后由廣大黨員從議員正式提名的候選人中投票選舉出黨魁。這是一項(xiàng)新舉措。在此之前的幾十年里，工黨領(lǐng)袖一直僅由工黨議員選舉產(chǎn)生。

隨著科爾賓成為工黨新任領(lǐng)袖，工黨黨員數(shù)從2015年5月的19萬(wàn)躍升至2016年7月的51.5萬(wàn)。它成為歐洲最大的政黨。帶著如此狂熱的激情和近乎譫妄的希望，科爾賓在數(shù)以百計(jì)的會(huì)議和示威中受到了群眾的歡迎。他被當(dāng)作搖滾明星，或者更貼切地說(shuō)，被當(dāng)作救世主——社會(huì)主義希望的救世主(再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍，英國(guó)大多數(shù)人所說(shuō)的社會(huì)主義指的是左翼社會(huì)民主主義，而不是馬克思主義的社會(huì)主義概念，即共產(chǎn)主義的第一階段)。

科爾賓長(zhǎng)期批評(píng)北約和美國(guó)，是“反戰(zhàn)聯(lián)盟”(Stop the War Coalition)的主要演說(shuō)人。他十分清廉(他的議會(huì)開(kāi)支申請(qǐng)是議會(huì)中最低的)，長(zhǎng)期從事反種族主義活動(dòng)。在某些方面，他幾乎是一個(gè)圣人般的人物——有原則、廉潔，在平等、反帝國(guó)主義和反殖民主義方面具有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。他是左翼社會(huì)民主黨人的典型。但我要重申的是，他從來(lái)不是馬克思主義者或共產(chǎn)黨人。他是約200名工黨議員中的32名左派議員之一，是“社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)議員小組”的成員。我要補(bǔ)充的是，這些“社會(huì)主義”議員不會(huì)把自己說(shuō)成是共產(chǎn)主義者或馬克思主義者，也許其中只有幾個(gè)人是例外。

布萊爾主義和“第三條道路”激怒了許多人，在對(duì)其失望透頂之后，有一位“左派”候選人競(jìng)選黨魁幾乎就像是“天降甘露”。左翼活動(dòng)團(tuán)體如雨后春筍般涌現(xiàn)出來(lái)，如“動(dòng)力”(Momentum)(不管它后來(lái)在杰里米·科爾賓被解職一事上扮演了什么可疑角色)。在科爾賓于2015年當(dāng)選工黨領(lǐng)袖后，“動(dòng)力”作為黨內(nèi)的一個(gè)左翼的、社會(huì)主義的壓力團(tuán)體成立了。它的成員很快就達(dá)到了4萬(wàn)人。

幾十年來(lái)第一次出現(xiàn)了大規(guī)模的左翼活動(dòng)分子會(huì)議，甚至還有“教育會(huì)議”。我(和成千上萬(wàn)馬克思主義者一樣)成為“動(dòng)力”的成員，參加了“動(dòng)力”在我所在城市(布萊頓和霍夫市)舉行的會(huì)議。會(huì)議上擠滿了年輕人……他們不顧一切地學(xué)習(xí)、討論各種問(wèn)題，包括捍衛(wèi)工人權(quán)利、發(fā)展“自下而上”的民主政黨、“拯救NHS”(英國(guó)國(guó)家醫(yī)療服務(wù)體系)、批判資本主義媒體的邪惡作用，等等。

實(shí)際上，我們參加了“動(dòng)力”組織的馬克思主義小組，并為工黨內(nèi)的同志服務(wù)。在選區(qū)一級(jí)(一個(gè)典型的選區(qū)約有6000名選民)，工黨會(huì)議的出席率大幅提高。我所在的選區(qū)——科爾賓擔(dān)任領(lǐng)袖時(shí)我是那里的政治教育負(fù)責(zé)人——有多達(dá)50名成員參加會(huì)議。在科爾賓之前，出席會(huì)議的人數(shù)通常只有這個(gè)數(shù)字的1/3。有一段時(shí)間，科爾賓支持者——即“科爾賓主義者”——和工黨老右翼在會(huì)議上的爭(zhēng)論非常激烈。全國(guó)上下都是如此，派系斗爭(zhēng)十分激烈。

對(duì)左派而言，布萊爾主義和 “第三條道路”令人失望，新的“西裝革履”的布萊爾派議員以及地方和國(guó)家層面的黨內(nèi)官僚也令人絕望。在此之后，大量新的年輕工人和學(xué)生涌入，擁有數(shù)十年經(jīng)驗(yàn)的老一輩社會(huì)主義同志回歸——這令人激動(dòng)，令人興奮。與布萊爾派不同的是，工黨左派從來(lái)不會(huì)[引用布萊爾最親密助手之一彼得·曼德?tīng)柹?Peter Mandelson)的話]“極度舒適地對(duì)待那些骯臟的富人”。工黨左派相信再分配和良好的公共服務(wù)，相信“監(jiān)管資本主義”。我再重復(fù)一遍“監(jiān)管資本主義”，而不是取代資本主義!

○科爾賓當(dāng)選工黨領(lǐng)袖后，工黨內(nèi)外的右翼勢(shì)力對(duì)科爾賓進(jìn)行了哪些攻擊?您在工黨內(nèi)開(kāi)展了哪些政治活動(dòng)?

●工黨右翼們“目瞪口呆”——大多數(shù)工黨議員都是工黨右翼。2017年大選結(jié)果出來(lái)的那個(gè)晚上，當(dāng)科爾賓的工黨以左翼政策綱領(lǐng)險(xiǎn)些贏得2017年大選時(shí)，電視上捕捉到的畫(huà)面絕對(duì)是驚恐萬(wàn)狀、目瞪口呆。他們震驚，難以置信。他們相信自己的宣傳，認(rèn)為左翼政策，尤其是作為這些政策化身的杰里米·科爾賓，是不受歡迎的、已死的、過(guò)去時(shí)代的遺物。科爾賓的2017年大選宣言比1945 年以來(lái)的任何工黨大選宣言都更加左翼，甚至比1983年的宣言更加左翼。它呼吁對(duì)鐵路、天然氣、水、電等行業(yè)重新國(guó)有化，增加工會(huì)權(quán)利，提高對(duì)富人的稅收，取消學(xué)生學(xué)費(fèi)、恢復(fù)大學(xué)學(xué)費(fèi)全免的政策。

指責(zé)科爾賓是社會(huì)主義者或共產(chǎn)主義者，或 “哈馬斯和愛(ài)爾蘭共和軍之友”，或捷克特勤局特工，顯然無(wú)法抹黑他。于是，英國(guó)開(kāi)始了現(xiàn)代最可恥、最不誠(chéng)實(shí)的媒體宣傳——將科爾賓塑造成反猶主義者。當(dāng)然，針對(duì)左翼，針對(duì)任何威脅到他們所代表的資產(chǎn)階級(jí)利益的媒體謊言和運(yùn)動(dòng)并不是什么新鮮事。從20世紀(jì)70年代到1981年，針對(duì)工黨內(nèi)左翼議員領(lǐng)袖托尼·本(Tony Benn)的運(yùn)動(dòng)，以及從1980年到1983年針對(duì)工黨左翼領(lǐng)袖邁克爾·福特(Michael Foot)的運(yùn)動(dòng)，都是非常無(wú)情的。那些億萬(wàn)富翁控制著媒體!

大眾媒體、右翼、議會(huì)中的親猶太復(fù)國(guó)主義者以及工黨議員——無(wú)論是猶太人還是非猶太人，都污蔑科爾賓是反猶主義者。 他們還污蔑他的支持者。這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的詆毀運(yùn)動(dòng)針對(duì)的是杰里米·科爾賓，但也針對(duì)工黨中的社會(huì)主義成員，奇怪的是，還包括許多猶太裔工黨成員。社會(huì)主義者和支持巴勒斯坦的同志及活動(dòng)家被指責(zé)為極端分子，是“內(nèi)部敵人”。針對(duì)親巴勒斯坦、反對(duì)以色列種族滅絕的同志的驅(qū)逐和迫害仍在繼續(xù)。這確實(shí)是一場(chǎng)麥卡錫主義的系統(tǒng)性運(yùn)動(dòng)，而且一直持續(xù)到今天。正如我所說(shuō)的那樣，這些抹黑以及媒體對(duì)科爾賓的日常攻擊足以讓科爾賓領(lǐng)導(dǎo)的工黨在2019年英國(guó)大選中失去選票。這足以讓英國(guó)不再擁有一位左翼首相——順便說(shuō)一句，在這位首相的領(lǐng)導(dǎo)下，英國(guó)脫歐將會(huì)更加溫和，與歐盟的對(duì)抗也會(huì)減少。

媒體造謠的另一個(gè)例子是，科爾賓2017年的選舉結(jié)果被說(shuō)成是工黨的選舉災(zāi)難……事實(shí)上，工黨在那次選舉中的選票比2015年大選結(jié)果增加了10%正如羅杰·西爾弗曼(Roger Silverman)所言：“直到今天，媒體仍然在兜售科爾賓的政策不受歡迎的謊言。相反地，2005年工黨僅以950萬(wàn)的選票贏得了選舉;2010年這一數(shù)字已縮減至850萬(wàn)，2015年仍然只有950萬(wàn)。2017年在科爾賓的領(lǐng)導(dǎo)下，其選票飆升至近1300萬(wàn)!即使在2019年當(dāng)工黨因其混亂的脫歐政策而遭受嚴(yán)重挫折時(shí)，科爾賓領(lǐng)導(dǎo)下的工黨仍然贏得了比2015年米利班德、2010年布朗甚至2005年布萊爾領(lǐng)導(dǎo)下工黨獲勝時(shí)多得多的選票!民意調(diào)查顯示，科爾賓將能源公司、鐵路、水務(wù)、郵政和電信公司重新國(guó)有化的政策仍然非常受歡迎。”。

至于我自己2016年至2019年期間在工黨的地方活動(dòng)，我參加了競(jìng)選活動(dòng)、發(fā)放傳單、在罷工和其他公眾集會(huì)上發(fā)表演講、參加了許多會(huì)議和示威活動(dòng)，并加入了“工黨反獵巫”組織——一個(gè)旨在反對(duì)工黨內(nèi)對(duì)社會(huì)主義者、馬克思主義者和其他人士進(jìn)行迫害的組織。

當(dāng)工黨的右翼官僚機(jī)構(gòu)開(kāi)始暫停許多地方選區(qū)工黨的活動(dòng)(停止它們的運(yùn)作，或遴選選舉候選人)，并對(duì)數(shù)千名反對(duì)迫害科爾賓的黨員進(jìn)行調(diào)查、停職和開(kāi)除時(shí)，一些同志成立了“流亡工黨網(wǎng)絡(luò)”(LIEN)，我也加入了該網(wǎng)絡(luò)。它們后來(lái)合并為“社會(huì)主義勞工網(wǎng)絡(luò)”(SLN)。

在地方一級(jí)，在我所在的工黨支部的十幾名社會(huì)主義(左翼社會(huì)民主黨)和馬克思主義成員中，除了四人外，其他人都已被工黨停職、開(kāi)除或退黨。在全國(guó)范圍內(nèi)，一些工黨議員也被工黨停職。最近，凱特·奧薩莫爾(Kate Osamor)就因發(fā)表有關(guān)以色列的言論，指出以色列政府在加沙的所作所為是種族滅絕，于2024 年1月被工黨議會(huì)黨團(tuán)停職。以色列政府在5個(gè)月內(nèi)屠殺了加沙3萬(wàn)多名巴勒斯坦人，將其稱為種族滅絕很難不讓人同意。

她關(guān)于加沙正遭受種族滅絕的說(shuō)法招致強(qiáng)烈批評(píng)，英國(guó)主要猶太復(fù)國(guó)主義組織“英國(guó)猶太人代表委員會(huì)”發(fā)表聲明稱，“毫無(wú)保留地譴責(zé)凱特·奧薩莫爾將大屠殺與加沙當(dāng)前局勢(shì)聯(lián)系起來(lái)的企圖”。猶太勞工運(yùn)動(dòng)也譴責(zé)了這一“不恰當(dāng)和冒犯性”的言論。這兩個(gè)組織，連同“工黨以色列之友”，在媒體和兩大政黨內(nèi)部都擁有絕對(duì)巨大的影響力。這些組織帶頭攻擊被他們指責(zé)為反猶主義的社會(huì)主義者、學(xué)者、學(xué)生和演員。他們經(jīng)常勸說(shuō)一些場(chǎng)所不要舉辦支持巴勒斯坦、要求?；鸬臅?huì)議。這些事情經(jīng)常發(fā)生。

猶太復(fù)國(guó)主義者在英國(guó)媒體和工黨中取得的最大成功之一，就是讓國(guó)際大屠殺紀(jì)念協(xié)會(huì)(IHRA)所定義的反猶主義被廣泛采納。該定義似乎將反猶太復(fù)國(guó)主義和對(duì)以色列的批評(píng)混為一談。

請(qǐng)注意，我在這里批評(píng)的是猶太復(fù)國(guó)主義者，而不是猶太人。我的許多同志都是猶太反猶太復(fù)國(guó)主義者。猶太復(fù)國(guó)主義是十九世紀(jì)末西奧多·赫茨爾(Theodor Herzl)著作中的一個(gè)新創(chuàng)造。它是一種種族主義的、種族—宗教至上主義的信條。

二、新自由主義沖擊下的英國(guó)工人階級(jí)狀況與教育問(wèn)題

○英國(guó)是全球新自由主義的發(fā)源地之一。自撒切爾夫人以來(lái)，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政黨推行的新自由主義政策產(chǎn)生了哪些影響?對(duì)工人階級(jí)的生活有何影響?

●我曾就此撰寫(xiě)了大量文章，例如，我為國(guó)際勞工組織協(xié)調(diào)撰寫(xiě)了一份對(duì)10個(gè)國(guó)家情況的分析和評(píng)論，并通過(guò)合作寫(xiě)作將其擴(kuò)展為4本書(shū)。新自由主義的影響一直是我寫(xiě)作的重點(diǎn)之一，也是我編輯的學(xué)術(shù)期刊《批判性教育政策研究》的關(guān)注重點(diǎn)。

自20世紀(jì)80年代撒切爾主義以來(lái)，政府的緊縮政策所造成的影響，使數(shù)百萬(wàn)人陷入困境和貧窮。我已經(jīng)對(duì)這種貧困化發(fā)表過(guò)評(píng)論。

值得注意的不僅是撒切爾主義對(duì)個(gè)人的影響，還有對(duì)公共空間及設(shè)施的影響，公共服務(wù)或市政服務(wù)的退化，圖書(shū)館、市政游泳池、殘疾人服務(wù)、青年俱樂(lè)部、市政公園的維護(hù)經(jīng)費(fèi)被削減。

地方政府對(duì)預(yù)算的削減并不少見(jiàn)——在過(guò)去的12年里，緊縮政策使市政廳的開(kāi)支縮減了約40%。十多年的預(yù)算削減，削弱了地方政府處理從兒童保護(hù)到老齡化社會(huì)等關(guān)鍵性長(zhǎng)期問(wèn)題的能力。地方政府的服務(wù)，如兒童保護(hù)社會(huì)工作、精神健康支持、兒童之家、成人社會(huì)關(guān)懷(市政廳老年人日間中心、老人之家)、青年俱樂(lè)部、“市政公房”維修、新建“市政公房”、為無(wú)家可歸者提供臨時(shí)住所……我還可以繼續(xù)說(shuō)下去。

削減、緊縮也適用于被稱為英國(guó)最接近宗教的機(jī)構(gòu)——英國(guó)國(guó)家醫(yī)療服務(wù)體系。在過(guò)去幾年中，國(guó)民健康服務(wù)明顯惡化。例如，英國(guó)每7個(gè)人中就有1人在等待國(guó)家醫(yī)療服務(wù)體系的治療。

在地方和國(guó)家層面，工黨已經(jīng)接受并采納了撒切爾新自由主義政策。在全國(guó)范圍內(nèi)，基爾·斯塔默剛剛當(dāng)選為首相，但人們對(duì)他或工黨的熱情并不高。他承諾的東西很少，老實(shí)說(shuō)，他甚至沒(méi)有提出一個(gè)中左翼的、典型的社會(huì)民主主義計(jì)劃或愿景——工黨現(xiàn)在顯然是資本的另一個(gè)替代政黨，是另一個(gè)保守黨。我們左派都很鄙視斯塔默，認(rèn)為他是階級(jí)叛徒，是資本的走狗，是英國(guó)和美國(guó)所組成的“秘密國(guó)家”的順從工具。

我參與了霍夫市“工會(huì)主義者和社會(huì)主義者聯(lián)盟”(TUSC)的運(yùn)動(dòng)，反對(duì)布萊頓和霍夫市議會(huì)削減2024年4月至2025年4月3000萬(wàn)英鎊預(yù)算的計(jì)劃。在政府逐年削減地方政府資金的基礎(chǔ)上，今年霍夫市的執(zhí)政黨又提出了這項(xiàng)預(yù)算削減計(jì)劃。

在布萊頓執(zhí)政的是哪個(gè)黨?是工黨!工黨忠實(shí)地執(zhí)行著資本的指令，盡管他們愁眉苦臉，扭扭捏捏——他們說(shuō)自己的手被“捆住”了。

現(xiàn)在，我想從政治和理論角度談?wù)勝Y本主義、階級(jí)和不平等問(wèn)題。

當(dāng)我在罷工者的糾察線和示威游行中發(fā)表演講時(shí)，我會(huì)將公共服務(wù)的直接削減或?qū)と藱?quán)利的攻擊置于新自由主義資本主義的全球背景之下。大多數(shù)在這些集會(huì)上發(fā)言的人都沒(méi)有這樣做。他們從改良主義的角度發(fā)言，沒(méi)有將眼前的問(wèn)題與馬克思主義對(duì)資本主義、階級(jí)矛盾和利潤(rùn)率下降的分析聯(lián)系起來(lái)。有些人這樣做，但為數(shù)不多。大多數(shù)發(fā)言者都來(lái)自自由主義或左翼社會(huì)民主主義陣營(yíng)，除了通過(guò)資本主義媒體的歪曲視角外，他們對(duì)馬克思主義一無(wú)所知。即便許多左派發(fā)言人，也只是一味譴責(zé)最新的削減措施、提出更合理的替代方案或闡述不應(yīng)削減的理由。

但他們——資產(chǎn)階級(jí)聽(tīng)不進(jìn)去!

當(dāng)然，許多發(fā)言人都是馬克思主義組織的成員，如英國(guó)共產(chǎn)黨(SPB)、社會(huì)主義工人黨(SWP)及其分化出來(lái)的組織，如“反火”(Counterfire)、“革命社會(huì)主義21”(Revolutionary Socialism21)，或社會(huì)主義黨(SP)及其分化出來(lái)的組織，如“社會(huì)主義選擇”(Socialist Alternative)、“國(guó)際主義立場(chǎng)”(International Standpoint)，以及其他較小的組織。有時(shí)在他們的演講中也會(huì)進(jìn)行馬克思主義分析。社會(huì)主義黨和社會(huì)主義工人黨為示威游行帶來(lái)的隨處可見(jiàn)的報(bào)紙中一直有馬克思主義的分析，這些報(bào)紙?jiān)诖蟠笮⌒〉恼渭瘯?huì)和會(huì)議上都會(huì)出現(xiàn)。

但在許多集會(huì)上，如反對(duì)緊縮、聲援“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)、支持巴勒斯坦的示威游行中，幾乎所有的發(fā)言者都沒(méi)有表達(dá)公開(kāi)的馬克思主義分析。因此，盡管很多人對(duì)這些事情的憤怒情緒非常強(qiáng)烈，但他們的政治、階級(jí)和馬克思主義分析水平并不高。

我認(rèn)為，我以及我的同志們的政治任務(wù)，就是發(fā)展階級(jí)意識(shí)。在這種階級(jí)意識(shí)中，工人意識(shí)到并理解他們是工人階級(jí)的一員，意識(shí)到我們生活在一個(gè)階級(jí)社會(huì)即資本主義社會(huì)中——在這個(gè)社會(huì)中，資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)之間存在著長(zhǎng)期斗爭(zhēng)。

這當(dāng)然是經(jīng)典的馬克思主義的立場(chǎng)，發(fā)展了葛蘭西所說(shuō)的“良好意識(shí)”，而不是 “常識(shí)”，使工人能夠從客觀的階級(jí)立場(chǎng)發(fā)展為主觀的階級(jí)意識(shí)。而共產(chǎn)黨人、革命馬克思主義者的主要任務(wù)，就是幫助、推動(dòng)、引導(dǎo)這種階級(jí)意識(shí)以及與之相適應(yīng)的革命能動(dòng)性的形成。因?yàn)檎軐W(xué)家只是解釋世界，我們的任務(wù)是積極地改造世界。

○您是一位馬克思主義教育家，長(zhǎng)期以來(lái)一直以馬克思主義的視角分析資本主義教育制度。在您看來(lái)，當(dāng)前西方教育體系存在哪些問(wèn)題?新自由主義對(duì)西方教育體系產(chǎn)生了哪些影響?

●新自由主義資本主義制度是如何影響英國(guó)的學(xué)校制度的呢?美國(guó)和英格蘭、威爾士，甚至全球的教育政策都有非常明顯的相似之處。教育的新自由主義化是全球性的。與之相伴隨的保守化也是如此。

在英格蘭，撒切爾夫人的政策(1979年—1990 年)由其保守黨繼任者約翰·梅杰(John Major)(1990年—1997年)繼續(xù)推行，并由布萊爾(1997年—2007年)和戈登·布朗(Gordon Brown)的“新工黨”政府(2007年—2010 年)以及2010年以來(lái)的保守黨政府(2010年—2015年)所強(qiáng)化。這些新自由主義政策在很大程度上摧毀了英格蘭和威爾士的全能力、“階級(jí)混合”階級(jí)混合(mixed social class)，即學(xué)校的學(xué)生來(lái)自各種社會(huì)階級(jí)，包括不同經(jīng)濟(jì)背景和家庭收入水平的學(xué)生。的公立綜合學(xué)校體系(盡管本已漏洞百出)。

從我的童年時(shí)代到20世紀(jì)80年代末，英格蘭和威爾士93%的學(xué)校都是由國(guó)家和地方政府管理的。這些學(xué)校由民主選舉產(chǎn)生的地方教育當(dāng)局管理和控制。公立學(xué)校系統(tǒng)與私立學(xué)校系統(tǒng)并存，私立學(xué)校滿足了7%的人口的需求。由于私立學(xué)校必須付費(fèi)，所以只有富人才有能力把孩子送到私立學(xué)校，這些人或者是資本家，或者是工人階級(jí)中收入較高的管理階層和專業(yè)階層。這些私立學(xué)校價(jià)格不菲。非住宿生、非寄宿生的一般費(fèi)用約為每年12,000英鎊。阿爾佩什·邁蘇里亞(Alpesh Maisuria)的研究表明，伊頓公學(xué)(英國(guó)最著名的私立學(xué)校)每年的學(xué)費(fèi)為7.6萬(wàn)英鎊。這甚至超過(guò)了我作為一名正教授一年的收入，是英國(guó)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的4倍。

隨后，撒切爾、梅杰這些人來(lái)了，他們的政策摧毀了學(xué)校的左翼和自由民主思想(以學(xué)生為中心)，摧毀了學(xué)校的相對(duì)自主權(quán)。英國(guó)1988年以前沒(méi)有全國(guó)性的課程，我們教師(我曾在1967年至1973年期間擔(dān)任過(guò)學(xué)校教師)可以設(shè)計(jì)自己的課程和課時(shí)。隨著新自由主義市場(chǎng)化、競(jìng)爭(zhēng)、半私有化的到來(lái)，他們加緊了對(duì)學(xué)校、教師和大學(xué)的控制。他們?cè)噲D為等級(jí)分明、報(bào)酬不同的勞動(dòng)力市場(chǎng)打造一支順從的勞動(dòng)力大軍。

接下來(lái)，我將從六個(gè)方面來(lái)闡述新自由主義和新保守主義對(duì)學(xué)校教育的影響。

第一，社會(huì)階級(jí)的再生產(chǎn)。西方教育體系在社會(huì)階級(jí)方面的差距越來(lái)越大，英格蘭和威爾士現(xiàn)在的教育差距比1988年《教育改革法》出臺(tái)之前更加明顯。順便提一下，工黨并沒(méi)有扭轉(zhuǎn)或修改這種壓迫性的教育改革!

在英格蘭學(xué)校教育的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)體系中，學(xué)校根據(jù)已公布的學(xué)業(yè)能力傾向測(cè)驗(yàn)(SAT)和16歲以上考試(GCSE，即中等教育普通證書(shū))成績(jī)的“排行榜”進(jìn)行排名，“富裕”的學(xué)校變得更加富裕，而所謂的“下沉學(xué)校”則進(jìn)一步下沉。成績(jī)好的學(xué)校變得更加“中產(chǎn)階級(jí)”化，而成績(jī)差的學(xué)校則更加“工人階級(jí)”。私立貴族學(xué)校的班級(jí)規(guī)模較小，總體設(shè)施較好，因此考試通過(guò)率較高，但在階級(jí)隔離制度下，這些學(xué)校一直是富人的天下。

英國(guó)的學(xué)業(yè)成績(jī)地圖(SAT和GCSE考試成績(jī))是一面反映英國(guó)社會(huì)階級(jí)分化的鏡子。例如，我作為學(xué)生時(shí)領(lǐng)取“免費(fèi)學(xué)校膳食”的學(xué)生比例的地圖，就是一幅英國(guó)的社會(huì)貧困地圖。領(lǐng)取“免費(fèi)學(xué)校膳食”的學(xué)生比例在不同的學(xué)校、不同的教育片區(qū)各不相同，有的幾乎為零，而有的學(xué)校大部分學(xué)生都因?yàn)樨毨Ф碛蓄I(lǐng)取“免費(fèi)學(xué)校膳食”的資格。

而這些不同類型的學(xué)校教育有助于再生產(chǎn)現(xiàn)有的社會(huì)階級(jí)不平等，并為分等級(jí)、分報(bào)酬的勞動(dòng)力市場(chǎng)做好準(zhǔn)備。在“羅素集團(tuán)大學(xué)”，即英格蘭和威爾士的24所精英大學(xué)中，只有4%的學(xué)生申請(qǐng)免費(fèi)校餐，但英格蘭和威爾士有近1/4的兒童申請(qǐng)免費(fèi)校餐。這就是社會(huì)階級(jí)的再生產(chǎn)!當(dāng)然，并不是所有上層階級(jí)的兒女都能上大學(xué)，然后從事社會(huì)地位高、權(quán)力大、收入高的工作。但大部分情況就是這樣。在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系中，他們是佼佼者。他們贏了。他們贏得金錢(qián)，贏得權(quán)力。其他人，即大部分工人階級(jí)，尤其是工人階級(jí)中的非熟練、半熟練階層，則輸?shù)靡粩⊥康亍?/p>

第二，私有化、半私有化。大部分公立學(xué)校教育已經(jīng)半私有化，不受民主監(jiān)督或控制，誰(shuí)控制或“擁有”學(xué)校?“學(xué)院”學(xué)院(Academy)是英國(guó)教育體制中的一種學(xué)校類型。它們是由政府資助的自主管理學(xué)校，享有更大的自主權(quán)和靈活性，以區(qū)別于傳統(tǒng)的地方教育管理機(jī)構(gòu)(Local Education Authorities)所管理的學(xué)校。學(xué)院不受地方管理機(jī)構(gòu)的直接控制，而是由獨(dú)立的贊助機(jī)構(gòu)、非營(yíng)利組織或信托基金管理。是一種在招生、課程、教師工資、學(xué)校勞動(dòng)力技能組合和預(yù)算方面擁有更大自主權(quán)的學(xué)校。這些學(xué)校由納稅人資助，但不受民主選舉和負(fù)責(zé)任的地方教育當(dāng)局的控制。在美國(guó)，相當(dāng)于“學(xué)院”的是特許學(xué)校。

這簡(jiǎn)直令人發(fā)指!由公共資金資助的公立學(xué)校，被交給企業(yè)、二手車商、地毯生產(chǎn)商、宗教組織、保守黨捐贈(zèng)者來(lái)經(jīng)營(yíng)、管理和控制!這不僅僅是少數(shù)學(xué)校的問(wèn)題。英格蘭的大部分中學(xué)(學(xué)生年齡在11歲至16歲或18歲之間)和許多“小學(xué)”(5歲至11歲的學(xué)生就讀的學(xué)校)都交給了這些商人。他們中的許多人給自己發(fā)工資。校長(zhǎng)、連鎖學(xué)院的首席執(zhí)行官，他們有些人的工資甚至比首相還高。這些公款本應(yīng)用于教師、后勤人員、教學(xué)設(shè)備和學(xué)校旅行。

第三，資金問(wèn)題。公立學(xué)校和其他教育部門(mén)與所有公共部門(mén)的服務(wù)一樣，資金更加短缺，工人的工資被削減，書(shū)本費(fèi)用、教學(xué)助理等輔助人員的經(jīng)費(fèi)也被削減，公立學(xué)校的學(xué)生人均經(jīng)費(fèi)也被削減。

第四，課程。公立學(xué)校的課程變得狹窄、缺乏創(chuàng)造性，而且越來(lái)越民族主義和保守。關(guān)于學(xué)校課程的保守化、去激進(jìn)化和規(guī)訓(xùn)化，我已經(jīng)寫(xiě)了很多文章，講述了在討論1988年《教育改革法案》時(shí)，撒切爾夫人是如何親自參與新的全國(guó)課程的設(shè)計(jì)的。例如，她親自編輯、修改和刪除了科學(xué)課程和地理課程的部分內(nèi)容。撒切爾和隨后的梅杰保守黨政府也對(duì)師范教育課程進(jìn)行了嚴(yán)格控制，幾乎將社會(huì)學(xué)、政治學(xué)從師范教育課程中剔除。順便說(shuō)一句，他們以“冗員”為由將這些學(xué)科的激進(jìn)講師趕走了，比如我。

第五，監(jiān)視。學(xué)校教師和大學(xué)教師受到更大程度的監(jiān)視和控制，還有詆毀。新自由主義資本主義關(guān)于教育的論述(以及由此產(chǎn)生的政策)的一個(gè)特點(diǎn)是，成績(jī)差、考試通過(guò)率低、曠課等問(wèn)題都被歸咎于教師，而不是因?yàn)楦唢L(fēng)險(xiǎn)考試、競(jìng)爭(zhēng)性教育制度本身及其對(duì)工人階級(jí)和一些少數(shù)族裔的結(jié)構(gòu)性歧視。

第六，管控主義。管理控制制度已成為新公共管理主義，更強(qiáng)調(diào)獨(dú)裁而非合作討論。私人管理風(fēng)格被引入公共部門(mén)(如學(xué)校、學(xué)院和大學(xué))之后，這些地方的管理風(fēng)格現(xiàn)在絕大多數(shù)是專制的、自上而下的控制，校長(zhǎng)和大學(xué)校長(zhǎng)的工資和權(quán)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了撒切爾時(shí)代所謂的改革之前我當(dāng)教師和大學(xué)教師時(shí)的情況。

這是一份相當(dāng)長(zhǎng)的問(wèn)題清單，主要討論的是英格蘭和威爾士的情況。但更大范圍內(nèi)，新自由主義和新保守主義對(duì)教育的影響實(shí)際上波及了整個(gè)西方世界。這些問(wèn)題和影響包括：教師的工資水平低，生活水平下降和工作條件惡化，以及因此而產(chǎn)生的職業(yè)倦怠，一些國(guó)家和美國(guó)的一些州對(duì)“激進(jìn)”或“社會(huì)主義”書(shū)籍進(jìn)行審查(或銷毀)，學(xué)校設(shè)施和校舍質(zhì)量差，學(xué)生對(duì)“基礎(chǔ)教育”(針對(duì)工薪階層兒童)的反感，等等。教師工會(huì)(如英格蘭和威爾士的全國(guó)教育工會(huì))以及各種雜志、報(bào)紙、社會(huì)主義網(wǎng)站和學(xué)術(shù)期刊經(jīng)常討論這些問(wèn)題。對(duì)于在校學(xué)生(當(dāng)然那不是精英私立學(xué)校的學(xué)生)來(lái)說(shuō)，他們被要求不斷集中精力應(yīng)對(duì)考試、“基礎(chǔ)課程”被壓縮，學(xué)習(xí)藝術(shù)、音樂(lè)、戲劇和體育的學(xué)生越來(lái)越少。

三、右翼民粹主義的興起與英國(guó)工人階級(jí)的未來(lái)

○英國(guó)“脫歐”是震驚世界的“黑天鵝事件”。英國(guó)左翼如何評(píng)價(jià)“脫歐”?它對(duì)英國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和工人階級(jí)有何影響?

●英國(guó)的馬克思主義左派在脫歐投票中出現(xiàn)了分裂。我確實(shí)投票支持了脫歐，但我是從左翼立場(chǎng)出發(fā)的“左翼脫歐”(Lexit) ，即不帶有種族主義/仇外心理的脫歐，而不是想要恢復(fù)“大英帝國(guó)光輝歷史”的脫歐，這是保守黨的愿景，也是脫歐黨的愿景——一個(gè)在工人權(quán)利、健康、食品標(biāo)準(zhǔn)和人權(quán)方面不受歐盟監(jiān)管機(jī)制影響的英國(guó)，這似乎又回到了“不列顛統(tǒng)治”的民族主義世界。不，相反，我們左翼脫歐派之所以希望英國(guó)脫歐，是因?yàn)闅W盟本質(zhì)上是一個(gè)專制的新自由主義金融機(jī)構(gòu)。

看看歐盟對(duì)待希臘的方式。三駕馬車，即歐盟委員會(huì)、歐洲中央銀行、國(guó)際貨幣基金組織，在2015年希臘公投“背叛”歐盟之后，他們對(duì)希臘實(shí)施了可怕的緊縮政策。正如我之前所說(shuō)，我也在參與希臘政治(盡管參與程度很低)，我去那里做學(xué)術(shù)演講，但也向馬克思主義政治和工會(huì)團(tuán)體發(fā)表演講，包括2014年“希臘中學(xué)(高中)教師工會(huì)”的全國(guó)年會(huì)。我參與了一個(gè)我認(rèn)為是革命前夕的運(yùn)動(dòng)，在2011年炎熱的夏天，我與“希臘共產(chǎn)主義者國(guó)際組織”“希臘共產(chǎn)主義者國(guó)際組織”(Organisation of Communist Internationalists of Greece)，是一個(gè)致力于推動(dòng)共產(chǎn)主義理念和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的政治組織。該組織在希臘政治和社會(huì)活動(dòng)中扮演著重要角色，積極參與左翼政治和工人運(yùn)動(dòng)。斯巴達(dá)克斯支部和“反資本主義左翼陣線”的同志們一起在雅典的憲法廣場(chǎng)抗議緊縮政策時(shí)，遭到了希臘防暴警察的催淚彈襲擊。我在那里有一套公寓，春季學(xué)期在那里的主要大學(xué)任教。

因此，左翼脫歐派得到了英國(guó)許多馬克思主義組織的支持。2009年，我作為左翼脫歐派候選人參加了英格蘭東南部的“不要?dú)W盟，要民主”運(yùn)動(dòng)，該運(yùn)動(dòng)得到了英國(guó)共產(chǎn)黨、社會(huì)主義黨以及“鐵路、海事和運(yùn)輸工人全國(guó)工會(huì)”的支持。

英國(guó)脫歐的影響是什么?英國(guó)脫歐使大多數(shù)人變得更加貧窮?，F(xiàn)在，人們普遍對(duì)脫歐感到失望。許多人認(rèn)為，他們被支持脫歐的宣傳活動(dòng)所愚弄，被愚弄到相信脫歐將為國(guó)民醫(yī)療服務(wù)帶來(lái)更多資金。而對(duì)于那些曾經(jīng)反對(duì)移民的人來(lái)說(shuō)，他們覺(jué)得自己被“脫歐將導(dǎo)致移民減少”的說(shuō)法愚弄了。然而，人們的境況并沒(méi)有變好，反而更糟了，國(guó)民醫(yī)療服務(wù)體系正在崩潰，移民數(shù)量不減反增。

因此，在2024年的今天，人們普遍認(rèn)為英國(guó)脫歐是一個(gè)錯(cuò)誤。對(duì)于那些出于種族主義和反移民原因(這是脫歐黨脫歐競(jìng)選活動(dòng)的主要部分，并被許多右翼媒體放大)而投票脫歐的人來(lái)說(shuō)，脫歐結(jié)果甚至沒(méi)有導(dǎo)致合法或非法移民的減少。

○近年來(lái)，隨著資本主義危機(jī)的加劇，全球范圍內(nèi)興起了一股右翼民粹主義浪潮，如美國(guó)前總統(tǒng)唐納德·特朗普、法國(guó)國(guó)民陣線、德國(guó)選擇黨等。英國(guó)是否存在右翼民粹主義政黨或政治力量?他們開(kāi)展了哪些政治活動(dòng)?

●英格蘭不需要一個(gè)新的仇外、民族主義、反自由主義、反移民的極右政黨。我們已經(jīng)有一個(gè)了，它叫保守黨。2024 年，該黨與種族主義、排外主義和專制主義更加明顯的“改革黨”越來(lái)越接近，后者實(shí)際上是英國(guó)獨(dú)立黨(UKIP)和英國(guó)脫歐黨(Brexit Party)的繼承者。“改革黨”與整個(gè)歐洲的極右翼團(tuán)體以及特朗普都有密切聯(lián)系。但是，保守黨的主要議員，如前首相利茲·特拉斯(Liz Truss)和凱米·巴德諾克(Kemi Badenoch)，以及其他許多保守黨的主要議員，顯然對(duì)這種仇外、“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”“反覺(jué)醒主義”(即在社會(huì)和性問(wèn)題上反自由主義)和仇視伊斯蘭教的言論非常滿意。例如，曾在2022年和2023年擔(dān)任內(nèi)政大臣(即內(nèi)政部長(zhǎng))的蘇埃拉·布拉沃曼(Suella Braverman)對(duì)“文化馬克思主義”進(jìn)行了抨擊，并聲稱在英國(guó)，伊斯蘭教徒、極端分子和反猶主義者正在掌權(quán)。

除了對(duì)選舉的承諾(甚至在選舉中，保守黨政府也在通過(guò)堅(jiān)持要求選民出示帶照片的身份證件來(lái)增加實(shí)際投票的難度)之外，當(dāng)今保守黨的政策和言論與20世紀(jì)70年代和80年代的法西斯主義的國(guó)民陣線有著驚人的相似之處。最近，保守黨首相里希·蘇納克(Rishi Sunak)及其議會(huì)和媒體支持者關(guān)于“阻止船只”(即從法國(guó)北部運(yùn)送移民穿越英吉利海峽前往英國(guó)的小船)、向盧旺達(dá)運(yùn)送非法移民的煽動(dòng)性言論，以及對(duì)英國(guó)穆斯林的批評(píng)，僅僅是過(guò)去十年中政府暴力言論和政策的最新表現(xiàn)。

關(guān)于工會(huì)權(quán)利和工人權(quán)利，保守黨政府通過(guò)立法要求工會(huì)即使在罷工期間也必須提供“最低水平的服務(wù)”，從而在撒切爾時(shí)代對(duì)工會(huì)的限制基礎(chǔ)上進(jìn)一步削弱了罷工權(quán)利。法律規(guī)定，當(dāng)某些行業(yè)的工人合法投票決定罷工時(shí)，他們可能會(huì)被強(qiáng)迫要求上班——如果不服從，就會(huì)被解雇。這就失去了罷工的意義!這項(xiàng)新的反工會(huì)法影響到1/5的工人。

有一個(gè)更右翼的民粹主義政黨，現(xiàn)在被稱為“改革黨”，該黨最著名的人物是英國(guó)電視節(jié)目的常客和(右翼)媒體的寵兒——奈杰爾·法拉奇(Nigel Farage)，他是英國(guó)脫歐黨的前領(lǐng)導(dǎo)人、特朗普的朋友和崇拜者。改革黨以及法拉奇，與大多數(shù)保守黨議員幾乎沒(méi)有什么區(qū)別。改革黨與保守黨的區(qū)別在于，保守黨在議會(huì)中有大約100名被媒體稱為“中間派”的所謂“國(guó)家”議員。媒體不斷報(bào)道法拉奇重新加入保守黨并成為下一任黨魁的消息。事實(shí)上，最近保守黨副主席李·安德森(Lee Anderson)已投奔改革黨。他希望其他保守黨議員也能加入他的行列。

全球范圍內(nèi)的右翼民粹主義政黨和政治勢(shì)力正在走向主流政治舞臺(tái)，并在一些國(guó)家執(zhí)政。比如現(xiàn)任阿根廷總統(tǒng)哈維爾·米萊(Javier Milei)和前任巴西總統(tǒng)雅伊爾·梅西亞斯·博索納羅(Jair Messias Bolsonaro)，他們上臺(tái)后迅速瓦解了社會(huì)，破壞了生態(tài)環(huán)境、勞動(dòng)保護(hù)政策和法規(guī)。而在英國(guó)，這種情況發(fā)生的時(shí)間更長(zhǎng)。英國(guó)脫歐一直是他們的夢(mèng)想。脫離歐盟，廢除所有歐盟法規(guī)，包括所有來(lái)自歐盟的環(huán)境、健康、社會(huì)、勞工、司法法規(guī)。而這一點(diǎn)，即廢除所有歐盟法規(guī)，仍然是保守黨內(nèi)比現(xiàn)任首相瑞希·蘇納克更右翼的人的夢(mèng)想——這些人包括前首相利茲·特拉斯、保守黨未來(lái)的領(lǐng)袖凱米·巴德諾克，以及保守黨右翼所謂的“五大家族”。最近，他們加入了由利茲·特拉斯領(lǐng)導(dǎo)的保守黨內(nèi)的小團(tuán)體——人民保守主義(PopCons)。

在目前的348名保守黨議員中，這些堅(jiān)持右翼觀點(diǎn)，主張“小政府”“減稅”(主要針對(duì)富人)、“削減福利”的議員總共約有100人。

保守黨當(dāng)然不受歡迎。例如，保守黨在議會(huì)補(bǔ)選中損失了大量選票。2024年2月，保守黨在威靈伯勒議會(huì)補(bǔ)選中失利，這是第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)該地區(qū)第二次倒向工黨。2023年2月，保守黨和工黨在競(jìng)爭(zhēng)工黨以前的議席時(shí)，都遭遇了慘敗，輸給了喬治·加洛韋(George Galloway)，一個(gè)既反對(duì)里希·蘇納克又反對(duì)基爾·斯塔默，親加沙并且自稱親工人階級(jí)的候選人。截至2024年春季，保守黨的民意調(diào)查支持率約為20%，為50年來(lái)最低。保守黨支持率的低下，并不意味著對(duì)工黨的熱情在上漲。英國(guó)民眾對(duì)兩個(gè)主要政黨都抱有敵意。

○英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)狀如何?他們面臨哪些困難和阻力?

●在英國(guó)，自保守黨于2019年重新執(zhí)政以來(lái)(他們還贏得了2010年、2015年和 2017年的大選)，大規(guī)模罷工行動(dòng)在國(guó)家和地方層面上重新興起。醫(yī)生、護(hù)士、通信工人/郵政服務(wù)人員、教師、鐵路工人等許多群體都參加了罷工。罷工浪潮、工人行動(dòng)浪潮是近幾十年來(lái)前所未有的。

這是有充分理由的!對(duì)于數(shù)千萬(wàn)英國(guó)人來(lái)說(shuō)，他們面臨著“生活成本危機(jī)”——能源、食品價(jià)格的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了工人收入的增長(zhǎng)。英國(guó)最貧困人口的生活水平急劇下降。英國(guó)目前有400萬(wàn)人生活在貧困之中，約有100萬(wàn)兒童生活貧困，他們的家庭無(wú)力負(fù)擔(dān)他們的衣食住行或取暖費(fèi)用。還有數(shù)百萬(wàn)人生活在困境中，他們每天都非常清楚地意識(shí)到自己消費(fèi)能力的喪失和生活水平的下降。生活貧困的定義是，無(wú)法負(fù)擔(dān)以下一項(xiàng)或幾項(xiàng)——足夠的食物、足夠的暖氣、足夠的衣物。赤貧人口急劇增加的現(xiàn)象，被我們稱為“社會(huì)反革命”，它降低了數(shù)百萬(wàn)工人的工資和生活條件。大量財(cái)富從工人階級(jí)向富人轉(zhuǎn)移。

這確實(shí)讓我非常憤怒。我以為我少年時(shí)所經(jīng)歷的貧困已經(jīng)減少了。就我自己而言，在20世紀(jì)50年代和60年代初，我在學(xué)校吃免費(fèi)餐，用市政券買(mǎi)背心和內(nèi)褲，很少有新衣服，從來(lái)沒(méi)有一雙自己的足球鞋(我的足球踢得還不錯(cuò)，每周我都要去學(xué)校的失物招領(lǐng)處借一雙足球鞋，每周都不同，有時(shí)合腳，有時(shí)不合腳)。我永遠(yuǎn)不會(huì)忘記，在我37歲擔(dān)任中學(xué)教師時(shí)，我敲開(kāi)一名12歲學(xué)生的家門(mén)，想知道她為什么沒(méi)來(lái)上學(xué)，她的母親走到門(mén)口說(shuō)：“啊，希爾先生。我知道你為什么在這里。不過(guò)沒(méi)關(guān)系，琳達(dá)下周就要來(lái)學(xué)校了。我們周五收到了社會(huì)福利支票，這樣我們就可以給她買(mǎi)一雙帆布鞋”。

我以為那些貧困的日子，比如孩子們沒(méi)有鞋穿的日子已經(jīng)過(guò)去了。但事實(shí)并非如此。它們又卷土重來(lái)了。這不是“自然現(xiàn)象”，而是政府的蓄意政策——讓窮人為危機(jī)買(mǎi)單。

資產(chǎn)階級(jí)及其保守黨代表——保守黨政府和國(guó)會(huì)議員，生活在一個(gè)屬于他們自己的特權(quán)世界里。在這個(gè)世界里，他們通過(guò)稅收減免、財(cái)政政策、腐敗等手段中飽私囊。在腐敗方面，他們用榮譽(yù)、爵位、上議院成員資格、勛章來(lái)獎(jiǎng)賞他們的朋友和保守黨的捐助者。

富人在其政府代表的幫助下，把自己的腰包塞得滿滿的，而他們卻掏空了窮人的腰包——不只是“同時(shí)”掏空了窮人的口袋，而是“通過(guò)”掏空窮人的口袋塞滿自己的腰包。我認(rèn)為，那些暴發(fā)戶、那些“鯊魚(yú)”、那些“有權(quán)有勢(shì)”的敲詐勒索者應(yīng)該接受審判。如果罪名成立，他們應(yīng)該受到懲罰，被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。因?yàn)槠墼p、腐敗，因?yàn)?ldquo;掏空窮人的腰包”?？?middot;馬克思在《資本論》中的名言是，“在一極是財(cái)富的積累，同時(shí)在另一極……是貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無(wú)知、粗野和道德墮落的積累。”

在理論上，資本主義國(guó)家是馬克思所說(shuō)的“不過(guò)是管理整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的共同事務(wù)的委員會(huì)罷了”，這一點(diǎn)在20世紀(jì)并不明顯。在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的“黃金三十年”，資本主義國(guó)家，尤其是西歐、北美、澳大利亞、新西蘭的社會(huì)民主黨和工黨政府，向民眾發(fā)放“福利金”，加強(qiáng)保護(hù)工人的監(jiān)管，并進(jìn)行財(cái)富和收入的再分配。工人階級(jí)組織和階級(jí)意識(shí)的增強(qiáng)，部分原因是第二次世界大戰(zhàn)期間有組織的勞工發(fā)揮了作用。改良并非“恩賜”。它們是爭(zhēng)取來(lái)的，特別是由工會(huì)、工會(huì)運(yùn)動(dòng)爭(zhēng)取來(lái)的。

保守黨以及整個(gè)西方的資本主義政府都或多或少地犯有恩格斯所說(shuō)的“社會(huì)謀殺罪”，即有意識(shí)地殘酷對(duì)待、懲罰窮人，長(zhǎng)期削減各種社會(huì)福利。這場(chǎng)危機(jī)充分證明，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的是工人的勞動(dòng)能力，而不是夸夸其談的資本家和工業(yè)“巨頭”，沒(méi)有工人，他們什么都不是。正如法國(guó)1968年革命中的一幅海報(bào)所說(shuō)“老板需要你們。你們不需要老板”。

在工黨內(nèi)部，工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)已經(jīng)被粉碎了。他們面臨的阻力是被代表領(lǐng)導(dǎo)層的黨的官僚機(jī)構(gòu)驅(qū)逐出黨。正如我之前所說(shuō)，成千上萬(wàn)的左派(社會(huì)民主黨左派即科爾賓派)和馬克思主義者已經(jīng)離開(kāi)了工黨。

但是，在社會(huì)層面，英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)狀越來(lái)越像一個(gè)火藥桶——即將被點(diǎn)燃和引爆。群眾的憤怒、游行示威，尤其是對(duì)保守黨和政府的大規(guī)模反感，這些厭惡和憤怒情緒會(huì)被抑制嗎?它會(huì)被新的鎮(zhèn)壓性法律所控制嗎?它會(huì)不會(huì)只帶來(lái)一小部分共產(chǎn)黨員和馬克思主義者的被動(dòng)參與?這些都是有可能的。對(duì)即將上臺(tái)的工黨政府可能產(chǎn)生的失望和憤怒會(huì)激怒廣大人民群眾嗎?我們不得而知。

我們知道我們共產(chǎn)黨人和馬克思主義者必須做什么，我們的歷史任務(wù)是什么?，F(xiàn)在，任何馬克思主義者和左翼社會(huì)民主黨人的計(jì)劃都是創(chuàng)建一個(gè)新的群眾性工人政黨，將工會(huì)和有組織的工會(huì)成員、社會(huì)運(yùn)動(dòng)的激進(jìn)支持者(如親巴勒斯坦運(yùn)動(dòng)、環(huán)保運(yùn)動(dòng)、“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng))以及馬克思主義者和共產(chǎn)主義者聚集在一個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線中，并作為一個(gè)有組織的革命團(tuán)體，為共產(chǎn)主義而努力。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：