當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月25日，荷蘭海牙，北約峰會(huì)場(chǎng)外，澤連斯基終于見到了特朗普，并進(jìn)行了一場(chǎng)50分鐘的閉門會(huì)談。

這是兩人自4月羅馬教皇葬禮上短暫寒暄后的首次正式會(huì)晤，也是澤連斯基自“白宮著裝門”以來(lái)，耗時(shí)四個(gè)月精心策劃的外交翻身仗。

這場(chǎng)被烏方刻意營(yíng)造的“新型視覺外交”，最終還是陷進(jìn)了特朗普的老套路里。澤連斯基沒能等來(lái)一個(gè)明確的“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)承諾，卻換來(lái)一句模糊的“我們會(huì)考慮看看”——熟悉的敷衍、熟悉的劇本，只是主角依舊不是他。

自2025年2月以來(lái)，澤連斯基為了與特朗普會(huì)面，可謂費(fèi)盡心思，卻遭遇了三次冷遇。

第一次是2月28日的白宮會(huì)談。澤連斯基身著帶有烏克蘭三叉戟標(biāo)志的黑色戰(zhàn)術(shù)毛衣進(jìn)入橢圓形辦公室，被美國(guó)保守派記者格倫當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問：“你連西裝都沒有嗎?”隨后特朗普與副總統(tǒng)萬(wàn)斯輪番指責(zé)其“不知感恩”，雙方爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵，原定的美烏礦產(chǎn)協(xié)議簽署被迫取消。這場(chǎng)被《紐約時(shí)報(bào)》稱為“現(xiàn)代外交史上最尷尬時(shí)刻”的事件，徹底暴露了澤連斯基在外交博弈中的被動(dòng)地位。

第二次是4月26日的教皇葬禮。兩人在梵蒂岡大殿內(nèi)進(jìn)行了約15分鐘的會(huì)談，媒體稱氣氛“頗為友好”，但最終并未有實(shí)質(zhì)結(jié)果。澤連斯基滿心期待能借此機(jī)會(huì)推動(dòng)美國(guó)對(duì)烏援助，卻再次失望而歸。

第三次是6月17日的加拿大卡納納斯基斯G7會(huì)議。澤連斯基長(zhǎng)途跋涉抵達(dá)會(huì)場(chǎng)，卻發(fā)現(xiàn)特朗普已提前離會(huì)。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》披露，烏克蘭外交官們對(duì)此“感到沮喪甚至憤慨”，因?yàn)樘乩势站芙^將烏克蘭問題列為優(yōu)先事項(xiàng)。這種冷遇，與拜登時(shí)期形成鮮明對(duì)比——2023年G7廣島峰會(huì)，澤連斯基空降會(huì)場(chǎng)，享受貴賓待遇。更讓澤連斯基心寒的是，美國(guó)還阻撓G7發(fā)表支持烏克蘭的聯(lián)合聲明，理由是“措辭過于反俄”。

這次在海牙北約峰會(huì)上，盡管澤連斯基未被邀請(qǐng)參加正式議程，但他仍在峰會(huì)間隙費(fèi)盡心思與特朗普會(huì)面。這場(chǎng)50分鐘會(huì)談，最終被特朗普輕描淡寫地描述為“聊得不錯(cuò)”，會(huì)后并未對(duì)外發(fā)布聯(lián)合聲明，美國(guó)也沒有就具體軍援時(shí)間做出承諾。

會(huì)談核心圍繞烏克蘭急需的美國(guó)“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)展開。特朗普終于松口表示“可能考慮提供愛國(guó)者導(dǎo)彈”，但緊接著就潑了冷水：“我們自己也需要，此前一直供應(yīng)以色列”。這種“先給甜棗再抽耳光”的套路，烏克蘭早已領(lǐng)教過多次。

根據(jù)多方消息，早在今年1月，美國(guó)就要求從以色列倉(cāng)庫(kù)調(diào)撥90枚愛國(guó)者導(dǎo)彈至波蘭熱舒夫轉(zhuǎn)運(yùn)基地，導(dǎo)彈由美方翻新備用，等待終端配送。但這些導(dǎo)彈卻卡在物流鏈和政治博弈中，反而成了籌碼：以色列總理內(nèi)塔尼亞胡起初拖延，甚至“幾周不接烏克蘭電話”，最后同意移交時(shí)，還刻意通知俄羅斯：“只是還給了美國(guó)哦”。

特朗普在這次會(huì)談后還警告：“我們可以看看是否能供給一些給烏克蘭……這是珍貴貨色，我們美國(guó)也有需要。”這話既表達(dá)了“想幫”，更有“保留”意味，徒留下一片含糊。

隨后，特朗普在記者會(huì)上補(bǔ)充說(shuō)，會(huì)中未討論俄烏?；鸺?xì)節(jié)，“但大家都希望沖突早點(diǎn)結(jié)束”，并透露未來(lái)或會(huì)與俄羅斯總統(tǒng)普京通話，“我好歹還有這張籌碼”。然而，他并未給出援烏具體執(zhí)行路徑或時(shí)間表，讓人印象更類似“政治姿態(tài)”而非實(shí)質(zhì)行動(dòng)。

此外，據(jù)彭博社報(bào)道，雙方還討論了擴(kuò)大無(wú)人機(jī)生產(chǎn)合作可能性，但美方對(duì)進(jìn)一步軍事援助“保持謹(jǐn)慎”。這種“考慮考慮”的說(shuō)法，更多像是空給“心里安慰”。

回顧過去，美國(guó)對(duì)烏克蘭的軍事援助一直呈現(xiàn)“過山車”式的搖擺。拜登政府曾大力啟動(dòng)“愛國(guó)者”系統(tǒng)和防空彈藥的配送計(jì)劃，但特朗普上臺(tái)后立即按下“暫停鍵”，并對(duì)新一輪援助舉棋不定。此次公開談及“愿意考慮”，雖算是破天荒，卻也在表明：真正的援烏武器配置，還得看首都華盛頓的內(nèi)部博弈與預(yù)算撥款。

從數(shù)據(jù)看，美國(guó)對(duì)烏援助中70%以上流向本土軍工復(fù)合體;其中洛克希德?馬丁的愛國(guó)者導(dǎo)彈生產(chǎn)部門2024年利潤(rùn)率高達(dá)38%，而烏克蘭實(shí)際獲得的裝備僅為訂單的12%。

更諷刺的是，美國(guó)運(yùn)用“租借法案”將部分即將退役的舊武器轉(zhuǎn)賣烏克蘭。這種以舊換新、消耗庫(kù)存又創(chuàng)造訂單的做法，不僅讓烏克蘭拿到的是“二手貨”，也讓軍工利潤(rùn)繼續(xù)滾滾來(lái)。舉例而言，2024年6月，美國(guó)曾要求以色列交出8套即將退役的“愛國(guó)者-2”系統(tǒng)給烏克蘭，以換取最新“愛國(guó)者-3”?導(dǎo)彈，就是典型的“一箭雙雕”。

相較于美國(guó)的“欲拒還迎”，為了修補(bǔ)與特朗普的關(guān)系，澤連斯基展開了一場(chǎng)堪稱“換裝馬拉松”的外交攻勢(shì)。

4月在羅馬教皇葬禮上，他身著厚重的黑色野戰(zhàn)夾克;6月23日會(huì)見英國(guó)國(guó)王查爾斯三世時(shí)，換上筆挺的黑色西裝外套;24日北約峰會(huì)晚宴上，又以黑色襯衫搭配皮質(zhì)外套亮相。這種“去軍事化”的視覺策略，本質(zhì)上是對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的西方秩序的妥協(xié)。

但在北約峰會(huì)期間，澤連斯基只能在峰會(huì)間隙與特朗普會(huì)面的邊緣化待遇，與他身著西裝的形象形成了強(qiáng)烈的反差，凸顯了烏克蘭在國(guó)際政治中的弱勢(shì)地位。

正如《衛(wèi)報(bào)》的辛辣評(píng)論：“澤連斯基脫下軍裝的同時(shí)，也卸下了烏克蘭的尊嚴(yán)。”

所以，澤連斯基的西裝革履，換不來(lái)真正的安全保障，而特朗普的空頭支票，終將化為烏克蘭的眼淚。就像這次會(huì)面，烏克蘭依舊什么都沒拿到。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：