2001.11.29

冷戰(zhàn)是西方精英主義者的“底線反彈”，是西方以擴(kuò)軍備戰(zhàn)方式為名，行內(nèi)部思想整肅和認(rèn)識(shí)統(tǒng)一之實(shí)，以挽救西方基于叢林法則的精英主義制度。

冷戰(zhàn)在表面上表現(xiàn)為東西方關(guān)系，而后冷戰(zhàn)在實(shí)質(zhì)上是南北關(guān)系。冷戰(zhàn)在表面上被安排為發(fā)展權(quán)和優(yōu)先權(quán)的爭(zhēng)奪，而后冷戰(zhàn)是對(duì)世界上多數(shù)人口生存權(quán)的威脅。冷戰(zhàn) 被西方刻意包裝為意識(shí)形態(tài)分歧，而后冷戰(zhàn)則是基于西方追求排他性的資源分配地位所引發(fā)的深刻矛盾。冷戰(zhàn)根據(jù)西方的說法是以和平的制度競(jìng)賽收?qǐng)?，而后冷?zhàn)根 據(jù)美國(guó)的安排，越來越指向核戰(zhàn)爭(zhēng)和種族滅絕，按美國(guó)最著名策士亨廷頓的說法是“文明沖突”。

總而言之，冷戰(zhàn)是西方白人民兵在守勢(shì)下的“以攻代守”，而后冷戰(zhàn)則是西方特別是美國(guó)結(jié)束守勢(shì)轉(zhuǎn)為徹底的攻勢(shì)，經(jīng)濟(jì)全球化就是服務(wù)于把叢林法則從一國(guó)推廣到 全球尺度，在全世界范圍內(nèi)建立起一個(gè)統(tǒng)一的利益金字塔，目的在于把處于邊緣生存狀態(tài)上世界絕大多數(shù)人口，再把他們向毀滅的懸崖推進(jìn)一步。

中國(guó)就是美國(guó)實(shí)現(xiàn)其全球目標(biāo)的第一個(gè)也是最重要的門檻和限制力量，這既不取決于中國(guó)政府的主觀意愿和政策選擇，也和中國(guó)所選擇的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治制度無關(guān)，而是由１３億中國(guó)人民的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)所客觀決定的。

一、５０年后對(duì)冷戰(zhàn)的回顧

冷戰(zhàn)是西方白人種族主義者蓄意發(fā)動(dòng)的“攘外以安其內(nèi)”的內(nèi)部思想清洗運(yùn)動(dòng)，其目標(biāo)有三個(gè)：壓制和清洗西方社會(huì)內(nèi)部對(duì)資本主義制度的懷疑和否定思潮，對(duì)外推 銷并協(xié)助確立以現(xiàn)代化和民主為意識(shí)形態(tài)標(biāo)志的精英主義；以資源和經(jīng)濟(jì)軍事方面的優(yōu)勢(shì)拖蘇東集團(tuán)進(jìn)入常規(guī)軍備競(jìng)賽增加其經(jīng)濟(jì)困難；扶持一些沒有普遍意義的發(fā) 展典型如四小龍，最終促使中國(guó)這樣國(guó)家也進(jìn)行精英主義制度建立的改革開放。中國(guó)改革開放以發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略，結(jié)果促使世界市場(chǎng)上同 類產(chǎn)品價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)性下降，極大地有利于西方在國(guó)際市場(chǎng)上順利實(shí)現(xiàn)和擴(kuò)大其壟斷利潤(rùn)，強(qiáng)化了西方國(guó)家在國(guó)際市場(chǎng)上以壟斷價(jià)格對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性價(jià)格的交換和輸入機(jī)制， 這無疑也構(gòu)成西方的冷戰(zhàn)重要成就之一。

１、清除內(nèi)部威脅是冷戰(zhàn)的首要目的 迄今為止仍然沒有充分的證據(jù)表明，蘇聯(lián)曾經(jīng)有足夠的意愿和實(shí)力對(duì)西方構(gòu)成過嚴(yán)重威脅，現(xiàn)實(shí)中對(duì)西方社會(huì)制度的嚴(yán)重威脅，來自西方內(nèi)部知識(shí)精英和民眾對(duì)西方 基本社會(huì)制度的深刻反省。西方以外在威脅為借口，營(yíng)造戰(zhàn)爭(zhēng)恐怖，并以此為手段梳理精英和民眾思想，西方在外部進(jìn)行與社會(huì)主義陣營(yíng)的對(duì)抗，主要是為了服務(wù)于 內(nèi)部思想整肅的需要。

美國(guó)和西方主導(dǎo)冷戰(zhàn)的產(chǎn)生，具有兩個(gè)方面的目的：一是追求打跨以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)，并把蘇聯(lián)拖入軍備競(jìng)賽之中去；二是在國(guó)內(nèi)以戰(zhàn)爭(zhēng)恐怖對(duì)待因反省大 戰(zhàn)已經(jīng)達(dá)到懷疑西方根本制度的知識(shí)精英。前一個(gè)目標(biāo)是表，后一個(gè)目標(biāo)是里，因?yàn)樘K聯(lián)始終沒有發(fā)展起足以威脅西方社會(huì)的軍事力量，也沒有適當(dāng)證據(jù)表明蘇聯(lián)有 威脅西方的足夠意愿；但是西方社會(huì)內(nèi)部的精英和民眾階層，對(duì)西方精英主義制度的普遍懷疑和深刻反省，卻足以導(dǎo)致西方社會(huì)根本制度的崩潰和顛覆。這兩個(gè)目的 一是對(duì)內(nèi)一是對(duì)外，對(duì)內(nèi)目標(biāo)居于主要地位，按照毛澤東在１９４６年的說法，美國(guó)主導(dǎo)發(fā)動(dòng)冷戰(zhàn)的目的是要“進(jìn)攻美國(guó)人民”；對(duì)外需要完成的任務(wù)是需要樹立壟 斷資本的國(guó)際優(yōu)勢(shì)地位，這兩個(gè)目標(biāo)都是為了維持西方資本家對(duì)整個(gè)世界（包括國(guó)內(nèi)與國(guó)外）的統(tǒng)治地位。

由于對(duì)西方根本制度被拋棄的深刻擔(dān)心，西方精英主義者產(chǎn)生強(qiáng)烈的“底線反彈”情緒，使用了一切可以采取的手段來挽救資本主義制度。馬歇爾計(jì)劃就極極端地違 背了美國(guó)的極端現(xiàn)世主義原則，扶持競(jìng)爭(zhēng)者的根本目的在于挽救垂死的資本主義制度；而擴(kuò)軍備戰(zhàn)與麥卡錫清洗的目的，同樣在于以國(guó)家安全受到威脅為理由，來執(zhí) 行清除思想上的反對(duì)派之實(shí)。

２、對(duì)西方精英主義制度的根本威脅力量在于西方內(nèi)部

在一戰(zhàn)后的１９１９年３月，英國(guó)首相勞合．喬治在一份秘密備忘錄中寫道“在反對(duì)戰(zhàn)前形勢(shì)的工人中間，存在著一種不僅是不滿，而且是憤怒和反抗的強(qiáng)烈意識(shí)。 所有現(xiàn)存的政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)方面的秩序都受到歐洲各地廣大人民的懷疑。”而到１９３１年的大蕭條時(shí)期，這種情緒更加高漲，并且擴(kuò)散到精英階層中去，湯因比 指出“１９３１年這一年因一顯著特征而不同于‘戰(zhàn)后’前幾年，也不同于‘戰(zhàn)前’前幾年。１９３１年，世界各地所有的人都在認(rèn)真地思考并坦率地議論著西方的 社會(huì)制度也許會(huì)失敗和不再起作用的可能性”。

到了１９４５年二戰(zhàn)之后，這種反思有上升到一個(gè)新的高度，這種高度因?yàn)樘K聯(lián)戰(zhàn)勝納粹（８８％的德軍傷亡是蘇軍取得的戰(zhàn)果）的巨大威望而更加放大。即便是最 最自私的美國(guó)白人種族主義者也看到問題的嚴(yán)重性，破天荒地對(duì)歐洲競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行輸血治療。而歐洲虛弱正是美國(guó)培植的德國(guó)法西斯的功勞和最初追求的效果，由于這 種良好效果所產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)——對(duì)西方根本制度的深刻反省，使得美國(guó)再也無法無動(dòng)于衷——因?yàn)闅W洲精英主義制度面臨瓦解的危險(xiǎn)。這種危險(xiǎn)迫使美國(guó)資本家階 層不得不進(jìn)行“馬歇爾計(jì)劃”，目的是要拯救資本主義制度出水火。

同時(shí)，西方進(jìn)行思想清洗也是非常積極的，在兩次世界大戰(zhàn)前后，思想清洗最典型地表現(xiàn)在美國(guó)法西斯的“麥卡錫清洗”和德國(guó)法西斯兩次對(duì)共產(chǎn)黨進(jìn)行的大屠殺 上。由于西方的雇傭制度所提供的特殊便利，麥卡錫清洗雖然在表面上不如德國(guó)納粹那么血腥，但是在思想清洗效果上更為成功和徹底。１９７０年哈佛和麻省理工 學(xué)院的學(xué)生，想要找一個(gè)研究馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的人，與薩繆爾遜做對(duì)手進(jìn)行理論辨析，找來找去竟然一個(gè)人都找不到，最后只找到一個(gè)喬姆斯基（語言哲學(xué)家，帶 左翼傾向）來代替。

３、蘇聯(lián)作為冷戰(zhàn)對(duì)手的顢頇無知

在名義上蘇聯(lián)是冷戰(zhàn)的另一方，但是蘇聯(lián)從來沒有找到正確的應(yīng)對(duì)方法與應(yīng)對(duì)尺度，被動(dòng)地按照西方設(shè)定的軌道，卷入一場(chǎng)不知己不知彼的軍備競(jìng)賽。蘇聯(lián)熱衷于穩(wěn) 定東歐邊界這個(gè)沒有任何實(shí)質(zhì)意義和實(shí)質(zhì)威脅的既得利益，熱衷于取得一個(gè)沒有任何實(shí)質(zhì)性意義的西方法理承認(rèn)，熱衷于在防御態(tài)勢(shì)下搞進(jìn)攻性軍事部署，參與以短 擊長(zhǎng)的常規(guī)和核軍備競(jìng)賽，結(jié)果墜入西方的彀中——按照西方主導(dǎo)的軌道和西方的強(qiáng)項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)。

冷戰(zhàn)的關(guān)鍵實(shí)際上在于精英階層的走向，因?yàn)榫㈦A層是喜歡實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)地位的，在整體上是支持精英主義制度的。美國(guó)的艾奇遜１９４９年就把中國(guó)和平演變的希 望，寄托在中國(guó)的“民主的個(gè)人主義者”身上；毛澤東在會(huì)見美國(guó)記者路易斯．安娜．斯特朗時(shí)一針見血地指出：在美國(guó)壓服中間地帶之前是談不到進(jìn)攻蘇聯(lián)的，發(fā) 動(dòng)冷戰(zhàn)的目的首先是進(jìn)攻美國(guó)人民，１９５３年美國(guó)的麥卡錫運(yùn)動(dòng)就成了毛澤東預(yù)言的絕妙注腳。毛澤東的“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”論斷，就是針對(duì)當(dāng)時(shí)西方精英階層普遍 對(duì)精英主義制度的深刻反省而言的，冷戰(zhàn)的發(fā)動(dòng)者著名的白人民兵丘吉爾、杜魯門對(duì)這一點(diǎn)就更加明確了，只有宣揚(yáng)“全民國(guó)家全民黨”的赫魯曉夫這個(gè)蠢材懵然無 知。蘇聯(lián)的解體和冷戰(zhàn)失敗實(shí)際上在赫魯曉夫時(shí)代就已經(jīng)開始了，甚至還可以追溯到斯大林“技術(shù)決定一切，干部決定一切”上去，不過最后是在戈?duì)柊蛦谭蚝鸵?欽手上趨于大成而已。

西方宣稱冷戰(zhàn)以蘇聯(lián)的失敗而告終，這并非偶然，這是西方以“有虞備不虞者勝”的結(jié)果。蘇聯(lián)的錯(cuò)誤還在于單純注重武備而錯(cuò)誤地放棄思想資源的利用，而西方的 最后勝利的取得，則是來自第三世界國(guó)家精英主義者的追隨，和蘇東精英對(duì)人民利益的背叛。中國(guó)的改革開放政策特別是出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)政策，在客觀上也是有利于 西方實(shí)現(xiàn)其冷戰(zhàn)目標(biāo)的，不僅加強(qiáng)了西方的壟斷地位，惡化了第三世界國(guó)家的貿(mào)易條件，強(qiáng)化了第三世界國(guó)家在國(guó)際分工中的邊緣化地位，而且中國(guó)市場(chǎng)對(duì)西方工業(yè) 壟斷資本實(shí)施不設(shè)防的全方位開放，還大大擴(kuò)展了西方壟斷企業(yè)的活動(dòng)地盤。

４、冷戰(zhàn)勝利的標(biāo)志和起決定性作用的因素

冷戰(zhàn)勝利的決定性標(biāo)志是：

西方社會(huì)內(nèi)部對(duì)精英主義制度的懷疑和否定情緒的消失。這個(gè)事件的標(biāo)志是美國(guó)的里根和英國(guó)的撒切爾的上臺(tái)，以及新自由主義主義經(jīng)濟(jì)政策的得勢(shì)。蘇東的解體和 轉(zhuǎn)向只是冷戰(zhàn)戰(zhàn)果的擴(kuò)大，是精英主義制度在本地精英的努力配合下，占領(lǐng)了更多地盤卷入了更多的人口。

冷戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵在于精英階層在總體上忠于精英主義，不管是在第三世界還是第一世界，而且是從前對(duì)立的集團(tuán)內(nèi)部的精英主義者，進(jìn)行的建立精英主義制度的努 力，起到了決定性的作用。而蘇東的解體和轉(zhuǎn)向，不是什么資本主義制度魅力的競(jìng)爭(zhēng)，更不是經(jīng)濟(jì)效率的競(jìng)賽，而是精英主義者熱衷于建立精英優(yōu)先的社會(huì)制度。

和１９３０年代的資本主義大蕭條相比，社會(huì)主義國(guó)家的所謂經(jīng)濟(jì)困難不是不能克服的，也不是沒有解決出路的，但是資本家階層愿意挽救資本主義制度出水火，哪 怕是把世界拖入世界大戰(zhàn)也在所不惜；蘇聯(lián)的高層精英卻非常樂意借機(jī)完成社會(huì)制度向精英主義制度轉(zhuǎn)變。一項(xiàng)美國(guó)機(jī)構(gòu)主持的民意調(diào)查表明，只有１９％的普通民 眾愿意蘇聯(lián)制度的資本主義化，相反７６％的蘇共權(quán)力階層和知識(shí)精英，卻贊同跑步進(jìn)入資本主義的“休克療法”。

由于冷戰(zhàn)時(shí)代的長(zhǎng)期努力，西方的知識(shí)精英與政權(quán)的結(jié)合過程也同時(shí)完成，在冷戰(zhàn)結(jié)束的同時(shí)，西方的知識(shí)精英已經(jīng)完全忘記了當(dāng)初對(duì)大戰(zhàn)的反省，迫不及待地宣稱 “歷史終結(jié)”。在大戰(zhàn)之后西方知識(shí)精英基于人類良知，對(duì)大戰(zhàn)進(jìn)行的反省和對(duì)西方根本制度的懷疑，今天在西方已經(jīng)被典型的麥卡錫腔調(diào)，界說為“蘇聯(lián)的同情 者”。

由于蘇東的解體和轉(zhuǎn)向，中國(guó)進(jìn)入改革開放，壟斷資本在世界上的領(lǐng)地迅速擴(kuò)展到全球范圍，西方的對(duì)外目標(biāo)也同時(shí)實(shí)現(xiàn)。而且由于計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)步，西方得以在 技術(shù)壟斷的基礎(chǔ)之上獲得空前的世界市場(chǎng)壟斷地位，戰(zhàn)后的西方主導(dǎo)國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)，迅速由戰(zhàn)前的“剪刀差”向壟斷價(jià)格對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性價(jià)格的南北貿(mào)易關(guān)系轉(zhuǎn)移。正是 在這個(gè)過程中，西方實(shí)現(xiàn)了空前的富裕和發(fā)達(dá)。整個(gè)世界的社會(huì)思潮在這個(gè)過程中，再一次象１９世紀(jì)末期那樣，出現(xiàn)了一次世界性的向右轉(zhuǎn)。在１９世紀(jì)末期的世 界性思潮向右轉(zhuǎn)的過程中，恩格斯的關(guān)門弟子考茨基和伯恩斯坦成為現(xiàn)代修正主義的鼻祖。

二、從冷戰(zhàn)時(shí)代到后冷戰(zhàn)時(shí)代的轉(zhuǎn)換

１、由冷戰(zhàn)到后冷戰(zhàn)轉(zhuǎn)換的資源因素與技術(shù)因素

以壟斷價(jià)格對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性價(jià)格的國(guó)際貿(mào)易秩序的建立，除了西方世界的主導(dǎo)之外，第三世界國(guó)家普遍把現(xiàn)代化作為一個(gè)國(guó)家不可動(dòng)搖的努力目標(biāo)，實(shí)際上是這個(gè)過程得以 順利完成的另一個(gè)主要原因。第三世界國(guó)家在工業(yè)化和發(fā)展的早期，只能是從自身具有優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型和資源密集性產(chǎn)品入手，使得第三世界國(guó)家的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu) 雷同，在國(guó)際市場(chǎng)上形成相互競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。同時(shí)由于工業(yè)化在全世界的普及，使得對(duì)自然資源的開發(fā)利用規(guī)模和貿(mào)易規(guī)模都空前擴(kuò)大，西方從而也得到空前規(guī)模的 “高價(jià)格”產(chǎn)品輸出市場(chǎng)，同時(shí)相應(yīng)獲取空前的壟斷利潤(rùn)。正是在壟斷利潤(rùn)的支持之下，西方得以在全球確立非常優(yōu)越的資源利用地位，使得其經(jīng)濟(jì)規(guī)模完全不受本 國(guó)的經(jīng)濟(jì)資源限制，成為全世界的高價(jià)格產(chǎn)品供應(yīng)中心和資源消耗中心。

西方以壟斷價(jià)格主導(dǎo)了大部分的世界資源，而蘇聯(lián)企業(yè)在這個(gè)過程中并沒有分到一杯羹。正是因?yàn)檫@個(gè)原因，蘇聯(lián)參與軍備競(jìng)賽成為一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)，而西方卻實(shí)現(xiàn) 了富裕和發(fā)達(dá)。因?yàn)樘K聯(lián)企業(yè)從設(shè)立目標(biāo)和經(jīng)營(yíng)方式，都無法從世界市場(chǎng)上撈到足夠的壟斷利潤(rùn)，這從老大哥對(duì)中國(guó)的真誠(chéng)技術(shù)援助中就可以看到；相反西方企業(yè)卻 成功建立起遍布全球的壟斷利益輸入關(guān)系，通過國(guó)際市場(chǎng)體系集中利用全世界的資源來與蘇聯(lián)集團(tuán)抗衡。

正是因?yàn)槔鋺?zhàn)過程的深入，需要全世界的資源被動(dòng)員起來，第三世界國(guó)家的工業(yè)化過程對(duì)自然資源開發(fā)利用的程度也大為上升，美國(guó)為了不使自身孤立，對(duì)盟友的扶 持和拉攏（如馬歇爾計(jì)劃）也使得富裕的階層迅速擴(kuò)大，這一切都使得全球人對(duì)自然的關(guān)系出現(xiàn)巨大的惡化，今天的富裕和發(fā)達(dá)即使限定在目前的狹小范圍之內(nèi)，相 對(duì)應(yīng)的自然資源也顯得無法支撐。

同時(shí)二戰(zhàn)之后智能技術(shù)的發(fā)展使得人對(duì)自然資源的加工利用，將有可能不再依賴對(duì)工人的剝削，如原來認(rèn)為難以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化的摘棉花、擠牛奶等作業(yè)過程，現(xiàn)在也已 經(jīng)實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化。因此對(duì)于維持富裕生活而言，迫切的問題除了加強(qiáng)剝削之外，減少對(duì)有限地球資源分享的人口數(shù)量成了一個(gè)更為根本的問題，富人和窮人的和平共 處已經(jīng)受到深刻的質(zhì)疑，這就是美國(guó)策士的“文明沖突論”之所以產(chǎn)生的根本原因。

從理論上講，減少富裕人口比減少窮人更有效，但是富人目前都是美國(guó)的盟友，根據(jù)過去時(shí)代設(shè)立的敵對(duì)關(guān)系國(guó)家都是第三世界國(guó)家，所以慣性發(fā)展的結(jié)果是針對(duì)以 前的被包裝成意識(shí)形態(tài)敵人的那些國(guó)家。由于中國(guó)人口基數(shù)龐大，目前已經(jīng)是世界第二大能源消費(fèi)國(guó)，工業(yè)品就產(chǎn)量而言也是居于世界第二位，而且中國(guó)的人均能源 消費(fèi)還只有世界人均水平的１／２，看起來中國(guó)已經(jīng)具備進(jìn)一步開發(fā)利用自然資源的技術(shù)能力和決心，中國(guó)已經(jīng)是而且將會(huì)是世界上資源消費(fèi)增加最快的地區(qū)。中國(guó) 在２０年的改革開放的發(fā)展歷程中，已經(jīng)顯著改變了世界市場(chǎng)上的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的供求關(guān)系，已經(jīng)促成了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格在世界市場(chǎng)上急劇下降，下一步極有 可能的發(fā)展趨勢(shì)就是一步一步地突破西方的技術(shù)壟斷，削減西方基于技術(shù)壟斷和企業(yè)規(guī)模而建立起來的世界性壟斷地位，因此中國(guó)既是威脅西方資源分配地位的國(guó) 家，也是可能威脅西方壟斷利潤(rùn)的最大潛在對(duì)手。

由于中國(guó)人口規(guī)模巨大，西方壟斷價(jià)格利益集團(tuán)接受中國(guó)作為正式成員的可能性是沒有的。目前西方七國(guó)人口不倒７億，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織２９個(gè)成員國(guó)總?cè)丝谝?僅僅占世界人口的１／５，壟斷價(jià)格集團(tuán)中的受益人口與被壟斷價(jià)格剝削的受損人口比例為１∶４，雖然第三世界國(guó)家人均勞動(dòng)生產(chǎn)率水平低下，但是這種剝削的成 果還是很顯著的。如果中國(guó)龐大人口加入這個(gè)特殊集團(tuán)，那么受益人口與受損人口之比迅速下降到不足１∶２，這樣壟斷價(jià)格能夠?qū)崿F(xiàn)的利益就非常有限，甚至成為 毫無意義之舉。所以夢(mèng)想中國(guó)的富裕發(fā)達(dá)，夢(mèng)想中國(guó)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)上有突破，在世界市場(chǎng)上賺取所謂“高附加值”（實(shí)質(zhì)上就是壟斷利潤(rùn)）是非常幼稚的幻想。和平競(jìng) 爭(zhēng)與技術(shù)進(jìn)步帶來中國(guó)現(xiàn)代化，以改變中國(guó)在世界資源分配上的不利地位的想法是不切實(shí)際的，美國(guó)把中國(guó)作為頭號(hào)敵人（或者稱為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，實(shí)質(zhì)意義一 樣），就是打算使用武力來中斷中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程，防止中國(guó)的發(fā)展改變美國(guó)獲取壟斷利潤(rùn)的企業(yè)地位，動(dòng)搖美國(guó)世界資源分配上的優(yōu)勢(shì)地位。

由于地球資源的有限性是無法更改的，富裕和發(fā)達(dá)的生活不僅不愿意改變，而且成為一種消費(fèi)主義意識(shí)形態(tài)，成為優(yōu)越制度和自由（就是欲望不受主動(dòng)克制地被滿 足）的表征，還不能或者是不愿意完全扭轉(zhuǎn)。其中美國(guó)表現(xiàn)得尤其突出，絕對(duì)不肯為了環(huán)境和子孫后代犧牲自己的富裕和發(fā)達(dá)，減少自己應(yīng)該首先承擔(dān)的義務(wù)降低溫 室氣體排放，拒絕簽署《京都議定書》就是再明顯不過得例子。因此可以預(yù)料，所有發(fā)達(dá)國(guó)家最后一定會(huì)成為美國(guó)的敵人，所謂“民主國(guó)家之間沒有爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)”的趨 勢(shì)是不會(huì)長(zhǎng)期存在下去的，這種局面只是一種假象——戰(zhàn)后美國(guó)在共同敵人消失之前、在盟友還是被需要之時(shí)的假象，是因?yàn)榈谝徊綉?zhàn)略目標(biāo)還沒有實(shí)現(xiàn)，所以第二 步目標(biāo)還沒有提升到議事日程時(shí)的假象。

２、世界人口迅速增長(zhǎng)與全球人地關(guān)系的急劇惡化

世界人口在１８００年前后達(dá)到１０億，用了接近３００萬年時(shí)間，第二個(gè)１０億在１９３０年達(dá)到，用了１３０年時(shí)間，１９６０年世界人口達(dá)到３０ 億，１９７５年人口達(dá)到４０億，１９８７年世界人口達(dá)到５０億，今天世界總?cè)丝谝呀?jīng)突破６０億。與人口迅速增長(zhǎng)的同時(shí)，世界的自然資源，特別是工業(yè)所主要 依賴的不可再生的自然資源，并沒有同步增長(zhǎng)，而且由于發(fā)展水平的提高，在人口急劇增加的同時(shí)人均資源消費(fèi)量還在繼續(xù)遞增。能源消費(fèi)的增長(zhǎng)尤其是與城市人口 的增長(zhǎng)，呈高度正相關(guān)關(guān)系。今天世界經(jīng)濟(jì)所依賴的能源９７．５％是不可再生的礦物能源，工業(yè)產(chǎn)值的７０％以上，是在對(duì)不可再生資源加工中取得的。

世界鋼鐵產(chǎn)量在１９５０年為１．８９億噸，１９６８年突破５億噸，１９７２年達(dá)到６億噸，１９７４年突破７億噸。目前鋼鐵產(chǎn)量處于穩(wěn)定狀態(tài)，徘徊在 ７．０～７．５億噸之間。作為現(xiàn)代消費(fèi)主義標(biāo)志產(chǎn)品的私人轎車，目前每年銷售量約３５００萬輛，其中美國(guó)約１５００萬輛，西歐約１３６０萬輛。目前世界每 １０００人汽車擁有量為９２輛，美國(guó)達(dá)４００輛，西歐３６８輛，日本為３８３輛，基本處于飽和狀態(tài)，而中國(guó)和印度每千人均為５輛。

再以能源消費(fèi)為例，世界能源消費(fèi)量（換算成標(biāo)準(zhǔn)煤）從１８５０年～１９５０年，世界能源消費(fèi)量從１億噸增加到２５億噸，１９８８年超過１００億噸。人均能 源消費(fèi)量從１８５０年的不到１００公斤，增加到１９５０年的１０００公斤，１９９５年已經(jīng)達(dá)到人均２０５５公斤，１９９５年美國(guó)人均消費(fèi)１１３１２公斤， 中國(guó)人均１０８３公斤。當(dāng)然隨著技術(shù)的進(jìn)步，尚不能認(rèn)為人口對(duì)地球已經(jīng)形成絕對(duì)過剩，已經(jīng)達(dá)到什么增長(zhǎng)的極限。但是富人不肯與窮人一起過大致平等的生活水 平，他們要在技術(shù)所能夠達(dá)到的最高水平下生活，因此世界資源就明顯無法支持這樣的愿望。

由于中國(guó)人口基數(shù)巨大，雖然人均數(shù)量很少，但是總能源消費(fèi)量約占世界總量的１／９，中國(guó)的鋼鐵產(chǎn)量占１／７強(qiáng)，從這里也可以大致領(lǐng)略到，為什么中國(guó)成了美國(guó)的頭號(hào)敵人。

３、精英主義從守勢(shì)轉(zhuǎn)為攻勢(shì)是冷戰(zhàn)結(jié)束和后冷戰(zhàn)時(shí)代開始的決定性標(biāo)志

１９３０年代，奧地利的哈耶克，在與波蘭的蘭格關(guān)于社會(huì)主義的大論戰(zhàn)中，以其特有的右翼觀點(diǎn)而在西方學(xué)界聲名狼藉；而１９７４年此人竟然被授予諾貝爾經(jīng)濟(jì) 學(xué)獎(jiǎng)，連他自己也高興得老淚縱橫，認(rèn)為是替自己恢復(fù)了名譽(yù)。到了１９９０年代，此人被中國(guó)的精英主義者捧為“二十世紀(jì)的先知”，看作自由主義的祖師爺。

在戰(zhàn)后作為西方精英階層深刻自我反省的結(jié)果，也是對(duì)平民力量的妥協(xié)結(jié)果的——西方福利國(guó)家制度，在１９７０年代末期被英美精英主義者批判為“英國(guó)病”。撒 切爾和里根的上臺(tái)，就是西方右翼勢(shì)力在政治上得勢(shì)的最明顯標(biāo)志。西方的精英階層已經(jīng)在戰(zhàn)后不到３０年的時(shí)間內(nèi)，完全忘卻了對(duì)兩次世界大戰(zhàn)和大蕭條的反省成 果，拒絕與弱勢(shì)階層的利益協(xié)調(diào)，全力推進(jìn)叢林法則又成為西方精英的“永恒的利益”。

１９８９年美國(guó)國(guó)務(wù)院一個(gè)不知名的官員福山拋出的“歷史終結(jié)論”，迅速被英美媒體，捧為新自由主義的經(jīng)典，繼而又被包裝為人類文明的經(jīng)典，中國(guó)的精英主義者（即自我標(biāo)榜的所謂“自由主義者”）在這個(gè)過程中也糜費(fèi)了大量的心血。

１９９０年代，美國(guó)所謂戰(zhàn)略家極為活躍，對(duì)美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略確立起到了很大的總結(jié)和推動(dòng)作用，其中布熱津斯基的《大棋局》就可以看作是美國(guó)單邊主義的宣言 書，而亨廷頓的《文明的沖突與世界歷史的重建》則是美國(guó)單邊主義的總路線——述說美國(guó)的敵人是誰？對(duì)敵人追求何種制勝效果？是否有可以協(xié)調(diào)的余地？美國(guó)在 克敵制勝的過程所冒的風(fēng)險(xiǎn)如何？如何防范美國(guó)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)？。

列寧稱“壟斷是資本主義的最高階段”，確實(shí)按照今天的社會(huì)現(xiàn)實(shí)看，西方精英主義制度確實(shí)是已經(jīng)山窮水盡，這個(gè)山窮水盡已經(jīng)由無可緩解的深刻人地矛盾來體 現(xiàn)，精英主義制度和生活方式現(xiàn)在遭遇的就是自然的硬性制約。在這樣的背景之下，西方特別是美國(guó)的文明沖突叫囂，已經(jīng)是西方種族主義者準(zhǔn)備進(jìn)行人口消滅戰(zhàn)爭(zhēng) 的前奏，中國(guó)人尤其不能對(duì)此掉以輕心。

４、西方的核心利益是富裕和發(fā)達(dá)

西方的富裕和發(fā)達(dá)是西方新的不可動(dòng)搖的基本國(guó)家利益，這個(gè)利益的實(shí)現(xiàn)基于西方在技術(shù)上的壟斷地位和西方跨國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)。維護(hù)這個(gè)利益也相應(yīng) 地需要兩個(gè)方面的措施：一是促進(jìn)西方跨國(guó)公司的壟斷地位上升、促進(jìn)對(duì)壟斷地位有消解作用的國(guó)家權(quán)力的自我限制；二是防止關(guān)鍵技術(shù)的轉(zhuǎn)移，以西方的金融實(shí)力 加強(qiáng)壟斷資本的競(jìng)爭(zhēng)地位，促進(jìn)第三世界國(guó)家的企業(yè)解體、破產(chǎn)和被并購(gòu)。

美國(guó)企業(yè)能夠在世界市場(chǎng)獲取壟斷利潤(rùn)是資源輸入的基礎(chǔ)，資源利用規(guī)模巨大是美國(guó)富裕和發(fā)達(dá)的不可缺少的物質(zhì)基礎(chǔ)，而富裕和發(fā)達(dá)就是每個(gè)美國(guó)人的根本利益所 在。這也是美國(guó)在叢林法則中仍然能夠維持社會(huì)整合的基礎(chǔ)，所謂的“大餡餅理論”就是一個(gè)較低層次的“物質(zhì)財(cái)富充分涌流”，這顯然能夠大大地緩和美國(guó)精英主 義制度下人與人之間的緊張關(guān)系。美國(guó)精英階層和民眾基于以上共識(shí)，形成了共同一致的種族主義（愛國(guó)主義）情緒并持久不衰，其唯一奧秘就在于此。美國(guó)之所以 為美國(guó)的要害，就是利益輸入、種族主義和財(cái)富充裕的三位一體。對(duì)于沒有物質(zhì)充裕的美國(guó)，有興趣者可以去查證一下，在１９７９年第二次石油危機(jī)期間，美國(guó)的 加油站一共發(fā)生過多少起為爭(zhēng)奪幾加侖汽油而發(fā)生的槍擊事件。

在這次美國(guó)遭到“戰(zhàn)爭(zhēng)襲擊”（小布什的權(quán)威定義）后，美國(guó)政客和媒體精英的露骨表演，以及體現(xiàn)在民意測(cè)驗(yàn)中的美國(guó)深厚的種族主義情緒，是非常讓人吃驚的。 而對(duì)于中國(guó)人而言，被美國(guó)當(dāng)作敵人進(jìn)行多年的妖魔化之后，對(duì)美國(guó)民間這種深厚的種族主義情結(jié)，尤其具有深刻的領(lǐng)會(huì)和心得。種族主義是美國(guó)社會(huì)的無可救藥的 毒瘤，是美國(guó)之所以成為美國(guó)的主要維系力量之一，沒有種族主義的粘和作用，美國(guó)將會(huì)陷入解體的危險(xiǎn)。當(dāng)然種族主義不是憑空發(fā)生的，它的前提是壟斷利潤(rùn)和利 益輸入（英特爾和微軟就是代表美國(guó)向全世界征稅的），它的結(jié)果是美國(guó)具有世界資源分配上的優(yōu)勢(shì)地位，能夠?qū)崿F(xiàn)別人達(dá)不到的富裕程度。

５、實(shí)現(xiàn)富裕和發(fā)達(dá)在于資源分配上的優(yōu)勢(shì)地位 西方的富裕和發(fā)達(dá)是基于在地球資源分配上的優(yōu)勢(shì)地位，這種優(yōu)勢(shì)地位就是建立在壟斷價(jià)格和壟斷利潤(rùn)的基礎(chǔ)之上的，而第三世界在國(guó)際市場(chǎng)上以競(jìng)爭(zhēng)性價(jià)格出售產(chǎn) 品，則是一個(gè)不能動(dòng)搖不容更改的前提。正是在這樣的國(guó)際貿(mào)易體系中，西方的富裕和發(fā)達(dá)才得以維持，正如前聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)所言“發(fā)達(dá)以不發(fā)達(dá)為基礎(chǔ)，少數(shù)人富 裕以多數(shù)人窮困為條件”?，F(xiàn)代化在資源制約之下，永遠(yuǎn)只是一部分人的價(jià)值，缺乏普及到全人類的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是第三世界國(guó)家精英主義者所能夠?qū)崿F(xiàn)的夢(mèng)想，這 個(gè)夢(mèng)想以破壞第三世界絕多數(shù)人口的基本生存條件為前提條件。

美國(guó)決不是什么“多極世界”的擁護(hù)者，甚至不是“一超多強(qiáng)”的擁護(hù)者，美國(guó)需要的地位是完全徹底的主導(dǎo)地位。在世界資源短缺趨勢(shì)日益明顯的情況下，美國(guó)追 求的是完全的不受節(jié)制和協(xié)商的資源分配權(quán)，而不是目前在資源占有和利用上的優(yōu)勢(shì)地位，這才是單邊主義的實(shí)質(zhì)和核心。因?yàn)橛?jì)算機(jī)技術(shù)和智能技術(shù)的進(jìn)展，剝削 窮人不再是富人富裕的條件，所以富人和窮人“兩極分化”的和平共處的必要性趨于消失，這才是美國(guó)的追求，這才是文明沖突的內(nèi)在邏輯。

６、資源分配的優(yōu)勢(shì)地位的基礎(chǔ)在于壟斷利潤(rùn)

１９８０年代開始，西方各國(guó)就開始放寬對(duì)企業(yè)的反壟斷限制，允許甚至是促成企業(yè)并購(gòu)和重組，以擴(kuò)大跨國(guó)公司的單個(gè)企業(yè)規(guī)模，以加強(qiáng)西方大企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的壟斷地位。

壟斷利潤(rùn)就是美國(guó)和西方新的全球利益的核心，西方特別是美國(guó)以世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織和世界貿(mào)易組織為主要陣地，堅(jiān)持不懈地向第三世界國(guó)家推銷“小政 府主義”和“新自由主義”，以期實(shí)現(xiàn)第三世界國(guó)家接受自我限制的原則，清除最后的對(duì)跨國(guó)公司的限制力量，使得跨國(guó)公司可以自由地發(fā)揮其壟斷優(yōu)勢(shì)，借以加強(qiáng) 西方國(guó)家在世界資源分配上的控制和決定性的優(yōu)勢(shì)地位。而中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的行為，應(yīng)該說都是符合西方戰(zhàn)略利益的，西方特別是美國(guó)在這一談判進(jìn)程中多所 留難，關(guān)鍵則在于西方充分利用這一過程以榨取更多的利益和讓步。

三、冷戰(zhàn)和后冷戰(zhàn)時(shí)代西方意識(shí)形態(tài)的兩大支柱

現(xiàn)代化和民主是西方冷戰(zhàn)和后冷戰(zhàn)意識(shí)形態(tài)的兩大支柱，是幫助在第三世界國(guó)家建立精英主義制度的意識(shí)形態(tài)因素，是吸引第三世界國(guó)家走精英主義道路的理論和現(xiàn) 實(shí)基礎(chǔ)。因?yàn)楝F(xiàn)代化和民主能夠?qū)崿F(xiàn)政治和經(jīng)濟(jì)利益上的“精英優(yōu)先”，改善精英們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位；而民主則是通過全民票決方式來追認(rèn)精英主義制度，確認(rèn)精英 分贓的政權(quán)和政策，以實(shí)現(xiàn)在政治權(quán)力和政治地位上的“精英優(yōu)先”。中國(guó)主流知識(shí)精英刻意把現(xiàn)代化和民主作為社會(huì)發(fā)展目標(biāo)來推介，并把它們宣布為所謂“人類 的普遍價(jià)值”，其實(shí)現(xiàn)代化和民主都是隱含“精英優(yōu)先”的精英主義預(yù)設(shè)立場(chǎng)。

現(xiàn)代化觀念的核心和魅力在于：肯定人們欲望應(yīng)該得到技術(shù)所能夠達(dá)到的最高水平予以滿足的正當(dāng)性?，F(xiàn)代化觀念本身就是“感覺第一”的消費(fèi)主義和“追求老子天 下第一”的精英主義的肯定性前提，這個(gè)前提符合人們的最原始欲望，全面否定了人與自然是否應(yīng)該協(xié)調(diào)，人與人要不要和諧相處的問題，尤其是優(yōu)勢(shì)階層是否需要 與弱勢(shì)階層進(jìn)行階層利益協(xié)調(diào)的問題。正是在這個(gè)意義上，現(xiàn)代化是一種價(jià)值而不是科學(xué)，是一種無須證據(jù)和證明的基于人類欲望和本能的價(jià)值，從全球人地關(guān)系緊 張的現(xiàn)實(shí)看，是基于精英優(yōu)先的少數(shù)人價(jià)值。

在人與自然的關(guān)系上，除非人們能夠突破“物質(zhì)不滅”和“能量守衡”規(guī)律，否則以有限的地球資源是無法支持全部人口實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的，所以富裕和發(fā)達(dá)是沒有普遍 意義的?，F(xiàn)代技術(shù)越進(jìn)步，人們?cè)诩夹g(shù)幫助下所能夠達(dá)到的生活水平越高，每單位個(gè)人所需要的不可再生的資源就越多，以有限的地球資源所能夠支持的富裕人口就 越少，現(xiàn)代化所能夠覆蓋的人口范圍就必須進(jìn)一步縮小。

所有的民主都不可能不是“代議制民主”，代議制民主的民意代表不可能是普通工人和農(nóng)民，只能是各行各業(yè)的精英們。代議制民主唯一目的就是要求廣大民眾，對(duì) 基于精英主義的經(jīng)濟(jì)政治制度的各種施政策略進(jìn)行“票決”，對(duì)何種不同利益集團(tuán)的精英主義執(zhí)政集團(tuán)進(jìn)行選擇，而永遠(yuǎn)不可能依仗票數(shù)優(yōu)勢(shì)選擇出毛澤東那樣的平 民主義者和平民政策，實(shí)質(zhì)上就是對(duì)精英進(jìn)行政治利益分贓進(jìn)行挑選和合法性追認(rèn)。因而也不可能在任何程度上進(jìn)行有利于平民的制度變革，促進(jìn)精英階層與平民階 層的利益協(xié)調(diào)，所以民主不過是精英階層需要的、對(duì)精英主義政治分贓制度的合理性進(jìn)行全民追認(rèn)的政治形式。

所以現(xiàn)代化和民主的預(yù)設(shè)立場(chǎng)并不難予以解讀，這種預(yù)設(shè)立場(chǎng)在國(guó)際關(guān)系上是符合西方國(guó)家利益的，不僅是有利于在全球推廣精英主義制度，而且精英們將在這個(gè)制 度體系中獲得國(guó)內(nèi)的優(yōu)勢(shì)地位，在建立國(guó)內(nèi)社會(huì)分化的同時(shí)精英們?cè)趪?guó)內(nèi)成為一個(gè)不受民眾歡迎的階層，因此精英階層為社會(huì)基礎(chǔ)的政權(quán)，必然向西方尋求道義和外 交乃至軍事支持，條件當(dāng)然是對(duì)西方國(guó)家的國(guó)家利益予以優(yōu)先確認(rèn)。

在后冷戰(zhàn)時(shí)代這種思維方式以兩種奇特的后果表現(xiàn)出來，以中國(guó)為例，自改革開放開始的二十年內(nèi)，中國(guó)迅速由基本獨(dú)立完備的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系完成了“產(chǎn)業(yè)技術(shù)邊緣化”過程，在思想領(lǐng)域抄襲模仿，也迅速完成了中國(guó)知識(shí)界的“意識(shí)形態(tài)邊緣化”過程。

１、中國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)邊緣化現(xiàn)象

在最近２０年的企業(yè)生存狀況變化趨勢(shì)下，國(guó)有企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)和人員配備最不符合邊緣化企業(yè)的要求，所以不能被接受為邊緣化分工的對(duì)象，因此其市場(chǎng)份額迅速消失，形成一種半死不活的邊緣化生存狀態(tài)。

從深圳和沿海的企業(yè)結(jié)構(gòu)看，多數(shù)沒有社會(huì)負(fù)擔(dān)，員工年富力強(qiáng)，肯于為開拓市場(chǎng)夜以繼日地干活，同時(shí)企業(yè)發(fā)展目標(biāo)也不可能有長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，完全是為了改善當(dāng)前的 個(gè)人生存狀態(tài)而工作，為純利益而工作，因此最符合國(guó)際市場(chǎng)企業(yè)分工的邊緣化企業(yè)條件，所以迅速成為西方大企業(yè)與中國(guó)市場(chǎng)之間的必要橋梁。從這個(gè)純?yōu)槭袌?chǎng)服 務(wù)的企業(yè)目標(biāo)而言，規(guī)模小反而是一個(gè)優(yōu)勢(shì)，對(duì)技術(shù)開發(fā)能力沒有追求是正恰如其分的，但是要求員工具備學(xué)習(xí)和掌握操作技巧的能力，只對(duì)占領(lǐng)市場(chǎng)感興趣是正確 的，對(duì)賺取差價(jià)的興趣多于對(duì)產(chǎn)品開發(fā)的興趣，才是與西方企業(yè)進(jìn)行良好合作的關(guān)鍵。

中國(guó)工業(yè)無法獲取正常利潤(rùn)，低水平重復(fù)是一種典型的技術(shù)邊緣化的生存狀態(tài)，與依托技術(shù)壟斷形成的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的西方跨國(guó)公司形成鮮明的對(duì)比。對(duì)于中國(guó)企業(yè) 在邊緣化生存狀態(tài)下的處境，精英主義制度宣傳家們，一貫是予以極度蔑視加極度污蔑，并以此作為制度不行的證據(jù)。

在邊緣化狀態(tài)下生存的企業(yè)，是無法實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的社會(huì)目標(biāo)的，因?yàn)檫@樣的企業(yè)其產(chǎn)品在市場(chǎng)上既不可能獲得壟斷利潤(rùn)，甚至不可能獲得剪刀差，只能在“低成本運(yùn) 營(yíng)方式”中苦苦掙扎。筆者曾經(jīng)反復(fù)指出，“低成本運(yùn)營(yíng)方式”是中華文化的三大思想淵源之一，正因?yàn)榇_有如此根據(jù)，那些精英主義制度宣傳家反而底氣十足地宣 稱，是“中華落后文化”妨礙了企業(yè)經(jīng)營(yíng)思想的進(jìn)步，而不是中國(guó)企業(yè)被人為推進(jìn)“低成本運(yùn)營(yíng)方式”的困境，這種倒果為因的研究方法是精英主義者智囊的主要法 寶之一。

我國(guó)國(guó)有企業(yè)建立明顯帶有“備戰(zhàn)備荒”年代的深刻烙印，是基于“有比沒有好”“分散比集中生存能力強(qiáng)”的戰(zhàn)備觀念下的產(chǎn)物。中國(guó)企業(yè)規(guī)模小競(jìng)爭(zhēng)力低下，并 不是什么極端精英主義者所鼓吹的那種中國(guó)人什么都不行，企業(yè)技術(shù)落后和管理觀念陳舊，而是企業(yè)當(dāng)時(shí)所服務(wù)的目標(biāo)與今天的和平時(shí)期有根本不同。把這樣的企業(yè) 盲目按照所謂的“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”完全推入市場(chǎng)，再加上舊負(fù)擔(dān)與政策性稅負(fù)不均，結(jié)果在短短的１０年之內(nèi)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上就發(fā)生明顯的政策選擇效應(yīng)，國(guó)企市場(chǎng)份額急 劇下降，喪失生存能力。而在國(guó)際市場(chǎng)的表現(xiàn)上，問題就表現(xiàn)得更為突出。中國(guó)企業(yè)規(guī)模小，多數(shù)沒有國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)能力，只能成為跨國(guó)公司的轉(zhuǎn)包工廠。世界上最 大的照明燈具生產(chǎn)商荷蘭菲利浦公司，采用包銷等手段，極力壓低中國(guó)國(guó)內(nèi)燈具工廠的產(chǎn)品出廠價(jià)格，利用中國(guó)工廠的成本優(yōu)勢(shì)打敗歐洲的同行，然后再在歐盟提起 針對(duì)以前的中國(guó)供貨方的反傾銷訴訟，試圖以此把中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者趕出歐洲，制造自己的優(yōu)勢(shì)地位，追求壟斷利潤(rùn)。陷入這種邊緣化生存狀態(tài)的企業(yè)，不僅僅有國(guó)有企 業(yè)，而且還有一大批沿海地區(qū)的私營(yíng)企業(yè)。

正是由于中國(guó)企業(yè)規(guī)模小沒有獨(dú)立的國(guó)際營(yíng)銷能力，實(shí)際上無法實(shí)現(xiàn)我們的工業(yè)化目標(biāo)，實(shí)際上就是中國(guó)企業(yè)的邊緣化生存狀態(tài)，決定了中國(guó)的城市化落后于工業(yè)化 的現(xiàn)實(shí)。盲目發(fā)展所謂的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，最后是利用中國(guó)的人力物力大量投入，成為作為跨國(guó)公司的轉(zhuǎn)包工廠，為跨國(guó)公司建立壟斷地位撮取高額壟斷利潤(rùn)服務(wù)。 實(shí)際上由于談判地位的不對(duì)等，產(chǎn)品出廠定價(jià)完全由外方控制，經(jīng)營(yíng)結(jié)果不僅沒有正常的利潤(rùn)，而且對(duì)工人也無法提供安身立命的衣食住行條件，在免稅政策的關(guān)照 下對(duì)國(guó)家也沒有履行相應(yīng)的納稅義務(wù)，投資者也無法實(shí)現(xiàn)正常的資本積累和增殖。在沿海的打工仔永遠(yuǎn)沒有安身立命的機(jī)會(huì)（就是“離鄉(xiāng)不離土”，無法變成城里 人），主要還不是因?yàn)橘Y本家的貪婪，而是所服務(wù)的企業(yè)本身處于國(guó)際分工的底層和邊緣，企業(yè)、個(gè)人包括國(guó)家（不能不執(zhí)行免稅政策），都不能從這些企業(yè)乃至行 業(yè)興起中獲利，雖然這些外向型行業(yè)的總產(chǎn)值規(guī)模已經(jīng)極其巨大。

中國(guó)投入的大量人力物力，最后獲得收益的卻是西方的跨國(guó)公司，完全無法體現(xiàn)我們的民族發(fā)展目標(biāo)，最后由于跨國(guó)公司的叛賣行為，國(guó)家和社會(huì)還要承受工廠關(guān)門 工人失業(yè)的后果，再接再厲發(fā)揚(yáng)雷鋒精神，為跨國(guó)公司擦屁股。這樣的后果卻被精英主義者當(dāng)做成就來吹噓，天底下有比這更荒唐的笑話奇談嗎？這就是為什么出口 比例越高，發(fā)展的前景反而越模糊，人們對(duì)未來反而更加缺乏信心的根本原因。

當(dāng)然這樣的依附型經(jīng)濟(jì)還是有必要的，順差更是必不可少，在１９９０年代初期，中國(guó)每年的外企利潤(rùn)匯出為幾十億美元，到今天已經(jīng)達(dá)到２００億美元之巨，再過 ５～１０年就可能達(dá)到５００～１０００億美元的數(shù)字，如果沒有這樣的血汗工廠，中國(guó)拿什么來支付外企的利潤(rùn)呢？中國(guó)短期資金的過度輸入，是必須以長(zhǎng)期的資 源流出為代價(jià)的。獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì)體系和適度的外貿(mào)依存度不僅是中國(guó)戰(zhàn)略安全的基石，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正確路向，邊緣化的加工能力膨脹，是不可能解決中國(guó) 這樣的人口大國(guó)所面臨的發(fā)展問題的，對(duì)新加坡和香港臺(tái)灣有效的發(fā)展戰(zhàn)略，也許對(duì)浦東和深圳有借鑒意義，但是對(duì)整個(gè)中國(guó)則完全沒有借鑒意義。

２、體現(xiàn)在中國(guó)主流知識(shí)精英身上的意識(shí)形態(tài)邊緣化現(xiàn)象

從１９８０年代開始，西方的精英主義、消費(fèi)主義和個(gè)人主義，都被當(dāng)作改革開放的意識(shí)形態(tài)來介紹，在一個(gè)時(shí)期之內(nèi)，主流媒體就是以此為中心的。對(duì)中國(guó)本身問 題的關(guān)注與研究，反而看不見了，整個(gè)知識(shí)界都熱衷于西方精英主義思想的引進(jìn)和闡釋，這是一種典型的意識(shí)形態(tài)邊緣化現(xiàn)象。

在１９９０年代，原來作為禁忌的西方右派思想，也被當(dāng)作先進(jìn)思想在大學(xué)講壇占據(jù)主導(dǎo)地位。全國(guó)大學(xué)的學(xué)術(shù)著作和學(xué)術(shù)流派迅速西化，連大學(xué)教材教法也全面向 西方看齊，所謂的“面向世界”“與國(guó)際接軌”“建設(shè)國(guó)際一流”的喧囂震耳發(fā)聵，在這種喧囂背后的關(guān)鍵事實(shí)在于：中國(guó)和中國(guó)人所面臨的問題究竟與國(guó)際接軌沒 有？或者說是哪一部分人的主要關(guān)心問題，已經(jīng)完全在于建立和鞏固精英主義制度上？北大的光華管理學(xué)院實(shí)際上完全著眼于叢林法則和精英主義的推介，是一個(gè)徹 頭徹尾的光美學(xué)院。

中國(guó)知識(shí)精英對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的盲目鼓吹，對(duì)所謂高技術(shù)高附加值的垂涎三尺，實(shí)質(zhì)上就是對(duì)西方跨國(guó)公司壟斷利潤(rùn)的諛頌。這一過程最集中體現(xiàn)了中國(guó)知識(shí)精英所擁有 的邊緣化意識(shí)形態(tài)特征，是失去了獨(dú)立思考和研究問題的能力之后，同時(shí)失去了獨(dú)立的利益和價(jià)值判斷能力的表現(xiàn)。

正是在這種意識(shí)形態(tài)邊緣化的主導(dǎo)之下，中國(guó)外交部已經(jīng)沒有能力說清楚中國(guó)的根本國(guó)家利益是什么了。針對(duì)美國(guó)的單極世界追求，撞擊式地提出什么“多極化潮 流”，這極端可笑，難道中國(guó)需要建立一塊勢(shì)力范圍嗎？對(duì)于每次美國(guó)對(duì)中國(guó)的無端指責(zé)，中國(guó)外交部發(fā)言人的慣例必定是否認(rèn)外加隱含的保證語句，其實(shí)這難道不 是美國(guó)正需要的保證嗎？而且是在一個(gè)主權(quán)國(guó)家的國(guó)家利益范圍內(nèi)，向深懷敵意的對(duì)方做保證。

四、后冷戰(zhàn)時(shí)代中國(guó)在世界的位置

１、追求現(xiàn)代化的邏輯結(jié)果是精英階層掌權(quán)和中間地帶的消失

后冷戰(zhàn)時(shí)代的國(guó)際關(guān)系格局的變化是中間地帶的消失，西方壟斷資本對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的控制程度空前加深，西方國(guó)家的軍事政治實(shí)力也隨之膨脹。這個(gè)國(guó)際關(guān)系的格局形 成，有中國(guó)的巨大功勞在內(nèi)。雖然西方國(guó)家具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)并據(jù)以形成壟斷，但是在國(guó)際市場(chǎng)上第三世界國(guó)家的產(chǎn)品進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)性價(jià)格的陷阱，則是得益于中國(guó)的全方位 開放過程的決定性作用。中國(guó)以幾乎無限的人力資源來發(fā)展“出口導(dǎo)向型”經(jīng)濟(jì)，結(jié)果是使得世界市場(chǎng)上低技術(shù)產(chǎn)品迅速達(dá)到供應(yīng)過剩的境界，使得同類產(chǎn)品價(jià)格急 劇下降，促進(jìn)了第三世界國(guó)家貿(mào)易條件的急劇惡化，在其反面則是西方國(guó)家跨國(guó)公司的壟斷利潤(rùn)急劇增加。

第三世界由于在經(jīng)濟(jì)上競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的加強(qiáng)和惡化，所以在政治上日益解體和分化，西方由于低技術(shù)產(chǎn)品來源的空前增加，得以使用貿(mào)易傾斜作為一個(gè)政治手段來使用， 干預(yù)第三世界國(guó)家的內(nèi)政外交政策，這更加加劇了第三世界國(guó)家的政治不團(tuán)結(jié)。在作為冷戰(zhàn)意識(shí)形態(tài)——現(xiàn)代化和民主道路的照耀之下，第三世界國(guó)家的精英階層， 全面掌握了國(guó)家政權(quán)，絕大多數(shù)選擇了精英主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度。第三世界在全球事務(wù)中的影響力趨于消失，作為大國(guó)利益的平衡、隔離和緩沖地帶的作用消失。

２、歐美日在同一個(gè)壟斷利益同盟之內(nèi)

與第三世界貿(mào)易條件急劇惡化不同，歐美日諸國(guó)則處在一個(gè)壟斷利潤(rùn)的同盟之內(nèi)，雖然冷戰(zhàn)結(jié)束，但是國(guó)家之間的同盟關(guān)系反而加強(qiáng)，起維系作用的就是國(guó)際市場(chǎng)上 的共同的經(jīng)濟(jì)壟斷利益。中美關(guān)系不是由于中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán)的行動(dòng)引發(fā)的，而是美國(guó)需要固定甚至是降低中國(guó)民眾的生存狀況，為西方的富裕發(fā)達(dá)留下數(shù)量有限 的不可再生資源。在這個(gè)問題上，歐美日是具有共同利益的，中國(guó)不要幻想西方的分化，指望以外交或者政治分化手段來拉攏歐洲和日本。歐洲盟友與美國(guó)的分歧僅 僅具有個(gè)案意義和特殊性，屬于戰(zhàn)術(shù)利益分歧，不宜作為可以依賴的證據(jù)。

ＮＭＤ計(jì)劃受到歐洲國(guó)家的反對(duì)，并不是因?yàn)槭裁凑x和公理，而是美國(guó)這一次玩過火了，希望把自己的絕地安全建立在盟友的絕對(duì)不安全基礎(chǔ)之上，使盟友遭遇無 妄的核毀滅的風(fēng)險(xiǎn)。在戰(zhàn)略安全問題上，這是美國(guó)現(xiàn)實(shí)力量缺乏足夠的協(xié)調(diào)和交換的籌碼，因此分化日本雖然難以在外交和政治層面上設(shè)法，但是戰(zhàn)略生存問題將是 日美離異的焦點(diǎn)。

中國(guó)需要堅(jiān)定不移地告訴日本，如果在戰(zhàn)爭(zhēng)中日本追隨美國(guó)，中國(guó)將集中主要力量打擊日本。必須讓日本承擔(dān)的打擊風(fēng)險(xiǎn)和戰(zhàn)爭(zhēng)成本足夠大，超過美國(guó)所能夠給予和 確保的利益范圍，日本才有可能發(fā)生中立或者轉(zhuǎn)向。這個(gè)轉(zhuǎn)變的前提是可能發(fā)生的，因?yàn)槊绹?guó)早已不是在戰(zhàn)后執(zhí)行馬歇爾計(jì)劃時(shí)期的美國(guó)了，日本經(jīng)濟(jì)從１９８０年 代開始就一直受到美國(guó)的壓制和破壞，實(shí)際上日本所依賴美國(guó)的主要要點(diǎn)就是石油秩序和市場(chǎng)作用，這一點(diǎn)是無法與美國(guó)將要發(fā)動(dòng)的毀滅性的戰(zhàn)略戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)抗作成本比 較的。

３、俄羅斯采取徹底的韜光養(yǎng)晦政策

解體后的俄羅斯面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難和國(guó)內(nèi)的階層矛盾加劇，社會(huì)整合程度下降，難以在世界上有所作為，在科索沃事件上的表現(xiàn)就是選擇徹底的“韜光養(yǎng)晦”政策 的結(jié)果。由于蘇聯(lián)解體和削弱，西方國(guó)家特別是美國(guó)已經(jīng)愿意把俄羅斯先放在一邊，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)就是美國(guó)同意把俄羅斯放在中國(guó)后面的結(jié)果。俄羅斯的奮起，需要以 中國(guó)承擔(dān)美國(guó)的大部分戰(zhàn)略壓力為條件，這是在北約侵南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，俄羅斯以行動(dòng)語言所表述的意見——決不當(dāng)頭，同時(shí)中國(guó)也已經(jīng)無法避免這樣的局面了，美國(guó)已 經(jīng)結(jié)束歐洲優(yōu)先的戰(zhàn)略。

侵南戰(zhàn)爭(zhēng)就是美國(guó)正式結(jié)束戰(zhàn)略歐亞搖擺的局面，確立了美國(guó)戰(zhàn)略東移和亞洲第一的原則，中國(guó)將取代俄羅斯成為美國(guó)的第一位的戰(zhàn)略對(duì)手。俄羅斯正是從這一點(diǎn)出 發(fā)全面配合了美國(guó)的行動(dòng)，并較為積極地促成了美國(guó)戰(zhàn)略的順利轉(zhuǎn)移，侵南戰(zhàn)爭(zhēng)中若俄羅斯態(tài)度堅(jiān)決，北約根本無法把戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行下去。如俄羅斯運(yùn)入２００枚 Ｃ－３００ＰＵＭ這樣的防空導(dǎo)彈，北約將無法把空戰(zhàn)進(jìn)行到底，地面戰(zhàn)爭(zhēng)米氏不怕。而普里馬科夫在印度訪問時(shí)不恰當(dāng)?shù)睾粲踔卸碛〗Y(jié)盟，幾乎斷送了葉利欽總統(tǒng) 的良苦用心，從情感而不是從理智出發(fā)在國(guó)家重大戰(zhàn)略上犯錯(cuò)，因而遭到解職。

正是在這個(gè)意義上，才能理解西方媒體所說的“科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)是最后的一場(chǎng)歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)”。俄羅斯已失去與西方對(duì)抗的意志，戰(zhàn)線將會(huì)東移，下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)在亞洲爆 發(fā)。中國(guó)大使館被“誤炸”事件就是這一涵義最好最形象的體現(xiàn)，同時(shí)也是提前發(fā)給中國(guó)政府和民眾的一個(gè)強(qiáng)有力的信號(hào)。： 值得讓人回味的是，在五、六十年代蘇聯(lián)與中國(guó)爭(zhēng)著當(dāng)老大，而現(xiàn)在則避之惟恐不及，對(duì)中國(guó)拱手相讓。然而，理智的選擇并不能平衡感情的傷害，侵南戰(zhàn)爭(zhēng)不輒是 在打在俄羅斯臉上的一記耳光。俄羅斯國(guó)內(nèi)已經(jīng)有一股強(qiáng)烈的復(fù)仇情緒：要武裝中國(guó)人民解放軍與美國(guó)作戰(zhàn)。在戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)上，美國(guó)沒有任何籌碼可以拉攏俄羅斯，俄 羅斯企業(yè)界也沒有能力參與世界壟斷利益同盟并分取一杯羹，而且俄羅斯目前連開發(fā)利用自己地下的資源都力有未能，因此也沒有加強(qiáng)自身資源分配地位的現(xiàn)實(shí)需 要。

俄羅斯是中國(guó)可以借重的盟友，不是美國(guó)能夠徹底收買和籠絡(luò)的。但是在戰(zhàn)略安全上對(duì)俄羅斯的任何依賴心理都是錯(cuò)誤的，從中國(guó)在１９７０～１９８０年代的外交 表現(xiàn)看，俄羅斯進(jìn)行短期的戰(zhàn)略搖擺的可能性極大，那種認(rèn)為可以依托俄羅斯的核武庫(kù)，來維持今天世界的戰(zhàn)略力量平衡的想法是極其危險(xiǎn)的。中國(guó)必須自己建立足 夠的遠(yuǎn)程核打擊力量，來保障自己的戰(zhàn)略安全。

４、中國(guó)的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)十分突出與中美關(guān)系的急劇惡化

在第三世界國(guó)家政治團(tuán)結(jié)喪失，俄羅斯不出頭，歐美日處于同一個(gè)利益同盟之內(nèi)的情況下，其他第三世界國(guó)家和印度還沒有能夠成長(zhǎng)起來，中國(guó)的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)非常突 出，無疑已經(jīng)成為美國(guó)的首要壓服對(duì)象。無論中國(guó)采用何種政治經(jīng)濟(jì)制度，以及在外交和國(guó)際事務(wù)上是否出頭都不會(huì)有根本區(qū)別。與中國(guó)的關(guān)系如何是美國(guó)建立絕對(duì) 優(yōu)勢(shì)地位的基石，美國(guó)破壞中美關(guān)系就是因?yàn)榘阎忻狸P(guān)系放在全球首要關(guān)系和戰(zhàn)略核心的地位上。

美國(guó)主導(dǎo)和追求的中美關(guān)系定位，不是追求合作關(guān)系，甚至不是追求中國(guó)作為附庸的關(guān)系，而是追求一種消滅效果。美國(guó)對(duì)中國(guó)的妖魔化不是因?yàn)槿狈?duì)中國(guó)的了 解，而是要中國(guó)失去正常乃至必要的影響力，美國(guó)每每對(duì)中國(guó)政府在武器擴(kuò)散上進(jìn)行無端的指責(zé)，恰恰是美國(guó)對(duì)于中國(guó)微薄的軍事力量和技術(shù)也感到難以接受和放心 的結(jié)果，美國(guó)需要毫無危險(xiǎn)和最順服意義上的中國(guó)和世界以供驅(qū)策。這樣的中國(guó)和世界才是真正意義上的單極世界。因?yàn)槊绹?guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)已經(jīng)不是什么意識(shí)形態(tài)分 歧，也不是自由民主的價(jià)值觀，而是中國(guó)的龐大人口對(duì)世界資源份額的潛在需要。這個(gè)潛在的資源需要，在中國(guó)越是向西方價(jià)值觀靠攏，就越是容易與西方的富裕發(fā) 達(dá)的核心利益相矛盾。

應(yīng)該說在最近２０年來，中國(guó)的在任領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)美國(guó)是越來越溫和和恭順。但是這沒有妨礙美國(guó)戰(zhàn)略重心的東移，沒有妨礙美國(guó)在中美關(guān)系上變本加厲地制造麻煩和事 端，沒有減少美國(guó)主流媒體對(duì)中國(guó)的妖魔化，這些問題都不是“增加信任”所能夠解決的。實(shí)際上，即便是即便是中國(guó)政府簽署一份投降書給美國(guó)，都沒有用。因?yàn)?中國(guó)國(guó)土遼闊，人口眾多，一旦有毛澤東那樣的領(lǐng)導(dǎo)人出現(xiàn)，美國(guó)終究是鞭長(zhǎng)莫及，難以如愿。所以最為理想的狀態(tài)是李登輝主張的那樣，分成七塊，各自為政相互 攻殺，那樣讓美國(guó)稱心如意的亞洲秩序，就可以永遠(yuǎn)高枕無憂了。

西方的策士亨庭頓宣稱“文明的沖突”，文明沖突的過去舊例是種族滅絕與殖民。亨廷頓在《文明的沖突與世界歷史的重建》一書中暗示，文明沖突的手段是核戰(zhàn) 爭(zhēng)，而美國(guó)需要防范的風(fēng)險(xiǎn)是核反擊，而美國(guó)的國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)就是為防范核反擊做準(zhǔn)備的。這是真正的有限資源與生存權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是優(yōu)先權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，所以沒 有任何回避、讓步和妥協(xié)余地。因?yàn)閮?yōu)先權(quán)可以放棄，而生存權(quán)不能放棄，除非中國(guó)自動(dòng)分成七塊，相互攻戰(zhàn)不休，否則美國(guó)也決不會(huì)相信中國(guó)任何“投降書”式的 保證和承諾。

美國(guó)人非常清楚堅(jiān)定，而中國(guó)一些所謂智囊則充滿了僥幸心理，甚至希望實(shí)現(xiàn)美國(guó)式的制度安排，來規(guī)避中美關(guān)系中的困難。而一些高明的智囊，和所謂的“民主斗 士”一樣（當(dāng)然在說法上更委婉更精致），聲稱問題的結(jié)癥在于中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義。這些人大概忘記了毛澤東所發(fā)現(xiàn)的“先生總是打?qū)W生”的道理，竟然 不知道中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)制度在最近二十年的改革開放之后，是更接近于美國(guó)模式還是差距更大？為什么中美關(guān)系中的人為事端越來越多？

中國(guó)需要追求的不是平等，不是什么多極世界，而是代表世界３／４的窮人的生存權(quán)問題，需要挺身而出。而且中國(guó)也沒有躲藏和“韜光養(yǎng)晦”的余地，因?yàn)槿绻?國(guó)不徹底壓服中國(guó)，將無法擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)直到完全主導(dǎo)世界的地步，壓服中國(guó)就是這個(gè)過程的第一步。所以中國(guó)不是要試圖避免和減少什么麻煩，而是要理直氣壯地振奮 起來，為世界進(jìn)入總體協(xié)調(diào)發(fā)展之路努力，中華民族的生存權(quán)就寄托在這里。

因?yàn)槎砹_斯在科索沃事件之后，實(shí)施徹底的“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略，歐盟和日本是美國(guó)軍事霸權(quán)保護(hù)下國(guó)際壟斷利益同盟的既得利益者，所以中美關(guān)系就是決定未來國(guó)際 關(guān)系走向的關(guān)系，也是決定二十一世紀(jì)國(guó)際關(guān)系構(gòu)架的進(jìn)行式關(guān)系。美國(guó)必須通過壓服中國(guó)來建立起自己的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)于這一點(diǎn)中國(guó)人必須有著清醒的認(rèn)識(shí)， 不能抱有任何幻想。所以自從蘇聯(lián)解體以后，美國(guó)對(duì)中美關(guān)系一直持一種無所謂的態(tài)度，維護(hù)中美關(guān)系成了中國(guó)政府的單方面義務(wù)。這不僅為中國(guó)政府在多次“事 件”處理中的行為所證明，并且被美國(guó)政府的各種出手所反復(fù)驗(yàn)證。對(duì)于美國(guó)人而言，中美關(guān)系是決定全球構(gòu)架的關(guān)系，所以可以作出任何犧牲毫不在乎。對(duì)于中國(guó) 精英主義者和智囊來說，中美關(guān)系不過是中美關(guān)系，甚至是中國(guó)少數(shù)既得利益集團(tuán)與美國(guó)的貿(mào)易和利益關(guān)系，所以任何犧牲都是不能付出的。

不管中國(guó)政府采用何種對(duì)策和如何應(yīng)對(duì)，美國(guó)將視中國(guó)政府的意志和反應(yīng)能力，為未來國(guó)際構(gòu)架劃定輪廓。實(shí)際上美國(guó)沒有主導(dǎo)世界的能力，因?yàn)樗氖忠呀?jīng)伸得太 長(zhǎng)，早已經(jīng)超出它能力范圍，但是如果沒有人反對(duì)那又當(dāng)別論。目前中美關(guān)系實(shí)際上已經(jīng)壞到無以復(fù)加的地步，之所以還有斷絕外交關(guān)系，完全是因?yàn)橹袊?guó)政府的 “不出頭”。中美關(guān)系是一種在美國(guó)主導(dǎo)下的長(zhǎng)期冷戰(zhàn)加上偶爾熱戰(zhàn)的關(guān)系。

五、后冷戰(zhàn)時(shí)代的國(guó)際戰(zhàn)略關(guān)系的特點(diǎn)

１、大國(guó)核心利益直接對(duì)撞

因?yàn)楹罄鋺?zhàn)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)在于追求不可再生資源的排他性獨(dú)占地位，根據(jù)美國(guó)的準(zhǔn)備行為推測(cè)，這種地位的建立最徹底的方式是大量人口消滅。后冷戰(zhàn)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng) 將更加殘酷，更缺乏道義和說服力，更沒有前方后方。對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)與種族滅絕戰(zhàn)爭(zhēng)的重視已經(jīng)逐漸浮出水面，“文明沖突論”正是因此應(yīng)運(yùn)而生。

由于中間地帶的消失，大國(guó)利益開始直接對(duì)撞，科索沃問題最后演變?yōu)橹苯討?zhàn)爭(zhēng)，就是美國(guó)消滅中間地帶的大國(guó)核心利益進(jìn)行前出部署的一個(gè)戰(zhàn)略演示結(jié)果。臺(tái)灣問 題步步升級(jí)，售臺(tái)武器在性能和數(shù)量上都急劇增加，以及在美國(guó)政客中間武力保臺(tái)的叫囂，都是美國(guó)直接推進(jìn)其戰(zhàn)略和軍事前線的結(jié)果。

２、后冷戰(zhàn)時(shí)代國(guó)際關(guān)系的可協(xié)調(diào)性下降

在核心生存利益上沒有妥協(xié)和投降的可能，外交和政治協(xié)調(diào)作用下降，戰(zhàn)爭(zhēng)手段可能性增加。由于世界軍備力量失去平衡，美國(guó)和西方所承擔(dān)的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)和戰(zhàn)爭(zhēng)成本 都急劇下降，因此選擇戰(zhàn)爭(zhēng)手段的傾向迅速增長(zhǎng)，聯(lián)合國(guó)的空心化過程與此密切相關(guān)。今天實(shí)現(xiàn)世界和平的關(guān)鍵，已經(jīng)不是什么政治和外交手段所能夠解決的問題， 而是美國(guó)典型的戰(zhàn)爭(zhēng)傾向，與遏制這種戰(zhàn)爭(zhēng)傾向的力量對(duì)比問題。

在常規(guī)軍事力量的平衡上已經(jīng)沒有可以設(shè)想的必要，１９９３年俄羅斯宣布放棄“不首先使用核武器”的承諾，發(fā)誓要用核武器來反制對(duì)俄羅斯的侵略，就是承認(rèn)常 規(guī)軍事力量失衡的結(jié)果，承認(rèn)美國(guó)的常規(guī)軍事優(yōu)勢(shì)是無法追趕的現(xiàn)實(shí)，因此戰(zhàn)略力量的威懾作用和核武器作為常規(guī)力量不足的“平衡器”（美國(guó)前副防長(zhǎng)阿萊．阿斯 平語）作用又空前突出，追求世界和平的關(guān)鍵在于威懾美國(guó)的種族滅絕沖動(dòng)。

單邊主義的兩大支柱是信息革命和資源有限，沒有信息革命帶來的智能機(jī)器替代人工復(fù)雜勞動(dòng)的可能，富人與窮人的和平共處還有可能繼續(xù)下去；沒有地球資源的有 限性，為富不仁的心態(tài)也不會(huì)迅速極端化為種族主義下的文明沖突喧囂。單邊主義的產(chǎn)生和惡性膨脹就是跟著所謂的信息革命而深入的，西方的種族主義情緒又急劇 上升。妖魔化中國(guó)和中國(guó)人本身，就是這種白人種族主義的又一次惡性發(fā)作。

實(shí)現(xiàn)世界長(zhǎng)遠(yuǎn)和平的關(guān)鍵，在于徹底在社會(huì)上拋棄叢林法則，掃除精英主義和消費(fèi)主義，才能真正拋棄在國(guó)際關(guān)系構(gòu)架中，建立政治、經(jīng)濟(jì)利益金字塔結(jié)構(gòu)的努力。 今天的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系上的金字塔結(jié)構(gòu)就是西方國(guó)家在地理大發(fā)現(xiàn)之后，通過幾百年的努力結(jié)果建立起來的。世界持久和平的前提是實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧相處，同 時(shí)實(shí)現(xiàn)人與人的和諧相處。這是一次真正的“最后的斗爭(zhēng)”，是中華文化的核心源流——道德主義和西方的叢林法則的競(jìng)爭(zhēng)，也是一次真正意義上的文明比賽。文明 從本質(zhì)上講是不沖突的，制造沖突的是美國(guó)在叢林法則主導(dǎo)下的社會(huì)達(dá)爾文主義，世界長(zhǎng)久和平的爭(zhēng)取關(guān)鍵就是在人類社會(huì)中拋棄叢林法則，在文化和思想資源上， 對(duì)西方基于叢林法則的精英主義思想，將不再有任何妥協(xié)的余地。

３、后冷戰(zhàn)時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)和殘酷性急劇上升

由于整個(gè)世界思潮整體向右轉(zhuǎn)，美國(guó)知識(shí)精英和政權(quán)的結(jié)合過程已經(jīng)完成，使得美國(guó)具有了一種在軍事力量之外的所謂的“道義優(yōu)勢(shì)”，使得美國(guó)不僅能夠在軍事方 面完成對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，而且在輿論上也容易完成戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)將因此在軍力失衡的現(xiàn)實(shí)下加劇。軍力失衡使得戰(zhàn)爭(zhēng)的成本和風(fēng)險(xiǎn)很小，而且道義成本也將不 再，對(duì)南聯(lián)盟的戰(zhàn)爭(zhēng)就是這樣上演也是這樣完成的。

戰(zhàn)爭(zhēng)的道義和規(guī)則不再，戰(zhàn)略性的戰(zhàn)爭(zhēng)可能主要目的服務(wù)于人口消滅。除了象對(duì)南聯(lián)盟這樣的試驗(yàn)性戰(zhàn)爭(zhēng)之外，真正的戰(zhàn)爭(zhēng)都將會(huì)是戰(zhàn)略戰(zhàn)爭(zhēng)和總體戰(zhàn)爭(zhēng)，而非局部 戰(zhàn)爭(zhēng)。弱勢(shì)民族面臨的將是生存威脅，而不是受剝削受壓迫的命運(yùn)。因?yàn)槿蛉说仃P(guān)系緊張的現(xiàn)實(shí)，加上智能技術(shù)的發(fā)展可以替代人的復(fù)雜勞動(dòng)，美國(guó)富人認(rèn)為與窮 人和平共處的必要性不再存在。

由于資源的有限性是無法更改的，美國(guó)在拒絕簽署《京都議定書》行動(dòng)中所表現(xiàn)的是“不富貴、毋寧死”的決心，因此減少資源消費(fèi)與自然共處的前景也是不樂觀 的，人地矛盾除了人口消滅之外，就再也沒有其他的出路了。從這個(gè)意義上去解讀美國(guó)的“生物圈二號(hào)計(jì)劃”，ＴＭＤ、ＮＭＤ計(jì)劃背后的涵義和決心，就容易多了 ——就是要為毀滅性的核戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備。

４、民主喧囂的背后是壟斷利潤(rùn)對(duì)國(guó)家政權(quán)的排斥

在中國(guó)民族企業(yè)的市場(chǎng)利益被跨國(guó)公司邊緣化之后，壟斷企業(yè)的經(jīng)濟(jì)權(quán)利已經(jīng)派生了對(duì)政治權(quán)利的強(qiáng)烈要求，再以政治權(quán)力確保壟斷利益的長(zhǎng)期穩(wěn)定。中國(guó)的企業(yè)的 邊緣化過程，無疑使得美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家，具有了一項(xiàng)新的利益——為保障壟斷利潤(rùn)必須使政治和軍事勢(shì)力范圍的跟進(jìn)。這就是利益格局的形成，要求相應(yīng)的政治 和軍事力量格局相匹配的結(jié)果，政治確實(shí)是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)。因?yàn)閴艛嗬麧?rùn)越出了國(guó)家的邊界，因此政治和軍事保障也產(chǎn)生了同樣的要求，“人權(quán)高于主權(quán)”不是因 為人的需要，不是真的關(guān)心第三世界人民的生存狀態(tài)，而是因?yàn)橘Y本和利益的需要，因?yàn)閴艛噘Y本的最后一個(gè)對(duì)手就是第三世界的國(guó)家政治權(quán)力。是因?yàn)橘Y本利益越 出了國(guó)界，所以政治權(quán)力和軍事影響也要求越出國(guó)界。

六、中國(guó)和美國(guó)各自進(jìn)行戰(zhàn)略展開的困難和優(yōu)勢(shì)

１、冷戰(zhàn)對(duì)今天的部分啟示意義

在冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)曾經(jīng)奉陪進(jìn)行軍備競(jìng)賽，結(jié)果以蘇聯(lián)的優(yōu)勢(shì)資源仍然不敵西方主導(dǎo)的世界。今天中國(guó)將不可能在常規(guī)軍備競(jìng)賽方面進(jìn)行奉陪。

蘇聯(lián)的思想資源是大有破綻的西方異端意識(shí)形態(tài)，來對(duì)抗西方主流意識(shí)形態(tài)，在這個(gè)過程中，蘇聯(lián)沒有能夠認(rèn)識(shí)到其中的精英主義和消費(fèi)主義后門。中國(guó)將可以使用中華文化的核心源流——道德主義與整體協(xié)調(diào)，來對(duì)照西方的叢林法則和個(gè)人至上。

西方冷戰(zhàn)的勝利依賴的是人性中自私和丑惡的部分，利用的是精英階層忠于精英主義的形勢(shì)；中國(guó)將不得不呼喚人們的良知，利用人們對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和整體利益的真誠(chéng)關(guān)注。

在冷戰(zhàn)早期西方的精英主義制度岌岌可危，丘吉爾、杜魯門這樣的白人民兵底線反彈，有一點(diǎn)點(diǎn)哀兵奮起的味道，連馬歇爾的計(jì)劃都使出來了；中國(guó)將依賴人人都需 要一份基本的生存機(jī)會(huì)和條件，以平等和正義為道義力量和號(hào)召，能夠?qū)崿F(xiàn)真正的哀兵奮起，一定能夠爭(zhēng)取世界人口的大多數(shù)。

２、中國(guó)的對(duì)策和策略

中國(guó)需要在經(jīng)濟(jì)和軍事方面采取守勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)方面采取守勢(shì)可以破解工業(yè)和技術(shù)邊緣化的處境，盡可能整合國(guó)內(nèi)的精英階層。中國(guó)在開放過程中引進(jìn)外資的政策結(jié) 果，是以長(zhǎng)期的資源流出為代價(jià)引進(jìn)短期資金。中國(guó)企業(yè)參與全球分工，是緊張的環(huán)境容量也同時(shí)被廉價(jià)甚至是無支付轉(zhuǎn)讓，結(jié)果是中國(guó)的環(huán)境代價(jià)先于發(fā)展水平提 前到來。

伴隨外資在中國(guó)撮取的壟斷利益，強(qiáng)烈需要政治和軍事保障，結(jié)果是美國(guó)感到需要增加對(duì)中國(guó)的政治和軍事壓力。禍福無門唯人所招，自力更生和艱苦奮斗本身就具 有重大戰(zhàn)略安全意義。因此中國(guó)的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立地位，降低外貿(mào)依存度，本身就是中國(guó)安全政策所不可忽視的重要內(nèi)容，所謂的雙贏和兩利，利益加信任是沒有說服力 的。這個(gè)不僅已經(jīng)嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)上的防御態(tài)勢(shì)，而且外資的過度引進(jìn)的長(zhǎng)期惡果將更加嚴(yán)重，實(shí)際上就是在短期資金流入和加快當(dāng)前開發(fā)速度為目標(biāo)，以長(zhǎng)期的不 間斷的資源流出為代價(jià)（資本需要支付利息或者利潤(rùn)），而中國(guó)本來的人均資源就極為短缺。

在軍事方面，需要在國(guó)內(nèi)造就上下同欲、眾志成城的態(tài)勢(shì)，以提高對(duì)方試圖用局部戰(zhàn)爭(zhēng)或者常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)獲利的風(fēng)險(xiǎn)與成本，化減常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅和局部戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，集 中力量于保證核威懾的有效性，爭(zhēng)取和平與生存的關(guān)鍵在于威懾美國(guó)的種族滅絕愿望。國(guó)土防御的有效性就在于以人民戰(zhàn)爭(zhēng)為基礎(chǔ)。

在輿論和政治方面必須采取攻勢(shì)，對(duì)西方基于叢林法則的思想文化采取全面揭露和批判，化解中國(guó)主流精英中普遍存在的意識(shí)形態(tài)邊緣化的現(xiàn)實(shí)，同時(shí)以道義的無形力量來彌補(bǔ)有形力量的不足，在全球范圍內(nèi)爭(zhēng)取朋友，孤立美國(guó)。

３、對(duì)聯(lián)合國(guó)和ＷＴＯ舞臺(tái)要進(jìn)行充分利用

作為輿論和政治采取攻勢(shì)戰(zhàn)略的一部分，需要在聯(lián)合國(guó)和ＷＴＯ聯(lián)合發(fā)展中國(guó)家共同努力，以追求人與自然關(guān)系和諧與追求合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的建立。

人與自然關(guān)系和諧的關(guān)鍵，在于減少個(gè)人基本需要以外的奢侈消費(fèi)，作為這種和諧關(guān)系追求的經(jīng)濟(jì)杠桿，應(yīng)該以聯(lián)合國(guó)為舞臺(tái)，推動(dòng)開征資源消耗稅和環(huán)境容量稅。 資源消耗稅以人均能源消耗量為計(jì)稅依據(jù)，從量計(jì)征；環(huán)境容量稅以人均二氧化碳排放量為計(jì)稅依據(jù)，也作為從量稅。起征點(diǎn)為世界人均水平，征稅所得用于聯(lián)合國(guó) 開支和對(duì)最貧困的國(guó)家和人民進(jìn)行援助救濟(jì)。中國(guó)可以聲明不要這種援助。這樣的行動(dòng)從宣傳到落實(shí)，都是對(duì)西方壟斷利益同盟的富裕發(fā)達(dá)的正當(dāng)性，提出深刻的質(zhì) 疑。

由于中國(guó)已經(jīng)加入ＷＴＯ，這也是一個(gè)非常重要的舞臺(tái)，中國(guó)應(yīng)該聯(lián)合發(fā)展中國(guó)家，爭(zhēng)取“公平交易條款”，把壟斷價(jià)格列為非法；同時(shí)把技術(shù)轉(zhuǎn)讓的限制性行為規(guī) 則列為非法，并授予主權(quán)國(guó)家在ＷＴＯ裁定生效后的自救濟(jì)權(quán)利。如針對(duì)跨國(guó)公司的壟斷價(jià)格部分可以發(fā)布止付令（對(duì)貨款回籠或者利潤(rùn)匯回進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行），對(duì)其 壟斷利潤(rùn)實(shí)施國(guó)家沒收。壟斷價(jià)格的合法裁定依據(jù)，要以世界平均工資、平均利潤(rùn)和平均地租水平為基準(zhǔn)。這個(gè)過程的輿論準(zhǔn)備過程與實(shí)際成效都是同等重要的。

４、中國(guó)外交需要根本調(diào)整去結(jié)交真正的朋友

中國(guó)的外交困難在于一相情愿地希望擠入富國(guó)俱樂部，而西方一看到中國(guó)的巨大人口就一致反對(duì)，因?yàn)橛辛酥袊?guó)的富裕和發(fā)達(dá)就沒有他們的富裕和發(fā)達(dá)。所以中國(guó)把 外交工作重點(diǎn)放在富國(guó)身上，是在錯(cuò)誤的地方停留幾近２０年；中國(guó)的真正朋友是和我們一樣的窮哥們，但是他們被我國(guó)冷落了２０年之久；中國(guó)在外交上形成一種 非常典型的“富人不愛、窮人不理”奇特景觀。

和戰(zhàn)略基礎(chǔ)與我們完全相反的國(guó)家交往，甚至希望用經(jīng)濟(jì)利益收買，政治讓步手段，來解決今天這樣的根本戰(zhàn)略利益分歧是極其幼稚的想法。希望用戰(zhàn)術(shù)手段解決戰(zhàn) 略問題，在國(guó)際關(guān)系上從來就沒有成功過。西方許多人覺得中國(guó)外交辭令太好聽，所以越發(fā)感到難以相信，這是有道理的，他們已經(jīng)是在為戰(zhàn)略展開做準(zhǔn)備，中國(guó)的 智囊精英們還在夢(mèng)里，要跟他們搞戰(zhàn)術(shù)合作。

５、在國(guó)內(nèi)的關(guān)鍵是遏制精英主義的惡性膨脹

中國(guó)的戰(zhàn)略安全的困境在于：精英主義者已經(jīng)破壞了毛澤東時(shí)代的“上下同欲”態(tài)勢(shì)，因此國(guó)土防御戰(zhàn)略的威懾作用消失。因?yàn)樵谲妭涓?jìng)賽上又沒有出路，所以朱熔 基總理在清華的講話中提到“你沒有實(shí)力就硬不起來，硬人家也知道你是假硬”，這種“假硬說”就是這一后果的真實(shí)寫照。由于美國(guó)在中國(guó)政府對(duì)一些關(guān)鍵事件的 處理中（特別是撞機(jī)事件），解讀出一種缺乏堅(jiān)定戰(zhàn)略意志的心態(tài)；中國(guó)在撞機(jī)事件上的巨大讓步，不僅沒有在中美關(guān)系中減少麻煩增加信任，反而助長(zhǎng)了美國(guó)戰(zhàn)略 前出部署和壓力延伸的沖動(dòng)，迅速出現(xiàn)對(duì)臺(tái)支持和售武的升級(jí)。

在中國(guó)主流知識(shí)精英階層中，形成了一種“蔣氏意愿”——當(dāng)亡國(guó)奴也不壞（如劉曉波），或者是寄希望于外國(guó)力量，甚至是把國(guó)家安全寄托在所謂的道德和輿論的 制約上，這非常明顯地體現(xiàn)在時(shí)殷弘博士身上。“蔣氏意愿”可以被戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)所威脅，能夠被常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)所威脅，甚至在根本國(guó)家利益上，還能夠被“新聞戰(zhàn)”和“經(jīng) 濟(jì)戰(zhàn)”所威脅。中國(guó)主流知識(shí)精英對(duì)“友邦驚詫”也非常敏感，在中國(guó)主流知識(shí)精英的幫助之下，美國(guó)妖魔化中國(guó)人的行動(dòng)，已經(jīng)和正在取得成效。

中國(guó)需要采取適度發(fā)展戰(zhàn)略，需要適度產(chǎn)品與適度技術(shù)戰(zhàn)略匹配，即在消費(fèi)領(lǐng)域采用向絕大多數(shù)人需要水平靠近的技術(shù)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，這樣能夠有利于國(guó)家節(jié)約部分資 源進(jìn)行機(jī)動(dòng)安排，而不是象目前這樣僅僅為了提高消費(fèi)品的層次而罄盡國(guó)家資源，同時(shí)民眾受益的范圍又非常小，破壞了國(guó)內(nèi)階層的整合和上下同欲的態(tài)勢(shì)。因?yàn)橹?國(guó)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)資源有限，所以中國(guó)不能參與常規(guī)軍備競(jìng)賽，不能進(jìn)行“前出壓迫”的安全部署，需要繼續(xù)實(shí)施“國(guó)土防御戰(zhàn)略”。而國(guó)土防御戰(zhàn)略的理論和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ) 都是人民戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海，沒有全民心防的建設(shè)，國(guó)土防御就是一紙空文。其效力甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如“御敵于國(guó)門之外”，再加上老蔣的“以空間換時(shí) 間”。

中國(guó)需要準(zhǔn)動(dòng)員狀態(tài)，以達(dá)到孫子所說的“以有虞備不虞”的境界，用民間諺語來說就是“笨鳥先飛”。從經(jīng)濟(jì)角度來講，就是用無形資源彌補(bǔ)有形資源的不足，規(guī) 避常規(guī)軍備競(jìng)賽。對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略東移和軍事挑釁，要準(zhǔn)備和他們比一比“誰更不怕死”。呼應(yīng)俄羅斯的局部核戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略，采用“等效核威懾”戰(zhàn)略以備不虞?！暗刃Ш?威懾”就是宣布放棄不首先使用核武器的承諾，對(duì)于針對(duì)中國(guó)進(jìn)行的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，無論是常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)還是核戰(zhàn)爭(zhēng)，只要是敵方殺傷中國(guó)人口達(dá)到１０萬，中國(guó)就使用核武 器取得同樣的殺傷效果。這個(gè)等效核威懾戰(zhàn)略必須以全面核威懾力量為基礎(chǔ)，如果敵人蓄意升級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)，就要跟他們戰(zhàn)斗到底。等效核威懾的戰(zhàn)略實(shí)質(zhì)是以冒全面核戰(zhàn) 爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)為代價(jià)，來解決一個(gè)永遠(yuǎn)也無法拉平的常規(guī)力量差距，在規(guī)避常規(guī)軍備競(jìng)賽的前提之下，解決國(guó)家面臨的戰(zhàn)略壓力日益加大的問題。

６、在最壞的情況下——預(yù)測(cè)中美戰(zhàn)爭(zhēng)的前景

只要是在國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)了上下同欲，美國(guó)的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)和局部戰(zhàn)爭(zhēng)就無法達(dá)成他們的戰(zhàn)略目標(biāo)；在戰(zhàn)略戰(zhàn)爭(zhēng)（核戰(zhàn)爭(zhēng)）上，ＮＭＤ即使技術(shù)成熟也是不可能取得真正實(shí)戰(zhàn)效 果的，中國(guó)與美國(guó)各有優(yōu)勢(shì)，在一定意義上核戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)反而更加不能接受。因此爭(zhēng)取和平和國(guó)家安全的關(guān)鍵在于國(guó)內(nèi)協(xié)調(diào)。

只要是中國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)了上下同欲的態(tài)勢(shì)，晚清和民國(guó)政府產(chǎn)生的可能性消失，常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)和局部戰(zhàn)爭(zhēng)就無法實(shí)現(xiàn)美國(guó)的任何戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，所以中國(guó)爭(zhēng)取和平的關(guān)鍵，只在于威懾美國(guó)的種族滅絕沖動(dòng)。

估計(jì)一下中美戰(zhàn)略戰(zhàn)爭(zhēng)的可能演變結(jié)果是有益的，中美如果發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，對(duì)美國(guó)可能造成三種層次的打擊：最低目標(biāo)是可以實(shí)現(xiàn)把美國(guó)趕出亞洲，中等目標(biāo)是 美國(guó)雄居世界第一的地位消失，最高目標(biāo)是美國(guó)不再是盎格魯薩克遜人的美國(guó)而是拉丁美國(guó)。而中國(guó)的人口損失在美國(guó)發(fā)動(dòng)的核戰(zhàn)爭(zhēng)中必將極其巨大，但是由于中國(guó) 幾千年來早已經(jīng)實(shí)現(xiàn)民族融合和文化認(rèn)同，只要是中國(guó)人還有相當(dāng)部分能夠生存下去，在５０或者１００年之后，必定能夠重建中國(guó)，以中國(guó)人的勤勞睿智，按照已 經(jīng)死了的西方的戰(zhàn)略家西格爾的說法，必定又要建成一個(gè)“中等的”“二流的”強(qiáng)國(guó)。

由于美國(guó)的民族整合過程沒有完成，中國(guó)不需要追求“確保相互摧毀”這樣的最高效果。對(duì)于美國(guó)的種族滅絕沖動(dòng)，中國(guó)需要確保的是：（１）中等殺傷目標(biāo)：使用 核打擊把美國(guó)趕出當(dāng)今“世界分贓團(tuán)伙”（美國(guó)不再能夠從世界市場(chǎng)撮取壟斷利潤(rùn)），這樣美國(guó)由于沒有完成民族和文化認(rèn)同過程，就存在國(guó)家解體的嚴(yán)重危險(xiǎn)；或 者（２）高度殺傷目標(biāo)：把美國(guó)修理成“拉丁美國(guó)”（不再是盎格魯．撒克遜白人的美國(guó)）即可。對(duì)于美國(guó)城市人口占８０％，５０％的人口密集居住在“五大湖城 市帶”“波士華城市帶”和“太平洋沿岸城市帶”（這三個(gè)地區(qū)面積僅僅占美國(guó)國(guó)土面積的８％），而且美國(guó)難以抵受核打擊還在于幾乎１００％人口都依賴一個(gè)運(yùn) 行良好的市場(chǎng)體系而生存，而中國(guó)２／３的農(nóng)村人口還大體上處于自給自足的自然經(jīng)濟(jì)之下，因此大規(guī)模核戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的附帶殺傷也是美國(guó)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。因此對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng) 殺傷效果而言，中國(guó)也許只需要美國(guó)１／１０的核彈頭，即可達(dá)成同等的破壞效果。

而美國(guó)在失敗之后，其種族主義的維系作用必定破產(chǎn)，因?yàn)閴艛嗬麧?rùn)和物質(zhì)富裕的地位不再，將失去作為一個(gè)國(guó)家存在的可能，即使遭到中等程度的損失，美國(guó)也將 面臨解體和分裂的危險(xiǎn)；在遭到最高目標(biāo)的打擊之后，盎格魯白人的美國(guó)將消失。所以美國(guó)承擔(dān)重大戰(zhàn)略打擊的能力是不容樂觀的。實(shí)際上，中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)人口占 絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)度，核戰(zhàn)爭(zhēng)的殺傷效果和持續(xù)影響，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于工業(yè)化和城市化國(guó)家，換言之，中國(guó)抗打擊能力將大大高于美國(guó)。所以中國(guó)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略威懾爭(zhēng)取和平共存 的道路，并不是一個(gè)遙不可及的目標(biāo)，即使美國(guó)核力量具有壓倒優(yōu)勢(shì)也仍然如此。無論美國(guó)核力量多么巨大，中國(guó)只需要保持覆蓋美國(guó)的核彈頭（包括陸基和?；?力量）達(dá)到３０００枚，就足以有效達(dá)成對(duì)美國(guó)進(jìn)行低中高三個(gè)層次的打擊目標(biāo)。

中國(guó)的優(yōu)勢(shì)

中國(guó)的優(yōu)勢(shì)是為求生存沒有退路，必定能夠?qū)崿F(xiàn)哀兵奮起，而美國(guó)的優(yōu)勢(shì)是現(xiàn)有的政治經(jīng)濟(jì)特別是軍事優(yōu)勢(shì)，以及歐美日作為壟斷價(jià)格同盟和軍事同盟的力量。但是 中國(guó)還有一個(gè)巨大的優(yōu)勢(shì)是美國(guó)所無法比擬的，那就是地球資源有限，人們必須最終實(shí)現(xiàn)與自然的和諧相處，因?yàn)閷?duì)世界上３／４的人口來說，并沒有實(shí)現(xiàn)富裕發(fā)達(dá) 的機(jī)會(huì)，所以最終的現(xiàn)實(shí)道路只有協(xié)調(diào)發(fā)展之路，所以中國(guó)有許多潛在的同盟軍，而美國(guó)沒有。畢竟美國(guó)不能再創(chuàng)造幾個(gè)地球，甚至在獲得完全主導(dǎo)地位之前，資源 利用上的優(yōu)勢(shì)地位也不由美國(guó)決定，而是經(jīng)由國(guó)際市場(chǎng)通過壟斷利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)，所以歐洲國(guó)家能夠群起反對(duì)美國(guó)的國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

中國(guó)的勝利希望很大，但是絕對(duì)沒有速勝的機(jī)會(huì)。這是一場(chǎng)曠日持久的對(duì)壘，很可能需要幾百年之久。中國(guó)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的主要障礙不是外部因素，而是內(nèi)部精英主 義者需要主動(dòng)放棄特權(quán)和追求優(yōu)勢(shì)地位，主動(dòng)實(shí)現(xiàn)階層利益的協(xié)調(diào)最后實(shí)現(xiàn)民族的整合和協(xié)調(diào)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上需要走“適度發(fā)展”之路，在追求技術(shù)進(jìn)步的同 時(shí)，需要放棄著眼于精英階層利益的趕超戰(zhàn)略和無法實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)代化目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)已經(jīng)被證明只會(huì)導(dǎo)致兩極分化，而不可能實(shí)現(xiàn)共同富裕，破壞萬眾一心的全民心 防，破壞“上下同欲”的準(zhǔn)動(dòng)員態(tài)勢(shì)。

此外以下各項(xiàng)無疑是美國(guó)所不具備的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)：

中國(guó)很早就實(shí)現(xiàn)了民族融合和文化認(rèn)同，民族凝聚力強(qiáng)；中國(guó)可以使用無形資源彌補(bǔ)有形資源的不足；中國(guó)由于處在一個(gè)被壓迫的地位，會(huì)逐步地養(yǎng)成上下同欲和哀 兵奮起的態(tài)勢(shì)；中國(guó)沒有進(jìn)攻性的戰(zhàn)略要求，可以實(shí)現(xiàn)力量集中部署；中國(guó)經(jīng)濟(jì)上比較落后，多數(shù)人的生存狀態(tài)對(duì)市場(chǎng)體系依賴程度低，在抗戰(zhàn)略打擊上比較具有挨 打能力。

美國(guó)的優(yōu)勢(shì)

美國(guó)決不是什么“多極世界”的擁護(hù)者，甚至不是“一超多強(qiáng)”的擁護(hù)者，美國(guó)需要的地位是完全徹底的主導(dǎo)地位。在世界資源短缺趨勢(shì)日益明顯的情況下，美國(guó)追 求的是完全的不受節(jié)制和協(xié)商的資源分配權(quán)，而不是目前在資源占有和利用上的優(yōu)勢(shì)地位，這就是美國(guó)單邊主義的真實(shí)涵義。也正是因?yàn)槿绱?，歐洲和日本只是經(jīng)濟(jì) 利益和政治利益的分贓者，不是絕對(duì)可靠的同盟軍，而且日本和歐洲在幫助美國(guó)實(shí)現(xiàn)其第一步目標(biāo)之后，必將成為下一步美國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)手和敵人。換言之，美國(guó)的核 心利益最終與所有人的利益，不管是富人還是窮人，都有不可調(diào)和的矛盾，甚至美國(guó)人與自己的子孫后代的利益，也具有不可調(diào)和的矛盾，這是由美國(guó)基于叢林法則 的文化和消費(fèi)主義生活方式?jīng)Q定的。美國(guó)沒有完成民族融合和文化認(rèn)同，在戰(zhàn)略打擊之下的重建沒有可能，一旦被打敗存在著民族解體或者國(guó)家無法恢復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)，在 戰(zhàn)略戰(zhàn)爭(zhēng)上美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)和成本是美國(guó)完全無法接受的。

此外美國(guó)具有以下優(yōu)勢(shì)：

美國(guó)具有經(jīng)濟(jì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，可利用的有形資源多；美國(guó)具有比較多的盟友，但是在戰(zhàn)略戰(zhàn)爭(zhēng)中這些盟友的可靠性，將由他們所受到的戰(zhàn)略壓力決定，可靠性受到疑問； 美國(guó)的黑社會(huì)效應(yīng)具有利益流入供分贓，因此種族主義成熟，戰(zhàn)爭(zhēng)開始階段本土被打擊風(fēng)險(xiǎn)小，具備迅速動(dòng)員的性質(zhì)；美國(guó)采用前出型軍事部署，常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)損 失和風(fēng)險(xiǎn)均小，而且具有戰(zhàn)爭(zhēng)選擇上的主動(dòng)權(quán)——選擇戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)間和戰(zhàn)爭(zhēng)形式。

戰(zhàn)略的爭(zhēng)奪要點(diǎn)

中美軍事力量對(duì)比，一直是一個(gè)非常熱門的話題。在精英主義者智囊那里，好象只要美國(guó)跺一跺腳，中國(guó)就要不行了，事實(shí)遠(yuǎn)非如此。今天預(yù)言一下中美的戰(zhàn)爭(zhēng)不算 是為時(shí)過早，因?yàn)槊绹?guó)早已實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略東移，早已宣稱中國(guó)時(shí)主要對(duì)手，美國(guó)輿論已經(jīng)對(duì)中國(guó)進(jìn)行了多年的妖魔化（相當(dāng)于古人的“討敵檄文”），妖魔化就是一種戰(zhàn) 爭(zhēng)輿論準(zhǔn)備行為，而且這一次戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)是常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)和局部戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)閷?duì)于常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)和局部戰(zhàn)爭(zhēng)而言，美國(guó)不僅沒有優(yōu)勢(shì)而且也無法實(shí)現(xiàn)任何層次的戰(zhàn)略利益。相反對(duì) 中國(guó)構(gòu)成真正威脅的，在于國(guó)內(nèi)精英主義，在于美國(guó)以常規(guī)和局部戰(zhàn)爭(zhēng)撮取全局利益的可能性，在于精英階層組成晚清和民國(guó)政權(quán)的可能，這種政權(quán)將成為美國(guó)政策 的馴服工具，這種可能性將是美國(guó)進(jìn)行常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)和局部戰(zhàn)爭(zhēng)冒險(xiǎn)的最大誘因，所以國(guó)內(nèi)的階層整合不良才是中國(guó)的最大的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)所在。

以臺(tái)灣問題為例，如果中國(guó)痛下決心予以解決，美國(guó)是不是就一定能夠保衛(wèi)臺(tái)灣，并取得成功呢？實(shí)際上即便是美國(guó)罄盡全力，也無法在這樣的地域占到常規(guī)軍事優(yōu) 勢(shì)，更何談成功。臺(tái)灣問題的產(chǎn)生和發(fā)展都是美國(guó)所主導(dǎo)，臺(tái)灣之于美國(guó)有兩大戰(zhàn)略意義：一是作為日本反華的屏障，是美日反華同盟的免費(fèi)保險(xiǎn)；二是臺(tái)灣可以把 中國(guó)拖入常規(guī)軍備競(jìng)賽。解決臺(tái)灣問題是中國(guó)爭(zhēng)取戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)的要點(diǎn)，因此對(duì)美國(guó)的軍事介入要做充分準(zhǔn)備和下戰(zhàn)略決心。

臺(tái)灣問題是戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)易手的關(guān)鍵，如果中國(guó)解決了臺(tái)灣問題，美國(guó)的亞洲算盤不能不破產(chǎn)。不管中國(guó)愿意不愿意，這就已經(jīng)質(zhì)疑到舊金山單獨(dú)和約的合法性問題了。無論此后美國(guó)是放手武裝日本，還是拼湊新的反華同盟，都無法恢復(fù)今天的亞洲地位。

在臺(tái)灣問題解決以后，日本的反華風(fēng)險(xiǎn)會(huì)急劇上升，而且如果日本加入ＴＭＤ計(jì)劃，則日本就等于在第一線成為美國(guó)的盾牌。按照美國(guó)一貫作風(fēng)，追求最大利益和優(yōu) 勢(shì)地位是其死也不會(huì)放棄的目標(biāo)，如果ＴＭＤ技術(shù)真的成熟并部署，美國(guó)不可能不用來謀取利益，使用核訛詐和核打擊的可能性急劇提高，在這樣的情況下，日本所 承受的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)上升到亡國(guó)滅種的地步。

雖然小布什聲稱ＴＭＤ和ＮＭＤ計(jì)劃“保護(hù)所有盟友”，但是歐洲盟友一點(diǎn)也不比他更傻，無論是誰參與這個(gè)計(jì)劃，處在第一線的盾牌國(guó)家都是沒有好果子吃。何況 這個(gè)計(jì)劃本身有不可克服的致命缺陷，除非美國(guó)能夠生產(chǎn)“刀槍不入”的預(yù)警衛(wèi)星，要不然的話，就要在全球部署預(yù)警飛機(jī)進(jìn)行２４小時(shí)值勤，而且至少要按照 １０００公里為節(jié)點(diǎn)距離部署，估計(jì)只需要幾千架就夠了。

因此就ＮＭＤ計(jì)劃本身而言，即使在技術(shù)上能夠成功也并不可怕。就中國(guó)所采取防御態(tài)勢(shì)而言，美國(guó)能夠發(fā)揮出來的常規(guī)優(yōu)勢(shì)并不十分有效，在戰(zhàn)略安全方面美國(guó)承 受打擊的能力和毀滅性風(fēng)險(xiǎn)的能力并不比中國(guó)更大，中國(guó)的安全態(tài)勢(shì)將能夠大大改善，只要是國(guó)內(nèi)措置得當(dāng)。

從長(zhǎng)期而言，中美的互動(dòng)是一個(gè)美國(guó)日益孤立的過程，也是一個(gè)中華文化的核心源流和整體協(xié)調(diào)的積極政治理念逐步被全世界認(rèn)同的過程。因?yàn)樵谟邢薜牡厍蛸Y源制 約之下，人類如果要避免全部成為生態(tài)難民，或者要避免在核戰(zhàn)爭(zhēng)中同歸于盡，就必須走整體協(xié)調(diào)和適度發(fā)展之路，只有這一條路能夠給絕大多數(shù)人提供出路，而精 英主義制度只能給處于金字塔頂尖的那些國(guó)家和少數(shù)人口以現(xiàn)代化和富裕發(fā)達(dá)。

后冷戰(zhàn)是一場(chǎng)人類理智和良知對(duì)叢林法則的較量，是人類進(jìn)入長(zhǎng)久和平或者共同毀滅的關(guān)鍵。爭(zhēng)取這個(gè)過程向有利的方向發(fā)展，是中國(guó)政府和人民乃至全世界人民的 共同使命和目標(biāo)，這個(gè)過程需要全世界人民在爭(zhēng)取生存權(quán)利的旗幟下團(tuán)結(jié)起來，反對(duì)美國(guó)建立絕對(duì)單邊主義的努力，遏制美國(guó)的種族滅絕愿望，只要是人們充分認(rèn)識(shí) 到這個(gè)問題的實(shí)質(zhì)涵義，這個(gè)努力過程就一定回成功，但是沒有迅速成功的可能，這個(gè)最后的勝利一定是需要數(shù)十年乃至幾百年的努力來爭(zhēng)取的.

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：