朝核問(wèn)題——勇于自省方能明智　　

朝鮮爆核，舉世洶洶，對(duì)于“韜光養(yǎng)晦”“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的中國(guó)，尤其像一塊燙手的山芋放在面前，尷尬被動(dòng)，左右為難。　　

的確有其異于他國(guó)的難于處理之處?！　?/p>

是考驗(yàn)人的立場(chǎng)與智慧的時(shí)候， “與時(shí)俱進(jìn)”“黑貓白貓”“韜光養(yǎng)晦”等等思維有點(diǎn)不夠了，坦然自省，用大智慧權(quán)衡，方能清醒明智?！　?/p>

歷史老人也真會(huì)惡作劇?！　?/p>

朝鮮的試核與中國(guó)當(dāng)年的核試，真所謂“有驚人的相似之處”?！　?/p>

層層封鎖，孤立無(wú)援，突破“核擴(kuò)散”，那壓力，簡(jiǎn)直是冒天下之大不韙。其中有一條，與當(dāng)年我們自己特別相似，促使他們發(fā)憤圖強(qiáng)決心“搞一點(diǎn)原子彈”的，乃是“兄弟國(guó)家”間的關(guān)系，這是人家刻骨銘心而我們面對(duì)這一問(wèn)題時(shí)視而不見(jiàn)或難于正視的?！　?/p>

一　　

朝鮮并不是“貧窮社會(huì)主義”　　

朝鮮的狀況，由于右翼霸權(quán)話語(yǔ)多年妖魔化，給人們制造的印象就是“閉關(guān)鎖國(guó)”“貧窮社會(huì)主義”“國(guó)民經(jīng)濟(jì)到了崩潰邊緣”之類，其實(shí)這是彌天大謊。朝鮮停戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度是舉世罕見(jiàn)的，只是，后來(lái)由于蘇聯(lián)戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)的叛賣，在把自己搞崩潰的同時(shí)也連帶著把“兄弟國(guó)家”朝鮮也拖垮了，同時(shí)遭受禍殃的還有古巴。　　

據(jù)《世界經(jīng)濟(jì)年鑒1981》資料，朝鮮經(jīng)濟(jì)，29年中國(guó)民收入年均增長(zhǎng)12.1%。1979年按人口平均的國(guó)民收入，折合1920美元。　　

　工業(yè)發(fā)展速度，1957年到1970年平均每年增長(zhǎng)19.1%，1970年到1979年平均每年增長(zhǎng)15.9%。工業(yè)生產(chǎn)，1975年比朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之前增長(zhǎng)了45.7倍。1949～1975的26年中，工業(yè)年均增長(zhǎng)15.9%。　1982年朝鮮工業(yè)總產(chǎn)值比1946年增長(zhǎng)400多倍。1980年與1946年相比，鋼增長(zhǎng)1019倍、電力增長(zhǎng)10.8倍、機(jī)器增長(zhǎng)1217倍、布匹增長(zhǎng)244.3倍、糧食增長(zhǎng)3.7倍。1982年，糧食產(chǎn)量達(dá)950萬(wàn)噸。　　

朝鮮從停戰(zhàn)后到1970年，先后提高職工工資7次。從1961年到1970年，降低工業(yè)品價(jià)格10次。1974年又降低2萬(wàn)多種工業(yè)品價(jià)格，平均降低30%。朝鮮不斷擴(kuò)大集體福利事業(yè)，目前己全面實(shí)行免費(fèi)義務(wù)教育制、免費(fèi)醫(yī)療制，還給工人和農(nóng)民免費(fèi)提供住房。1976年朝鮮人民的平均壽命達(dá)到73歲，比解放前增加35歲?！薄　?/p>

二戰(zhàn)后到80年代初這段時(shí)間，朝鮮工業(yè)發(fā)展速度可列世界最快之一。例如，世界工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)從1948年的24，增長(zhǎng)到1975年的126，即1975年是1948年的5.25倍;號(hào)稱高速增長(zhǎng)的日本，從1948年的4增長(zhǎng)到1975年的110，即1975年是1948年的28倍(《世界經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)編1978》97)：而朝鮮雖遭1950～1953年戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘(世界經(jīng)濟(jì)學(xué)人http://economist.icxo.com)，1975年工業(yè)生產(chǎn)也是1949年的46.7倍。　　

　中國(guó)的霸權(quán)話語(yǔ)極力渲染韓國(guó)高速發(fā)展，其實(shí)，在上世紀(jì)50到80年代初這段時(shí)間中，朝鮮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是高于韓國(guó)的。韓國(guó)“1953年至1961年國(guó)民生產(chǎn)總值年平均增長(zhǎng)率為4.1%”(《世界經(jīng)濟(jì)年鑒1981》157)　　

這與妖魔化毛澤東時(shí)代的卑鄙如出一轍?！　?/p>

80年代末戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)改旗易幟造成蘇東崩潰，城門失火殃及魚池，給朝鮮的經(jīng)濟(jì)也帶來(lái)災(zāi)難性的影響?！　?/p>

從赫魯曉夫開始，蘇共就以“經(jīng)互會(huì)”的模式推行的“國(guó)際分工”，在中國(guó)遭到了抵制，這也是中蘇兩黨交惡的原因之一，但是朝鮮騎墻，參與了這一“分工”。 朝鮮的外貿(mào)額對(duì)蘇聯(lián)市場(chǎng)的依存度大大高于國(guó)際通常的警戒線，它的原料和燃料有30%的缺口需要從經(jīng)互會(huì)進(jìn)口，所以這個(gè)市場(chǎng)一旦出現(xiàn)問(wèn)題，朝鮮馬上連鎖反應(yīng)。蘇聯(lián)易幟前的1990年其朝阿雙邊貿(mào)易額高達(dá)25.6億美元，占朝貿(mào)易額的54.2%。但到1991年銳減到了4.7億美元，減少了80%。到1995年朝俄貿(mào)易減到了2.3億美元。五年間貿(mào)易規(guī)?？s減了50%。蘇東巨變對(duì)朝鮮經(jīng)濟(jì)的打擊是災(zāi)難性的。朝鮮外貿(mào)的結(jié)構(gòu)性矛盾一下子井噴般的爆發(fā)出來(lái)。原料能源中斷，國(guó)小回旋余地不大，加之美國(guó)趁火打劫加劇封鎖，中國(guó)轉(zhuǎn)型，連續(xù)4年的自然災(zāi)害更使經(jīng)濟(jì)雪上加霜——朝鮮經(jīng)濟(jì)困難的真實(shí)原因就在這里，并不是什么“產(chǎn)權(quán)不明確”“平均主義鐵飯碗”的扯淡?！　?/p>

資源匱乏的小國(guó)而能發(fā)射衛(wèi)星核彈，正說(shuō)明社會(huì)主義優(yōu)越，了不起。　　

二　　

中朝關(guān)系的自省　　

不是當(dāng)年毛澤東主席頂住天大壓力抵制 “國(guó)際分工”，堅(jiān)持“獨(dú)立自主自力更生”，那中國(guó)也不會(huì)有這樣的家底留給后人折騰。當(dāng)年的“國(guó)際分工”是頂住了，如今，卻不惜代價(jià)擠進(jìn)“全球化”的市場(chǎng)，甘居分工的末端，拼資源環(huán)境和血汗，自得于世界血汗工廠的位置。當(dāng)年朝鮮是以工業(yè)品換原料能源，還吃了外貿(mào)依存過(guò)大的虧；如今我們的外貿(mào)依存度已近70％，超過(guò)國(guó)際公認(rèn)安全線，這是自己主動(dòng)送人綁架，還津津樂(lè)道于“外向型高速發(fā)展”，實(shí)在是莫名其妙?！　?/p>

“國(guó)際分工”和后來(lái)蘇共叛賣給朝鮮造成的災(zāi)難，這是朝鮮人的一個(gè)刻骨銘心的痛。　　

另一個(gè)就是中朝關(guān)系的變化?！　?/p>

毛澤東歷來(lái)堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義“全世界無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)”，同時(shí)又十分強(qiáng)調(diào)各國(guó)黨的獨(dú)立性。矛盾的存在是普遍的絕對(duì)的，所以各國(guó)黨之間出現(xiàn)些分歧矛盾并不足怪。中朝之間自不能外，如抗美援朝前金日成的貿(mào)然出兵，如中蘇兩黨大論戰(zhàn)中和文革期間的齬齟，不過(guò)這都是兄弟之間的矛盾。蘇聯(lián)崩潰后中國(guó)“轉(zhuǎn)型”，一邊是“與世界接軌”步子越來(lái)越大，一邊是繼續(xù)“閉關(guān)鎖國(guó)” ；一邊“不問(wèn)姓社姓資”，一邊固守傳統(tǒng)——無(wú)論是內(nèi)政還是外交，二者都漸行漸遠(yuǎn)?！　?/p>

奧運(yùn)問(wèn)題很傷中國(guó)人的感情，一個(gè)巴掌拍不響，不能就事論事——得從根子著眼思考?！　?/p>

中美都標(biāo)榜是“負(fù)責(zé)任大國(guó)”，應(yīng)該說(shuō)美國(guó)對(duì)韓國(guó)還是負(fù)了“責(zé)任”，堅(jiān)持封鎖打壓朝鮮不動(dòng)搖，；比起來(lái)，我們對(duì)朝鮮的“負(fù)責(zé)”則較美國(guó)遜色得多。美國(guó)拒絕承認(rèn)朝鮮，我們不光急于建交而且十分熱乎，弄得韓資韓劇滿天飛，一“轉(zhuǎn)型”，就得了見(jiàn)資就愛(ài)的毛病。中韓建交前，派錢其琛前去通報(bào)，據(jù)錢其琛的《外交十記》介紹，1992年7月15日錢氏奉命赴朝謁見(jiàn)金日成，朝鮮的接待冷漠，來(lái)去匆匆，金日成只撂下如下一句話：　　

“我們理解中國(guó)獨(dú)立、自主、平等地決定自己的外交政策。我們?nèi)詫⒗^續(xù)努力增進(jìn)與中國(guó)的友好關(guān)系。我們將克服一切困難，繼續(xù)自主地堅(jiān)持社會(huì)主義、建設(shè)社會(huì)主義?！薄　?/p>

在社會(huì)主義國(guó)家領(lǐng)袖中，金日成給人的印象平平，不過(guò)這兩句話倒說(shuō)得實(shí)在不凡，十分得體，且又見(jiàn)出骨氣，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的骨氣。他足以令只知道低眉俯首哈美媚美的戈?duì)柊蛦谭騻儫o(wú)地自容?！　?/p>

三　　

核危機(jī)和戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)　　

一個(gè)發(fā)射衛(wèi)星，已經(jīng)搞得天翻地覆,如今居然爆核，反了天了：無(wú)視聯(lián)合國(guó)決議，背信棄義，六方會(huì)談破裂，助長(zhǎng)了核擴(kuò)散，美日韓磨刀霍霍，海上封鎖，戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)——全是朝鮮惹的禍！　　

右翼叫囂超過(guò)美國(guó)老板，恨不得馬上全面封鎖，動(dòng)用外科手術(shù)，“滅了他”！　　

當(dāng)年我們打破核壟斷，遭遇也是如此，記得那年恢復(fù)聯(lián)合國(guó)席位表決好像得票最低,如今不也過(guò)來(lái)了嗎。什么“閉關(guān)鎖國(guó)”，兩彈一星，恢復(fù)聯(lián)合國(guó)席位，中美建交，不全是吃得毛澤東時(shí)代的老本嗎！朝鮮古巴“開放搞活”，人家讓嗎？　　

如今的“全球化”的世界，不是自“改革開放”和蘇東劇變始，而是從哥倫布航海時(shí)就開始了。哥倫布航海與鄭和下西洋絕然不同，鄭和航海才是為了友誼交流為了”和平發(fā)展”；哥倫布尋找新大陸是為了掠奪財(cái)富和開拓殖民地，借用時(shí)髦話語(yǔ)，就是為了“大國(guó)崛起”或“先富起來(lái)”。哥倫布用血與火所開創(chuàng)的“普世法則”，是爾虞我詐弱肉強(qiáng)食、適者生存優(yōu)勝劣敗，是不為狼就為羊！這一生存法則，從來(lái)沒(méi)有像今天的世界和今天的中國(guó)這樣“普世化”。不是什么“和平發(fā)展”，是不折不扣的“戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展”和強(qiáng)權(quán)發(fā)展，弱肉強(qiáng)食發(fā)展！蘇東易幟，中國(guó)轉(zhuǎn)型，冷戰(zhàn)結(jié)束30年了，美國(guó)佬一超獨(dú)霸，并未刀槍入庫(kù)馬放南山，相當(dāng)于世界其他國(guó)家軍事預(yù)算總和的軍費(fèi)還在不斷增加，北約更是不斷東擴(kuò)，在科索沃在中東不斷發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，想打你沒(méi)商量。　　

適應(yīng)霸權(quán)擴(kuò)張需要，各國(guó)買辦精英拼命宣揚(yáng)奴才哲學(xué)以為主子幫忙，這方面中國(guó)精英更是不遺余力出類拔萃。　　

“落后就要挨打”不能等于“落后一定挨打”，不等于“落后”只有為奴，只好做縮頭烏龜。　　

落后固易挨打，軟弱更會(huì)挨打。朝鮮不畏強(qiáng)暴射導(dǎo)爆核，正是為了改變“軟弱”、改變“落后”，不正是為了不“挨打”嗎？　　

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)中國(guó)受欺凌的歷史，“9。18”以來(lái)國(guó)民黨妥協(xié)退讓的歷史，二戰(zhàn)前期英法慕尼黑陰謀可恥破產(chǎn)的歷史，沒(méi)有給我們留一個(gè)因?yàn)檐浫跬俗?、綏靖投降、韜光養(yǎng)晦就能夠制止或避免戰(zhàn)爭(zhēng)的例子?！　?/p>

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)受盡欺負(fù)總算學(xué)點(diǎn)乖，不惜工本搞了個(gè)北洋艦隊(duì)，以實(shí)力論超過(guò)日本，“亞洲第一”，不算“落后”，而最終一敗涂地灰飛煙滅，除了腐敗的因素外，在戰(zhàn)爭(zhēng)指揮方面，李鴻章一味退讓妥協(xié)幻想避戰(zhàn)，縮頭挨打不敢主動(dòng)出擊，也是一個(gè)重要原因。　　

第一次國(guó)共合作，陳獨(dú)秀也夠韜光養(yǎng)晦的了，但仍不免幾十萬(wàn)人頭落地。第二次國(guó)共合作，毛澤東堅(jiān)持獨(dú)立自主壯大人民力量，這才保證了統(tǒng)一戰(zhàn)線不致破裂。項(xiàng)英迷信“統(tǒng)一戰(zhàn)線”縮手縮腳，不免軍部被殲。毛澤東概括得太好了：“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存，以退讓求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)亡”！　　

任何戰(zhàn)爭(zhēng)都是政治的繼續(xù)，帝國(guó)主義殖民者武裝自己是為了掠奪別人；我們武裝自己是為了自衛(wèi)，為了制止戰(zhàn)爭(zhēng)。不怕戰(zhàn)爭(zhēng)才能避免戰(zhàn)爭(zhēng)；害怕戰(zhàn)爭(zhēng)妥協(xié)投降只會(huì)鼓勵(lì)侵略者更加瘋狂。中國(guó)的國(guó)威與和平環(huán)境是打出來(lái)的，是靠發(fā)展自己力量包括兩彈一星保障的，不是韜光養(yǎng)晦“養(yǎng)”出來(lái)的。你敢打，它就不敢超越38線和17度線，不敢臺(tái)海護(hù)航；你一味“韜光養(yǎng)晦”送媚眼，大使館就難免被“誤炸”！　　

 綏靖主義妥協(xié)投降只會(huì)導(dǎo)發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)、加速戰(zhàn)爭(zhēng)?！袄戏馉敗焙屠铠櫿率降乃季S方式，南唐式二主式的“韜光養(yǎng)晦”，不免挨打和亡國(guó)?！　?/p>

漢字的“武”字由“止、戈”二字構(gòu)成——“止戈為武”，閃耀著中華古代文化的辨證輝光，是對(duì)武裝自己的最好解釋?！　?/p>

站在“半島無(wú)核”“六方會(huì)談”的框框里思考，簡(jiǎn)直不得了了。一旦跳出框框，也未必不是好事。　　

美國(guó)核彈最多，從來(lái)不承諾不首先使用核武。說(shuō)是不擴(kuò)散，事實(shí)上一直在擴(kuò)散著，大家都有了，誰(shuí)都不敢扔的可能性反而大一些。朝鮮試核，從武的方面說(shuō)，是為了自衛(wèi)；從文的方面說(shuō)，是加大自己在外交斗爭(zhēng)中的籌碼，少受點(diǎn)欺負(fù)。　　

朝鮮未占別人一寸土地、一浬領(lǐng)海，搞點(diǎn)導(dǎo)彈核彈純粹為了自衛(wèi)，美國(guó)霸權(quán)硬是視為眼中釘肉中刺。搞不搞核彈，都是“流氓國(guó)家”“邪惡軸心”，搞一搞也不過(guò)如是。薩達(dá)姆為證明自己沒(méi)有“大規(guī)模殺傷性武器”，一次兩次，連總統(tǒng)扶都給人“核查”了，還免不了被送上絞架。——這世界的“普世化”邏輯就是如此！朝鮮人和中國(guó)人都應(yīng)該學(xué)得聰明點(diǎn)。　　

四　　

國(guó)家民族視角——美國(guó)人要的不光是“姓資”　　

 “六方會(huì)談”與當(dāng)年的板門店談判是絕然不同的兩回事。用美國(guó)人自己的說(shuō)法，“板門店談判”那是美國(guó)唯一在沒(méi)有打勝的協(xié)議上簽字的談判。打著聯(lián)合國(guó)軍的招牌、以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力、不可一世、吹牛50年回國(guó)過(guò)圣誕節(jié)的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，幾次易帥，結(jié)果被打退回38線，不得不談判停戰(zhàn)——那時(shí)候，中國(guó)人是怎樣地么揚(yáng)眉吐氣??！　　

“六方會(huì)談”乃是 “社會(huì)主義歷史終結(jié)” 、美國(guó)一超獨(dú)霸收拾孑遺者文武兩手并用以統(tǒng)治世界的外交談判，中俄的參與是現(xiàn)實(shí)力量對(duì)比的產(chǎn)物，看似尊重實(shí)際上不過(guò)是是利用，利用中國(guó)俄國(guó)壓朝鮮就范?！鞍雿u無(wú)核”是自欺欺人的假命題，美國(guó)的航母、核導(dǎo)、核潛力量有增無(wú)已，環(huán)中朝的封鎖島鏈日益強(qiáng)化，說(shuō)什么“半島無(wú)核”！朝鮮棄核。美國(guó)連一個(gè)口頭的承諾都不愿做，這是對(duì)等談判嗎？　　

朝鮮參加談判是從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，核試是是看清了現(xiàn)實(shí)：既然誰(shuí)也靠不住，那只好靠自己?！　?/p>

中國(guó)必須跳出“六方思維”，既然自己一方增加了籌碼，那我們作為斡旋者就好換個(gè)腔調(diào)說(shuō)話了。只有打擊了霸權(quán)，才能在對(duì)方、在世界人民面前增加自己的分量。否則，如果繼續(xù)追隨美國(guó)，真的按照美國(guó)人的意志認(rèn)真“制裁”朝鮮，那無(wú)異于制裁自己，自己釀下的苦酒最終還得自己喝下去。就是埋怨其違我孤行，那也得承認(rèn)現(xiàn)實(shí)。二戰(zhàn)期間羅斯福對(duì)國(guó)民黨也很不滿意，但僵持結(jié)果，它還是以撤換史迪威妥協(xié)了事。這個(gè)比喻雖然有點(diǎn)不當(dāng)，但羅斯福從自己階級(jí)國(guó)家民族利益出發(fā)顧全大局的決策還是只得借鑒的?！　?/p>

美日的最終目標(biāo)是中國(guó)，而不是朝鮮。　　

壓迫中朝交惡乃至破裂，美日的目的就達(dá)到了。　　

如果朝鮮頂不住，美韓實(shí)力推進(jìn)鴨綠江畔，那中國(guó)又將面臨50年出兵前的尷尬局面?！　?/p>

如果形勢(shì)發(fā)展逼迫朝鮮調(diào)整對(duì)美的外交方針，美國(guó)人正中下懷乘機(jī)招攬，那中國(guó)吃的虧會(huì)更大。弄不好，美國(guó)佬真會(huì)以“背信棄義”教訓(xùn)一下中國(guó)一些人，破除一下他們對(duì)自己一廂情愿的迷信——不是沒(méi)有這種可能。　　

縱觀美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的外交方針，有兩條是永不動(dòng)搖的：一條是堅(jiān)持反共滅共不動(dòng)搖，不惜工本，很有戰(zhàn)略頭腦；再一個(gè)是實(shí)用主義哲學(xué)，非?，F(xiàn)實(shí)主義。50年代在朝鮮打痛了，那就談判。中國(guó)較量多年滅不了，也不邪惡了，那就建交，臺(tái)灣的“共同防御”也只好“背信棄義”了。薩達(dá)姆、塔利班，翻手為云覆手雨，古巴封鎖不了，最終也會(huì)建交讓人家“開放搞活”。戈?duì)柊蛦谭騻兏憧逄K聯(lián)立下汗馬功勞，改旗易幟后弄得“國(guó)民經(jīng)濟(jì)到了崩潰邊緣”，老美卻“背信棄義”不向忠實(shí)奴才援之以手撒下美元，結(jié)果弄得奴才日子混不下去。解散華約前，美國(guó)人曾許諾北約不東擴(kuò)一厘米，解散之后馬上翻臉不認(rèn)帳，東擴(kuò)不已?！堑?，他只認(rèn)實(shí)力與實(shí)際利益，“只有永遠(yuǎn)的利益，沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人”，他比我們還深諳“貓論”精髓?！　?/p>

中國(guó)為對(duì)抗北極熊的咄咄逼人，也曾成功地調(diào)整過(guò)大國(guó)外交的原有方針。30年河?xùn)|河西，中蘇與中朝、中蘇美與中朝美的關(guān)系易位和變化，極富機(jī)趣。歷史老人就像一位惡作劇的禪師，他居然在世人面前撂出這么一個(gè)殘酷的機(jī)鋒。　　

戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽們有一個(gè)深入骨髓不可救藥的迷信：仿佛美國(guó)人要的就是“姓資”，他既然反共，只要我們姓資了，那一切問(wèn)題都可迎刃而解，可以立馬進(jìn)入資本的千年王國(guó)了。其實(shí)這是一廂情愿。像東歐小國(guó)還可以做仆從，至如中俄這等大國(guó)，他固然要你轉(zhuǎn)型“姓資”，但這不是最終目的，它的最終目的是要搞得你四分五裂，不成對(duì)手，只好俯首帖耳做殖民地?！@才符合“大國(guó)崛起”的根本利益。他連南斯拉夫都不放過(guò)：南改革最早，轉(zhuǎn)型之后還要不停裂變，不就是一廂情愿的下場(chǎng)嗎？東歐的日子也不好過(guò)，成了“沒(méi)有民族資本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”?！　?/p>

話說(shuō)回來(lái)，既然“不問(wèn)姓社姓資”，那咱就從國(guó)家民族利益角度去考慮吧。地緣政治，既定的對(duì)立格局，美國(guó)日本的霸權(quán)目標(biāo)，等等，從這個(gè)角度清醒地權(quán)衡權(quán)衡，到底如何處理朝核問(wèn)題為好?！　?/p>

“負(fù)責(zé)任大國(guó)”，首先要對(duì)自己的國(guó)家民族負(fù)責(zé)，這是檢驗(yàn)決策人對(duì)國(guó)家民族是否“負(fù)責(zé)任”的時(shí)候，是檢驗(yàn)自己是否清醒明智的時(shí)候——毛澤東決策抗美援朝的膽識(shí)，將永遠(yuǎn)彪炳史冊(cè)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：