一場(chǎng)新的文化冷戰(zhàn)：NED、人權(quán)、西藏與媒體操縱

劉伯松

美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期，除了軍事對(duì)抗，還有一個(gè)文化對(duì)峙，前者在亞非拉都有代理熱戰(zhàn)，后者也一樣。不過冷戰(zhàn)結(jié)束后，美俄軍事不再緊張，代理戰(zhàn)爭(zhēng)也隨之而消失；但文化冷戰(zhàn)，不但沒有停止，反而越來(lái)越繁多，越來(lái)越精明。

記得60年代在香港讀書時(shí)，有個(gè)印刷精美、稿費(fèi)蠻高的《今日世界》月刊，還有不少書刊，包括張愛玲的《赤地》、趙滋藩的《半下流社會(huì)》等都是在當(dāng)?shù)孛绹?guó)新聞處資助出版的。還有一個(gè)亞洲基金會(huì)也在文教界十分活躍。

同時(shí)，歐洲早在1950年，CIA成立了一個(gè)文化自由協(xié)會(huì)（Congress for Cultural Freedom， 1950-1967），在歐洲舉辦各種音樂、舞蹈、藝術(shù)、講座等活動(dòng)，并在英國(guó)出版一份政治與文化刊物《交鋒》（Encounter， 1950-1990），在60至70年代期間成為東歐流亡反共自由主義作家的重要陣地，如吉拉斯的《新階級(jí)》。同時(shí)，它也經(jīng)援美國(guó)著名文學(xué)雜志Partisan Review和Kenyon Review等

F. S. Saunders 在《The Cultural War: The CIA and the World of Arts and Letters》（2000）一書中對(duì)此有很詳細(xì)的描寫。

 國(guó)家民主基金會(huì)的成立和職能

上世紀(jì)80年代開始，CIA逐漸淡出秘密的顛覆性的文化活動(dòng)，深入公開宣揚(yáng)自由、民主、人權(quán)的活動(dòng)，并于1984年成立半官方的國(guó)家民主基金會(huì)或全國(guó)民主援助組織（National Endowment for Democracy, 縮寫NED）取代CIA資助文化活動(dòng)。當(dāng)時(shí)美國(guó)雷根總統(tǒng)說，共和民主兩黨支持的NED是“在全球促進(jìn)民主的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)——自由言論、工會(huì)、政黨、大學(xué)等系統(tǒng)?！?/p>

一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)文化時(shí)代開始了。1973-1976年CIA局長(zhǎng)William Colby 說，NED的好處是以公關(guān)方式傳播美國(guó)以往暗地里推行的活動(dòng)。他說：“我們不必再使用隱藏方法了。很多過去暗地里進(jìn)行的活動(dòng)，現(xiàn)在都可以光明正大公開地干，再不會(huì)帶來(lái)什么麻煩的了?！倍鳱ED的首任代理主席Allen Weinstein 說得更透徹，“我們今天公開做的很多都是CIA 25年來(lái)所秘密做的?！?/p>

了解“民主”輸出或援助從CIA轉(zhuǎn)移NED是認(rèn)識(shí)現(xiàn)代帝國(guó)主義性質(zhì)的必須條件?？上?，在西方幾乎沒有人注視和討論這個(gè)問題。因此，NED在中國(guó)的活動(dòng)也就沒有人注視和討論了。單單2006年，NED給予有關(guān)中國(guó)的組織共撥款570萬(wàn)美元，占總撥款中6%，是90多個(gè)國(guó)家最多的。

美國(guó)對(duì)此很有經(jīng)驗(yàn)，福特基金會(huì)、洛克菲勒基金會(huì)和富布賴特獎(jiǎng)學(xué)金一向在全球吸收和“收買”不少進(jìn)步人士和運(yùn)動(dòng)的。美國(guó)外交精英希望NED更進(jìn)一步通過非政府組織援助這些人士和運(yùn)動(dòng)，不必像以往CIA那樣偷偷摸摸的了。

中國(guó)人權(quán)組織與NED

中國(guó)人權(quán)組織（Human Rights in China，HRIC）1989年64后在美國(guó)成立的，雖然它曾宣稱它們的工作是“獨(dú)立于任何政治團(tuán)體或政府的?！逼鋵?shí)并不是那么一回事。

根據(jù)NED本身的資料指出，中國(guó)人權(quán)組織從1992年開始接受NED的撥款，第一項(xiàng)是7萬(wàn)4千美元，用來(lái)“供給法律咨詢和支持中國(guó)良心犯人和政治壓迫者”，1993年增至12萬(wàn)美元，2004年又增至14萬(wàn)美元，同年由于準(zhǔn)備2005年北京聯(lián)合國(guó)世界婦女大會(huì)，另加2萬(wàn)美元。

從1992年開始，NED撥款給中國(guó)人權(quán)組織的款項(xiàng)越來(lái)越多、越來(lái)越大，從2000年開始，NED撥款5項(xiàng)計(jì)劃共180萬(wàn)美元，最近一次竟高至50萬(wàn)元之多。它的活動(dòng)包括2001年出版的中國(guó)人權(quán)論壇（China Rights Forum）季刊和網(wǎng)頁(yè)。

中國(guó)人權(quán)組織多于其他類似組織有關(guān)，并與世界民操縱者NED息息相關(guān)的。比如人權(quán)觀察（Human Rights Watch）的創(chuàng)辦人和前主席Robert L. Bernstein就是今天中國(guó)人權(quán)組織理事會(huì)主席。

2002年以來(lái)，中國(guó)人權(quán)組織執(zhí)行主席譚競(jìng)嫦（Sharon Hom）曾是人權(quán)觀察亞洲咨詢委員會(huì)委委員。

中國(guó)人權(quán)組織網(wǎng)頁(yè)沒有刊出它的職員名單；不過，可在網(wǎng)上找到下列人士都是中國(guó)人組織權(quán)的理事：

•黎安友（Andrew J. Nathan）：自由之家（Freedom House）董事、NED經(jīng)援的現(xiàn)代中國(guó)中心主任、NED出版的《民主》雜志編輯部會(huì)議成員、人權(quán)觀察亞洲咨詢委員會(huì)委員、美國(guó)對(duì)外關(guān)系和美國(guó)美中關(guān)系委員會(huì)等委員。

•林培瑞（Perry Link）：NED經(jīng)援的《北京之春》咨詢委員會(huì)委員、普林斯頓大學(xué)中國(guó)學(xué)社前任主席、人權(quán)觀察亞洲咨詢委員會(huì)委員。

•胡平：NED經(jīng)援中國(guó)民主同盟前任主席、自由亞洲天臺(tái)電臺(tái)評(píng)論員、1993年來(lái)《北京之春》主編。

•咯森娃爾德（Nina Rosenwald）：自由之家董事、美國(guó)民主中心咨詢委員會(huì)委員、美國(guó)以色列公共事務(wù)委員會(huì)和美國(guó)美中關(guān)系委員會(huì)委員。

《北京之春》與NED

《北京之春》創(chuàng)于1993年，從2001年接受NED經(jīng)援，2006年共19萬(wàn)5千美元。它的顧問和編輯部都是著名民運(yùn)分子。

顧問：方勵(lì)之、于浩成、司徒華、余英時(shí)、林培瑞、楊力宇、黎安友、劉青、郭羅基和已故劉賓雁。

工作人員：于大海（社長(zhǎng)）、王丹（社長(zhǎng)）、胡平（主編）、陳奎德（編委）、鄭義（編委）和薛偉（經(jīng)理）。

海外藏人分裂組織與NED

上一期我在《達(dá)賴?yán)铩IA與西藏分裂勢(shì)力》一文里曾提到海外藏人和NED的關(guān)系，現(xiàn)在，我想在此進(jìn)一步說明它們一些組織與NED的關(guān)系。

自從西藏暴動(dòng)以來(lái)，幾乎天天見報(bào)的國(guó)際聲援西藏運(yùn)動(dòng)（International Campaign for Tibet，ICT）是1988年成立的，它在華盛頓（它的美國(guó)發(fā)言人就是好萊塢明星理查德•基爾，Richard Gere）、倫敦、比利時(shí)、柏林等地都設(shè)有辦事處。它從1994年開始就不斷收到NED的援助。關(guān)于西藏大部分公關(guān)工作都由它出面和負(fù)責(zé)，所以最近非?；钴S。

國(guó)際聲援西藏運(yùn)動(dòng)從不躲避它與NED的密切關(guān)系。2005年的真理之光獎(jiǎng)的得主就是NED的主席Carl Gershman。而它的理事都是美國(guó)促進(jìn)民主運(yùn)動(dòng)主要人物，如包柏漪（自由之家主席，《春月》作者，美國(guó)駐中國(guó)大使妻子，在北京期間十分活躍，曾在使館舉辦不少沙龍，吸引不少人，64前后方勵(lì)之就是躲在美國(guó)大使館里的）、Julie Taft（NED前任理事，前美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿，主管西藏事務(wù)）等。

它的咨詢理事會(huì)包括好與NED密切關(guān)系的吳弘達(dá)；而它的國(guó)際咨詢理事會(huì)包括方勵(lì)之（曾任中國(guó)人權(quán)理事）等。

西藏基金會(huì)（Tibet Fund）從1990年開始便接受NED的經(jīng)援。它的主要工作是文教方面的，包括西藏聲音計(jì)劃。它的幾個(gè)主要理事都是國(guó)際聲援西藏運(yùn)動(dòng)咨詢理事會(huì)理事。

1996年成立的西藏之聲（Voice of Tibet）短波電臺(tái)也是NED援助的，它每天向全球藏人播送30分鐘藏語(yǔ)節(jié)目，還有15分鐘漢語(yǔ)節(jié)目。西藏之聲是由挪威3個(gè)非政府組織建設(shè)的。

在諸多NED援助有關(guān)西藏的機(jī)構(gòu)中，我只選出幾個(gè)“西藏獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”中比較重要而且擔(dān)任不同任務(wù)的機(jī)構(gòu)，如搞國(guó)際公關(guān)的國(guó)際聲援西藏運(yùn)動(dòng)、文教工作的西藏基金會(huì)和廣播宣傳的西藏之聲電臺(tái)。

我想在這里告訴大家，今天的“藏獨(dú)運(yùn)動(dòng)”已不再屬于藏族，也不再由藏族控制。今天“藏獨(dú)”所有國(guó)際活動(dòng)全由非藏族操縱。“藏獨(dú)運(yùn)動(dòng)”成為一種事業(yè)。這是非藏族人員專業(yè)，他們不會(huì)隨意放手的！

結(jié)語(yǔ)：文化戰(zhàn)爭(zhēng)是一種顛覆戰(zhàn)爭(zhēng)

20世紀(jì)西方自由民主社會(huì)與過去歷史有什么不同，有人指出，最少有三方面不同：民主的成長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)權(quán)力集中的大財(cái)團(tuán)公司的興起、宣傳的專業(yè)化和制度化，并成為保護(hù)自由企業(yè)系統(tǒng)的反民主工具。

NED是當(dāng)前美國(guó)在外最有效的顛覆工具。它在許多對(duì)美國(guó)不友善和對(duì)敵的世界各地，通過經(jīng)援當(dāng)?shù)胤凑?、改革或進(jìn)步人士、非政府組織等，宣揚(yáng)符合美國(guó)價(jià)值的所謂“自由”、“民主”、“人權(quán)”等，并鼓勵(lì)各種反政府運(yùn)動(dòng)，如過去10多年來(lái)在格魯吉亞、烏克蘭等發(fā)動(dòng)的所謂顏色或花朵革命。

除了NED外，還有自由之家和索羅的開放社會(huì)。

西方主流媒體早已把它們定位為“進(jìn)步”或“開放”的機(jī)構(gòu)，協(xié)助各地傳播自由民主理論和行動(dòng)，因此對(duì)中國(guó)人權(quán)組織等批判性的分析不會(huì)受到主流媒體的注意，當(dāng)然更不會(huì)見報(bào)的。

美國(guó)著名政治學(xué)者漢廷頓（Samuel Huntington）認(rèn)為1974年開始的“第三波”民主化的原因與前兩波不同，因?yàn)樗嗉恿讼旅鎯牲c(diǎn)：一，“國(guó)外政策的的變化……美國(guó)政策主要轉(zhuǎn)變，向他國(guó)促進(jìn)人權(quán)和民主……”；二，“美國(guó)國(guó)際非政府組織是個(gè)舉足輕重的機(jī)制，通過它，超級(jí)大國(guó)對(duì)外政策的利益和許多獨(dú)裁統(tǒng)治的政權(quán)更替就接連起來(lái)了?！?/p>

因此，2004年有格魯吉亞的“玫瑰革命”，2005年烏克蘭有“橙色革命”，2005年吉爾吉斯斯坦有“郁金香革命”等。

今天的NED就是往日的CIA，它的最終目的是顛覆不友善國(guó)家，導(dǎo)致政權(quán)替換。作為海外華人，對(duì)母國(guó)有著極深的情感，割斷不了的情結(jié)，我們應(yīng)該十分警惕NED等在中國(guó)內(nèi)外援助關(guān)于中國(guó)的各種活動(dòng)，來(lái)者不善呀！

最后，世界上有很少國(guó)家像中國(guó)這樣，它的一舉一動(dòng)都招致某些基于無(wú)知和成見的報(bào)道、分析和評(píng)論，如這次把暴動(dòng)說成和平示威，把治安說成鎮(zhèn)壓。不過，這一次也許做得太過分了，驚醒了不少人：啊，西方媒體的公平、客觀、中立原來(lái)就是這么一回事！我想，這一覺悟，也就是文化冷戰(zhàn)真正的開始了。（2008/4/1）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：