全球華人抗議西方媒體大示威的感想
全球華人抗議西方媒體大示威的感想
劉伯松
把公平、客觀、中立的信息核實(shí)后,以最快的時(shí)間、最有效的方式傳達(dá)老百姓是各種媒體的運(yùn)作原則,尤其是開口閉口強(qiáng)調(diào)新聞自由的西方媒體。當(dāng)然,每個(gè)電視臺(tái)或報(bào)社都有選擇、審查和濾除過(guò)程,但一般來(lái)說(shuō),都會(huì)想盡辦法保持上述原則的。
可是,事實(shí)往往并不如此。60年代末,在多大念書時(shí),參加一個(gè)左翼會(huì)議,會(huì)場(chǎng)托派騷亂,雙方爭(zhēng)吵至幾乎動(dòng)武,當(dāng)晚新聞報(bào)道只見這一幕。在新加坡南大教書時(shí),應(yīng)邀新加坡電視臺(tái)討論《70年代的東南亞》節(jié)目,我是被指定講中國(guó)的,改天見報(bào)(刊載全部?jī)?nèi)容)我講的內(nèi)容段段都有……,讓人讀了莫名其妙,同學(xué)問我,我只能以苦笑答之。后來(lái)他們?cè)傺?qǐng)我參加《英聯(lián)邦會(huì)議》座談節(jié)目,這次我說(shuō)"不"了。
幾年前,印尼排華,我們?cè)诿沙歉懔艘粋€(gè)委員會(huì),游行、示威、捐款等,我還寫了一篇報(bào)道,幾番修改,想利用委員會(huì)的名義在The Gazette言論版發(fā)表,哪知談何容易,最后還是走后門,請(qǐng)某新聞學(xué)教授代勞才見報(bào)。說(shuō)了這些,只是表示我曾經(jīng)親歷過(guò)所謂新聞自由的滋味。
因此,幾十年來(lái),我對(duì)任何媒體總是半信半疑的。不過(guò),像最近西方媒體的表現(xiàn),它們的虛偽和雙重標(biāo)準(zhǔn),還是令我十分驚奇。西藏暴亂一開始,它們無(wú)一例外地站在達(dá)賴?yán)镆贿?,幾乎到了不擇手段的程度。比如?duì)奧運(yùn)火炬國(guó)際接力的報(bào)道和評(píng)論,訪問中幾乎沒有一個(gè)是支持中國(guó)或京奧的,鏡頭里也看不到任何支持中國(guó)或京奧的。
同時(shí),數(shù)不清的社論、評(píng)論和清談節(jié)目猛烈抨擊或破口大罵中國(guó)的種種不是,連食物漲價(jià)都埋怨中國(guó)人吃太多肉了!也不管中國(guó)人口占全球五分之一,幸災(zāi)樂禍地宣布它已取代美國(guó)成為世界二氧化碳最大排放國(guó)。現(xiàn)在轉(zhuǎn)向攻擊奧運(yùn)火炬的保護(hù)人員,把巴黎和倫敦的混亂嫁禍給中國(guó)政府,……等。真是不可思議!
其實(shí),西方媒體一般對(duì)中國(guó)信息的缺乏、對(duì)中國(guó)知識(shí)的無(wú)知的確令人驚訝不已的。因此,在報(bào)道方面也好,在評(píng)論方面也罷,它們老是自以為然,按照自己的預(yù)先設(shè)想或先入為主,自由發(fā)揮,長(zhǎng)篇大論的;但這里卻有一個(gè)禁忌:不抵觸報(bào)社立場(chǎng),不得罪官方渠道,不激怒廣告客商。一個(gè)是自己的老板,另一個(gè)是信息的來(lái)源,再一個(gè)是報(bào)社的靠山。沒有一個(gè)可以得罪的!
這"三不"政策才是西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制媒體的運(yùn)作原則,其他在新聞學(xué)院學(xué)來(lái)的那一套,恐怕如果真的用上來(lái),肯定很難保住自己的職位。專業(yè)學(xué)位只不過(guò)是文憑主義,新聞從事人員靠著它們來(lái)找飯吃的。
一般來(lái)說(shuō),西方人對(duì)中國(guó)歷史無(wú)知,也不愿面對(duì)它的歷史。比如,英國(guó)統(tǒng)治印度時(shí)的殖民政府(1858-1947)不是在1903年把西藏的主權(quán)授予中國(guó)了嗎?
同時(shí),他們又把無(wú)知和道德拉在一起,抹黑中國(guó),丑化中國(guó)好像是理所當(dāng)然的。他們千萬(wàn)也沒想到,世界上有很多人會(huì)選擇另外一種生活方式的。
其實(shí),很多支持西藏分裂主義運(yùn)動(dòng)的人不一定都故意和中國(guó)作對(duì)的。他們的確相信從媒體得來(lái)有關(guān)西藏的信息,他們也的確同情藏族的訴求,只是他們受到主流媒體幾十年的"洗腦",盲目地接受媒體的一言一語(yǔ)而已。
因此,他們單純的善意和用意往往被人利用,結(jié)果對(duì)他人生命的復(fù)雜性常常帶來(lái)無(wú)限的嚴(yán)重暴力,阿富汗和伊拉克不是很好的例子嗎?難道他們希望看到中國(guó)被迫走向同樣的命運(yùn)?(2008/4/21)

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/qq/2013-05-02/15237.html-紅色文化網(wǎng)