借著疫情妖魔化中國(guó)，西方媒體用了這三招！

意大利“封城”是“冒著經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)遏制病毒在歐洲肆虐”；

中國(guó)“封城”是“以犧牲人民生計(jì)和自由為代價(jià)”。

這是《紐約時(shí)報(bào)》（The New York Times）在3月8日先后僅僅相隔20分鐘發(fā)布的兩條推文。（見(jiàn)下圖）

這份擁有近170年歷史，向來(lái)以嚴(yán)肅著稱的美國(guó)大報(bào)如此明目張膽地“雙標(biāo)”而不自覺(jué)，足以說(shuō)明他們已經(jīng)深深陷入“凡是詆毀構(gòu)陷中國(guó)便是正當(dāng)?shù)男袨?rdquo;的刻板印象之中。

不僅僅是《紐約時(shí)報(bào)》，新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，西方媒體一直“孜孜不倦”地借著疫情說(shuō)三道四，趁機(jī)妖魔化中國(guó)。

西方媒體都有哪些招數(shù)，不妨來(lái)看一看。

招數(shù)一：大搞種族歧視

2月3日，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》（The Wall Street Journal）刊登了《中國(guó)是真正的亞洲病夫》（China Is The Real Sick Man of Asia）一文（見(jiàn)下圖）。眾所周知，在美國(guó)輿論生態(tài)里，媒體在報(bào)道中都盡力避免出現(xiàn)涉嫌“種族歧視”的報(bào)道來(lái)彰顯政治正確，但是《華爾街日?qǐng)?bào)》毫不避諱地在疫情暴發(fā)期間將中國(guó)人稱為“亞洲病夫”（該文作者稱是該報(bào)編輯自己修改的標(biāo)題，對(duì)此并不知情）。此文引發(fā)海內(nèi)外華人的抗議，但是在各方要求其道歉之后，該報(bào)仍然表示立場(chǎng)不變，拒絕采取一切補(bǔ)救措施。

中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在發(fā)布會(huì)上就此事作出回應(yīng)，第一，面對(duì)惡意侮辱、抹黑，中國(guó)不做“沉默的羔羊”。第二，該報(bào)以新聞報(bào)道和評(píng)論相對(duì)獨(dú)立為由，百般推諉，沒(méi)有道理。是的，“沒(méi)有道理”，《華爾街日?qǐng)?bào)》不可能不了解“病夫”一詞對(duì)中國(guó)人民意味著什么，他們的傲慢可見(jiàn)一斑。

相比《華爾街日?qǐng)?bào)》，丹麥媒體《日德蘭郵報(bào)》不遑多讓，該報(bào)曾刊發(fā)辱華漫畫，將五星紅旗上的“五星”惡意修改成冠狀病毒的圖樣，嚴(yán)重傷害中國(guó)人民感情。在中國(guó)駐丹麥大使館向該媒體發(fā)出嚴(yán)正聲明后，該媒體一意孤行拒絕道歉，并狡辯稱漫畫并無(wú)“貶損或嘲笑的意圖”。而該國(guó)總理竟出面以“言論自由是丹麥傳統(tǒng)”為由，替《日德蘭郵報(bào)》的辱華行為進(jìn)行辯解。?

這種赤裸裸的種族歧視頻現(xiàn)，只能說(shuō)明西方媒體在涉及中國(guó)問(wèn)題上，已經(jīng)拿著言論自由大棒肆無(wú)忌憚地將他們自我標(biāo)榜的新聞專業(yè)主義拋諸腦后，暴露了其根深蒂固的種族主義歧視心態(tài)和意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)。

招數(shù)二：大肆抹黑污蔑

為了防止疫情蔓延全國(guó)甚至是全球，中國(guó)采取了關(guān)閉所有離漢通道的舉措。然而西方媒體對(duì)此并不“領(lǐng)情”，英國(guó)《泰晤士報(bào)》（The Times）和法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》（Le Figaro）在其獨(dú)家報(bào)道中多次使用“鬼城”“地獄”這樣的字眼來(lái)形容武漢（見(jiàn)下圖）。要知道，這兩家媒體都是世界知名的老牌報(bào)紙，在中國(guó)飽受疫情之困的時(shí)候，他們的報(bào)道竟然絲毫沒(méi)有體現(xiàn)人道主義精神，而是頻繁向外界傳遞不實(shí)消息，實(shí)在令人大跌眼鏡。

新冠疫情發(fā)生以來(lái)，西方媒體臆測(cè)中國(guó)制度缺乏應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力，篤定疫情會(huì)拖垮整個(gè)國(guó)家體制。即便是在中國(guó)疫情已逐步得到有效控制的情況下，《衛(wèi)報(bào)》（The Guardina）以及在線國(guó)際新聞雜志《外交官》（The Diplomat）都曾在其官網(wǎng)上發(fā)起“新冠疫情是否會(huì)成為中國(guó)的切爾諾貝利時(shí)刻”的話題討論（見(jiàn)下圖）。

這兩份報(bào)道，前者認(rèn)為疫情會(huì)導(dǎo)致中國(guó)從醫(yī)療危機(jī)演變成政治危機(jī)以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)，后者則是稱疫情將會(huì)給中國(guó)帶來(lái)“一個(gè)截然不同的時(shí)代”，文章作出論斷聲稱民主國(guó)家似乎更有能力應(yīng)對(duì)這種災(zāi)難，而中國(guó)無(wú)法應(yīng)付這樣突如而來(lái)的危機(jī)，“中國(guó)引以為豪的經(jīng)濟(jì)繁榮將很快消散”。在事實(shí)面前，西方媒體依舊“面不改色心不跳”地拋出“中國(guó)崩潰論”，暴露了他們一貫自以為是的西方中心論的作派。

招數(shù)三：大行雙重標(biāo)準(zhǔn)

正如文章開(kāi)頭所講述的那樣，《紐約時(shí)報(bào)》將“雙標(biāo)”演繹得淋漓盡致。然而在海內(nèi)外大量推友痛斥其做法是赤裸裸的“雙標(biāo)”后，該報(bào)無(wú)動(dòng)于衷。其旗下“紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)”的推特連續(xù)兩日轉(zhuǎn)發(fā)China May Be Beating The Coronavirus,at a Painful Cost的中文版（《中國(guó)也許控制了疫情，但代價(jià)慘重》）一文，并不遺余力地替意大利辯解（見(jiàn)下圖）。

該推連續(xù)兩日轉(zhuǎn)發(fā)該文，精挑細(xì)選出文中的觀點(diǎn)對(duì)中國(guó)疫情防控所取得的成效進(jìn)行攻訐和質(zhì)疑：“這種手段是否比疾病本身更糟糕？”“中國(guó)人到底取得了怎樣的成就？他們是控制住了病毒？還是僅僅壓制了它？”。而另一邊卻聲稱同樣是采取“封城”舉措的意大利與中國(guó)不同。

中英文反復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)這篇文章當(dāng)真是“情有獨(dú)鐘”。值得一提的是，文章標(biāo)題用了“也許”兩字，可見(jiàn)他們對(duì)于承認(rèn)中國(guó)疫情防控取得成效是極不情愿的。文章內(nèi)容渲染中國(guó)“以犧牲民眾生計(jì)和個(gè)人自由為代價(jià)”來(lái)控制疫情，卻對(duì)歐美大規(guī)模的停產(chǎn)停工停學(xué)停賽視而不見(jiàn)。其實(shí)，他們之所以在這一點(diǎn)上“下苦功夫”對(duì)中國(guó)評(píng)頭論足，是因?yàn)槊鎸?duì)中國(guó)疫情防控向積極方向發(fā)展，西方媒體攻擊中國(guó)的素材和手段明顯捉襟見(jiàn)肘。

當(dāng)下，全球的疫情發(fā)展并不樂(lè)觀，世衛(wèi)組織已宣布新冠肺炎為全球性流行病，許多國(guó)家飽受疫情肆虐的苦痛。在此刻，我們不希冀西方媒體多么贊美中國(guó)，只愿他們能夠拋下刻板成見(jiàn)而客觀、真實(shí)的報(bào)道中國(guó)為抗擊疫情所做的努力，多做建設(shè)性的報(bào)道為全球疫情防控盡一份力。