美國宣布伊拉克戰(zhàn)爭“結(jié)束”了，但美國留下些什么給她呢？

劉伯松

2003年3月20日，美軍火箭擊中伊拉克首都貿(mào)易大樓，名號“持久自由行動”的侵略伊拉克戰(zhàn)爭以“震驚和敬畏”戰(zhàn)術(shù)開始

美國奧巴馬總統(tǒng)上臺前后一直認為，伊拉克戰(zhàn)爭是一場“選擇性的戰(zhàn)爭”（a war of choice），不必要打的，因此把它結(jié)束越快越好；而阿富汗戰(zhàn)爭則是一場“必要性的戰(zhàn)爭”（a war of necessity），非打不可的，因此把它升級并擴大為今天所謂的“阿巴戰(zhàn)爭”（AfPak war）。（其實，這兩場戰(zhàn)爭都是選擇性的戰(zhàn)爭，但那是另一個話題了。）

再過兩個星期（2011年12月31日），美軍將會全部撤退伊拉克。但真的嗎？（美國仍在繼續(xù)努力迫使伊拉克政府準予美軍外交豁免權(quán)。）

伊拉克戰(zhàn)爭快要9年了，此時此刻，我們似乎應(yīng)該回顧一下當年美國開戰(zhàn)的理由，接著探討美軍撤退后留下些什么給伊拉克。

回顧：美伊開戰(zhàn)背景與理由

美伊戰(zhàn)爭的導(dǎo)火線始于美國九一一恐怖事件后，美國總統(tǒng)布什宣布向“恐怖主義”宣戰(zhàn)，并把伊拉克等國列入“邪惡軸心國”（Axis of Evil）名單。（其實，美國一直不停地軍事騷擾伊拉克，包括10年的全面制裁和伊拉克南北“禁飛區(qū)”。）同時，聯(lián)合國武器檢查團一直在伊拉克進進出出，監(jiān)視著伊拉克的核計劃。2003年3月18日，布什突然下令在伊拉克找不到薩達姆大規(guī)模殺傷性武器的武查團立即撤離伊拉克。隔天后，戰(zhàn)爭爆發(fā)了。這是美伊戰(zhàn)爭公開的背景。

每一場戰(zhàn)爭都有它的戰(zhàn)爭理由，伊拉克戰(zhàn)爭也不例外，只是不同的人有不同的看法，不同的時間也有不同的說法。當年發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的美國總統(tǒng)布什及他的戰(zhàn)爭班子不斷地在強調(diào)：一，伊拉克總統(tǒng)薩達姆擁有大規(guī)模殺傷性武器；二，薩達姆與攻擊美國雙塔及五角大樓的蓋伊達（基地）恐怖分子有著密切關(guān)系。西方媒體，尤其是美國的主流媒體，幾乎只字不變地重復(fù)又重復(fù)，應(yīng)驗了二戰(zhàn)期間德國納粹宣傳部長戈培爾的名言“謊言重復(fù)千遍就是真理”。這是美國的戰(zhàn)爭理由。

但是，美國侵占伊拉克后，他們四處尋找也找不到大規(guī)模殺傷性武器確鑿的證據(jù)，反而找到了薩達姆毀滅它們的一些文件和人證。同時，伊拉克本來沒有蓋伊達的（因他們是薩達姆的敵人），現(xiàn)在卻誕生了“在伊拉克的蓋伊達”。

布什原來的戰(zhàn)爭理由被識破后，他和他的戰(zhàn)爭班子立刻改換了調(diào)子：薩達姆踐踏人權(quán)，殘殺自己同胞；接著又加上了：促進民主。總之，說來說去，總結(jié)三字：騙人的。但是，至今仍有不少美國人執(zhí)迷不悟，堅信這個神話。

但眾所皆知，美國的伊拉克戰(zhàn)爭是為了保護石油和以色列，也為了對付俄羅斯和中國。

美國給伊拉克留下些什么？

2005年11月19日美國海軍陸戰(zhàn)隊在Haditha屠殺24名無辜平民

2012年第一天開始，美國在伊拉克戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)任務(wù)正式完畢，戰(zhàn)爭也正式結(jié)束。然而，對伊拉克人來說，戰(zhàn)爭正在開始：為建立一個正常運作的民主國家而繼續(xù)奮斗、炸彈繼續(xù)爆炸、槍手繼續(xù)攻擊警察檢查站……。

遜尼和什葉兩派緊張關(guān)系繼續(xù)存在，阿拉伯人和庫爾德人之間的沖突和矛盾仍然沒有得到合理解決……。伊拉克最終由誰執(zhí)政、怎樣執(zhí)政仍然是一個謎，將來伊朗是否支配其勢力削弱的鄰居伊拉克也難以預(yù)測……。

不過，有一點我們可以肯定的是，美國不會輕易放棄伊拉克的。伊拉克在美國全球全面戰(zhàn)略中扮演一個舉足輕重的角色；美國在伊拉克的大使館比梵蒂岡還大、設(shè)備更完整、更先進，還有三個領(lǐng)事館；國務(wù)院已經(jīng)武裝化，擁有自己的直升機、16,000名“工作人員”，其中包括5，500名自己的部隊（武裝安全人員，即雇傭軍）、4,500名專門給使館提供食品，醫(yī)療保健，交通和其他基本需要的人員，至于其他6,000名人員卻包括中情局世界最大情報站的特工，還有脫下軍服的聯(lián)合特種作戰(zhàn)司令部部隊，……。這么龐大的使館、這么多的各種“工作人員”，美國部隊撤退后對伊拉克未來所有政策和措施的影響是可以想象的。

還有一點我們也可以肯定的是，這是近9年來，伊拉克的未來首次將完全掌握在伊拉克人的手中，只是美國在旁嚴密“監(jiān)督”著，以免走歪了路子？

不過，有一點我們不敢肯定的是，美國的伊拉克使命到底完成了多少。有的說，全盤失?。灰灿械恼f，50/50?？傊惶宄?。我的感覺是，美國在保護和幫助盟友的同時，也制造了不少甚至更多的敵人，而且往往“搞不掂”就拔腿而走，半途而廢的。

那么，美國有沒有在伊拉克留下些什么呢？

有的。他們推翻了薩達姆政府、消滅了復(fù)興黨（遜尼派）的政治勢力、扶植了葉什派的政治勢力、移植了民主選舉，但國不成國，家不成家。戰(zhàn)略與國際研究中心的分析員科德斯曼（Anthony Cordsman）說：“……現(xiàn)在看來，美國的侵入似乎是一種事實上宏偉戰(zhàn)略的失敗（a de facto grand strategic failure）?！币灿性u論說：伊拉克戰(zhàn)爭是糊涂的目標、痛苦的犧牲。

小結(jié)：伊拉克戰(zhàn)爭值得嗎？

眾所皆知，當年美國布什總統(tǒng)假借“全球反恐戰(zhàn)爭”名義，險走單邊主義路線，對伊拉克發(fā)動一場先發(fā)制人的戰(zhàn)爭，以為伊拉克人民夾道歡迎、美女獻花；以為數(shù)周內(nèi)即可宣布使命完成，凱旋而歸；以為美國不必花一分錢，軍費來自伊拉克油錢……。哪知，一切都不如所想，一打就從2003年打到今天，沒完沒了的?，F(xiàn)在，伊拉克戰(zhàn)爭“結(jié)束”了，穿制服的美國大兵可以回家了，而這個爛攤子，就留下給伊拉克人自己去收拾吧！

美國在將近9年的伊拉克戰(zhàn)爭中，犧牲近4，500人、重傷最少35，000人、耗費近萬億美元，如此代價，值得嗎？但伊拉克的代價更高，死亡人數(shù)低至10萬人，高至100萬人，政府早已決定不點死亡人數(shù)了，還有400萬伊拉克人成為難民，流離失所；至今大部分地方仍未有水、電、醫(yī)療、基建等；人民不但生活在水深火熱之中，而且朝夕不安，隨時隨地遭遇生命危險，如此代價，對伊拉克人們來說，那是非常不值得的。

大部分的戰(zhàn)爭都是以悲劇結(jié)束的，人數(shù)傷亡、財產(chǎn)破壞和各種費用往往出乎意料之外的猛增。伊拉克戰(zhàn)爭也一樣。戰(zhàn)爭費用不是可由伊拉克的油錢支付的嗎？戰(zhàn)事不是在數(shù)周內(nèi)可以結(jié)束的嗎？……哪知，一打就打了快要9年。美國保守派評論員班道歐（Doug Bandow）說：“入侵伊拉克是近年來美國史上最糟糕的戰(zhàn)略失誤之一?！薄秮喼迺r報》（英文版）作者艾斯克巴（Pepe Escobar）也說：“這是21世紀初最大的悲劇之一，而且將來還會有更多的。”總之，許多專家學(xué)者都因此認為，這是美國戰(zhàn)史上最不得意的戰(zhàn)爭之一，也是美國戰(zhàn)略史上最差勁的戰(zhàn)略之一。

問題是，美國似乎沒有在伊拉克戰(zhàn)爭上取得什么教訓(xùn)。雖然換了總統(tǒng)，同樣的機構(gòu)、同樣的人馬、同樣的聲音又在鼓吹另一場中東戰(zhàn)爭——伊朗戰(zhàn)爭。在過去，很多美國的戰(zhàn)爭都是不必要的；但沒有一個比伊拉克戰(zhàn)爭顯得那么糟糕、那么愚蠢。難道美國總統(tǒng)奧巴馬想發(fā)動一場比伊拉克更糟糕、更愚蠢的戰(zhàn)爭嗎？（2011-12-11）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：