斯蒂格利茨的“中國免費(fèi)機(jī)票”

中國還是一個(gè)發(fā)展中國家，是一個(gè)窮國，我不能給中國增加負(fù)擔(dān)

本報(bào)記者 張庭賓
                           

                                     中國機(jī)票歐洲出

    在紀(jì)沫的眼中，斯蒂格利茨教授（以下簡稱教授）再次來到中國的35個(gè)小時(shí)是按分鐘來計(jì)時(shí)的，她常常拿出教授的時(shí)間安排表，一項(xiàng)一項(xiàng)地趕著進(jìn)度，從而能趕上5月15日晚上11：48分的班機(jī)——教授將飛回美國。
    這是一趟短促而疲勞的出行，教授在上海落地的時(shí)間恐怕和他在空中飛行的時(shí)間相差無幾，這點(diǎn)時(shí)間可能連倒時(shí)差都來不及，教授卻參與了上海市長韓正的市長咨詢會(huì)，參加了陸家嘴論壇并發(fā)表了重要的演講——美國金融體系已經(jīng)失敗了，中國應(yīng)該吸取教訓(xùn)——這個(gè)演講通過媒體迅速地傳向世界，其中還穿插著多次會(huì)見和采訪。在教授接受CBN的英語采訪時(shí)，紀(jì)沫才能夠歇一口氣，談一談她眼中的教授。
    紀(jì)沫是一位蘭花般氣質(zhì)的東方女子，她是教授的博士生，在過去的4年中，是教授中國行的助手。當(dāng)聊到近期另一位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獲獎(jiǎng)?wù)咧袊械?0萬美元的出場費(fèi)時(shí)，她相當(dāng)?shù)爻泽@，她說，據(jù)她所知，斯蒂格利茨教授從未收過出場費(fèi)，“不要說出場費(fèi)，就是教授每次中國之行的機(jī)票都不是中國出的，這次他來中國的往返機(jī)票，一張是意大利的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，一張是德國的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)贊助的。他以前來中國的機(jī)票也沒有花過中國政府的錢”
    “我也曾經(jīng)很奇怪教授為什么這么做，曾經(jīng)問過他原因。”她說：教授的回答是，中國還是一個(gè)發(fā)展中國家，是一個(gè)窮國，我不能給中國增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
    這真的很讓CBN記者感到意外。斯蒂格利茨2001年獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，是公共部門經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域最著名的專家。在中國政府征詢國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界意見時(shí)，他總是座上賓。在2008年3月份的中國發(fā)展論壇上，溫家寶總理會(huì)見了斯蒂格利茨教授，僅僅6個(gè)月后，溫總理赴紐約會(huì)見美國經(jīng)濟(jì)金融界知名人士時(shí)，教授還是座上嘉賓。
    對(duì)于這樣的中國貴賓，會(huì)議主辦方出來回的機(jī)票，那是情理之中的義務(wù)，但是教授婉拒了，他寧愿自己出面去找贊助買來回的機(jī)票——這是一個(gè)過去無人知曉的小秘密，如果不是這次十多分鐘的閑聊，或許這個(gè)小秘密永不為人知。

                      良知、勇敢和坦率

    相對(duì)于這個(gè)鮮為人知奇怪得有點(diǎn)執(zhí)拗的小習(xí)慣，教授廣為人知的是他的良知、勇敢和坦率。
    教授并不是一個(gè)會(huì)順著主人意圖說法的客人。2006年3月，他在北京大學(xué)的演講中警告說：在十一五期間，中國將會(huì)繼續(xù)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。而“在走向 
市場經(jīng)濟(jì)的過程中，中國要防備利益集團(tuán)的作用，要把利益集團(tuán)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響限制在最小程度?！彼€認(rèn)為，目前在能源價(jià)格等領(lǐng)域，利益集團(tuán)對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響已經(jīng)顯現(xiàn)。
    教授也不是一個(gè)順著本國政治家意圖說話的學(xué)者，在小布什政府熱衷于中東石油，發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭后深陷泥沼，卻覬覦伊朗時(shí)，在2008年3月，伊拉克戰(zhàn)爭5周年的紀(jì)念日，教授與哈佛大學(xué)的琳達(dá)·比爾梅斯合著的新書《耗資3萬億美元的戰(zhàn)爭》出版，該書揭露，“戰(zhàn)爭將耗費(fèi)美國3萬億美元的巨資，另外還有3萬億美元的代價(jià)要由世界其他國家來埋單———這比戰(zhàn)前布什政府的預(yù)期要高出許多”。他嚴(yán)厲地批評(píng)布什政府——不僅在戰(zhàn)爭可能的代價(jià)問題上對(duì)世界進(jìn)行了誤導(dǎo)，而且隨著戰(zhàn)爭的不斷深入一直試圖掩蓋代價(jià)慘重的事實(shí)。
    教授更不是一個(gè)順著老板的意圖說話的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所張明博士曾經(jīng)寫過《斯蒂格利茨：失敗的官員和成功的學(xué)者》一文，文中有兩個(gè)故事，一個(gè)是講他與大學(xué)“老板”的關(guān)系——他為人飄逸不群，很少在一所大學(xué)任職五年以上，而是像侯鳥一樣不停地在美、英的著名大學(xué)經(jīng)濟(jì)系中遷徙，他在每所大學(xué)都獲得終身教授榮譽(yù)。他為人我行我素，令他工作過的大學(xué)經(jīng)濟(jì)系又愛又恨——從有關(guān)他的一個(gè)笑話中即可見一斑：據(jù)說他在耶魯大學(xué)擔(dān)任教授時(shí)，學(xué)校和他簽訂的聘用合同中居然包括這樣的附加條款：在課堂上必須穿鞋子；必須開具自己已經(jīng)租房的證明——他經(jīng)常工作到深夜而睡在辦公室的沙發(fā)上，以至于人們認(rèn)為他故意蹭公家的房。
    更眾所周知的是，教授與他最知名的老板——世界銀行的沖突。1997年，他出任了世界銀行的高級(jí)副行長和首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。很快世界上相繼爆發(fā)了東南亞金融危機(jī)、俄羅斯金融危機(jī)和巴西金融危機(jī)。IMF與世界銀行“適逢其時(shí)”的出現(xiàn)，他們都帶著同樣的“四劑藥方”，要教授去推銷：
    第一劑：私有化。受援國領(lǐng)導(dǎo)人只要同意賤價(jià)出讓國有資產(chǎn)，他們就將得到10%的傭金，且全部付到瑞士銀行的秘密賬戶上。
    第二劑：資本市場自由化。這意味著資本在當(dāng)?shù)厥袌隹梢宰杂傻亓魅牒土鞒?，而往往流入的自由資本會(huì)向房地產(chǎn)市場、股市和匯市匯集，從而形成資產(chǎn)價(jià)格泡沫，而當(dāng)危機(jī)來臨之際，這些流入的投機(jī)資本會(huì)最先逃跑。這使得受災(zāi)國的外匯儲(chǔ)備在幾天甚至幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)就被抽干。緊跟的IMF的“幫助”——包括緊縮銀根，將利率提高到30%、50%、80%的荒謬程度，這樣高的利息只會(huì)無情摧毀房地產(chǎn)價(jià)值，破壞工業(yè)生產(chǎn)能力，吸干社會(huì)多年積累的財(cái)富。
    第三劑：市場定價(jià)。當(dāng)受災(zāi)國被IMF拖到半死不活之時(shí)，IMF會(huì)伺機(jī)提出對(duì)食品、飲用水和天然氣等老百姓日常必須的產(chǎn)品大幅提價(jià)，使得社會(huì)動(dòng)亂，投資環(huán)境惡化。投資資本逃離四散，留下一片便是極其低廉的資產(chǎn)等待著早已垂涎三尺的外資張開血盆大口。
    第四劑：縮減貧困策略——自由貿(mào)易。斯蒂格利茨將WTO的自由貿(mào)易條款比作“鴉片戰(zhàn)爭”，尤其對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”條款感到憤慨，以這樣高的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”“關(guān)稅”來支付西方國家制藥廠所生產(chǎn)的品牌藥品，無異于“將當(dāng)?shù)厝嗣裨{咒致死，他們(西方制藥公司)根本不在乎人民的死活”。
    這些藥方與教授的研究成果剛好相反。他認(rèn)為，由于存在信息不完全和信息不對(duì)稱，市場運(yùn)轉(zhuǎn)有時(shí)會(huì)失靈，因而絕對(duì)不是萬能的。因此斯蒂格利茨一貫強(qiáng)烈地反對(duì)“市場原教旨主義”——持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為市場是萬能的，政府干預(yù)是多余的，因此應(yīng)該實(shí)施徹底的私有化和市場化。教授認(rèn)為這恰恰是全球化時(shí)代最危險(xiǎn)的敵人。

                       尊嚴(yán)拒絕收買

    與老板的沖突意味著選擇：要么妥協(xié)順從，要么憤然離開。
    這實(shí)際是教授要在學(xué)術(shù)尊嚴(yán)和地位金錢間做出選擇。如果他選擇了妥協(xié)，并以行動(dòng)否定自己的理論——哪還有比反市場原教旨主義的學(xué)界領(lǐng)袖自食其言更令市場原教旨主義者如獲至寶的呢，作為回報(bào)，他很可能成為最受西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界最推崇的大師和真正的掌權(quán)者。
這樣的事情并非沒有先例。1966年，40歲的格林斯潘出版了《黃金和經(jīng)濟(jì)自由》一書，他寫道：“在沒有金本位的情況下，將沒有任何辦法來保護(hù)（人民的）儲(chǔ)蓄不被通貨膨脹所吞噬，將沒有安全的財(cái)富棲息地”。但他在投入了IP摩根的懷抱后，再也沒有提過黃金的貨幣地位，并從此平步青云，于1987年成為美聯(lián)儲(chǔ)的主席，并在其后18年成為美聯(lián)儲(chǔ)最輝煌的掌權(quán)者，西方經(jīng)濟(jì)世界的金融沙皇。
    可是，教授選擇了說“不”，身為世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家和資深副行長的他對(duì)“華盛頓共識(shí)”提出了尖銳的批評(píng)：華盛頓共識(shí)“往好里說，它是不完全的；往壞里說，它是誤導(dǎo)的”。身為“華盛頓共識(shí)”機(jī)構(gòu)之一世界銀行的重要成員，而又公開批評(píng)“華盛頓共識(shí)”，顯然開罪了IMF和世界銀行中的相當(dāng)一部分人。世界銀行已經(jīng)容不下他了。他一度受到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界的圍攻。因此，他很快被要求辭職。
　　作為一個(gè)學(xué)者的斯蒂格利茨是成功的，但是作為一個(gè)政治家的斯蒂格利茨是失敗的。作為西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界中僅有的幾位敢于替發(fā)展中國家正當(dāng)利益說話的正直學(xué)者之一。他維護(hù)了自己的道德和良心，但不得不離開。此后，他進(jìn)入哥倫比亞大學(xué)重新開始教學(xué)和研究。
    重新歸為學(xué)者的教授更加犀利勇敢，因其良知和勇氣贏得了世人的信任，也贏得了大眾領(lǐng)域內(nèi)的更大話語權(quán)。他出版了著名的《全球化及其不滿》一書，是公開聲討IMF的檄文。他在書中倡導(dǎo)國際經(jīng)濟(jì)金融政策制定的民主性和公開性，要求改革主要國際金融組織。更為重要的是，他向權(quán)威的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和國際政策的制定者發(fā)出了道德挑戰(zhàn)，指出了他們將華爾街金融資本利益置于貧窮國家利益之上的錯(cuò)誤行徑，呼吁經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)政策向人性回歸。其后，他在《喧囂的90年代》一書中進(jìn)一步預(yù)警：如果國際經(jīng)濟(jì)金融界不做出改變，未來更大的危機(jī)很難避免——可謂一語成讖！
    在當(dāng)今華爾街金融大危機(jī)后一切欺詐和謊言水落石出的時(shí)候，諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家金融學(xué)家隨之聲譽(yù)掃地，只有教授等很少的學(xué)者獲得了世人更多的尊敬和信賴，他們的存在為經(jīng)濟(jì)學(xué)捍衛(wèi)了最后的尊嚴(yán)，也成為世人在巨大財(cái)富災(zāi)難后的寒冬中最后不熄爐火，最后不滅的蠟燭——正是這個(gè)微弱的火苗為點(diǎn)燃人類新的光明未來保留了最后的火種。
    作為一個(gè)青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家的張明在電話采訪中表達(dá)了對(duì)教授的敬仰，他說：斯蒂格利茨雖然在政治斗爭中遍體鱗傷，在書籍出版后引來罵聲一片，但是他“九死而不悔”。他的經(jīng)濟(jì)學(xué)成就固然值得敬仰，他堅(jiān)決捍衛(wèi)真理和良知與不向強(qiáng)權(quán)妥協(xié)的作風(fēng)，更值得處于轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家們尊重和警醒。他對(duì)社會(huì)公眾尊重而親和的打交道的方式也值得我們借鑒。
他的最后一句話提醒了我，和教授面對(duì)面，肩并肩的時(shí)候，教授沒有臺(tái)上演講時(shí)的嚴(yán)肅，圓圓的臉上絡(luò)腮胡子花白，圓圓的眼睛里充滿了慈祥。
    兩張機(jī)票，又給了中國人認(rèn)識(shí)斯蒂格利茨的新角度。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：