2013年6月7日-9日，主題為“為生態(tài)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型而努力”的2013年度紐約全球左翼論壇在位于曼哈頓下城的佩斯大學(xué)舉行，來自全球的將近5000名左翼知識分子、社會活動家、政府官員等與會。論壇采用全體會議、專題研討、左翼書刊展覽等形式，突出論壇主題，反映左翼呼聲，凝聚全球左翼力量，成為全球左翼學(xué)者和社會活動家的共同舞臺。

　　一、2013年度紐約左翼論壇的主要特征

　　基于當(dāng)前資本主義國家面臨的突出問題，2013年度紐約左翼論壇圍繞會議主題，展開了熱烈研討。從總體上看，今年的論壇具有持續(xù)性、開放性、現(xiàn)實(shí)性、針對性等特征。

　　第一，持續(xù)性。2013年度紐約左翼論壇繼承了以往歷屆左翼論壇的傳統(tǒng)，其前身可追溯到由美國一個(gè)社會民主主義組織——“美國民主社會主義者”主辦的、于20世紀(jì)60年代開始召開的“社會主義學(xué)者大會”。這一會議是為西方左翼學(xué)者(他們通常被稱為新左派，以區(qū)別于20世紀(jì)二三十年代的老左派)構(gòu)建的一個(gè)跨國交流的學(xué)術(shù)平臺。從20世紀(jì)80年代到2003年，每年春天“社會主義學(xué)者大會”都在紐約召開，但隨著新社會運(yùn)動組織的積極參與，其過濃的學(xué)術(shù)性色彩有所淡化，參會人員形形色色使其內(nèi)部左、右翼力量的對立逐漸凸顯。2004年社會主義學(xué)者會議之后，會議的組織者之間發(fā)生分歧和摩擦，以致于2005年的會議停辦，自2006年起一年一度的紐約全球左翼論壇取代了社會主義學(xué)者會議，一直持續(xù)到現(xiàn)在。

　　第二，開放性。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是論壇參與機(jī)構(gòu)的開放。本屆論壇由佩斯大學(xué)主辦，另有65家左翼組織、左翼政黨、左翼刊物和左翼出版機(jī)構(gòu)積極參與。其中，知名左翼組織和左翼政黨有美國激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)盟、民主和社會主義聯(lián)合委員會、美國民主社會主義聯(lián)盟、馬克思主義—人道主義同盟、布萊希特論壇、美國共產(chǎn)黨、美國社會主義黨、美國革命共產(chǎn)黨等，知名左翼刊物有《每月評論》、《科學(xué)與社會》、《激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論》、《歷史唯物主義》、《紐約書評》、《國際思想評論》等，左翼出版機(jī)構(gòu)有勞特利奇出版社、柏拉圖出版公司等。二是參會人員的開放。2013年度左翼論壇參會人員將近5000人，有將近1500人次在370個(gè)專題研討會上作主旨演講，參加討論和提問的人數(shù)更是不計(jì)其數(shù)。參會人員身份各異，既有耶魯大學(xué)教授伊曼紐爾·沃勒斯坦、麻省理工學(xué)院教授諾曼·喬姆斯基、紐約新學(xué)院大學(xué)教授理查德·沃爾夫等左翼知識分子，也有包括環(huán)境保護(hù)主義者、無政府主義者、社會主義者、共產(chǎn)主義者、工會主義者在內(nèi)的社會活動家;既有玻利維亞副總統(tǒng)阿爾瓦羅·加西亞·利內(nèi)拉、希臘議會議員艾利尼·豆柔等政府官員，也有為數(shù)眾多的學(xué)生、普通民眾。

　　第三，現(xiàn)實(shí)性。歷屆論壇的主題都具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性，本屆論壇也不例外，其主題“為生態(tài)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型而努力”突出反映了資本主義國家面臨的主要問題。正如論壇宣言所指出的：“是時(shí)候行動起來了!人類乃至人類所處的星球都身處險(xiǎn)境。氣候不斷變暖，冰川不斷融化，海平面持續(xù)上升，旱災(zāi)愈發(fā)嚴(yán)重，諸多物種瀕臨滅絕，一切都源于不可持續(xù)的發(fā)展與過度消耗自然資源。與此同時(shí)，我們當(dāng)前所面臨的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是繼大蕭條之后最為嚴(yán)重的一次。這場危機(jī)所引發(fā)的失業(yè)人數(shù)簡直是天文數(shù)字，收入水平大幅降低，嚴(yán)酷的縮減預(yù)算政策讓世界范圍的工人們都嚴(yán)重受挫。在世界的每一個(gè)角落，與這些錯(cuò)綜復(fù)雜的危機(jī)關(guān)聯(lián)不大的人們卻首當(dāng)其沖，遭受其害，尤其是發(fā)展中國家的人們，占生態(tài)難民絕大多數(shù)的是女性以及黑人。孟加拉國所遭受的洪澇災(zāi)害，工廠大火，都是活生生令人痛心的例子。兩種危機(jī)——實(shí)質(zhì)上是一種生態(tài)自殺——暴露了資本主義的破壞性發(fā)展動力本質(zhì)，在資本主義發(fā)展中，自然界的任何事物都是可以明碼標(biāo)價(jià)的，然而包括人類生命在內(nèi)，人的一切都是沒有價(jià)值的。同時(shí)，新形式的反資本主義以及橫向民主抗議活動隨處可見。我們完全有理由相信，誰應(yīng)該擁有我們的地球是一個(gè)亟待探討的問題。參加今年的左翼論壇，探討應(yīng)對環(huán)境問題，從而創(chuàng)建一個(gè)新的世界不僅是完全可能的，而且也是必要的。”

　　第四，針對性。圍繞本屆論壇的主題，全體會議、專題研討、左翼書刊展覽等論壇交流形式具有較強(qiáng)的針對性。在全體會議中，沃勒斯坦、喬姆斯基、《每月評論》主編約翰·貝拉米·福斯特分別闡述了資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和生態(tài)危機(jī)面臨的一系列問題，美國綠黨總統(tǒng)候選人吉爾·斯泰因批評了奧巴馬政府應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)和生態(tài)危機(jī)的相關(guān)政策，玻利維亞副總統(tǒng)利內(nèi)拉闡述了拉美社會運(yùn)動的概況。在370個(gè)專題研討會上，大家都針對資本主義國家面臨的主要矛盾作了有針對性的探討，其議題包括資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)和生態(tài)危機(jī)、馬克思主義理論、政治與社會運(yùn)動、文化與日常生活、美國政治、種族、性別、生態(tài)環(huán)境、社區(qū)組織、食品、醫(yī)療、住房與教育、勞工、宗教、藝術(shù)、拉美問題、中東問題、全球勞工聯(lián)盟與國際團(tuán)結(jié)等。在左翼書刊展覽中，主要展覽了左翼知識分子、社會活動家的相關(guān)論著，使人們對資本主義面臨的主要矛盾和問題有了一個(gè)更加清醒的認(rèn)識。

　　二、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與生態(tài)危機(jī)中的資本主義

　　本屆論壇圍繞主題進(jìn)行研討，產(chǎn)生了豐碩的成果?，F(xiàn)將一些知名左翼知識分子和社會活動家的主要觀點(diǎn)整理如下。

　　1.資本主義制度終將走向沒落

　　沃勒斯坦在全體會議上談到了資本主義制度的未來。他認(rèn)為，任何制度與體系都必須遵循一系列規(guī)則，以使體系得以生存發(fā)展。實(shí)事求是地說，資本主義制度終將走向沒落。資本主義體系中資本家實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)的根本驅(qū)動力是無止境的資本積累，而不管這種積累發(fā)生在哪里和以何種方式得以實(shí)現(xiàn)，由于積累需要占有剩余價(jià)值，資本家積累的動力加速了階級斗爭的爆發(fā)。粗略估算，到2050年，資本主義制度將會被一種新的社會制度取代，新的制度優(yōu)越與否，我們無從得知。盡管無法保證新的制度一定優(yōu)于現(xiàn)有的，我們還是可以努力爭取一種相對民主的制度。

　　美國加州大學(xué)的邁克爾·皮爾曼、加拿大約克大學(xué)的大衛(wèi)·麥克納利、美國密蘇里州立大學(xué)的邁克爾·赫德森在題為“當(dāng)前緊縮政策沖擊下的原始積累”的專題研討會上探討了緊縮政策對經(jīng)濟(jì)和社會的危害，并對馬克思提出的古典原始積累的作用進(jìn)行了分析。他們認(rèn)為，由于其殘暴性，古典原始積累在促進(jìn)資本主義的生產(chǎn)力的發(fā)展方面有一定作用。與古典原始積累相對，其現(xiàn)代變體幾乎是完全采掘，通過吸收本可以滋養(yǎng)生命的包括為人類服務(wù)的一些公共部分以滿足貪婪的金融資本。

　　激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)盟的皮革·拉普、美國異端經(jīng)濟(jì)學(xué)會的蘇珊·帕斯可夫在題為“婦女貧富差距——我們真的取得了可觀的進(jìn)步么?”的專題研討會上指出，男女之間的個(gè)人工資差距是用于定義婦女邁向平等的最標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)。與此相對，女性貧富差距是指一個(gè)女人所掙得的財(cái)富總值，減去任何通過遺產(chǎn)繼承或配偶所得的財(cái)富值。在整體的貧富差距中，女性所占有的財(cái)富為男性的8%，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于工資差距所顯示出來的不平等性。由于貧富差距受多個(gè)變量影響，貧富差距是分析婦女所受壓迫一個(gè)更有效的指標(biāo)，它不僅可以用于分析個(gè)體工資，還與父權(quán)婚姻和家庭制度、階級、種族和帝國主義相關(guān)。他們認(rèn)為，資本主義制度下的父權(quán)制度并不能有效應(yīng)對資本主義市場之外的社會需求，帝國主義國家將女性、黑人以及低收入工人排除在資本主義工資勞動范式之外，從而帶來大批深受壓迫的女性工人。他們討論了女性如何為爭取社會安全網(wǎng)絡(luò)，即由社會資助的安全看護(hù)工作，如免費(fèi)公共教育、公共醫(yī)療、兒童照顧與老人看護(hù)而斗爭，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)他們正在全球范圍內(nèi)將婦女勞動再私有化，以使資本主義社會免于支付婦女在市場外的勞動成本。

　　2.資本主義生產(chǎn)方式是導(dǎo)致全球生態(tài)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?/p>

　　喬姆斯基認(rèn)為，環(huán)境污染和氣候變暖問題將是未來人類生存的重大威脅之一。工業(yè)化加劇、碳排放加速是造成環(huán)境惡化的罪魁禍?zhǔn)?。近年來北極地區(qū)冰山、冰蓋的融化，導(dǎo)致甲烷大規(guī)模釋放，這比二氧化碳對全球氣候造成的威脅更加嚴(yán)重。一些世界性的環(huán)保組織呼吁富裕的國家需要支付環(huán)境費(fèi)用并針對已經(jīng)出現(xiàn)的環(huán)境問題進(jìn)行修復(fù)，來挽救一些受到環(huán)境威脅的國家。世界各國領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)開始關(guān)注生態(tài)環(huán)境問題，不少民間建立的公立性組織也發(fā)起了各種游行或運(yùn)動，他們都試圖使人們加強(qiáng)對氣候變暖問題的意識，并希望可以改變世界能源的結(jié)構(gòu)，利用降低能耗或?qū)崿F(xiàn)溫室氣體零排放的技術(shù)來解決環(huán)境問題。工業(yè)革命的確為世界帶來許多福利，但是不可否認(rèn)的是，它同時(shí)為地球環(huán)境增加了壓力。他還批評了一些大公司致力于將短期收益最大化而忽視環(huán)境帶來的災(zāi)難的傾向，認(rèn)為這些公司的高層人士的目光過于短淺，這種做法意味著他們必定忽視經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提出的可持續(xù)性的問題，在將不良影響轉(zhuǎn)嫁于他人的同時(shí)，也要讓公眾忽視市場系統(tǒng)中的一些問題。

　　沃勒斯坦談了他對環(huán)境危機(jī)的看法。他指出，資本主義制度不能從根本上解決整個(gè)環(huán)境問題，但是完全可以采取積極的應(yīng)對措施，治理環(huán)境危機(jī)。人們對于氣候變化的速度以及對于該變化應(yīng)做出的補(bǔ)償有著多種不同的觀點(diǎn)。以丹麥為例，在19世紀(jì)中期，丹麥還是一個(gè)名不見經(jīng)傳的落后小國。然而它在短短時(shí)間內(nèi)的飛速崛起卻令世人矚目?？梢哉f，很多國家與地區(qū)都想仿效之，成為第二個(gè)丹麥，然而世界已經(jīng)沒有多余的地方再發(fā)展另一個(gè)丹麥。我們應(yīng)該做出一種文明的改變，發(fā)展速度的標(biāo)準(zhǔn)得降一降，步子要緩一緩，換一種全新的生活方式，做出徹底的改變，而不僅僅是略微的調(diào)整。

　　福斯特分析了資本主義與環(huán)境保護(hù)之間的根本性矛盾。他認(rèn)為，資本主義在本質(zhì)上就是追求經(jīng)濟(jì)增長與財(cái)富積累，是一種必須持續(xù)擴(kuò)張的制度，其海外擴(kuò)張投資的目的就是尋求原材料來源、廉價(jià)勞動力和開發(fā)新市場，而資本主義制度最終會面臨自然資源有限的現(xiàn)實(shí)。所以，世界經(jīng)濟(jì)就是一個(gè)巨大的泡沫，只追求利潤增長的經(jīng)濟(jì)制度便不可避免地超越了地球的承載能力。資本主義要求增長的必然規(guī)律、刺激人們的消費(fèi)、海外擴(kuò)張、濫用自然資源而不為子孫后代考慮、超越地球的承載能力等特征正是資本主義制度對環(huán)境產(chǎn)生危害的直接原因。在資本主義制度背后還隱含著種種社會矛盾和社會不公，這些社會矛盾和社會不公成為解決生態(tài)問題的根本障礙，比如資本主義是集經(jīng)濟(jì)、政治、司法和社會于一身來進(jìn)行財(cái)富積累的制度，資本主義制度的自然運(yùn)行產(chǎn)生了財(cái)富和幸福的重大差距，周期性經(jīng)濟(jì)衰退對窮人造成了永久傷害。只有改變現(xiàn)有的生產(chǎn)方式，找到一種人類與自然相互協(xié)調(diào)發(fā)展的方法，才能夠有效地解決地球和人類共同面臨的巨大環(huán)境問題。因此，需要社會主義革命，而今天的社會主義不同于20世紀(jì)社會主義的地方在于，它不僅應(yīng)更具有人民性，也應(yīng)更具有生態(tài)性，必須同時(shí)也是一場生態(tài)革命，其經(jīng)濟(jì)是一種生態(tài)經(jīng)濟(jì)。

　　美國佛蒙特大學(xué)的布萊恩·托卡、英國開放大學(xué)的萊茲·萊維多在題為“生態(tài)資本主義與‘綠色經(jīng)濟(jì)’的神話”的專題研討會上認(rèn)為，“綠色經(jīng)濟(jì)”曾經(jīng)由環(huán)保主義活動家在世界范圍內(nèi)倡導(dǎo)，旨在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)生態(tài)化，如今更多地被那些企圖控制、掠奪并將自然界一切物品商品化的人所選擇。這一議題已經(jīng)在最近的幾次國際會議中提出，是一種積極的“綠色經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展議程，是對自然資源的經(jīng)濟(jì)評估，利用新的金融工具開發(fā)市場。支持者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長與當(dāng)前消費(fèi)水平可以在不改變資本主義制度的條件下，通過更高效的資源模式與更加靈活的資源分配，實(shí)現(xiàn)環(huán)境可持續(xù)性。他們從多個(gè)角度進(jìn)行新生態(tài)資本主義批判，關(guān)注如何在全球范圍內(nèi)組織人們對此發(fā)展議程進(jìn)行挑戰(zhàn)，提出替代發(fā)展模式。

　　布萊恩·托卡、南非夸祖魯-納塔爾大學(xué)的帕特里克·邦德、美國佩斯大學(xué)的克里斯·威廉姆斯在題為“氣候正義：一個(gè)新興的運(yùn)動所面臨的挑戰(zhàn)與前景”的專題研討中指出，“氣候正義”已經(jīng)成為對人類固有權(quán)利、種族公平與資本主義的替代品等等的統(tǒng)一呼聲，其總體目標(biāo)是強(qiáng)調(diào)全球氣候危機(jī)的社會維度與其潛在的不平等性，促使一種真正以公正為核心的解決方案，沿著反體制的方向?qū)Ω鼜V大范圍內(nèi)的氣候運(yùn)動產(chǎn)生影響。

　　布萊恩·托卡在題為“社會生態(tài)的革命性的項(xiàng)目”的專題研討會上指出，20世紀(jì)60年代以來，社會生態(tài)學(xué)家就作出了一種革命性的展望，探討社會、資本主義、社會階層和自然世界之間的棘手關(guān)系。三代社會生態(tài)學(xué)家從歷史、哲學(xué)和政治方面討論了社會生態(tài)問題，重點(diǎn)是社會生態(tài)的政治策略，這種策略植根于一種聯(lián)盟式的直接民主。他認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)追溯社會生態(tài)在反核運(yùn)動、生態(tài)女性主義運(yùn)動、改變?nèi)蚧\(yùn)動以及占領(lǐng)運(yùn)動中所發(fā)揮的作用。 3.資本主義社會運(yùn)動為革命性的過渡奠定基礎(chǔ)

　　本屆論壇對拉丁美洲的社會運(yùn)動進(jìn)行了聲援，特邀玻利維亞副總統(tǒng)利內(nèi)拉做了一場專題演講。他在演講中指出，自西方國家推行以市場化、自由化、私有化為特征的新自由主義經(jīng)濟(jì)政策以來，玻利維亞歷屆政府大力實(shí)施，但這一模式未能從根本上改變玻利維亞貧困落后的歷史狀況。由于財(cái)政赤字居高不下和政府社會公共服務(wù)投入不足，貧困現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，貧困人口竟占全國人口的70%。玻利維亞現(xiàn)任總統(tǒng)莫拉萊斯從切身經(jīng)歷出發(fā)，認(rèn)為資本主義只會傷害拉丁美洲，而社會主義則意味著公平和公正，能夠使拉美不再“像過去那樣被種族主義和法西斯主義者統(tǒng)治”。新自由主義絕不是解決經(jīng)濟(jì)和社會問題的靈丹妙藥，玻利維亞絕不走新自由主義的回頭路。利內(nèi)拉認(rèn)為，我們不反對自由市場，我們建立的是一種具有玻利維亞資本主義特征的社會主義模式，在這種模式下，所有碳?xì)浠衔锏纳a(chǎn)利潤將被分配到農(nóng)村等其他地區(qū)，我們的農(nóng)村人民至今仍在使用西班牙人帶來的埃及耕具耕種土地。這一新模式的目的是實(shí)現(xiàn)更大程度的平等和公正，我們正在建設(shè)后新自由主義社會，這將是一個(gè)擁有共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)的多元文化社會。資本主義還將繼續(xù)，市場會延續(xù)，同樣外國投資也會存在。自2011年起，玻利維亞逐步廢除規(guī)定新自由主義措施的法律。利內(nèi)拉認(rèn)為，一些行業(yè)推行的國有化政策表明，政府決心實(shí)施收回國家的財(cái)富和造福民眾的經(jīng)濟(jì)政策。

　　美國猶他大學(xué)的艾爾·坎貝爾、《科學(xué)與社會》主編大衛(wèi)·萊卜曼在題為“選舉政治：復(fù)原沼澤或社會轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)術(shù)?”的專題研討中指出，工人階級運(yùn)動在早期就曾對資本主義社會所代表的性質(zhì)與參與國家選舉進(jìn)程的期望進(jìn)行過辯論，作為政治權(quán)力較量的一種形式，為革命性的過渡奠定了基礎(chǔ)。他們在研討中對工人階級運(yùn)動在政治經(jīng)濟(jì)方面要達(dá)到的目標(biāo)有了一個(gè)系統(tǒng)的認(rèn)識，并探討了是否需要從新的視角考察19世紀(jì)中葉以來的資本主義選舉制度，擴(kuò)大討論的框架，包括當(dāng)前全球資本主義、金磚國家、跨國化以及新自由主義的影響等。

　　美國精神分析協(xié)會的馬里奧·倫登和《每月評論》雜志社的道格拉斯·格林在題為“別無選擇和占領(lǐng)——兩種社會結(jié)構(gòu)的兩種意識形式”的專題研討會上指出，“別無選擇”和“占領(lǐng)”是我們這個(gè)時(shí)代的兩個(gè)口號，代表伊什特萬所談的基于兩種社會結(jié)構(gòu)的兩種意識形式。“別無選擇”始于黑格爾，由哈耶克和其他人不斷發(fā)展，認(rèn)為世界“別無選擇”，只有新自由主義。它代表了絕望，所表達(dá)的是一個(gè)垂死的社會有機(jī)體。相反，占領(lǐng)運(yùn)動無論在心理上還是實(shí)踐上都具有深遠(yuǎn)的影響，它認(rèn)為通過階級運(yùn)動進(jìn)行的活動都有進(jìn)步性。它的基礎(chǔ)是辯證的。“別無選擇”所代表的虛假意識在思想上及生態(tài)上都產(chǎn)生了不可逆轉(zhuǎn)的破壞性。

　　美國農(nóng)場工人激進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)人布魯斯·紐伯格、紐約工人正義中心的卡莉·?？怂购汀睹吭略u論》長期撰稿人弗雷德·馬格多夫在題為“農(nóng)場工人與農(nóng)業(yè)的抗?fàn)幰暯?rdquo;的專題研討會中，從三個(gè)獨(dú)特的視角，圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)場工人的斗爭進(jìn)行了討論?！渡藨?zhàn)爭》的作者布魯斯·紐伯格，講述了20世紀(jì)70年代他在加利福尼亞州作為一名農(nóng)場工人與激進(jìn)的組織者所度過的十年，卡莉·?？怂褂懻摿水?dāng)前農(nóng)場工人的抗?fàn)?，弗雷?middot;馬格多夫作為農(nóng)業(yè)專家討論了農(nóng)業(yè)的深遠(yuǎn)影響。

　　4.資本主義國家是世界和平的最大威脅者

　　喬姆斯基尖銳地批評了美國總統(tǒng)奧巴馬的對外政策，認(rèn)為美國是世界和平的最大威脅。他認(rèn)為，第二次世界大戰(zhàn)后不久，美國開始從世界權(quán)力之巔走向衰敗。從美國外交政策和對外影響、美國國內(nèi)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治權(quán)力向金融資本集中等方面可以說明美國的衰落。對外奉行霸權(quán)主義反而對世界越來越失去控制，對內(nèi)受制于金融資本，以及政治民主迅速萎縮等是美國衰落的主要因素。近年來，美國依然維持冷戰(zhàn)思維，在中東一些國家制造事端，威脅這一地區(qū)的和平與發(fā)展。喬姆斯基認(rèn)為，美國只是在其經(jīng)濟(jì)和政治的首要事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)整時(shí)，才支持民主。他認(rèn)為，以美國為首的西方國家害怕在中東實(shí)行民主，因?yàn)檫@將使中東成為一個(gè)更難控制的地區(qū)。西方“不想要反映公眾輿論意志的政治，因?yàn)檫@種政治認(rèn)定美國和以色列是真正的敵人，而非伊朗”。他認(rèn)為，美國對中東的控制雖然在衰落，但還沒有被觸動。美國作為霸權(quán)主義大國的衰落是真實(shí)的，但不是最近才發(fā)生的，從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束其霸權(quán)達(dá)到頂點(diǎn)時(shí)，就開始衰落了。美國試圖要控制全球大部分的能源和資源，這樣才能對全世界產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的控制權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，美國才能成為世界秩序的規(guī)劃者，而這并不現(xiàn)實(shí)。

　　美國哥倫比亞大學(xué)的尤尼斯·阿布尤比、美國印第安納大學(xué)的穆罕默德·瓦齊爾和美國錫拉丘茲大學(xué)的霍勒斯·坎貝爾在題為“北約在利比亞的災(zāi)難性失敗”的專題研討會上考察了北約在利比亞戰(zhàn)爭中的新模式。該研討會探討了北約干預(yù)的理據(jù)，并將對軍事演習(xí)的討論置于2011年突尼斯和埃及大規(guī)模叛亂的背景下。他們探究了北約干預(yù)的外在形式，特別是與當(dāng)前資本主義危機(jī)的關(guān)系，并指出北約對利比亞的干預(yù)主要以轟炸行動、軍事信息戰(zhàn)、第三方國家和私人承包商為特點(diǎn)，說明北約在進(jìn)行一個(gè)新的實(shí)驗(yàn)。他們強(qiáng)調(diào)這個(gè)實(shí)驗(yàn)已經(jīng)失敗了。

　　三、辯證地分析紐約左翼論壇的研究成果

　　近年來，一年一度的紐約左翼論壇逐漸成為世界各國尤其是北美左翼學(xué)者和社會活動家的舞臺，發(fā)揮著毋庸置疑的積極作用。一是團(tuán)結(jié)了世界各國的左翼力量，使左翼學(xué)者、政黨和社會活動家有一個(gè)深入探討和交流的平臺。左翼論壇將美國及世界各地的左翼知識分子和社會活動家聚集一堂，它的普遍性和無派別為左翼人士提供了一個(gè)聚集地，促進(jìn)了更加統(tǒng)一、公平的動態(tài)對話。這一點(diǎn)從參會人數(shù)的增加、討論話題的擴(kuò)展等方面可見一斑。二是論壇對資本主義社會的弊端進(jìn)行了深刻的揭露，尤其是處在資本主義體制下的左翼學(xué)者，就新自由主義、資本主義、金融危機(jī)、未來的社會發(fā)展方向等問題進(jìn)行了初步的探討，不斷地促進(jìn)美國激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，也在一定程度上促進(jìn)了資本主義國家人民的政治覺醒，并對各個(gè)國家的工人運(yùn)動和抗議活動進(jìn)行了聲援。這從總體上展現(xiàn)了左派力量的不斷發(fā)展壯大，使得左翼組織成為一支不可忽視的力量。但是，總體上看這個(gè)論壇還有以下幾個(gè)方面的缺陷值得注意。

　　第一，組織上不太明確。雖然2013年度紐約左翼論壇以“為生態(tài)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型而努力”為主題，但由于參會人數(shù)將近5000人，研討的議題達(dá)到370個(gè)，涉及的學(xué)科也較廣，這就使得參會學(xué)者不能就一個(gè)議題進(jìn)行深入討論從而達(dá)到有一定學(xué)術(shù)價(jià)值的共識。

　　第二，思想上不太統(tǒng)一。這個(gè)論壇總體上來說算不上是馬克思主義性質(zhì)的論壇，馬克思主義學(xué)說并不占主導(dǎo)地位。雖說是左翼論壇，歷屆論壇也由近20家左翼組織和期刊協(xié)辦，但各種思想流派魚目混珠，各行其是。比如，號稱是社會主義、但是卻主張以局部社會改良來代替無產(chǎn)階級革命斗爭的資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級社會主義思潮的社會改良主義，反對包括政府在內(nèi)的一切統(tǒng)治和權(quán)威、提倡個(gè)體之間的自助關(guān)系和關(guān)注個(gè)體的自由平等的無政府主義，認(rèn)為資本主義的社會結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性斷裂、傳統(tǒng)馬克思主義理論已經(jīng)過時(shí)的后現(xiàn)代主義等思潮和主張?jiān)跉v屆左翼論壇中都有一定的市場，需要我們警惕。

　　第三，理論上不太徹底。由于西方左翼組織和左翼學(xué)者在資本主義的夾縫中生存，在理論認(rèn)識上難免有一定的局限性，這也使得他們提出的一些理論問題顯得不夠徹底。比如，左翼人士在資本主義面臨的嚴(yán)重危機(jī)中看到了社會主義的發(fā)展前景和藍(lán)圖，提出了“以大多數(shù)人進(jìn)步為基礎(chǔ)的建構(gòu)和發(fā)展社會主義的圖景”，一些學(xué)者提出了馬克思主義領(lǐng)導(dǎo)理論與工人控制市場社會主義理論，并討論了資本主義制度的替代選擇問題。但從總體上看，他們提出的理論和政策，只是資本主義生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)部的調(diào)整與改良，一些學(xué)者并不主張否定整個(gè)資本主義制度，只是主張?jiān)谫Y本主義制度范圍內(nèi)實(shí)行一定的社會改良，這與馬克思主義的觀點(diǎn)有不小的差距，還屬于小資產(chǎn)階級社會主義思潮的范疇，表明他們不是真正的和徹底的馬克思主義者，也體現(xiàn)了他們在理論上的不徹底性。

　　第四，行動上不太協(xié)調(diào)。當(dāng)前，北美及世界各國的左翼仍舊處于破碎和混亂的境況之中，并且漸漸脫離了其原有的勞工基礎(chǔ)。雖然金融危機(jī)的爆發(fā)和歐洲傳統(tǒng)左翼政黨近年來推行的新自由主義政策，將很多傳統(tǒng)的左翼選民推向了極左或極右等邊緣性政黨，給激進(jìn)左翼政黨聯(lián)合各種社會力量組建反新自由主義和資本主義的統(tǒng)一陣線提供了一個(gè)契機(jī)，一些激進(jìn)組織和左翼政黨也在歷屆左翼論壇上探討過建立統(tǒng)一組織的問題，并達(dá)成了一些意向。但是，由于這些激進(jìn)組織和左翼政黨在自身定位上尚不十分明確，內(nèi)部各派系在行動策略和目標(biāo)上存在巨大差異，使得左翼組織沒有統(tǒng)一的指揮，行動上不太協(xié)調(diào)。左翼力量要想發(fā)揮更加重要的作用，任重而道遠(yuǎn)。

　　(作者單位：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)河南經(jīng)濟(jì)倫理研究中心)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：