中國(guó)會(huì)放棄朝鮮嗎？美國(guó)敢打朝鮮嗎？來一個(gè)全面綜合的分析

尹國(guó)明

一、中國(guó)默認(rèn)美國(guó)對(duì)朝鮮動(dòng)武了嗎？

美國(guó)打完敘利亞，會(huì)接著打朝鮮嗎？近期這一問題的出現(xiàn)主要是因?yàn)槊绹?guó)在向敘利亞發(fā)射完導(dǎo)彈之后，美國(guó)的卡爾文森號(hào)航母突然改道駛向朝鮮。美國(guó)也在有意釋放消息，暗示中國(guó)已經(jīng)同意美國(guó)對(duì)朝鮮采取軍事行動(dòng)。

重要的不是美國(guó)人釋放什么樣的消息，而是你信不信美國(guó)人的這些話。

很多人的邏輯是，美國(guó)可以打敘利亞，就會(huì)打朝鮮。這符合很多中國(guó)人的期待。很多中國(guó)人，竟然非常希望中美聯(lián)手武裝解決朝鮮。中美達(dá)成一個(gè)東方慕尼黑協(xié)定，犧牲朝鮮，一直是這些人的熱切期盼。

持有這些心態(tài)的人，當(dāng)然希望美國(guó)釋放的這種消息是真的，人都愿意選擇相信自己喜歡的消息。早就把朝鮮視為有殺父之仇奪妻之恨一樣的人，這幾天不一直在到處傳播中美共同解決朝鮮的必要性和可行性嗎？甚至還有的人要中國(guó)提前一步，趕在美國(guó)之前，就先對(duì)朝鮮動(dòng)手，實(shí)現(xiàn)趕金正恩下臺(tái)和消滅朝鮮核能力的目標(biāo)。

這些人，要不是主觀意識(shí)上的帶路黨，就是客觀后果上的帶路黨。主觀意識(shí)上的帶路黨，就是那些期盼美軍王師趕緊登陸中國(guó)的人?？陀^后果意義的帶路黨，雖然主觀上希望中國(guó)強(qiáng)大，但客觀上卻被美韓的宣傳機(jī)器洗腦成“肉雞”，非要把朝鮮核問題從朝美之間的矛盾變成中朝之間的沖突。

他們也不想想，美國(guó)官方一直想把朝鮮核問題說成是中國(guó)的問題，是中國(guó)的責(zé)任，目的就是要求中國(guó)無條件配合美國(guó)解除朝鮮的核能力，目的就是要中國(guó)和他一起承擔(dān)強(qiáng)行解決朝鮮的成本和代價(jià)。

中國(guó)在朝鮮核問題上的基本站位是充當(dāng)朝美矛盾調(diào)停人的角色，是作為朝鮮半島的利益攸關(guān)者，但不是矛盾一方，來參與朝鮮半島核問題的解決。中國(guó)既不承認(rèn)朝鮮擁核是中國(guó)的責(zé)任，也不認(rèn)為朝鮮擁核是中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)。這一點(diǎn)，就跟那些非要把朝鮮核問題說成是中國(guó)威脅的真糊涂和裝糊涂的人，保持了距離。

中國(guó)官方一直堅(jiān)持，朝鮮核問題是朝美的矛盾。即便是美國(guó)政要，主要是美國(guó)國(guó)務(wù)卿蒂勒森，這幾天在西方媒體的配合下全世界散布，中國(guó)同意特朗普政府的看法，認(rèn)為對(duì)朝鮮“有必要采取行動(dòng)”，暗示中國(guó)已經(jīng)同意美國(guó)對(duì)朝鮮動(dòng)武。4月10日，在回答“美國(guó)國(guó)務(wù)卿蒂勒森周日接受美國(guó)電視時(shí)政節(jié)目采訪時(shí)稱，在中美元首會(huì)晤時(shí)，中方認(rèn)同半島形勢(shì)的嚴(yán)峻性和威脅程度已經(jīng)達(dá)到新的高度，支持美國(guó)讓朝鮮政府改變想法的做法。中方對(duì)此有何評(píng)論”時(shí)候，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩的回答是“在中美元首會(huì)晤中，雙方確認(rèn)致力于實(shí)現(xiàn)半島無核化目標(biāo)，重申將繼續(xù)全面執(zhí)行聯(lián)合國(guó)安理會(huì)涉朝決議，同意就半島問題保持密切溝通與協(xié)調(diào)。中方重申堅(jiān)持半島無核化、堅(jiān)持維護(hù)半島和平穩(wěn)定、堅(jiān)持通過對(duì)話協(xié)商解決問題，并進(jìn)一步介紹了解決朝核問題的“雙軌并行”思路和“雙暫停”建議。中方有關(guān)建議合情合理，客觀公正，希望各方認(rèn)真考慮并作出建設(shè)性回應(yīng)”。這段話的關(guān)鍵詞是“對(duì)話協(xié)商解決”、“半島和平穩(wěn)定”、“半島無核化”、“雙軌并行”和“雙暫停”。從哪里能看出，中國(guó)同意美國(guó)對(duì)朝鮮動(dòng)武了？倒是外交部很明確的再次堅(jiān)持了中國(guó)一貫的“雙軌并行思路”和“雙暫停”建議。這個(gè)建議就是建立在朝鮮核問題是朝美矛盾的基礎(chǔ)上，說明中國(guó)政府對(duì)朝鮮核問題的立場(chǎng)并沒有發(fā)生根本變化。

二、中國(guó)堅(jiān)持朝鮮核問題是朝美矛盾，實(shí)事求是，切中要害

既然中國(guó)政府已經(jīng)把朝鮮核問題說成是朝美的矛盾，那么就說明責(zé)任也有美國(guó)的一份。雖然中國(guó)是點(diǎn)到為止，但弦外之音繞梁不絕。美國(guó)人當(dāng)然也明白，中國(guó)這句話當(dāng)然是等于說，美國(guó)對(duì)朝鮮的持續(xù)的威脅和契約精神的缺乏，也是造成朝鮮擁核的原因。

我們?nèi)绻驹谝粋€(gè)公正者的立場(chǎng)上，去看美國(guó)的所作所為，就會(huì)理解為什么朝鮮不惜一切代價(jià)也要堅(jiān)持核武，這真的是美國(guó)活生生逼出來的。

本來是有機(jī)會(huì)讓朝鮮徹底放棄核能力的。1994年10月21日，美朝簽署《關(guān)于解決朝鮮核問題的框架協(xié)議》，朝鮮承諾將拆除其全部核設(shè)施，美國(guó)答應(yīng)向朝鮮提供兩座輕水反應(yīng)堆(建設(shè)周期10年)，并提供50萬噸重油充作替代能源。朝鮮停止了正在運(yùn)行的核反應(yīng)堆和另外兩座反應(yīng)堆的建設(shè)。但美國(guó)卻多次拖延清水反應(yīng)堆建設(shè)進(jìn)度，甚至中斷供油義務(wù)的履行，約定的十年之期屆滿，答應(yīng)的輕水反應(yīng)堆工程只完成了30%左右。2001年1月小布什一上臺(tái)就宣布朝鮮為“邪惡軸心”國(guó)家，隨后全面廢止了94年的“朝美核框架協(xié)議”。朝鮮發(fā)現(xiàn)自己被美國(guó)忽悠后，2003年1月宣布退出《不擴(kuò)散核武器條約》。

這是美國(guó)第一次毀約。

2003年中國(guó)出面組織六方會(huì)談解決朝核問題，朝鮮去核又現(xiàn)曙光。 2008年6月，朝鮮炸毀寧邊核電站冷卻塔后，11項(xiàng)“去功能化”完成8項(xiàng)。但是，美國(guó)又故伎重演，開始拖延把朝鮮從“支恐名單”和《敵國(guó)貿(mào)易法》中刪除的約定義務(wù)。

2009年3月初，又搞針對(duì)朝鮮的美韓春季大規(guī)模聯(lián)合軍演，結(jié)果是朝鮮發(fā)現(xiàn)自己再次被美國(guó)忽悠后，退出六方會(huì)談至今。

這是美國(guó)第二次毀約。

一個(gè)立場(chǎng)公正的人，如果對(duì)朝鮮核問題的由來有一個(gè)完整的了解，就知道誰才是朝鮮核問題的原因。但是，幾乎全世界的媒體都持有一種強(qiáng)權(quán)即真理的丑陋心態(tài)，故意隱去美國(guó)在朝鮮問題上的朝令夕改惡行，把朝鮮擁核說成是朝鮮的問題或者中國(guó)的問題。

三、美國(guó)的陰謀和中國(guó)一些人的愚蠢

但美國(guó)的思路一貫就是，我可以維持對(duì)你的威脅，但是你不許準(zhǔn)備反抗的手段。西方流氓，西裝革履替代了牛仔裝扮，普世價(jià)值替換了圣經(jīng)，但骨子里的強(qiáng)盜基因，真的沒有減少一分一毫。

美國(guó)拒絕了中國(guó)的方案，這并不奇怪。因?yàn)槊绹?guó)需要的不是朝半島的和平，而是朝鮮半島持續(xù)的緊張狀態(tài)，這是美國(guó)可以在朝鮮半島維持存在的前提。如果美國(guó)真的想解決問題，那么早就可以通過履行朝美日內(nèi)瓦協(xié)議，尊重六方會(huì)談成果，把問題一勞永逸的解決了。事實(shí)是，美國(guó)是那個(gè)一直阻撓解決問題的角色，這一點(diǎn)，到今天也沒有改變。

但是一些中國(guó)人跟著美國(guó)的思路走，就讓人奇怪了。美國(guó)是霸權(quán)思維，直接目標(biāo)是朝鮮，最終目標(biāo)是美國(guó)。朝鮮成為美國(guó)的眼中釘，說到底還是因?yàn)槌r特殊的地緣位置讓它充當(dāng)了中國(guó)的戰(zhàn)略緩沖地帶。美國(guó)敵視朝鮮，不是因?yàn)槌r自身，而是因?yàn)橹袊?guó)；美國(guó)要解決朝鮮，也是為了最終會(huì)解決中國(guó)。顯然，在地緣利益層面，中朝應(yīng)該是一個(gè)戰(zhàn)壕，而美韓的同盟關(guān)系從來沒有放松。

中朝之間并不是沒有矛盾和摩擦，兩個(gè)好友，都難免有矛盾，何況兩個(gè)國(guó)家呢？但中朝之間的矛盾并不是核心利益上的矛盾，中朝之間的利益沖突也不是核心利益的沖突。但現(xiàn)在就是有人非要放大中朝的分歧和矛盾，把朝鮮核問題說成是中國(guó)的問題，把朝鮮說成是中國(guó)的敵人，已經(jīng)有多個(gè)專家在這么喊了。

這些人不是太蠢，就是太壞。

最壞的還是那些非要建議中國(guó)搶先美國(guó)一步解決軍事解決朝鮮的人。美國(guó)早就有軍事解決朝鮮之心，但是一直沒有下決心，一方面是顧忌到中國(guó)的態(tài)度，另一方面，是因?yàn)檐娛陆鉀Q朝鮮的代價(jià)太大。朝鮮的大炮不但可以覆蓋韓國(guó)的首都和經(jīng)濟(jì)中心地帶，朝鮮還是一個(gè)擁有核武的國(guó)家。美國(guó)下不了決心的事，中國(guó)有些人，卻要中國(guó)去干。這些人，一方面口口聲聲把朝鮮針對(duì)美國(guó)為了自保而搞的核武器說成是為了針對(duì)中國(guó)，另一方面，卻要中國(guó)跟朝鮮發(fā)生軍事沖突，這不等于要逼得朝鮮把給美國(guó)準(zhǔn)備的核武器轉(zhuǎn)而用到中國(guó)身上嗎？

這些中國(guó)人不是壞到了極點(diǎn)，就是蠢到了極點(diǎn)。

自由派公知這么做，因?yàn)樗麄儽緛砭褪菑膬?nèi)心到行動(dòng)的漢奸，我不奇怪?？墒且恍┐蛑鴲蹏?guó)主義旗號(hào)的人，也在這么主張，就真的奇怪了。

當(dāng)然，想明白了，也不奇怪。這些打著愛國(guó)主義旗號(hào)要軍事解決朝鮮，要軍事顛覆金正恩政權(quán)的人，除了一些吃力排外的自由派，還有很多都是國(guó)家主義者。國(guó)家主義者的愛國(guó)，和社會(huì)主義者的愛國(guó)，當(dāng)中國(guó)還不夠強(qiáng)大，在反對(duì)帝國(guó)主義維護(hù)民族利益的立場(chǎng)上，還是能比較一致。但是當(dāng)中國(guó)實(shí)力逐漸強(qiáng)大，差距就出來了。社會(huì)主義者的愛國(guó)有三個(gè)特點(diǎn)：中國(guó)的愛國(guó)主義是反對(duì)霸權(quán)而不是為了自己稱霸；中國(guó)的愛國(guó)主義是為了民族獨(dú)立而反對(duì)帝國(guó)主義，而不是要自己成為帝國(guó)主義；中國(guó)崛起之后是要主持正義喝公道，改變?nèi)跞鈴?qiáng)食的國(guó)際叢林秩序，也就是構(gòu)建中國(guó)政府提出的“人類命運(yùn)共同體”，繼而實(shí)行世界大同，而不是繼續(xù)倚強(qiáng)凌弱。一些(注意是一些)國(guó)家主義者的愛國(guó)也有三個(gè)特點(diǎn)：第一，他們的愛國(guó)，表面上是要追求中國(guó)利益的最大化而可以不擇手段，實(shí)際上是要把中國(guó)陷入不義戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。第二，這些國(guó)家主義者的基本主張就是實(shí)現(xiàn)中華帝國(guó)主義，美國(guó)的霸權(quán)地位由中國(guó)來取代，更極端的中華帝國(guó)主義就近似納粹主義的中國(guó)化。問題是，世界上玩霸權(quán)的能好有結(jié)果，利益可持續(xù)嗎？第三，這些國(guó)家主義者是行霸道而不施王道，只有利益觀點(diǎn)而沒有正義觀點(diǎn)，只關(guān)注眼前利益而不考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，只關(guān)注中國(guó)強(qiáng)大而不關(guān)注內(nèi)部社會(huì)利益結(jié)構(gòu)的公平。中國(guó)的義利觀是很高明的，不追究道義的利益觀，變成了唯利是圖，是注定不會(huì)長(zhǎng)久，而且最終會(huì)失道寡助歸于失敗。

在朝鮮問題上，一些國(guó)家主義者(請(qǐng)注意是一些)就和自由主義者的表現(xiàn)實(shí)現(xiàn)了合流，都恨不得把朝鮮這個(gè)國(guó)家從地圖上抹去。但這么做的最終結(jié)果呢？對(duì)中國(guó)真的有利嗎？美國(guó)都考慮到自己的代價(jià)，不敢把朝鮮逼到墻角，為什么要中國(guó)去代替美國(guó)做這件事？

四、中國(guó)政府的“雙軌并行”思路和“雙暫停”建議合理性和一些中國(guó)人的歪曲

好在中國(guó)政府迄今為止，思維還是很清楚，知道朝鮮擁核的目的是為了自保。美國(guó)持續(xù)對(duì)朝鮮進(jìn)行軍事威脅的情況下，朝鮮不可能放棄核武器，治病還要找病根，解鈴還須系鈴人。

其實(shí)，朝鮮也并沒有就堅(jiān)持擁核的立場(chǎng)絕對(duì)不變。朝鮮也提出了暫停核試驗(yàn)和放棄核武器的條件。這個(gè)條件，站在公正的立場(chǎng)上，也不能說是過分。

2013年6月21日，《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》簽訂60周年紀(jì)念日， 朝鮮常駐聯(lián)合國(guó)代表申善在聯(lián)合國(guó)紐約總部以“解散駐韓國(guó)‘聯(lián)合國(guó)軍司令部’是當(dāng)前緩解緊張局勢(shì)和確保朝鮮半島和亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定的前提條件”為題舉行記者會(huì)，指出，申善浩強(qiáng)調(diào)，朝鮮將永遠(yuǎn)不放棄核威懾，除非美國(guó)根本和不可逆轉(zhuǎn)地放棄其針對(duì)朝鮮的敵對(duì)政策和核威脅，并解散“聯(lián)合國(guó)軍司令部”這一侵略朝鮮的工具。

在這個(gè)表態(tài)中，朝鮮又提出了放棄核武器的前提條件，就是美國(guó)要“根本和不可逆轉(zhuǎn)地放棄其針對(duì)朝鮮的敵對(duì)政策和核威脅，并解散‘聯(lián)合國(guó)軍司令部’”。這是朝鮮已在表明的放棄核武的條件。

朝鮮這個(gè)要求過分嗎？應(yīng)該說不過分，你不放棄對(duì)人家動(dòng)武，隨時(shí)都在人家門口舞刀弄槍，還不允許人家自衛(wèi)，這從道理上就難以服人。從朝鮮的表態(tài)上，也可以看出，朝鮮擁核只是為了針對(duì)來自美國(guó)的威脅而采取的自保措施。

朝鮮也提出了暫停核試驗(yàn)的條件。新華社平壤2016年1月16日消息，據(jù)朝鮮勞動(dòng)黨機(jī)關(guān)報(bào)《勞動(dòng)新聞》16日?qǐng)?bào)道，朝鮮外務(wù)省發(fā)言人日前表示，朝鮮提出的以美國(guó)停止美韓聯(lián)合軍演換朝方中止核試驗(yàn)等建議依然有效。但是美國(guó)表現(xiàn)出解決朝鮮核問題的誠(chéng)意了嗎？沒有，2017年春季的美韓聯(lián)合軍事演習(xí)不但繼續(xù)進(jìn)行，而且還搞出個(gè)史上最大規(guī)模。

中國(guó)政府對(duì)朝鮮核問題的癥結(jié)在哪，看的很清楚。所以中國(guó)政府提出了“雙軌”思路和“雙暫停”建議，就是對(duì)癥下藥。建議美國(guó)暫停軍演，朝鮮暫停核試驗(yàn)，提出美國(guó)跟朝鮮簽訂和平協(xié)定，放棄對(duì)朝鮮的敵視政策，與朝鮮放棄核武器同步進(jìn)行。

除此之外，還有什么辦法以和平方式解決朝鮮核問題呢？沒有。中國(guó)的立場(chǎng)和方案也很公正。

在此有必要解釋一下什么是“雙軌并行”思路和“雙暫停”建議。

為化解朝鮮半島的當(dāng)前困局，中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅近期在多個(gè)場(chǎng)合提到“半島無核化與停和機(jī)制轉(zhuǎn)換雙軌并進(jìn)”的“中國(guó)方案”。在這個(gè)“雙軌并進(jìn)”中，“半島無核化”一軌不需要解釋。“停和機(jī)制轉(zhuǎn)換”中的 “停”就是指停戰(zhàn)，“和”表示和平。簡(jiǎn)單說來，停和機(jī)制轉(zhuǎn)換就是把朝鮮半島由1953年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的停戰(zhàn)機(jī)制轉(zhuǎn)變?yōu)楹推綑C(jī)制，就是要解決朝鮮多次提出的“美國(guó)根本和不可逆轉(zhuǎn)地放棄其針對(duì)朝鮮的敵對(duì)政策和核威脅”。雙軌并進(jìn)，就是用構(gòu)建朝鮮半島的和平機(jī)制來換取朝鮮放棄核武器。中國(guó)的這一方案，既切合了朝鮮半島核問題的根源，又照顧了朝鮮的關(guān)切和主張。

朝鮮的這一要求是合理的。因?yàn)槌r半島迄今為止并沒有保證長(zhǎng)期和平的法理基礎(chǔ)。朝鮮的不安全感，也正是來自這里。

雖然因?yàn)橹袊?guó)的抗美援朝，朝鮮半島已經(jīng)享有了半個(gè)多世紀(jì)的和平狀態(tài)，但這個(gè)和平的法理基礎(chǔ)卻是建立在一個(gè)脆弱的基礎(chǔ)上?！冻r停戰(zhàn)協(xié)定》確立的只是一個(gè)關(guān)于“停戰(zhàn)”的權(quán)利義務(wù)和機(jī)制的暫時(shí)性安排，但卻不是一個(gè)有長(zhǎng)期作用的和平協(xié)定。從法理上來說，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)并沒有在法律上被終結(jié)，而只是暫停戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。只不過這一暫停的時(shí)間就是六十多年。但在法理上，戰(zhàn)爭(zhēng)并沒有結(jié)束，美國(guó)不但還在韓國(guó)駐軍，連當(dāng)時(shí)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)美國(guó)搞的聯(lián)合國(guó)軍司令部的機(jī)制都還存在。

要說清楚這個(gè)問題，就必須回溯歷史。讓時(shí)光回到六十多年前。 1950年朝鮮半島內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，在蘇聯(lián)代表沒有出席的情況下，美國(guó)操縱聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過決議成立了所謂的“聯(lián)合國(guó)軍司令部”，由美國(guó)統(tǒng)一指揮各國(guó)軍隊(duì)，使用聯(lián)合國(guó)的藍(lán)色旗幟，總部設(shè)在東京。這支“聯(lián)合國(guó)軍“由美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、土耳其等16個(gè)國(guó)家的作戰(zhàn)部隊(duì)及瑞典、印度、丹麥、挪威、意大利5國(guó)的醫(yī)療隊(duì)組成。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)后，中國(guó)從朝鮮撤回志愿軍，而美國(guó)打著“聯(lián)合國(guó)軍”的旗號(hào)，拒絕從韓國(guó)撤軍。這樣，朝鮮半島了，就變成了美韓軍事力量對(duì)朝鮮的軍事力量。朝鮮的先軍政策就是基于這一事實(shí)，朝鮮要通過優(yōu)先發(fā)展軍事來最大程度抵消美韓聯(lián)合的軍事優(yōu)勢(shì)和軍事威脅。

1957年，“聯(lián)合國(guó)軍司令部”由東京遷到漢城(現(xiàn)名首爾)，但在日本仍留有基地。1975年，在第三世界國(guó)家的強(qiáng)烈要求下，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過了“撤銷聯(lián)合國(guó)軍司令部”決議案，但美國(guó)拿出“分階段解散方案”分庭抗禮。1978年，美國(guó)新設(shè)韓美聯(lián)合司令部，承接“聯(lián)合國(guó)軍司令部”的部分職能，而“聯(lián)合國(guó)軍司令部”繼續(xù)存在，設(shè)在駐韓美軍基地里。一直到2015年的6月2日，這個(gè)“聯(lián)合國(guó)軍司令部”，還在聯(lián)合駐韓美軍司令部、韓美聯(lián)合司令部發(fā)行《戰(zhàn)略文摘》一書，提出應(yīng)對(duì)朝鮮導(dǎo)彈威脅的四大作戰(zhàn)原則。也就是說，這個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事指揮司令部，雖然已經(jīng)把有些權(quán)限轉(zhuǎn)交給韓美聯(lián)合司令部，但并沒有消失，而是繼續(xù)作為一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)制存在著，現(xiàn)在“聯(lián)合國(guó)軍司令部”由以美國(guó)為首的澳大利業(yè)、法國(guó)、菲律賓等13個(gè)參戰(zhàn)國(guó)所派的聯(lián)絡(luò)官組成，由駐韓美軍司令官兼任“聯(lián)合國(guó)軍”司令官。這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)怪物的存在本身就給朝鮮發(fā)出一種戰(zhàn)爭(zhēng)還沒結(jié)束、戰(zhàn)端隨時(shí)可以重開的信號(hào)。

這個(gè)“聯(lián)合國(guó)軍司令部”，聯(lián)合國(guó)都在質(zhì)疑其合法性，在2013年，朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽訂60周年紀(jì)念日當(dāng)天，聯(lián)合國(guó)的新浪官方微博懟起聯(lián)合國(guó)軍司令部，“由安理會(huì)第84號(hào)決議授權(quán)成立的國(guó)際部隊(duì)并不是聯(lián)合國(guó)維持和平行動(dòng)。這支部隊(duì)并不是在秘書長(zhǎng)的權(quán)力之下，而是在美國(guó)的統(tǒng)一指揮下。關(guān)于其在戰(zhàn)斗時(shí)期中行動(dòng)的報(bào)告并未提交給聯(lián)合國(guó)的任何機(jī)構(gòu)。1975年，聯(lián)大通過第3390號(hào)決議，要求解散‘聯(lián)合國(guó)軍司令部’。聯(lián)合國(guó)都不想繼續(xù)給美國(guó)背鍋了，但就是因?yàn)槊绹?guó)的霸權(quán)實(shí)力，它可以在失去法理基礎(chǔ)的情況下，繼續(xù)存在到今天，這也是美國(guó)不遵守國(guó)際秩序的流氓心態(tài)的一個(gè)例證。

中國(guó)的這一堅(jiān)持說明中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人是清醒的，并沒有收到來自輿論場(chǎng)的強(qiáng)烈干擾，把朝鮮的核問題這個(gè)美國(guó)的問題變成中國(guó)的問題，把朝美的矛盾變成中朝的沖突。傻子才會(huì)這么做。這么做等于主動(dòng)給自己拉仇恨，等于給美國(guó)擋槍，把美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)變成中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)。但中國(guó)政府的這一立場(chǎng)，被一些人說成是中國(guó)要和美國(guó)戰(zhàn)隊(duì)在一起，歪曲為中美要聯(lián)手武力解決朝鮮。

五、美國(guó)敢打敘利亞，就等于敢打朝鮮嗎？

我們說這么說，就是為了闡釋中國(guó)在朝鮮問題上持有的一貫立場(chǎng)，以及中國(guó)為什么持有這種立場(chǎng)，為什么這種立場(chǎng)不會(huì)輕易變化。中國(guó)的立場(chǎng)清楚了，就下一步說說，美國(guó)打了敘利亞，就會(huì)接著打朝鮮嗎？

這個(gè)問題也可以轉(zhuǎn)換一下：美國(guó)敢打敘利亞，就等于他敢打朝鮮嗎？

因?yàn)槊绹?guó)只要敢做又想做的事，是不會(huì)不去做的。美國(guó)想做而沒有去做的，那是因?yàn)樗麅?nèi)心不敢去做。

我認(rèn)為美國(guó)目前不會(huì)去對(duì)朝鮮動(dòng)手。對(duì)朝鮮動(dòng)手的兩個(gè)前提條件是：一是要保證朝鮮被攻擊之后，解除了朝鮮的報(bào)復(fù)反擊能力。二是，取得中國(guó)的同意或者默認(rèn)。兩個(gè)條件缺一不可。

從中國(guó)外交部發(fā)言人在9日的表態(tài)來看，中國(guó)并沒有改變?cè)诔r問題上的基本立場(chǎng)，和平政治解決，依然是中國(guó)的基本態(tài)度，不允許在中國(guó)旁邊生亂生戰(zhàn)，還是中國(guó)的基本底線，雙暫停和雙軌并行思路，依舊是中國(guó)的基本主張。

因?yàn)?，這個(gè)時(shí)候在中國(guó)身邊動(dòng)武，導(dǎo)彈落在朝鮮土地上，中國(guó)卻不能獨(dú)善其身。其他的先不說。就先說人民幣和金融風(fēng)險(xiǎn)，就很大可能會(huì)因?yàn)槌r出現(xiàn)軍事沖突，而集中爆發(fā)。當(dāng)年美國(guó)慫恿歐洲一起發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，正在崛起的歐元差點(diǎn)奄奄一息。今天的中國(guó)，最為脆弱的金融，正在承受著美元升息和美聯(lián)儲(chǔ)縮表的壓力，外匯儲(chǔ)備的大幅度減少，只是問題的一方面。朝鮮戰(zhàn)端一開，資本加劇從中國(guó)外逃是必定動(dòng)作。到時(shí)候，中國(guó)的房地產(chǎn)被拋售，房地產(chǎn)的危機(jī)傳導(dǎo)到金融體系，引起的是整個(gè)金融系統(tǒng)的崩潰。前面說過了，美國(guó)仇視朝鮮是因?yàn)橹袊?guó)，美國(guó)要對(duì)朝鮮采取軍事行動(dòng)，也是項(xiàng)莊舞劍意在沛公。美國(guó)現(xiàn)在急需中國(guó)的資本大規(guī)模外流回美國(guó)接盤美國(guó)高高在上的金融資產(chǎn)，如果不能宰殺中國(guó)這頭肥羊，美國(guó)的金融游戲就不能繼續(xù)。中國(guó)剛剛下定決心統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，要實(shí)施中國(guó)經(jīng)濟(jì)的去高杠桿和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的過度金融化現(xiàn)象，目前正是金融和經(jīng)濟(jì)脆弱的時(shí)候，最需要的是周邊保持穩(wěn)定。

所以，那些主張中國(guó)要同意美國(guó)對(duì)中國(guó)動(dòng)武，以及要中國(guó)替美國(guó)動(dòng)武的人，不是蠢到極限，就是壞出底線。類似的話，我已經(jīng)重復(fù)三次了。

只要中國(guó)不同意美國(guó)動(dòng)武，那么美國(guó)就不太可能對(duì)朝鮮動(dòng)武。在中國(guó)不同意的情況下，對(duì)朝鮮動(dòng)手，就等于挑釁中國(guó)。事實(shí)本就如此，美國(guó)對(duì)朝鮮動(dòng)手就是針對(duì)中國(guó)這個(gè)沛公。

美國(guó)已經(jīng)在敘利亞動(dòng)手，跟俄羅斯的關(guān)系已經(jīng)非常緊張。美國(guó)會(huì)接著在中國(guó)旁邊對(duì)朝鮮動(dòng)手，再把中國(guó)得罪一次？美國(guó)要東西連線同時(shí)懟中俄？

是美國(guó)人傻，還是有些中國(guó)人自己傻？把美國(guó)對(duì)朝鮮動(dòng)手說的就跟箭在弦上一樣。

美國(guó)的實(shí)力已經(jīng)無法保證在全球范圍內(nèi)同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也無法承受中俄聯(lián)手帶來的戰(zhàn)略壓力。是跟俄羅斯?fàn)帄Z中東的主導(dǎo)權(quán)優(yōu)先，還是在東亞繼續(xù)亞太再平衡遏制中國(guó)優(yōu)先？這是美國(guó)面對(duì)的單選題，只能選一個(gè)，不能都選。選擇其中一個(gè)，就要暫時(shí)放棄另一個(gè)。要集中對(duì)付其中一個(gè)，就要先跟另一個(gè)緩和關(guān)系。

目前來看，美國(guó)選擇的是先跟俄羅斯在中東懟，所以才有了近期特朗普政府對(duì)中國(guó)的一些示好行為。美國(guó)國(guó)務(wù)卿訪華正面回應(yīng)中國(guó)關(guān)于構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的倡議。另一方面，美國(guó)在同俄羅斯交惡，不但支持俄羅斯的親美力量在俄羅斯搞示威游行，恐怖組織也在俄羅斯的圣彼得堡發(fā)動(dòng)恐怖襲擊。

一個(gè)大國(guó)對(duì)另一個(gè)大國(guó)的戰(zhàn)略，已經(jīng)確定，就不是朝令夕改，短時(shí)間就能掉頭的。

另一個(gè)問題是，朝鮮不是敘利亞。理由主要有三：

1、敘利亞內(nèi)部有激烈的宗教沖突和民族沖突，占人口少數(shù)的遜尼派統(tǒng)治著占人口多數(shù)的什葉派，這種政治結(jié)構(gòu)本身就是不穩(wěn)定的，美國(guó)很容易在敘利亞找到自己的代理人，通過代理人戰(zhàn)爭(zhēng)瓦解敘利亞。而朝鮮內(nèi)部沒有民族沖突和宗教沖突，對(duì)外來力量來說，是幾乎鐵板一塊，除了在韓國(guó)的所謂“逃北者”，美國(guó)很難找到朝鮮的內(nèi)應(yīng)。無法找到代理人，韓國(guó)在軍事方面又是扶不起的阿斗，要上，美國(guó)只能自己帶頭干。而美國(guó)親自上，就會(huì)引發(fā)朝鮮旁邊大國(guó)的反制。

2、朝鮮的軍事實(shí)力也非敘利亞可比，敘利亞沒有報(bào)復(fù)能力，而朝鮮有。韓國(guó)的主要的經(jīng)濟(jì)重心和政治中心，都在朝鮮火炮的攻擊范圍內(nèi)。美國(guó)真要?jiǎng)游?，第一個(gè)要攔著美國(guó)的，不是別人，而是韓國(guó)。

3、敘利亞的地形基本是一馬平川，沙漠里連樹林都找不到，軍事目標(biāo)很容易暴露在美國(guó)的電子設(shè)備下。而朝鮮地形多山，更有利于隱蔽自己的武裝力量，隱藏自己的軍事設(shè)施。美國(guó)為什么不敢動(dòng)伊朗，一個(gè)原因也是因?yàn)橐晾矢咴匦螐?fù)雜，并不利于美國(guó)展開軍事行動(dòng)。

一些人認(rèn)為美國(guó)對(duì)敘利亞的行動(dòng)是佯攻，對(duì)朝鮮才是真動(dòng)作。我的看法是相反。美國(guó)之前和韓國(guó)搞的大規(guī)模軍事演習(xí)是佯攻，美國(guó)的卡爾文森航母這次轉(zhuǎn)向朝鮮，還是為了佯攻，吸引世界的目光，淡化美國(guó)對(duì)敘利亞行動(dòng)的輿論影響。

美國(guó)現(xiàn)在的戰(zhàn)略中心更大概率是在向中東轉(zhuǎn)移。當(dāng)然，這只是借助公開的信息推理出的初步分析，還需要進(jìn)一步的觀察，才能得出跟給確切的結(jié)論。

如果這個(gè)判斷不錯(cuò)，從美國(guó)海軍的導(dǎo)彈落在敘利亞的機(jī)場(chǎng)開始，朝鮮半島的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅可以暫時(shí)解除，中國(guó)的周邊可以暫時(shí)的相對(duì)穩(wěn)定一段時(shí)間，而俄羅斯在中東的壓力會(huì)加重。