彭博社真的是那么靠譜的新聞媒體嗎？如果誰能控制世界上所有的媒體，那么他就能控制世界！彭博社黑中國不是一次兩次了，抹黑中國順便砸一手市場，挺好的，政治上表忠心，行為上賺大錢。像彭博社這樣被業(yè)界認(rèn)為有節(jié)操，有公信力的機(jī)構(gòu)編瞎話，要比《太陽報》、《蘋果日報》這樣的小報來的有力量的多。天知道，連《蘋果日報》不遺余力抹黑內(nèi)地20多年，也碩果累累，何況彭博社？我這里舉例只想說明，彭博社不是什么心思純良的媒體，人家私貨很多。

一

2013年5月，大行高盛突然接到彭博社記者的電話，該記者向公司打聽關(guān)于一位合伙人是否離職的事情。

這讓公司心生警覺，因為這名合伙人從來沒有離職意向，難道他偷偷的打算走鬼？還是背后有什么不可見人的秘密，讓彭博社收到了料？

于是高盛對此事展開了調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該合伙人在公司工作愉快，從未與任何人提及有換工作的一項，要說有什么異常，那就是他最近有幾周沒有用自己的用戶名登錄過彭博社的終端。

這意味著彭博社在偷偷的監(jiān)控高盛，而且這個監(jiān)控數(shù)據(jù)甚至連新聞采訪人員都有權(quán)限拿到，后果很嚴(yán)重，想想很可怕。

當(dāng)然，高盛也不是好惹的，立刻把這件事捅到了媒體上。

很快，《紐約郵報》發(fā)文指責(zé)彭博社偷窺用戶信息。

彭博社的頭頭們趕快出面解釋這一切，他們說，為了追蹤第一手的新聞資料，新聞采訪人員打起了終端機(jī)數(shù)據(jù)的主意，新聞部門的負(fù)責(zé)人，把終端機(jī)數(shù)據(jù)的權(quán)限開放給了100多位新聞記者，記者們都是靠八卦吃飯的，所以這只不過是個打探消息的小事情，呵呵噠啦。

事情真有這么簡單嗎？

緊接著，媒體爆料，美聯(lián)儲主席、財政部部長這些敏感人物，都在被彭博社監(jiān)控之列。

當(dāng)調(diào)查走到白宮的時候，一切戈然而止，要知道，白宮一直裝著彭博社的終端，以他們旺盛的好奇心，淘氣的小動作，怎么可能不對白宮出爪？

不過，公眾針對彭博社的質(zhì)疑很快就停下來了。

因為美聯(lián)社和美國政府隨后高調(diào)互掐，美國政府職責(zé)美聯(lián)社用竊聽的方式來挖新聞，而美聯(lián)社則譴責(zé)美國政府監(jiān)聽美聯(lián)社記者，違反了憲法賦予的新聞自由。

如你所想，最后撕逼雙方的重點(diǎn)變成了“新聞自由”是不可侵犯的，真的如此嗎？你的自由就那么自由，別人的隱私就不值一提？也就是說，可以打著新聞自由的幌子光明正大的搞間諜羅？

接下來，更聳人聽聞的“棱鏡計劃”曝光了。

 

2013年6月6日美國《華盛頓郵報》又曝光政府機(jī)密文件，顯示美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局直接接入微軟、谷歌、蘋果、Facebook、雅虎等9家網(wǎng)絡(luò)巨頭的中心服務(wù)器，可以實時跟蹤用戶電郵、聊天記錄、視頻、音頻、文件、照片等上網(wǎng)信息，全面監(jiān)控特定目標(biāo)及其聯(lián)系人的一舉一動。

這樣看，彭博社也算不了什么，畢竟棱鏡計劃中連倒霉催的默克爾都被監(jiān)控了。

但是，如果我們把這一系列的泄密案聯(lián)系起來，就會發(fā)現(xiàn)，沒那么簡單。

首先，彭博社的監(jiān)控計劃是由高盛調(diào)查得來的，要是這位合伙人平時并非那么謹(jǐn)言慎行，高盛也不會懷疑到彭博社頭上去。

高盛是搞什么的？人家是全球最NB的投行，美國的金融政策基本都是出自高盛的謀劃，美國政府都不敢審計的財政部，就跟高盛家的菜園門一樣。

換句話說，你要是有辦法能密切監(jiān)控高盛，發(fā)財不要太容易！

請記住，彭博社的新聞終端不僅高盛有，全世界所有能影響到財經(jīng)決策的大機(jī)構(gòu)，作出投資計劃的大企業(yè)里，都有彭博社的新聞終端。

彭博社只需了解高端客戶在看哪些證券，以及政府官員向彭博咨詢臺提了什么問題，就可能獲利。

要知道，彭博社可是豢養(yǎng)了一大批信息分析專家，用上了大量的高科技監(jiān)測手段，被曝光的只不過是最底層的記者暴露的冰山一角。

想想看吧，全世界的金融高級玩家們的職業(yè)想法都被彭博社分析的清清楚楚，有這個基礎(chǔ)，加上美聯(lián)儲的金融霸權(quán)，這就是操控世界金融的翻天印，砸誰誰死。

當(dāng)我們反過來再考慮這一系列問題的時候，就會悚然而驚，很有可能連棱鏡計劃都是來掩蓋彭博社陰謀的障眼法。

為什么這么說呢？

棱鏡沒有曝光之前世界就對此一無所知？不可能的，美國人的小把戲，各國情報部門當(dāng)然一清二楚，連美劇里都經(jīng)常上演類似情節(jié)，但這是全面撒網(wǎng)，重點(diǎn)財經(jīng)人物的你很難知道人家在干啥，誰用什么手機(jī)？網(wǎng)絡(luò)又不可能跟你實名，實名了，難道你有那個本事都搞清楚？

但是彭博社的新聞終端就不一樣了，要知道一臺一年使用費(fèi)2萬美元，而且并非你租用一年就能無限制的隨便用，每個接入獲得數(shù)據(jù)的權(quán)限都要重新申請，你以為花了這么多錢，拿到有限名額的權(quán)限，公司能讓前臺小姑娘都拿到一份嗎？

當(dāng)然只有重要人物才有！

彭博社終端的權(quán)限，在某種意義上比萬事達(dá)黑卡還能炫耀一個人在金融界的身份，想想這背后的意思吧！

事發(fā)的2013年，彭博社在全球擁有315000個用戶，為公司貢獻(xiàn)79億美元的收入，全世界所有的高級用戶們都對他提供的信息不設(shè)防。

他們實名進(jìn)入，在海量信息里查閱自己想要的。

你凝視著深淵，深淵也在凝視著你！

高級客戶們凝視的一切，都被彭博社記錄在案，再針對這些人平時的其他信息作出綜合分析，彭博社能得到什么呢？他能出賣什么呢？他能控制什么呢？

結(jié)果是，布隆伯格的能量大的嚇人，為了讓這門骯臟的秘密被大眾所忽視，一個棱鏡門橫空出世，美國政府全副武裝過來為他擋槍！

二

彭博新聞社主編馬修·溫克勒在高盛案發(fā)后為先前曝光的偷窺丑聞道歉，他分辨說，記者能看到客戶的登錄歷史，以及“在匯總基礎(chǔ)上的用戶高級別使用功能，不能看到密級信息的細(xì)節(jié)”。

那么記者看不到，誰能看到？

很顯然，溫克勒不過是個高級的幌子，在前面放煙霧彈而已，記者們都是工蜂，嗡嗡嗡，忙忙碌碌，看起來好像很厲害的樣子，實際就是一幫瓜子。

 

這位看起來老謀深算的猶太人就是彭博社龐大偷窺網(wǎng)背后的主人， 美國著名億萬富翁布隆伯格。

想了解一下他傳奇的一生嗎？

1942年的情人節(jié)，邁克.布隆伯格出生在波士頓一個猶太裔中產(chǎn)階級家庭，他聰明好學(xué)，考上了常青藤名?；羝战鹚勾髮W(xué)，后來又去哈佛讀了MBA，這就讓他有了在華爾街立足的本錢。

聰明的布隆伯格很快成為了所羅門兄弟公司的明星交易員，賺錢賺到手發(fā)抖，這么厲害，當(dāng)然就要升為合伙人啦。

布隆伯格像華爾街那些矮小、富有的猶太頂級交易員一樣，過著荒淫無度的生活，刷公司的卡，在俱樂部里交流各種信息。

有一天他終于領(lǐng)悟到，并非他有多牛叉，而是自己總能拿到很多獨(dú)門的信息，說白了，只要有足夠多，足夠靠譜的信息，稍微培訓(xùn)一下，誰都能做交易員。

于是他在所羅門兄弟里開始搞金融信息業(yè)務(wù)。

1981年，所羅門公司被并購，布隆伯格的這一套作風(fēng)沒有被新東家看上，于是狠狠的甩給他1千萬美元，讓他滾蛋了。

他知道信息的重要性，于是整出了一套彭博社信息終端。

 

實際上，當(dāng)年這玩意并沒有什么了不起的地方，就是把當(dāng)初在所羅門兄弟公司搞的那一套金融信息處理業(yè)務(wù)升級一把，搞了個獨(dú)立的主機(jī)體系讓只能在他們提供的機(jī)器上看資訊。

華爾街財大氣粗，都舍得花錢讓員工參加海天盛筵來打聽消息，當(dāng)然不會拒絕在多加一點(diǎn)高科技的小玩意了。

從美林訂下22臺開始，很快整個華爾街都裝上了彭博社的終端。

要知道，在這行里，你不一定要有什么，但你一定不能沒有什么。

美林有了這套設(shè)備，帶了個頭，別人就不能沒有了，大家都有了，彭博社就發(fā)達(dá)了，然后領(lǐng)頭羊美林在投資彭博社生意上賺了幾個億美元，看到?jīng)]，這就是天才們談生意的方式！

最近川總操縱股市的方式，讓全世界的交易員們恨得牙癢癢：一頓操作猛如虎，漲跌全看特朗普。

說到底收集信息還是比較LOW的方法，最牛叉的還是制造信息，制造足以影響世界的各種信息，那么世界就會跟著你走了，看到?jīng)]？

2001年，布隆伯格開始親自下場從政了，就選紐約市長這個職位唄，反正華爾街就在這個勢力范圍里。

于是布隆伯格當(dāng)了不拿工資的紐約市長，頭兩屆當(dāng)共和黨的候選人，后一屆當(dāng)無黨派的候選人。

玩過免費(fèi)游戲的人都知道，不要錢的東西才是最貴的！

布隆伯格在當(dāng)紐約市長的時候，身家跟當(dāng)時的川總仿佛，等到他卸任，已經(jīng)是美國排名前10的大富翁，最重要的是，他利用紐約市長這個好職務(wù)，讓彭博社的終端賣出了31萬臺。

他讓白宮用上了彭博社的服務(wù)。

2013年，當(dāng)彭博社的監(jiān)控丑聞曝光，白宮保護(hù)了他，因為民主黨離不開這位大金主，世界上最理所當(dāng)然的民主難道不是權(quán)錢交易嗎？

有位在紐約的網(wǎng)友說，紐約禁煙，所以老煙槍只好到紐約州的超市里買煙，然后大家驚喜的發(fā)現(xiàn)，紐約州的超市，都是布隆伯格的。

當(dāng)初布隆伯格授權(quán)紐約的警察可以隨便攔下可疑人員搜身，華爾街對著這樣的強(qiáng)勢市長，要是不給幾分薄面，你就不怕小秘密被紐約的警察搜出來？

總之，控制了華爾街的風(fēng)向標(biāo)，就等于是控制了全世界的金融風(fēng)向標(biāo)，大家都不能沒有彭博社的終端，然后，市長先生就成為超級大富豪！

三

彭博社真的是那么靠譜的新聞媒體嗎？

如果誰能控制世界上所有的媒體，那么他就能控制世界！

此處不接受辯駁。

人生下來只能憑借本能活動，后來得到的一切知識，都來自外界的灌輸。在封閉與世隔絕的小山村，人們靠傳統(tǒng)來認(rèn)識世界，而生活在現(xiàn)代環(huán)境下的人類，則是極度依賴媒體來感知世界。

還記得NBA和厄齊爾事件嗎？這些人其實都是不學(xué)無術(shù)的人，對歷史和現(xiàn)實一無所知，但他能那么說，并不代表他自己自發(fā)產(chǎn)生了某種反對中國的思想，而是他所處的環(huán)境里，媒體天天這么喊。

謊言重復(fù)何止一萬次，簡直是一輩子，以他們的智力和理解能力，當(dāng)然是欣然接受，然后隨口說出自以為是主持正義的話。

我們能埋怨蠢貨嗎？難道是他天生就希望自己智力不足嗎？

我們只能譴責(zé)這樣的壞媒體，居心叵測，到底是啥意思？

媒體是一門大生意，但是有些搞媒體的人可能不賺錢，有些搞媒體的人賺的錢并不通過媒體。

2018年10月，彭博社報道稱，中國方面通過供應(yīng)鏈將一種“僅有米粒大小”的間諜芯片植入到超微公司生產(chǎn)的主板上，借此在應(yīng)用該主板的服務(wù)器上創(chuàng)建后門，并盜取信息。

當(dāng)時中美在搞貿(mào)易戰(zhàn)，可憐的中興通訊被美國制裁下屈服，全國人均交了1美元的侮辱金，網(wǎng)民們看到了這則消息后都哭了，要是中國有這么強(qiáng)大的芯片制造能力，早就反制美利堅了，何必掏那個冤枉錢呢？

當(dāng)然，資本市場不可能沒有反應(yīng)，文中提及的一些企業(yè)股票都受到一波猛砸，恩，制造新聞是能賺錢的！

實際上，彭博社黑中國不是一次兩次了，抹黑中國順便砸一手市場，挺好的，政治上表忠心，行為上賺大錢。

像彭博社這樣被業(yè)界認(rèn)為有節(jié)操，有公信力的機(jī)構(gòu)編瞎話，要比《太陽報》、《蘋果日報》這樣的小報來的有力量的多。

天知道，連《蘋果日報》不遺余力抹黑內(nèi)地20多年，也碩果累累，何況彭博社？

我這里舉例只想說明，彭博社不是什么心思純良的媒體，人家私貨很多。

英國《衛(wèi)報》報道過，彭博社曾通過一些大的投行向頂級客戶出賣過他們刺探來的商業(yè)機(jī)密。

如果布隆伯格能掌握所有的秘密，那么他就能當(dāng)世界的王了，一個真正的所羅門。

四

從紐約市長退休的布隆伯格，在政壇上也沒閑著。

為了當(dāng)市長，他投靠了共和黨，然后無黨派。

現(xiàn)在，他當(dāng)上了民主黨總統(tǒng)候選人。

2019年3月份的時候，希拉里和布隆伯格都分別發(fā)表聲明，自己不參加總統(tǒng)選舉。

到2019年11月，布隆伯格突然又改口了，他要參加總統(tǒng)競選，而且是從頭到尾自掏腰包，不要別人捐款。

想想看，這位老猶太人表面的財富就有500多億美元，花個十幾億來買總統(tǒng)的選票，樂意。

早在去年中期選舉的時候，布隆伯格拿出8000萬美元，幫民主黨拿下了眾議院的多數(shù)席位。

然而2016年，霸蠻的希拉里玩過火了，利用自己在黨內(nèi)的權(quán)勢，所謂建制派的頭頭，逼著桑德斯主動投降并為自己站臺。

桑德斯，號稱華盛頓的圣人，被人這樣凌霸，搞得群情激奮，民主黨建制派就此成了臭大街。

特朗普又靠什么打倒希拉里呢？靠的是極端主義思想。

如果極端主義被證明受歡迎，那么民主黨這邊也有大把服用極端主義良藥的候選人。

本來民主黨的拜登，這位被華爾街控制得死死的老實人，慈愛的父親，資深黨棍，前副總統(tǒng)在民調(diào)中遙遙領(lǐng)先，甚至連川總也被他的人氣嚇得瑟瑟發(fā)抖。

拜登是個傀儡的好人選，既老又庸碌，一身的黑料，所以希拉里和布隆伯格很滿意。

誰知道川總根本不講江湖道義，拉著烏克蘭就翻了拜登家族的黑料，你看看，建制派的大佬們個個一身的屎。

于是黨內(nèi)的極端分子開始冒尖了，沃倫和桑德斯，這兩位現(xiàn)在是當(dāng)紅炸子雞，兩人的競選口號都是要加征超級富人稅。

這下子捅了馬蜂窩了。

連一向不怎么出來高談闊論的比爾蓋茨都出來抱怨，說自己不想交富人稅。

現(xiàn)在民主黨內(nèi)的局面，拜登跟川總撕逼之下，肯定是不可能有好下場的，要么沃倫要么桑德斯，上來打川總，看來勝算很大，畢竟他們都是圣人級的。

2020年，如果美國經(jīng)濟(jì)出問題了（可能性不能說沒有），那么沃倫或桑德斯就會很容易當(dāng)上總統(tǒng)，到時候拿著民意勒索大富豪，很難嗎？

于是全美國的億萬富翁都被嚇得瑟瑟發(fā)抖。

布隆伯格此時挺身而出，同為大佬的亞馬遜老板鼎力相助。

民主黨還是共和黨其實都不重要，重要的是政府里面話事人是不是資本的貼心人。

比爾蓋茨不是吹牛逼說把身價都捐出去嗎？那為啥不肯拿來繳稅？布隆伯格也在說奉獻(xiàn)社會，繳稅難道不是奉獻(xiàn)？

腦子好用點(diǎn)的人，搜一下慈善基金會是怎么玩法的就心里有數(shù)了。

美國的富豪榜里，洛克菲勒家族很難上榜，并非說他們沒有錢，而是有多少錢，誰也說不清楚，那些錢都是由各種基金會來掌控，我們都捐出去了，唉，善人喲！

富豪們要是被迫繳稅，那就是真交。

既然如此，為何大家都反對同為富豪的川總？

這還用說嗎？川總只想控制財富，制造極端思想，操控極端思想，把大家捏在手上當(dāng)玩具，這件事，布隆伯格也想做，那么你做了，我就沒得做了，所以拿出錢來反對丫。

現(xiàn)在，川總的負(fù)面效果出來了，一個極端思想被證明有用以后，更多的極端思想會源源不斷的冒出來，這些新的思想販賣者想掌權(quán)，這是造反！

布隆伯格通過彭博社，美聯(lián)儲，華爾街構(gòu)建的權(quán)力機(jī)構(gòu)，其實已經(jīng)掌握了世界金融的話語權(quán)。

如果拜登當(dāng)上了美國總統(tǒng)，那就能做幕后大佬，更上一層樓，但是現(xiàn)在，民主黨自己內(nèi)部造反了。

社會主義者們跳出來拿到了大多數(shù)的支持席位。

怎么辦？

哪怕是讓川總再干四年，也不能讓沃倫們對富豪們開刀，這不是權(quán)力斗爭，已經(jīng)成了階級斗爭。

沃倫斥責(zé)布隆伯格花錢買總統(tǒng)的寶座，但是，要是真的能買來的話，億萬富翁們都會幫他出錢，雖然他并不需要。

一個矮小、年老的華爾街猶太億萬富翁，美國人民真的能接受嗎？開什么玩笑，這些寧愿選特朗普，哪怕他再不靠譜一點(diǎn)。

但是他就是能在這一次選舉里攪局，難道還能永遠(yuǎn)讓美國人不起來造反嗎？

彭博社到底是通過干什么來賺的錢？

彭博社敢被曝光于公眾目光之下嗎？

布隆伯格混到現(xiàn)在，具體的金錢對他意義已經(jīng)不大了，但是金錢和權(quán)力，金錢買到的權(quán)力，權(quán)力帶來的刺激，這才是讓這位77歲的猶太人如此精力充沛的原因。

他當(dāng)然想控制世界，如果可以自己當(dāng)王，如果不行，花錢買代言人，總有人想要錢，想要輿論支持的。

如果美國人瞎了狗眼，選了這位大富豪，那就有的戲看了。

【本文原載微信公眾號“局外人的視界”，授權(quán)察網(wǎng)發(fā)布】