這世界，哪有什么禁運清單，那不過是帝國主義出于“國際道義”，給我們列出的發(fā)展方向！

近日，中國外交部發(fā)言人耿爽在主持例行記者會時，有外媒記者提問稱：

美國政府特別是美商務部，正在加緊完善有關限制向中國出口尖端科技的規(guī)定，包括量子計算、3D打印等技術。外交部對此有何評論？

對此，中國外交部發(fā)言人耿爽表示：

中國堅決反對美方泛化國家安全概念，濫用出口管制措施，干涉、限制企業(yè)之間正常的交往與合作！

美方不要以為限制對華出口尖端科技能夠阻止中國的科技創(chuàng)新，能夠遲滯中國的發(fā)展進步。他們有些太自以為是了。

 

我可以告訴他們，新中國成立70年來取得的偉大成就，是中國人民自力更生、艱苦奮斗、流血流汗拼搏出來的。無論美方限制也好、干擾也好、破壞也好、封鎖也好，對中方都造不成太大的困擾，暫時的一些挫折只會激發(fā)中國人民的聰明才智和昂揚斗志。我們對中國的科技進步和中國的發(fā)展壯大充滿信心！

在戎評看來，外交部發(fā)言人耿爽的此番表態(tài)基本可以被視作當前中國政府針對美國政府有計劃、有組織的伙同其仆從盟國對我進行技術封鎖、科技禁運的“最終態(tài)度”

——美方限制也好、干擾也好、破壞也好、封鎖也好，對中方都造不成太大的困擾，暫時的一些挫折只會激發(fā)中國人民的聰明才智和昂揚斗志！

然而，國家外交部此番發(fā)言一出，在某些“理中客”群體中，卻刮起了一陣不小的“旋風”：諸如“自以為是”、“強撐一口氣”、“秋后的螞蚱”此類倒彩譏諷，猶如亂蠅....

 

所以，局勢真的如某些“物體”口中的那般不堪嗎？

對此，戎只一言：

爾等軟體爬蟲，安敢顛倒黑白欺瞞世人？

鮮為人知：中國一直承受世界最嚴厲的“禁運”！

前不久，有這樣一件“事兒”讓戎評感觸頗深。

說是北京航空航天大學的一個學生，在要求美國adobe系統(tǒng)公司為其電腦安裝的正版PS軟件提供升級服務時，被美國公司致函拒絕。

原因很荒謬，卻發(fā)人深省：

美國adobe系統(tǒng)公司致函回復稱，因為這個中國學生是北航學生，有可能直接或間接地參與核彈、導彈與生化武器的研究制造，因此根據美國相關法律，取消其正版PS軟件本該獲得的升級服務！

眾所周知，美國adobe系統(tǒng)公司的PS軟件雖然確實能夠被用于某些尖端武器的設計制圖，但是這種給錢就賣，絕對“爛大街”式存在的電腦制圖軟件，真的有“法律限制”的必要性嗎？

但是，無論我們嘲笑美國方面“脫褲子放屁”也好，抑或是其法律條款“陳舊腐敗”也罷。

事實就是如此羞辱：

同樣是中國人，同樣是購買的PS正版軟件，誰都能享受到升級服務，唯獨北航學生不行，唯獨被美國方面懷疑為中國尖端科研制造服務的一切個人和單位，不行....

禁的住嗎？禁不?。?/span>

為啥還要禁？因為一段鮮為人知的歷史，以及即使在此刻，還千萬倍于PS軟件對華限制條款的“對華禁運政策”！

 

一切，還要從67年說起。

1952年，在志愿軍勢如破竹的攻勢下，以美國為首的16國“聯(lián)合國軍”節(jié)節(jié)敗退至三八線以南。

在我方達成了“戰(zhàn)略目標”之后，戰(zhàn)場情勢隨即進入相持階段，在你來我往的各戰(zhàn)線斗爭中，戰(zhàn)爭雙方都力圖爭取主動，打破僵局，謀求于自己更有利的地位....

在這樣的背景下，中國隨即被以美國為首的西方資本主義國家，列入了《國際安全清單》禁運對象國！

什么是《國際安全清單》？

1949年11月，在美國的倡議下，美、英、日、法、澳等17個國家，于法國巴黎成立了一個名為“巴黎統(tǒng)籌委員會”（以下簡稱“巴統(tǒng)”）的非官方國際機構。

雖然，這個機構名義上是非官方的國際機構，但是他們干得事，卻一點也不國際

——“巴統(tǒng)”成立的唯一目的，就是為“西方冷戰(zhàn)政策”服務，巴統(tǒng)自成立之日起的唯一使命，就是限制/禁止成員國向社會主義國家出口戰(zhàn)略物資和高技術。

 

成立之初，“巴統(tǒng)”的禁運貨單總共有3類。

①Ⅰ號貨單為絕對禁運者，如軍事武器、尖端技術產品和原子能物質。

②Ⅱ號貨單屬于數量管制，如石油化工類資源消耗品及各類稀缺物資。

③Ⅲ號貨單屬于監(jiān)視項目，如民用車床、非軍用電子器件及工業(yè)制品。

橫跨物資三大類，貨單名目上萬種、彼時的咨詢小組曾對外狂言：

在《國際安全清單》下，一粒子彈也不要妄想穿透“鐵幕”，流向共產主義國家！

所以，什么是《國際安全清單》？

他就是冷戰(zhàn)時期西方資本主義國家對共產主義國家以及一切其認為存在威脅之對象國家的一種科技、貿易層面封鎖隔絕的協(xié)議清單！

本來，這個協(xié)議在起草之初的禁運對象國并不包括中國。

這不是西方國家的“大度”，相反，在這些國家看來，在中國共產黨領導下完成新民主主義革命的“共產主義中國”，在極端貧窮、極端落后、極端衰弱的大現實下，根本就不配/可以暫緩被列入制裁名單....

然而，抗美援朝戰(zhàn)場上所發(fā)生的一切，顛覆了他們的想象

——以美國為首的16國第一次近距離的感受到了“新中國”完全有別于曾經中國的不同，在對蝸居孤島的國蔣政府徹底失去信心之后，將中國納入制裁協(xié)定并全力遏制中國，成為了西方資本主義陣營的迫切現實需求！

是的，就是“全力遏制”。

1952年，在美國的倡議下，巴黎統(tǒng)籌委員會不僅正式將中國納入了《國際安全清單》的制裁對象國，除此以外，其更是在巴統(tǒng)原有的咨詢委員會和調整委員會之外，單獨成立了中國委員會！

 

而隨之而來的，是“巴統(tǒng)”禁運貨單的變化

——原先的“三大類”禁單，正式擴張為“四大類”禁單，單獨的第四類“中國禁單”，在原有的三大類禁單上，新增禁單項目500余種！

換一句話講，彼時的中國在國際貿易上遭受西方資本主義陣營的禁運項目嚴苛度，強于蘇聯(lián)、強于東歐、強于《國際安全清單》規(guī)定納入的一切制裁對象，中國遭受的禁運制裁，位居世界第一。

但是，中國屈服了嗎？

中國沒有屈服。

1953年，中國在同屬社會主義陣營的蘇聯(lián)支援下，開始了旨在實現社會主義工業(yè)化初步建設的“一五計劃”。

而在1957年，也就是僅僅四年之后，中國便提前完成包含156個工業(yè)大項，以及694個工業(yè)小項的“一五計劃”，其規(guī)模之大、速度之快，全盤超越中國晚清洋務運動開始至國民黨敗退臺灣88年之間的工業(yè)成就總和！

 

或許有人會說：全靠蘇聯(lián)。

確實，中國“一五計劃”的順利完成離不開蘇聯(lián)的幫助，但是我們需要明白的是，撇開蘇聯(lián)因素之外，我們之所以能夠在短期內創(chuàng)造如此成績，離不開中國共產黨領導下的“新中國”迥異于舊社會的獨特韌性！

是的，新中國的工業(yè)基礎確實是依靠蘇聯(lián)才打下，但是就是在這樣高度依靠的大背景下，新中國的第一代領導人，卻始終沒有喪失“獨立自主”的韌性

——1958年4月，蘇聯(lián)提出要在中國領土上建設用于軍事的長波電臺和在中國領海組建聯(lián)合艦隊。

時任國家領導人的毛澤東主席認為這事關國家主權，中國有被“軍事控制”的風險，當即予以拒絕....

在外界看來，中國的此番決定可謂“不得了”的大事，但是在彼時新中國領導人口中，一切云淡風輕。

據中蘇首席俄語翻譯李越然回憶：

1959年10月1日的建國10周年大慶閱兵式上，赫魯曉夫在城樓上一邊觀看閱兵游行，一邊對毛澤東說：“關于生產原子彈的事，我們決定把專家們撤回去”。毛主席則頭也不回，目視前方神情不變的表示：“蘇聯(lián)專家我們需要是需要，但也沒有什么太大關系，技術上能幫一下更好，不能幫就由你們考慮決定吧，我們也正好鍛煉鍛煉”

 

隨后，蘇聯(lián)停止一切對華技術支援、撤回一切在華技術專家、中蘇關系宣告徹底破裂....

這是當年擺在中國面前的最現實境遇：

資本主義陣營，對我們實施了最嚴厲的封鎖禁運。

社會主義陣營隨著蘇聯(lián)的撤離，對中國的技術支持等同于零。

日子不過了嗎？答案當然是否定的！

在之后13年間，沒有得到一絲外界科技支持的中國，雖然陷入了前所未有的發(fā)展艱難，但是爆核彈、射導彈、放衛(wèi)星、造潛艇、擴大工業(yè)規(guī)模、進行科研創(chuàng)新，在科技發(fā)展、工業(yè)建設上，新中國一樣都沒有落下

——截止到1972年《中美聯(lián)合公報》公布，中西方政治、經濟、外交關系得到全面緩解，中國的工業(yè)總產值增長了173%，工業(yè)占國家經濟發(fā)展的總比例達到了72%，憑借本國獨立建設，彼時的中國基本完善建成了完整的民用工業(yè)體系、基本建成了涵蓋了中低高端的國防工業(yè)體系。

 

這樣一些事實，今日的每一個中國人都應該知曉：

中蘇關系破裂以后，中國的工程師們經歷了大到整個系統(tǒng)架構的設計，小到一個螺絲釘加工的全流程調整。

完全獨立、完全自主、沒有外援！

計算機、核物理、材料科學、測控測繪、生物醫(yī)藥.....

但是，就是在這樣一次次的試錯中，在當時世界最為嚴厲的禁運封鎖中，在日復一日曲折往復的挫折發(fā)展中，彼時的中國依舊取得了堪稱輝煌的成就。

以計算機為例：從1959年中國研制成功第一臺電子計算機之后，中國先后研制成功了每秒5萬次、11萬次、100萬次級別的計算機，使中國在這一領域長期保持了較高的水平，不僅滿足了當時科研工作的迫切需求，更為后來的銀河、天河等超級計算機的誕生，打下了堅實的基礎。

 

試問，如此境遇下的中國，又依靠了誰？

借用外交部的一句話：

新中國成立70年來取得的偉大成就，是中國人民自力更生、艱苦奮斗、流血流汗拼搏出來的。

如果作為中國人的你對此抱有絲毫疑惑的話，戎評建議其在《國際安全清單》以外，前可以了解一下中國原子彈研究項目代號“596”的由來，后可以了解一下什么叫《瓦森納協(xié)定》....

是的，巴黎統(tǒng)籌委員會的《中國禁單》也好、蘇聯(lián)專家撤離后的技術斷供也好、對于中國而言并非結束，而是開始！

無須諱言，在中美關系正?；蟮?0年代后期至80年代中后期，處于地緣政治考量下的利益交換，以美國為首的巴統(tǒng)成員國對中國的禁運限制，曾出現過一段為期10年左右的“寬松期”。

 

這段時間里，西方歐美的先進國防軍事技術及產品、工業(yè)產品制造工藝及生產設施，從一定程度上對中國的既有工業(yè)體系及發(fā)展思維，產生了巨大的積極影響....

但是，特殊時期內的特殊利益交換，并不意味著中國就此可以跳出禁運制裁國的不利地位

——1994年4月1日，隨著冷戰(zhàn)結束和蘇聯(lián)的解體，旨在遏制社會主義陣營科技發(fā)展而建立巴黎統(tǒng)籌委員會宣告解散，但是僅僅一年以后，包括“巴統(tǒng)”17國在內的28個國家又再次齊聚荷蘭瓦森納召開高官會議，確立了盡早建立起一套“常規(guī)武器和雙用途物資及技術出口控制”的新限制機制！

1996年7月，在美國的倡議下，以歐美發(fā)達國家為主的33國代表在奧地利維也納簽署《瓦森納協(xié)定》，對中國、伊朗、利比亞等國家，進行技術禁運和貿易限制。

 

其禁運內容大致包括兩大類：

1、軍民兩用商品和技術清單：先進材料、材料處理、電子器件、計算機、電信與信息安全、傳感與激光、導航與航空電子儀器、船舶與海事設備、推進系統(tǒng)等9大類；

2、軍品清單：各類武器彈藥、設備及作戰(zhàn)平臺等共22類；

此外，《瓦森納協(xié)定》還特別指出：對于不在清單上的項目，如果被認為與核、生、化武器的生產、儲存、試驗、操作、維護等有關，或接受國正接受武器禁運，也必須取得授權。

什么意思？換一句話就是：不論清單有沒有，我說有他就是有。

值得一提的是，與巴統(tǒng)《國際安全清單》一樣，在《瓦森納協(xié)定》中，中國依舊被充為“一等制裁禁運國”！

戎評相信，看到這里時，未曾過多涉及相關領域的國人一定是“難以置信”，確實，當戎評多年前第一次知曉這一切的時候，同樣也是震驚無言，但是事實就是事實

——即使在今天，中國依舊是遭受西方全方位高科技禁運最為嚴厲的國家，沒有之一，并且隨著中國的不斷發(fā)展和突破，這種禁運還在層層加碼！

 

2000年，歐盟理事會通過《1334法令》在原有的九大類“軍民兩用商品和技術清單”上，又與時俱進的新增“微生物和有毒物品”大類，中國與西方研究機構的聯(lián)合生物實驗項目，由此慘遭扼殺；

2004年，捷克政府曾批準捷克武器出口公司向我國出售10部總價值為5570萬美元的“維拉”雷達系統(tǒng)，但在美國的壓力下，取消了這一合同；

2006年，我國與意大利阿萊尼亞空間公司曾簽署了發(fā)射意衛(wèi)星的合作協(xié)議，但由于美國的干預，意方不惜經濟和信譽損失而最終取消了合作協(xié)議；

2015年，中芯國際向全球范圍高價求購10NM芯片光刻機，全球半導體前15大設備供應商均表示拒絕，但是與此同時，Intel、三星、臺積電卻能獲得荷蘭阿斯麥爾10NM光刻機，而中芯國際，只能買到2010年生產的32NM光刻機，看似差距只有5年，但對半導體來說，已經足夠市場換代3次；.....

一切都是因為什么？

從表面上看，各先進工業(yè)國對中國的技術禁運都是因為一紙《瓦森納協(xié)定》，但是在戎評看來，各主要先進工業(yè)國對我們的封鎖原因只有一個：

因為我們是中國！

我們昂揚向上！我們不甘平凡！

在科學研發(fā)上，我們不斷朝著更高、更險發(fā)起沖擊；

在制造生產上，我們不斷朝著更優(yōu)和更高的性價比，而不懈邁進.....

我們有世界排名第一的全工業(yè)門類體系、我們有世界排名第一的工業(yè)制造規(guī)模和工業(yè)發(fā)展?jié)摿Α⑽覀冇惺澜缱疃嗟漠a業(yè)技術工人、我們有世界最大的產業(yè)技術人才隊伍！

不同的現實境況，帶來了不同的選擇：

以美國為首的西方傳統(tǒng)先進工業(yè)國在人才凋零和產業(yè)規(guī)?？s水下，渴望維持現狀，而為了盡可能長久的保持其高端產業(yè)的相對優(yōu)勢，他們甚至人為滯緩科技發(fā)展！

而在此情形下，中國卻與之截然相反。

我們是世界最大的發(fā)展中國家，在建國70年不懈發(fā)展的今天，在中國早在2013年便超越美國傲居世界第一工業(yè)大國的6年之后的今天，中國依舊未能完成國家工業(yè)化....

美國前總統(tǒng)奧巴馬曾說：

如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難....

但是，戎評想借用丁仲禮院士的一句話，向一切懷抱此種想法的人發(fā)聲質問：

中國人，難道不是人？

是啊，難道咱們中國就應該永遠“西部落后”嗎？

難道咱們中國山區(qū)的孩子們，就該忍饑挨餓，光腳破衣嗎？

難道咱們中國人，就該一輩子蜷縮在工廠中制衣粘鞋，然后在日復一日骨肉分離的廉價勞動力出賣之后，還要被他們指著鼻子嘲笑：中國制造，低劣！

 

文章最后，作者有話說

1974年2月22日，毛澤東主席在會見贊比亞總統(tǒng)卡翁達時，第一次提出了關于“三個世界劃分”的理論。

毛主席說：

我看美國、蘇聯(lián)是第一世界。日本、歐洲、加拿大，是第二世界，是中間派。亞洲除了日本都是第三世界。整個非洲都是第三世界，拉丁美洲是第三世界。

毫不諱言，值70年代美蘇爭霸白熱化、東西方對立格局愈加尖銳、新中國外交環(huán)境發(fā)生重大變化的關鍵時刻，毛主席的“三個世界劃分論”的橫空出世，不僅繼續(xù)契合了新中國支持國際無產階級、社會主義國家和被壓迫民族團結一致的傳統(tǒng)外交立足點，在此之外，通過“三個世界”的劃分，更是辯證的將傳統(tǒng)意識中屬于美蘇兩大兩方陣營中的其他國家，納入了"最廣泛統(tǒng)一戰(zhàn)線”中可以被拉攏團結的“中間派”！

 

至此，在美蘇雙方眼中一盤擺在中國眼前看似必死的棋局，就這樣被“三個世界劃分論”瞬間盤活

——中國屬于“第三世界國家”，與廣大亞非拉發(fā)展中國家同屬一個陣營，而在此之上，中國同樣愿意與“中間派”西方發(fā)達資本主義國家交好，充當第二世界與第三世界合作諒解的橋梁...

45年時光荏苒，同樣選擇下，歷史輪回“起點”：

從通行觀點來看，當今世界的科技及產業(yè)制造格局，大致可以被分為以美國為首的西方發(fā)達資本主義陣營，與以中國為代表的新興發(fā)展中國家陣營。

發(fā)達國家想要固守“尖端產業(yè)優(yōu)勢”，發(fā)展中國家想要實現“產業(yè)升級”，兩者之間零和博弈下，誰都認為一方獲勝，一方必定慘??！

這是《瓦森納協(xié)定》對中國進行技術禁運的根本原因。

我們有戰(zhàn)勝的信心嗎？我們當然有戰(zhàn)勝的信心，但是高呼迎戰(zhàn)的我們，真的清楚誰才是我們真正的敵人嗎？

 

在作者看來：當今世界的科技及產業(yè)制造格局并非如通行觀點中的兩極對峙，當今世界的科技及產業(yè)制造格局分為“三個世界”。

美國是第一世界，他們壟斷了世界主要科技人才，承擔世界產業(yè)金字塔核心科技的供給，用最小的代價攫取了最大的利潤；

歐洲、日本等西方資本主義發(fā)達國家是第二世界，他們承擔了世界主要高端科技產品的制造任務，他們的制造業(yè)發(fā)展與美國的核心科技供給聯(lián)結關系緊密；

中國、及廣大的亞非拉等新興發(fā)展中國家是第三世界，他們扮演著世界產業(yè)鏈條的基礎制造和資源供給角色，擁有最為廣袤的市場發(fā)展?jié)摿Γ?/span>

毫無疑問：倘若是在20年前有人說能夠崩塌這樣一座關系緊密的“全球產業(yè)科技分工金字塔”的話，不等旁人插嘴，戎評都會第一個喝罵其妄言！

但是在今天，戎評卻認為“一切皆有可能”。

今天的“第二世界”，發(fā)生了什么？

英國脫歐、法國騷亂、德國極右翼崛起、歐洲難民危機、日本經濟繼續(xù)沉淪....

 

從表面上看，這些包含戰(zhàn)略方向、國內矛盾、地緣政治的諸多因素，是雜亂且互不關聯(lián)的，但是如果我們將歷史拉回30年前時，我們看到的又是怎樣的一番景象？

今日無數矛盾集中涌現的“第二世界”，真的只是彼此獨立的偶然嗎？

這世界哪來的這么多偶然，今日歐洲、日本等第二世界國際國內矛盾的集中涌現，一切指向了兩個字：美國！

——2007年世界經濟危機爆發(fā)以后，美國通過“金融手段”，在短期內迅速完成危機轉嫁及經濟復蘇，但是由此對“第二世界”國家生產制造領域所造成的傷害持續(xù)至今！

短短12年，世界格局震蕩變轉：

自2007年以來，忙于轉嫁危機，力求經濟復蘇的美國，在進一步經濟“金融化”的影響下，正在喪失對世界主要科技人才的吸引和世界產業(yè)金字塔核心科技供給的重任，而與之相應的，則是歐洲、日本等“第二世界國家”在高端產業(yè)制造依附下的頹然和優(yōu)勢日減...

 

中國是最大的“變數”，在不斷沖擊和壓縮“第二世界國家”優(yōu)勢份額的同時，還向“第一世界”的美國核心科技供給地位發(fā)起了挑戰(zhàn)！

雖然，目前這種情勢即使在中國5G、中國高鐵、中國核聚變突破、中國新材料合成等多方捷報下還不夠明顯，但是曾經在相當時間內被美國一家壟斷的“核心科技”被打破的現實，卻值得我們所有人注意

——美國，正在逐步喪失世界產業(yè)金字塔核心科技供給的角色！

路在何方？

在作者看來，最近這兩年因區(qū)塊鏈而發(fā)展出的“去中心化設計”，是一個不錯的方向：

在一個分布有眾多節(jié)點的系統(tǒng)中，每個節(jié)點都高度自治。節(jié)點之間彼此自由連接形成新的連接單元。任何一個節(jié)點都可能成為階段性的中心，卻不具備強制性的中心控制功能。

 

這是為埋葬霸權主義國家而設計的最完美系統(tǒng)！

這是為一切志向宏遠而不甘被綁架國家，所圈定的最廣闊逐鹿場！

“三個世界劃分論”，讓我們顯化了鐵幕之上的道道裂痕。

“去中心化設計”的政治變轉，讓我們團結一切可以團結的力量。

最后，在合縱連橫之下，對于那些此刻還在我們頭頂盤繞的所謂《禁運清單》，我輩國人當自立自強

——這世界，哪有什么禁運清單，那不過是帝國主義出于國際道義，給我們列出的發(fā)展方向！