土澳被錘，盟友們卻急死了，原來是一丘之貉

烏鴉校尉

　　澳總理莫里森暴跳如雷到現(xiàn)在，已經(jīng)過了快一周，交手幾個(gè)回合下來，莫里森似乎已經(jīng)有點(diǎn)軟下來了，改口稱“這事還是別提了”，“希望中澳愉快共存”……

　　但莫里森想從火坑里往外逃，他的盟友們卻開始一個(gè)個(gè)跳出來堵上他的逃跑路線。

　　澳大利亞的“傳統(tǒng)友鄰”，前幾天還在炫耀自己“跟澳不一樣”，對華關(guān)系“有預(yù)見性”的新西蘭，僅僅過了一天就光速變臉，第一個(gè)出來給澳站臺幫腔，總理阿德恩親自“向中方表達(dá)關(guān)切”，罕見地當(dāng)了一次“五眼聯(lián)盟”的急先鋒。

　　晚些時(shí)候，法國馬上跟進(jìn)。法國外交部發(fā)言人表態(tài)支持澳大利亞，并聲稱發(fā)布諷刺漫畫推文在外交手段上來說“并不值得”、是對所有在阿富汗參戰(zhàn)的國家的“侮辱”。

　　所有國家?果然你們的軍隊(duì)在阿富汗都這個(gè)德性只是報(bào)不報(bào)道出來的區(qū)別呀。

　　大哥美國雖遲但到，美國國務(wù)院副發(fā)言人凱爾·布朗連發(fā)三推支持澳大利亞，其中兩條被美國務(wù)院官方賬號轉(zhuǎn)發(fā)，宣稱美國“與澳大利亞站在一起”。

　　親媽英國(英國女王同時(shí)為澳國家元首)自然也不能閑著。

　　英國保守黨議員、前黨首鄧肯·史密斯無端指責(zé)漫畫是“令人瞠目”的“造梗”行為，證明中國正“痛擊”(beat up)澳大利亞，喊話英國政府“應(yīng)該予以譴責(zé)”。

　　而在此前中國外交部例行記者會上，英國媒體像發(fā)瘋一般就這個(gè)問題進(jìn)行連珠炮式的提問，單BBC就提問了6個(gè)。

　　11月3日，加拿大憋了好幾天還是加入了行列。加拿大外長新聞發(fā)言人在一份聲明中對中方進(jìn)行無端指責(zé)。

　　好家伙，這下五眼聯(lián)盟一個(gè)不落，齊了。

　　1

　　其實(shí)隨便一查就會發(fā)現(xiàn)，沖出來站隊(duì)澳大利亞的這幾個(gè)國家，其軍隊(duì)均有在國外屠殺平民等惡劣行徑，是的，就連新西蘭、加拿大這樣全國都沒幾個(gè)兵、戰(zhàn)力也不強(qiáng)的，同樣劣跡斑斑。

　　你們這是生怕別人不知道啊!

　　比如加拿大和新西蘭，他們海外出兵頻繁，人數(shù)少，但就這點(diǎn)人，他們也能給你搞出亂殺平民的事端來。

　　2008年10月，加拿大陸軍上尉羅伯特·賽姆勞，在阿富汗南部赫爾曼德省槍殺了一名手無寸鐵的阿富汗平民。而在兩年前，加軍就曾在坎大哈市檢查站射殺1位阿富汗平民哈辛，后來加政府的調(diào)查卻認(rèn)定開槍射殺阿平民的軍人沒有行為不當(dāng)，加拿大沒有法律義務(wù)賠償，哈辛的家人只收到一封吊唁信和一只羊……

　　新西蘭在很多人的眼里是小白兔形象，但2017年的一本新書卻揭穿了他們的老底。

　　作者通過調(diào)研披露，新西蘭特種部隊(duì)SAS，在2010年8月，對阿富汗巴格蘭省的兩座村莊發(fā)動襲擊，造成6名平民死亡、15受傷，但里面一個(gè)“叛軍”都沒有，時(shí)任總理約翰·基還給行動大開綠燈。

　　該書一問世，新西蘭政府和軍方自然是予以否認(rèn)，稱當(dāng)年已經(jīng)對此進(jìn)行過調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)平民傷亡，反是消滅了12名叛亂分子(后改為9名)。

　　卡塔爾半島電視臺報(bào)道該事件：新西蘭政府掩蓋事實(shí)，誤導(dǎo)民眾

　　但在后來，時(shí)任新西蘭防長韋恩·馬普不得不承認(rèn)，那次事件確實(shí)造成了當(dāng)?shù)仄矫駛?，并?ldquo;沒有抓住任何叛亂組織成員”。而這位手握最高軍事情報(bào)的防長竟然說，“2014年我才在電視上知道”……

　　新防長“從電視里”才知道的被自家軍隊(duì)槍殺的阿富汗3歲兒童

　　英國也不逞多讓。

　　2012年10月，英國SAS進(jìn)入阿富汗南部的Loy Bagh村，闖入民宅，殺死了四名年輕人，其中最小的才12歲。

　　目擊者(其中兩人的哥哥)說，“當(dāng)我進(jìn)入房間時(shí)，我看到骨頭和牙齒到處都是。他們四個(gè)人躺在那里，到處都是血”。受害者的母親Sabbah和四具尸體一起在房間里待到天亮。她記得房間里的地板上還放著茶杯。她說 "杯子里都是血。他們向男孩們的頭部開了槍"。

　　最可笑的則是英軍給出的理由，他們懷疑這四人中兩人是塔利班武裝分子，另兩人則是塔利班指揮官。

　　嗯，十幾歲的塔利班指揮官，可以的，有“訓(xùn)練有素的越共”內(nèi)味兒……

　　有時(shí)英軍會在殺害平民后把塔利班常用的馬卡洛夫手槍放在尸體手中，制造死者是塔利班分子的假象，殺良冒功，但尸體留下的子彈卻還是英軍使用的種類，屬實(shí)智熄……

　　法國不是五眼聯(lián)盟一員，但法軍在2011年，同樣在阿富汗射殺了三個(gè)手無寸鐵的平民，其中一個(gè)男人，一個(gè)孕婦和一個(gè)孩子。

　　至于美軍在海外的暴行，我們只能說：篇幅有限，寫不下。

　　單是維基解密，就公布了9.2萬份美軍屠殺阿富汗人民的文件。

　　這兩天西方反復(fù)說烏合麒麟的畫是“偽造照片”，不少網(wǎng)友就用了一張現(xiàn)場照片來反擊，這照片上殺人的其實(shí)是美軍：

　　歷史上，進(jìn)行過殺害、傷害平民，虐俘等行為的軍隊(duì)不在少數(shù)，也不是西方軍隊(duì)的專利，戰(zhàn)爭中情況復(fù)雜，出于對仇人的報(bào)復(fù)、震懾啊等等原因，殺人的不少，但像上圖這樣殺了平民還要咧嘴笑、擺Pose、拍照留念的，還真就幾乎是西方軍隊(duì)的專屬。

　　2

　　而且，這些國家的軍人在海外殺了人之后，想要給他們定罪，是難之又難。

　　一般來說，事情被曝光之后，如果證據(jù)確鑿無法抵賴，他們就會道個(gè)歉，但至于“道歉”完了，受害者再想追究什么，西方人就是一臉的不爽：

　　我tm不是都道歉了嗎，還要我怎樣?

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，阿富汗人至今，已經(jīng)累計(jì)向法院提交了117萬起戰(zhàn)爭罪的訴訟請求。

　　但是，阿富汗人民在外軍槍口下被隨意殺害的處境卻沒有絲毫改變。

　　正如今日俄羅斯電視臺(RT)在報(bào)道中所指出的那樣：

　　澳大利亞當(dāng)然應(yīng)該向阿富汗道歉。但是，這樣的道歉阿富汗人已經(jīng)聽了太多次，想想從2001年開始，有多少次我們從美國以及盟友的口中聽到過類似的道歉?

　　各個(gè)西方國家都有系統(tǒng)性的辦法幫自己的士兵脫罪。

　　比如英國人，在今年10月，英國議會制定了《海外行動(軍人和退伍軍人)法案》，對“戰(zhàn)爭罪”規(guī)定了一個(gè)時(shí)效期，對被指控在海外犯有戰(zhàn)爭罪的英國武裝部隊(duì)成員，包括非人道待遇、酷刑和謀殺的嫌疑人，只能在五年以內(nèi)的“窗口期”進(jìn)行起訴。

　　也就是說，英軍如果是在五年以前的海外戰(zhàn)爭中犯下戰(zhàn)爭罪，他們就可以合法地免于刑罰。

　　英軍上一次海外作戰(zhàn)什么時(shí)候結(jié)束的呢?阿富汗，2014。這等于是說新法案通過之后，英軍根本不可能被判戰(zhàn)爭罪。

　　要知道，英國作為普通法體系國家，對嚴(yán)重犯罪是不設(shè)法定時(shí)效的，唯獨(dú)就給海外英軍開了這么一個(gè)口子。

　　當(dāng)然，沒有這個(gè)法案的時(shí)候，也"幾乎沒有任何"英國士兵，更沒有高級軍事或政治人物被定罪，甚至被起訴。

　　伊拉克戰(zhàn)爭期間，英軍曾將一名18歲平民反復(fù)毆打致死。

　　2005年，涉事的7名英國空降士兵在英國本土接受審判，但最終卻判決他們無罪。

　　怎么做到的?這里面是有技巧的。

　　英方對此案安排的調(diào)查組長只是一名上尉，更可怕的是這位上尉手頭這樣的“罪行事態(tài)嚴(yán)重”的案件還有77份。

　　由于級別不夠，他在處理案件需要尋求高級軍官的幫助時(shí)困難重重，上級根本不鳥他，過來協(xié)助調(diào)查也就是敷衍一下。等到這名上尉組長離任時(shí)，手里的案子還有50多份。

　　就這么一任一任地替換，英政府和軍方又限制了查案的時(shí)限。該調(diào)查組7年后解散時(shí)，案子只能不了了之，涉案的英軍士兵居然沒有一名遭到起訴。

　　相比之下，美國的方法就簡單粗暴了點(diǎn)——你要調(diào)查我，我就制裁你。

　　今年3月，國際刑事法庭宣布，將繼續(xù)進(jìn)行對美軍在阿富汗戰(zhàn)爭中，可能發(fā)生的戰(zhàn)爭罪行的調(diào)查。6月11日，美國總統(tǒng)特朗普下令，制裁在國際刑事法院起訴美軍的任何官員，對于以任何方式協(xié)助國際刑事法院調(diào)查的人，包括為調(diào)查提供"實(shí)質(zhì)性支持"的人，美國將凍結(jié)其金融資產(chǎn)。

　　美國對于自家軍人在海外的戰(zhàn)爭罪行，向來是“可以查，但必須是我自己來查”。

　　比如說美軍在阿富汗最著名的暴行之一——坎大哈屠村事件。

　　2012年3月11日凌晨3點(diǎn)，駐扎阿富汗坎大哈的美陸軍上士羅伯特·貝爾斯離開營地，闖入附近兩座村莊，先后開槍射殺16名阿富汗平民，包括9名兒童和3名婦女。

　　幾天后，阿富汗方面，被美國扶上臺的總統(tǒng)卡爾扎伊以及阿議會要求嚴(yán)懲兇手;而阿富汗很多民眾要求：“美軍士兵必須在坎大哈受審!”

　　然而同時(shí)美軍方宣布將把貝爾斯送回美國關(guān)押，而貝爾斯本人早在兩天前就被帶離阿富汗，經(jīng)科威特踏上回國之路了。美國人的理由居然是：“阿富汗沒有合適的關(guān)押設(shè)施。”

　　而后，曠日持久的案件審理一直到第二年6月才結(jié)束。

　　這其間的一年多時(shí)間里，發(fā)生了很多有意思的事情。其中最典型的是貝爾斯辯護(hù)律師以及美國媒體對他的輿論洗白。

　　就在貝爾斯屠殺暴行發(fā)生后一周，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇驚天地泣鬼神的洗白奇文。

　　文章稱貝爾斯是一個(gè)“嘗試做正確事情、令人喜愛的年輕人”：

　　朋友說他“受歡迎”，戰(zhàn)友叫他“好士兵”，他是妻子眼中的好丈夫，孩子心中的好父親。

　　鄰居看了他暴行的消息，都說：“那不是我們的鮑比，他身上肯定發(fā)生了什么可怕的事才這樣的。”

　　同一天，美國廣播公司(ABC)也說貝爾斯“并非一個(gè)十惡不赦的人”。

　　如此，你還忍心指責(zé)“好人貝爾斯”嗎?

　　如果回頭去翻《紐約時(shí)報(bào)》那時(shí)候?qū)υ撌录l(fā)表的文章，估計(jì)會被震碎三觀。從3月17日發(fā)布對事件本身的報(bào)道以來，三天時(shí)間內(nèi)，《紐約時(shí)報(bào)》密集發(fā)表了10篇相關(guān)文章，除了兩篇純資訊報(bào)道，另外8篇全部是從各個(gè)角度給貝爾斯開脫洗白。

　　屠殺的罪行，這些文章推給酒精、戰(zhàn)爭壓力、軍方人事安排，而貝爾斯本人是有能力、有品德的好人。

　　他的辯護(hù)律師則拿出一封案發(fā)前10周貝爾斯溫情滿滿的家書，說：“這像是冷血?dú)⑷朔笇懗鰜淼膯?”("These aren't the words of a cold-blooded murderer.")

　　好吧，我們姑且相信這些說法是真實(shí)的吧，然而，描繪貝爾斯“是個(gè)好人”，和他在阿富汗切切實(shí)實(shí)犯下暴行有什么關(guān)系嗎?

　　對家人、對鄰居那是春風(fēng)拂面、樂于助人，怎么看見同樣是平民的阿富汗村民，就獸性大發(fā)、火力全開了呢?

　　他是個(gè)好人，他很不幸，他壓力很大，OK，都不是他的錯(cuò)，那是誰的錯(cuò)呢?

　　他壓力太大是因?yàn)槊绹姺阶屗磸?fù)上戰(zhàn)場，那冤有頭債有主，你去找軍方施壓啊，實(shí)在受不了去殺逼你上戰(zhàn)場的上司啊，你殺人家阿富汗平民干什么?

　　更可笑的是貝爾斯的辯護(hù)律師總是強(qiáng)調(diào)他患有PTSD，哦，人家PTSD有的見血都啰嗦，您這位PTSD反倒是需要?dú)€(gè)十幾人壓壓驚?

　　2013年6月，貝爾斯最終完成了一場交易，以認(rèn)罪換取免于死刑，被判終身監(jiān)禁。

　　庭審的時(shí)候，還組織了11名阿富汗村民作為受害者家屬來到美國現(xiàn)場。

　　結(jié)果一出來，他們都(對貝爾斯沒有判死刑)十分憤怒。這活脫讓受害者當(dāng)堂受惡心。

　　貝爾斯的案例是美軍戰(zhàn)爭罪問題的一個(gè)縮影，美國輿論總能給你造成這樣的情勢：

　　不怪我們的士兵，要怪就怪那該死的戰(zhàn)爭。

　　沒毛病，不過這該死的戰(zhàn)爭是誰打的呢?這時(shí)候就沒人再去追究了。

　　3

　　就算有個(gè)阿富汗人運(yùn)氣爆棚，事件被媒體曝光了，他們的家屬也還活著，經(jīng)過漫長的博弈最后也定罪了，他們能得到的，也就是一點(diǎn)安慰性的賠償而已。

　　發(fā)展阻滯、被調(diào)侃為“歐豬”國家的意大利，在對阿富汗平民補(bǔ)償方面，都比美國、英國大方得多。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，英國對殺害阿富汗平民的賠償上限為7000美元，下限僅為可憐的210美元;

　　美國的賠償上限更加小氣，最高2500美元就可以“買”一條阿富汗人命。相比之下德國、意大利的賠償數(shù)額都要高出5至8倍。

　　當(dāng)然，還有前面提到過的“只賠一只羊”的加拿大，他們還理直氣壯地說這是“根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗”……

　　路透社就在一篇文章中拿這事開涮說：“如果你的家庭成員被北約士兵打死，你最好祈禱兇手來自于德國或意大利，而不是美國或英國。”

　　這事歸根到底，就是西方國家壓根就沒把人家當(dāng)人。這都是殖民時(shí)代遺留下來的臭毛病。

　　不對西方國家殖民主義做一次徹底的清算，他們是永遠(yuǎn)不會改正的。

　　在殖民時(shí)代，西方這些國家還不需要顧及白左們的面子，對待被殖民人民那比如今還要?dú)埧嵘习俦肚П丁?/span>

　　200多年前，從歐洲殖民者踏上澳洲大陸，澳大利亞土著就開始遭受滅頂之災(zāi)。澳洲殖民者對原住民的種族滅絕，甚至比美洲大陸上白人殖民者對印第安人的“感恩”更加喪心病狂。

　　在他們眼中，土著人“不過是同類相食的人獸，與世界上最丑劣的爬行動物相仿，在理性及有關(guān)的每種感覺方面，他們比最可鄙的畜牲還不如。”

　　1838年6月10日，在新南威爾士邁阿爾，一群白人包圍了土著居民帳篷，沖突中逮住28名土著居民，用繩子把他們綁在一起并刺死，然后焚尸滅跡。這就是澳大利亞歷史上有名的“邁阿爾屠殺”。

　　1857年，由于土著人打死了一名強(qiáng)奸土著姑娘的英國人，“白人復(fù)仇者”立即從各個(gè)地方匯集到弗雷澤哈姆，把昆加里一帶的2000多名土著人全部殺死。這就是著名的“弗雷澤哈姆慘案”。

　　澳洲的塔斯馬尼亞人，甚至被殖民者直接滅絕了。

　　1826年澳大利亞總督亞瑟宣布“在合法情況下白人可以殺死土著”，兩年之后澳大利亞全國戒嚴(yán)，大肆屠殺土著塔斯馬尼亞人，最終上萬塔斯馬尼亞人只剩下了47名，1830年，塔斯馬尼亞人被5000人組成的白人搜捕隊(duì)四處追殺，最后只剩下200多人被押送到附近的佛林德斯島，他們在惡劣的自然條件下不斷死亡。1847年，殘存的16人被送回塔斯馬尼亞。30年后，塔斯馬尼亞人在地球上絕種。

　　1869年，最后一名純種血統(tǒng)的塔斯馬尼亞男子死亡，1876年最后一名純種塔斯馬尼亞女子死亡，標(biāo)志著這個(gè)人種的滅絕，塔斯馬尼亞語言也被徹底消滅。

　　這可能是人類歷史上唯一一次從生物學(xué)的角度徹底滅絕一個(gè)種族。

　　最后一名塔斯馬尼亞女子楚格尼尼死亡，她的尸體卻被白人帶進(jìn)了澳大利亞國家博物館展覽了近百年。

　　右為現(xiàn)代西方以“尊重”為名，不再展示楚格尼尼“標(biāo)本”原件，而僅有復(fù)制品

　　到1901年澳大利亞聯(lián)邦成立時(shí)，75萬土著居民僅剩6萬。

　　法國對殖民地人民的暴行則離我們現(xiàn)在更近。從1830年到1962年，法國殖民者對北非阿爾及利亞進(jìn)行了殘酷的殖民統(tǒng)治。

　　1832年4月6日，法軍一天之內(nèi)就在阿爾及利亞屠殺了1.2萬人。當(dāng)時(shí)的法國陸軍部長希拉爾毫不掩飾地表示：“應(yīng)該容忍進(jìn)一步壓迫和屠殺土著居民，蹂躪、放火、摧毀莊稼，這也許是鞏固建立我們統(tǒng)治的唯一方法。”

　　1850年代中期的阿爾及利亞人口從原先的400萬劇減到230萬，將近一半居民都因法國殖民和攻擊而死。

　　1954年11月，阿爾及利亞爆發(fā)獨(dú)立戰(zhàn)爭，法軍對當(dāng)?shù)厝苏归_了慘無人道的迫害和屠殺，致使成千上萬的阿爾及利亞人死于非命。

　　法國殖民者甚至逼當(dāng)?shù)厝俗约夯盥褡约?/span>

　　外國知乎Quora上關(guān)于“為什么現(xiàn)在盎格魯系軍隊(duì)會犯下如此多的戰(zhàn)爭罪?”提問的回答中，有人評論：

　　“有些人已經(jīng)習(xí)慣于做壓迫者，以至于輕微的平等都會讓他感到憤怒。”

　　當(dāng)年的殖民地人民，現(xiàn)在受侵略的小國弱國的人民，對曾經(jīng)的殖民者來說，都一樣，并非跟他們平等的“人”。

　　在這次澳軍屠殺事件的一段視頻中，一名士兵正要開槍射擊阿富汗平民時(shí)，一旁的軍犬撲了上去，拍視頻的士兵緊張了，怕狗被誤傷，大吼：“不，停下，快回來!”這你就能知道阿富汗人在澳軍心中到底是個(gè)什么地位。

　　殖民時(shí)代殺人不眨眼的老爺們，即便到了現(xiàn)在，在那些公共道德覆蓋不到的角落，仍舊會放飛自我，重新變成屠夫。

　　就像在美國是“好人”，到阿富汗就屠殺十幾人的貝爾斯。

　　而那些受壓迫者，從澳洲原住民，到現(xiàn)在的阿富汗敘利亞，在國際上發(fā)出的聲音都很微弱。像這次阿富汗媒體、阿富汗人民都表達(dá)了對中國譴責(zé)外軍在阿暴行的支持和歡迎，然而這些聲音在西方輿論的浩海中又有幾人能聽到呢?

　　如果中國這樣沒有殖民原罪又曾經(jīng)經(jīng)歷過類似苦難史的負(fù)責(zé)任的大國也不為他們說話，一切仍會“運(yùn)行如常”，暴行還將繼續(xù)，戰(zhàn)犯無法得到公正審判，更不會有任何體制為此負(fù)責(zé)。

　　中國一直以來是以和為貴，想用自己有理有利有節(jié)的方式與西方溝通，但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，得用他們聽得懂的話才有效果。

　　不僅莫里森軟下去了，第一個(gè)跳出來站隊(duì)澳大利亞的新西蘭這會兒也回過味來了，才過了一天，總理阿德恩就自打自臉，說“新西蘭不站在任何一邊”……

　　當(dāng)然，中國現(xiàn)在開始用他們的方式說話，西方一上來當(dāng)然是有點(diǎn)不能適應(yīng)。

　　外交部例行記者會上瘋狂提問的BBC澳籍記者就很有代表性，中國從人類公理人權(quán)層面譴責(zé)澳軍，他居然問外交部發(fā)言人華春瑩“這是否意味著中國改變了不干涉他國內(nèi)政的外交政策”，理由竟僅僅是“中國原來不是這么說話啊”……

　　從來如此，便對嗎?

　　Quora上有一位中國答主感慨道：

　　“中國終于學(xué)會了怎么玩這個(gè)游戲。”

　　“如果中國學(xué)會了如何玩這場游戲，那么她的花樣將更多。你們最好習(xí)慣它，就像中國人那樣。”

　　烏鴉校尉整理編輯

　　參考資料：

　　《英議員稱中國借造梗“痛擊”澳大利亞，呼吁政府表態(tài)》 觀察者網(wǎng)

　　《大兵貝爾斯“奇遇記”》 中央電視臺世界周刊

　　Robert Bales: From Small-Town Ohio to Afghanistan 紐約時(shí)報(bào)

　　Afghan villagers angered by Bales life sentence 今日美國

　　Quora問答

　　《狗命貴?澳軍肆意射殺阿富汗平民，不忘警惕軍犬安?！?光明網(wǎng)