大家都知道，所謂“中國(guó)威脅論”不過是一些美西方政客從唯心主義和二元對(duì)立世界觀出發(fā)，為掩飾自己治理無能而編造出來的話語陷阱。

美西方炮制和散布“中國(guó)威脅論”虛假敘事，只會(huì)給世界帶來更多風(fēng)險(xiǎn)。

但西方內(nèi)部也有許多主張客觀理性看待中國(guó)的聲音，只是被美國(guó)的輿論霸權(quán)高墻封鎖屏蔽了。這種好聲音，發(fā)現(xiàn)一個(gè)，我們就要放大一個(gè)，讓真理積聚成勢(shì)，讓道義撥云見日。

今天分享澳大利亞新南威爾士州財(cái)政廳前秘書長(zhǎng)、悉尼科技大學(xué)客座教授艾倫(Percy Allan)在澳大利亞政論網(wǎng)站“珍珠與刺激”發(fā)表的系列文章觀點(diǎn)，供參考交流。

澳大利亞新南威爾士州財(cái)政廳前秘書長(zhǎng)、悉尼科技大學(xué)客座教授艾倫(Percy Allan)在澳大利亞政論網(wǎng)站“珍珠與刺激”發(fā)表的系列文章

一、“中國(guó)威脅論”源于美國(guó)恐華情緒，是美國(guó)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的重要抓手

當(dāng)前美國(guó)國(guó)內(nèi)政治和民意日趨分裂對(duì)立。芝加哥大學(xué)民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，五分之二的美國(guó)人認(rèn)為當(dāng)其支持的候選人因政治不公落選時(shí)可以使用暴力回應(yīng)，七分之一贊成使用武力實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)，超過一半認(rèn)為選舉不能解決美國(guó)政治和社會(huì)問題。政治精英是美國(guó)最不道德、最腐敗群體。

2022年6月，來自美國(guó)全國(guó)各地的數(shù)千民眾在華盛頓國(guó)會(huì)大廈附近舉行集會(huì)，抗議美國(guó)根深蒂固的種族歧視以及由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)不公等一系列社會(huì)問題。

為掩飾并轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾與危機(jī)，美國(guó)政客將中國(guó)塑造為全美的共同敵人，兩黨競(jìng)相將自身問題歸咎于中國(guó)，并借煽動(dòng)對(duì)華恐懼贏得跨黨派選票。

美國(guó)長(zhǎng)期妖魔化中國(guó)有所得手，皮尤中心2023年民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，83%的美國(guó)人對(duì)中國(guó)持負(fù)面看法，38%認(rèn)為中國(guó)是敵人。益普索民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，三分之一美國(guó)人將中國(guó)視為迫在眉睫的威脅，五分之二認(rèn)為未來五年內(nèi)美中可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。

二、中國(guó)外交政策沒有極端民族主義傾向

近代中國(guó)曾遭受西方列強(qiáng)侵略和侮辱，但中國(guó)政府一直不斷強(qiáng)調(diào)和平、穩(wěn)定與合作，抑制國(guó)內(nèi)極端民族主義情緒滋長(zhǎng)。

中國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持和平共處五項(xiàng)原則，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人多次強(qiáng)調(diào)中國(guó)永遠(yuǎn)做世界和平的建設(shè)者、國(guó)際秩序的維護(hù)者，堅(jiān)決反對(duì)一切形式的霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治、單邊主義和保護(hù)主義，呼吁結(jié)束冷戰(zhàn)思維、就傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)安全問題加強(qiáng)合作。

中國(guó)堅(jiān)持不稱霸、不擴(kuò)張、不脅迫、不謀求勢(shì)力范圍，是全世界和平紀(jì)錄最好的大國(guó)。美國(guó)自建國(guó)以來240多年歷史中，僅有16年沒有打仗，堪稱“世界歷史上最好戰(zhàn)國(guó)家”。

相較而言，美西方持續(xù)妖魔化中國(guó)，意圖以高壓挑動(dòng)中國(guó)發(fā)起反抗，完全無視激發(fā)中國(guó)極端民族主義的風(fēng)險(xiǎn)。

三、中國(guó)沒有領(lǐng)土野心

中國(guó)對(duì)他國(guó)領(lǐng)土沒有提出任何主權(quán)要求，只關(guān)注解決邊界爭(zhēng)議、確保邊境安全。中國(guó)不斷重申希望與鄰國(guó)相互尊重、和平共處、合作共贏，從不以軍事手段威脅入侵他國(guó)。

臺(tái)灣問題是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的遺留問題，包括美西方在內(nèi)的絕大多數(shù)國(guó)家都支持一個(gè)中國(guó)政策，不承認(rèn)臺(tái)灣是主權(quán)國(guó)家。西方媒體大肆宣揚(yáng)“中國(guó)入侵臺(tái)灣”理論上站不住腳。中國(guó)政府長(zhǎng)期保持高度克制，尋求和平解決臺(tái)灣問題。

南海問題歷史經(jīng)緯復(fù)雜，中國(guó)、文萊、馬來西亞、菲律賓和越南都聲稱對(duì)南海有全部或部分主權(quán)，臺(tái)灣地區(qū)、越南也在南海填海造島，菲律賓則利用擱淺船只宣示對(duì)仁愛礁的主權(quán)。

在南海問題處理方式上，中國(guó)與菲律賓截然不同。

事實(shí)并非如西方媒體宣傳的“中國(guó)恃強(qiáng)凌弱、咄咄逼人”。美國(guó)自身就不承認(rèn)國(guó)際仲裁法院管轄權(quán)，因此借所謂“南海仲裁案”對(duì)中國(guó)施壓站不住腳。

中國(guó)從未干擾商船正常通行南海，美國(guó)卻以“航行自由”為借口在南海開展大規(guī)模軍事活動(dòng)。中國(guó)若前往美東西海岸巡航，美國(guó)的反應(yīng)顯然將更加激烈。

四、中國(guó)不輸出意識(shí)形態(tài)

中國(guó)堅(jiān)持各國(guó)應(yīng)尋求適合本國(guó)國(guó)情的發(fā)展道路，不對(duì)外輸出意識(shí)形態(tài)。當(dāng)前中國(guó)主要國(guó)際訴求是海外投資與市場(chǎng)安全，希望以強(qiáng)大海軍保護(hù)國(guó)際貿(mào)易航道不受美及盟伴干擾。

中國(guó)的共建“一帶一路”倡議追求的是促進(jìn)區(qū)域一體化和全球化，通過增加貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。中國(guó)在推動(dòng)“一帶一路”合作過程中并未干預(yù)他國(guó)內(nèi)政，而是積極投資能夠改善民生的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，對(duì)第三世界具有巨大吸引力。

中華文明所蘊(yùn)含的理念與智慧，正跨越時(shí)代、超越國(guó)度，為世界文明發(fā)展作出新的中國(guó)貢獻(xiàn)。美國(guó)執(zhí)迷于強(qiáng)推美式價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)，瘋狂武力擴(kuò)張，只會(huì)讓世界文明蒙塵遭難。

美國(guó)則重視發(fā)展軍事盟友、采取進(jìn)攻性政策，在傳播美式價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)過程中大肆干涉破壞他國(guó)文化和社會(huì)穩(wěn)定。同時(shí)，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)合作方面非常保守，往往因其產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策而對(duì)合作對(duì)象施加諸多限制條件。

五、中國(guó)更關(guān)注內(nèi)部分裂勢(shì)力帶來的安全隱患

中國(guó)政府最大的安全擔(dān)憂是國(guó)內(nèi)分裂勢(shì)力。與西方媒體宣傳不同，中國(guó)香港、新疆、西藏和內(nèi)蒙古等地的所謂異見人士追求的并非民主或文化保護(hù)，而是事實(shí)上的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。印度、斯里蘭卡、印尼、菲律賓和緬甸等中國(guó)周邊鄰國(guó)均有類似情況。

同鄰國(guó)試圖武力消滅和驅(qū)逐少數(shù)民族的行徑相比，中國(guó)的政策更具包容性。在西方飽受抨擊的香港國(guó)安法也是由于激進(jìn)分子不斷訴諸街頭暴力、沖擊立法機(jī)構(gòu)并提出獨(dú)立要求后才實(shí)施的。

2019年的香港街頭，暴徒橫行;2022年的香港街頭，紅旗招展。

六、中國(guó)的政策重點(diǎn)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)

疫情后中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇面臨三項(xiàng)主要任務(wù)：一是房地產(chǎn)市場(chǎng)去杠桿化和應(yīng)對(duì)債務(wù)危機(jī)，二是促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)增長(zhǎng)，三是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)從勞動(dòng)力密集型與資本密集型向高科技轉(zhuǎn)型，擺脫中等收入陷阱。

美國(guó)大搞對(duì)華脫鉤斷鏈、小院高墻，嚴(yán)重限制中國(guó)通過正常貿(mào)易提升產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值、確保供應(yīng)鏈安全的途徑，中國(guó)則更強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)通暢、環(huán)境可持續(xù)性以及實(shí)現(xiàn)共同富裕之間的平衡。

2024年1月，人們?cè)诿绹?guó)拉斯維加斯消費(fèi)電子展小鵬公司展臺(tái)觀看電動(dòng)飛行汽車Aeroht。

能否在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上取得良好政績(jī)事關(guān)中國(guó)黨和政府在人民心中地位。只要美西方不主動(dòng)挑釁或威脅中國(guó)生存，中國(guó)并不愿意犧牲經(jīng)濟(jì)發(fā)展同美西方進(jìn)行軍事對(duì)抗。

七、中國(guó)采取防御性國(guó)防政策

西方媒體嚴(yán)重夸大中國(guó)國(guó)防和軍事支出，近年來該支出增長(zhǎng)與GDP 增速基本保持一致。據(jù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所數(shù)據(jù)，2022年中國(guó)國(guó)防支出占 GDP的1.6%，美國(guó)則為3.5%。2023年7月北約31個(gè)成員國(guó)均承諾將2%的GDP用于國(guó)防，澳大利亞、日本也將提升至2%以上。

從總量看，2023年美國(guó)防支出已達(dá)8600億美元，是中國(guó)三倍以上，甚至高于排在其后十國(guó)軍費(fèi)之和。美國(guó)與親密軍事盟友的軍事支出總和遠(yuǎn)超中國(guó)。

二戰(zhàn)以來美國(guó)發(fā)動(dòng)的主要戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事行動(dòng)及造成平民傷亡情況(資料來源 | 中國(guó)人權(quán)研究會(huì))

中國(guó)并不尋求戰(zhàn)爭(zhēng)，所謂“與中國(guó)的沖突”完全可以避免。美國(guó)持續(xù)以“民主對(duì)抗威權(quán)”敘事綁定中俄，對(duì)華遏制孤立，將一切矛盾升級(jí)至生死攸關(guān)程度只會(huì)加劇緊張，非常危險(xiǎn)。

中國(guó)是一個(gè)希望與世界加強(qiáng)外交與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的崛起中超級(jí)大國(guó)。澳大利亞應(yīng)采取獨(dú)立自主的對(duì)華政策，停止跟隨美國(guó)將中國(guó)視為敵人，而去真正讀懂中國(guó)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：