最近，某胡姓大V拋出“中美并非敵人”的論調(diào)，引發(fā)全網(wǎng)激烈爭(zhēng)議。

首先，如果站在熱愛(ài)和平，關(guān)注自身發(fā)展的中國(guó)人立場(chǎng)，這個(gè)觀點(diǎn)本身并沒(méi)有問(wèn)題。

中國(guó)人本沒(méi)有不顧自身，刻意為仇的歷史基因。

但是老胡的引申義，卻是“中美本可和平共處，可是國(guó)內(nèi)總有一些人站不對(duì)立場(chǎng)，抱有與美國(guó)為敵的民粹思想，導(dǎo)致兩國(guó)敵意不斷加深。”

也有部分網(wǎng)友，在老胡觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，提出我們這幾年如果“不這么強(qiáng)硬的與美國(guó)對(duì)抗，繼續(xù)韜光養(yǎng)晦下去，中美關(guān)系或許不會(huì)這么糟糕!”

真是這樣么?

要回答這個(gè)問(wèn)題，我們需要從頭開(kāi)始認(rèn)識(shí)“韜光養(yǎng)晦”!

1990年，南巡講話對(duì)中國(guó)外交提出28字方針：“冷靜觀察、穩(wěn)住陣腳、沉著應(yīng)付、韜光養(yǎng)晦、善于藏拙、決不當(dāng)頭、有所作為”。

從那時(shí)候開(kāi)始，“韜光養(yǎng)晦，有所作為”成了中國(guó)外交后續(xù)20多年的一個(gè)主基調(diào)。

最近幾年，中美博弈的正面沖突越來(lái)越激烈，網(wǎng)上有一種聲音認(rèn)為是最近幾年，我們?cè)絹?lái)越“不藏拙”導(dǎo)致的。

也有一種聲音認(rèn)為我們應(yīng)該繼續(xù)秉持“韜光養(yǎng)晦”，暫避美帝鋒芒，等到未來(lái)更加強(qiáng)大了，再和美國(guó)硬剛!

近幾年來(lái)，我們面對(duì)美國(guó)遏制圍堵與脅迫，開(kāi)始掀桌子，開(kāi)始平等對(duì)話。

是我們這一代人“太好面子”，“太要強(qiáng)”，不愿意韜光養(yǎng)晦么?

壹、經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭?ldquo;藏不住”!

相信大家都看過(guò)一個(gè)說(shuō)法：2020年，中國(guó)GDP達(dá)到美國(guó)GDP的70%，2021年，中國(guó)GDP將達(dá)到美國(guó)GDP的77%以上。

如此步步緊逼的趨勢(shì)，未來(lái)幾年超越美國(guó)GDP總量已成必然，美國(guó)人看到如此趨勢(shì)，怎么會(huì)放過(guò)在最接近的幾年“殊死纏斗，全力遏制”?

我國(guó)與西方國(guó)家不同，全面完整的經(jīng)濟(jì)調(diào)研統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全部都在國(guó)家機(jī)關(guān)手里，因此每年每季度民間經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)判經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是“霧里看花”，靠猜。

也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的‘準(zhǔn)確真實(shí)情況’，只有政府掌握。而“韜光養(yǎng)晦，善于藏拙”最重要的是兩個(gè)字，“裝”和“藏”。

一些人認(rèn)為，我國(guó)政府完全可以藏起一部分經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，裝作中國(guó)和美國(guó)的“經(jīng)濟(jì)體量差距遙遠(yuǎn)”。

如果我們每年都“藏起一半”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，幾十年累計(jì)下來(lái)，我國(guó)真實(shí)GDP達(dá)到美國(guó)77%，可是數(shù)據(jù)上可能顯示才27%，不就可以繼續(xù)讓美國(guó)忽視，韜光養(yǎng)晦么?

作為個(gè)人幻想，由一手掌握統(tǒng)計(jì)，一手掌握公布的國(guó)家機(jī)關(guān)常年“藏拙”，可以實(shí)現(xiàn)，可是放到幾十年的趨勢(shì)里，不可能成功!

為什么我們1981年到2011年可以很好的執(zhí)行“韜光養(yǎng)晦”呢?

1981年，我國(guó)GDP換算美元是1959億美元，美國(guó)GDP是3.21萬(wàn)億美元，我國(guó)當(dāng)年GDP僅為美國(guó)的6%。

1991年，我國(guó)GDP換算美元為3834億美元，經(jīng)過(guò)十年改革開(kāi)放，對(duì)比十年前，幾乎完成翻番，可是這十年美元強(qiáng)勢(shì)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也高速發(fā)展，美國(guó)GDP是6.16萬(wàn)億美元，我國(guó)GDP依舊占比美國(guó)的6.2%。

這十年的發(fā)展，中美經(jīng)濟(jì)差距沒(méi)有縮小，同時(shí)還要經(jīng)歷東歐劇變和蘇聯(lián)解體，中國(guó)當(dāng)然選擇“韜光養(yǎng)晦”，美國(guó)的主要收割對(duì)象也沒(méi)有放到我們身上，也選擇忍受我們的“藏拙”。

2001年，在中國(guó)完成世貿(mào)談判之前，我國(guó)的GDP發(fā)展到1.34萬(wàn)億美元，實(shí)現(xiàn)了十年美元GDP翻三倍，2001年美國(guó)GDP達(dá)到10.58萬(wàn)億美元，我國(guó)GDP依舊只占美國(guó)的12.7%。

隨著我國(guó)加入世貿(mào)，接下來(lái)的十年，尤其是2008經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展世界矚目。

2011年，我國(guó)GDP換算美元為7.55萬(wàn)億，是十年前的5.5倍，這段時(shí)間換算下來(lái)，我國(guó)年均實(shí)際GDP增長(zhǎng)也就10%出頭，但是每年都要3%-5%的通脹系數(shù)，疊加3-5%的匯率相對(duì)美元升值，因此疊加在一起，每年美元換算的GDP增長(zhǎng)在20%左右，十年的放大效應(yīng)下，就翻了這么多。

2011年，美國(guó)的GDP是15.54萬(wàn)億美元，在全球所有國(guó)家里依舊一騎絕塵，我國(guó)GDP占比美國(guó)48%，接近美國(guó)的一半。

接下來(lái)就是最近的十年，算上今年疫情后的經(jīng)濟(jì)快速恢復(fù)，我國(guó)GDP會(huì)在17.5萬(wàn)億美元，最近十年，實(shí)際GDP已經(jīng)從破8，到保6，連續(xù)十年“常態(tài)中速”發(fā)展，這十年美元匯率也保持雙向波動(dòng)，十年累計(jì)升值10%左右。

因此，我國(guó)今年的GDP規(guī)模看似龐大，對(duì)比十年也就2.3倍，放到四十年歷史長(zhǎng)河里，增長(zhǎng)速度很一般。

從過(guò)去四十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律來(lái)看，我國(guó)有三十年的發(fā)展速度是十年翻一番，屬于“常態(tài)”，也就是正常增長(zhǎng)就實(shí)現(xiàn)的數(shù)據(jù)。

這樣的數(shù)據(jù)還要“藏拙”或者“減半”，那就是“經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失速”或者“負(fù)增長(zhǎng)”了。

真正經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可以藏拙的十年，就是2001-2011年，這十年美元GDP翻了5.5倍，正是這十年，奠定了我們現(xiàn)在“常規(guī)中速”發(fā)展，也能超越美國(guó)的基礎(chǔ)。

那么那十年的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”，能不能藏一藏呢?

我們要明白，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)背后，牽動(dòng)的是就業(yè)數(shù)據(jù)，城市化率，稅收收入，招商引資的市場(chǎng)環(huán)境。

2001-2011這十年，是我國(guó)剛剛?cè)谌肴蚧赓Y大量進(jìn)入，投資建廠發(fā)展制造業(yè)的十年。

這十年是我們7080后的嬰兒潮大學(xué)畢業(yè)涌入社會(huì)尋找工作的十年。

這十年也是我國(guó)農(nóng)民工大量進(jìn)城，城市化高速發(fā)展的十年。

人口遷徙數(shù)據(jù)體現(xiàn)在每年大學(xué)畢業(yè)數(shù)量，鐵路公汽運(yùn)輸數(shù)據(jù)里，是藏不住的。

每年新增年輕就業(yè)人口破千萬(wàn)，每年農(nóng)民工進(jìn)城新增就業(yè)崗位破千萬(wàn)。

就這每年兩千萬(wàn)人找到工作，社會(huì)不亂，至少就要10%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1%，能夠新增200萬(wàn)就業(yè)崗位是廣泛驗(yàn)證的真理。

因此從就業(yè)每年新增2000萬(wàn)人上，這每年10%的實(shí)際增長(zhǎng)底線就藏不住。

同時(shí)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展也與招商引資和地方財(cái)稅有關(guān)，這兩種是相輔相成的。

最近湖北宜昌市委書記給企業(yè)家“撐傘”的報(bào)道，獲得網(wǎng)絡(luò)贊譽(yù)一片。

這表明地方政府放下官架子，打造“重商重發(fā)展”的營(yíng)商環(huán)境。

在百?gòu)U待興，繼續(xù)外資投資建廠擴(kuò)大就業(yè)和財(cái)稅收入的時(shí)代，地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是藏不住的。

你這個(gè)項(xiàng)目能夠落地多少資金，帶來(lái)多少產(chǎn)能吸引多少就業(yè)，都是公開(kāi)的。如果你當(dāng)?shù)?ldquo;隱藏”發(fā)展數(shù)據(jù)，整個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展面貌不行，稅收肯定也會(huì)減少。

吸引外資最終也是要收外資稅負(fù)的，外資企業(yè)每年經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能占當(dāng)?shù)囟嗌俦戎?，稅?fù)又占多少比重，會(huì)呈現(xiàn)在外商和國(guó)際社會(huì)面前。

如果壓低地方本土經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模，外資的發(fā)展比重會(huì)增大，本土經(jīng)濟(jì)發(fā)展“藏了”，稅收數(shù)據(jù)就得藏，就會(huì)顯得當(dāng)?shù)睾艽蟮亩愂毡戎厥窃诮o外商“征稅”，這樣的經(jīng)濟(jì)面貌如何呈現(xiàn)在世界上?

雖然當(dāng)今世界的世界銀行和IMF兩大權(quán)威機(jī)構(gòu)，以及高盛等世界頂級(jí)投行對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)判和國(guó)家公布數(shù)據(jù)往往會(huì)有0.1%-0.3%的偏差，這在國(guó)際統(tǒng)計(jì)學(xué)是常態(tài)。

可是一旦國(guó)家數(shù)據(jù)大范圍的“虛高”或者“隱藏”經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展“失真”，這對(duì)于國(guó)家發(fā)展以及外資引進(jìn)都是不利的。

所以，過(guò)去十幾年網(wǎng)上出現(xiàn)“我國(guó)GDP地方虛報(bào)過(guò)高”的言論，以及我國(guó)GDP發(fā)展數(shù)據(jù)可以“大比例藏拙”的言論，在越來(lái)越全球化，越來(lái)越大數(shù)據(jù)的今天，是藏不住的，是有其他就業(yè)，城市化，房?jī)r(jià)，基建規(guī)模，稅收比例等數(shù)據(jù)相互映證，藏不住的!

所以我國(guó)經(jīng)濟(jì)總規(guī)模接近并超過(guò)美國(guó)的趨勢(shì)，是無(wú)法“韜光養(yǎng)晦”的。

只要美國(guó)不瞎，這種實(shí)實(shí)在在的高速接近，不是“我們嘴上服軟”，他們就愿意放松警惕，放棄圍剿遏制的。

貳、產(chǎn)業(yè)升級(jí)方向“藏不住”!

既然經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總規(guī)模和大數(shù)據(jù)藏不住，那么我們“爭(zhēng)搶西方高端產(chǎn)業(yè)鏈”的目標(biāo)是不是可以藏一藏呢?

最近幾年，美國(guó)對(duì)我們高端制造業(yè)，高新技術(shù)突破方向進(jìn)行“制裁，封殺與斷供”。

網(wǎng)上一種聲音認(rèn)為，這是我們“智能制造2025”，制造業(yè)全面升級(jí)等口號(hào)喊得太響亮，發(fā)展目標(biāo)太激進(jìn)，引來(lái)“美國(guó)的警惕和封殺”。

包括人工智能，智慧城市，智能駕駛，甚至5G等領(lǐng)域，不能“秘密發(fā)展”，“低調(diào)發(fā)展”么?

甚至一些人提出，我國(guó)能不能“表面假裝答應(yīng)美國(guó)的全球產(chǎn)業(yè)鏈分工”，嘴上表示我們“堅(jiān)守低端傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈”，低調(diào)悄咪咪的發(fā)展“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)”呢?

在高新技術(shù)方面，國(guó)家軍事以及超級(jí)科技巨頭的研發(fā)部門，可以隱藏少數(shù)幾個(gè)或者部分“高新技術(shù)和專利”，秘密研究突破，然后突然公布，驚訝世界。

可是作為每年17萬(wàn)億美元GDP的國(guó)家，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)如何擴(kuò)大占比，傳統(tǒng)低端高能耗產(chǎn)能如何淘汰，兩種產(chǎn)業(yè)如何在替換中不影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局的失衡，這是“藏不住”的。

我國(guó)每年制造業(yè)GDP超過(guò)6萬(wàn)億美元，高能耗產(chǎn)能的淘汰以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的替代，每年都是數(shù)千億美元的此消彼長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模上藏不住。

至于高新科技企業(yè)“向美國(guó)偽裝不研發(fā)”，實(shí)際暗中研發(fā)，最終驚艷逆襲的劇本，現(xiàn)實(shí)中能否實(shí)現(xiàn)呢?

我給大家舉例一下，就明白了。

按照“隱藏高科技發(fā)展雄心，成功欺騙美國(guó)”的劇本。最有可能“演戲”成功的就是“聯(lián)想”。

大家可不可以接受“聯(lián)想研發(fā)數(shù)據(jù)占比如此之低，其實(shí)是在韜光養(yǎng)晦，欺騙美國(guó)，滿門忠烈，悄悄發(fā)展。”

聯(lián)想欺騙美國(guó)，假裝自己是“攢電腦”的，實(shí)際上有突破美國(guó)封鎖，登頂全球研發(fā)新技術(shù)頂峰的雄心。

你信么?

按照“韜光養(yǎng)晦，隱藏升級(jí)雄心”的思路，高科技企業(yè)都必須“聯(lián)想模式”，才能讓美國(guó)放心。

你華為每年幾千億搞研發(fā)，5G等未來(lái)科技的專利壁壘都能反殺美國(guó)了，這么囂張，這么不藏拙的發(fā)展路徑，不封殺你，封殺誰(shuí)?

對(duì)比華為和聯(lián)想我們就能知道，“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”，“高新技術(shù)研發(fā)”可以隱藏么?可以韜光養(yǎng)晦讓美國(guó)放松戒備么?

只有聯(lián)想模式可以!可是執(zhí)行了聯(lián)想模式，未來(lái)能反殺美國(guó)?

只要有高新科技發(fā)展的雄心，國(guó)家就必須有產(chǎn)業(yè)資金的投入，高規(guī)格高待遇的全球爭(zhēng)搶人才。

除了“極端軍事機(jī)密”的領(lǐng)域，其他高新技術(shù)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的研發(fā)方向，都要向全球呈現(xiàn)我國(guó)勢(shì)在必得的發(fā)展雄心，國(guó)際科研資本，產(chǎn)業(yè)資本，優(yōu)秀頂尖人才才能夠吸引過(guò)來(lái)。

因此“嘴上向美國(guó)服軟發(fā)展低端產(chǎn)業(yè)”，暗中偷偷“產(chǎn)業(yè)升級(jí)，研發(fā)卡脖子領(lǐng)域”，只能出現(xiàn)在小說(shuō)情節(jié)或者一個(gè)家族或者一家企業(yè)的“悄悄逆襲”上。

中美兩國(guó)，都是20萬(wàn)億美元左右體量的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向與雄心，是“藏不住”的陽(yáng)謀。

叁、發(fā)展階段“藏不住”!

最近幾年中美沖突呈現(xiàn)在輿論場(chǎng)上，除了我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模逐漸趕超，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)逐漸替代，另一個(gè)沖突點(diǎn)就是我國(guó)的國(guó)際發(fā)展戰(zhàn)略。

特別是“一帶一路戰(zhàn)略”!

在西方輿論場(chǎng)，美歐喜歡將中國(guó)的“一帶一路”和美國(guó)二戰(zhàn)后支援并且控制歐洲的“馬歇爾計(jì)劃”聯(lián)系起來(lái)。

網(wǎng)絡(luò)上也有一種聲音，認(rèn)為“一帶一路”這樣的戰(zhàn)略規(guī)劃，引領(lǐng)世界發(fā)展的姿態(tài)，與“韜光養(yǎng)晦”背道而馳。

可是一帶一路從提出到推進(jìn)也七八年了，全球各國(guó)和人民也看到了推行的路徑以及部分成效。

我在前幾天的文章《美元?dú)v史性轉(zhuǎn)向，全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴如何影響你我?》里，提出美國(guó)當(dāng)今全球收割的劇本，類比2013年。

在美國(guó)貨幣轉(zhuǎn)向，開(kāi)啟全球收割的周期里，我們龐大的外匯儲(chǔ)備，龐大的基建產(chǎn)能怎么辦?

按照傳統(tǒng)套路，只能是“購(gòu)買美債救美國(guó)”，以及像歐美“傾倒過(guò)剩牛奶”一樣的“摧毀重工業(yè)產(chǎn)能”。

這時(shí)候，我國(guó)的“一帶一路”規(guī)劃，從經(jīng)濟(jì)上就是讓過(guò)剩的美元儲(chǔ)備，除了被美國(guó)收割，救美國(guó)之外，尋找第三出路。

我國(guó)的“基建狂魔”屬性，借助一帶一路出海，除了減少“因?yàn)樘蕴a(chǎn)能大傷元?dú)?rdquo;，還能夠?qū)⑽覀兊幕ㄓ矊?shí)力展現(xiàn)在全世界面前。

我國(guó)“一帶一路”推進(jìn)了七八年，除了促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通，外貿(mào)金額的快速增長(zhǎng)，我們有沒(méi)有干涉別國(guó)內(nèi)政?

我們有沒(méi)有顛覆沿線哪個(gè)國(guó)家的政權(quán)?

我們有沒(méi)有像美國(guó)那樣用經(jīng)濟(jì)脅迫，軍事威懾等方式將沿線國(guó)家變成我們的附屬國(guó)?

一個(gè)都沒(méi)有!

因此，一帶一路并不是國(guó)力沒(méi)到最強(qiáng)狀態(tài)時(shí)的“快速擴(kuò)張”，只是外匯儲(chǔ)備，基建產(chǎn)能達(dá)到一定規(guī)模之后，適應(yīng)“新發(fā)展階段”的戰(zhàn)略決策而已。

一帶一路推行七八年了，我國(guó)至今沒(méi)有在中美對(duì)抗中，用“一帶一路”去挑釁或者對(duì)抗美國(guó)霸權(quán)。

一帶一路只是我們的外匯規(guī)模和基建實(shí)力“藏不住”之后的最佳發(fā)展路徑。

肆、民族復(fù)興的“心氣”藏不住!

2018年以來(lái)，在特朗普明目張膽施行貿(mào)易戰(zhàn)，一次次極限施壓之后，在最初我們據(jù)理力爭(zhēng)的時(shí)候，國(guó)內(nèi)“韜光養(yǎng)晦”的聲音很大。

當(dāng)時(shí)我國(guó)GDP占比美國(guó)60%左右，中美貿(mào)易我們有巨額順差，我們是“大量賺錢”的一方。

因此許多人搬出“韜光養(yǎng)晦”，認(rèn)為我們多忍忍，利益上多割讓一些，發(fā)展路徑，產(chǎn)業(yè)升級(jí)方向先“屈從美國(guó)”，未來(lái)再“徐徐圖之”!

可是2018年的中國(guó)，2018年的中美之間，我前文分析的“經(jīng)濟(jì)總規(guī)模”，“產(chǎn)業(yè)升級(jí)方向”，“外匯儲(chǔ)備與基建實(shí)力”都已經(jīng)沒(méi)有了“韜光養(yǎng)晦”的空間。

不管我們多么想“繼續(xù)低調(diào)一段時(shí)間”，可是在全球各國(guó)眼里，我們經(jīng)濟(jì)規(guī)模與科技發(fā)展，已經(jīng)到了與美國(guó)扳手腕的階段。

這時(shí)候，全世界都在盯著我們，我們是硬頂美國(guó)壓力，給美國(guó)畫出我們的發(fā)展紅線和根本利益。

還是像日本一樣，到了經(jīng)濟(jì)體量威脅美國(guó)的程度，就甘愿被閹割，陷入失去的三十年?

這時(shí)候，我們必須“打得一拳開(kāi)，免得百拳來(lái)。”因?yàn)槲覀冞@時(shí)候核心訴求的一點(diǎn)點(diǎn)模糊，核心利益的一點(diǎn)點(diǎn)割舍，未來(lái)想要拿回來(lái)，付出的成本和精力是幾十?dāng)?shù)百倍。

這時(shí)候我們?cè)诿绹?guó)打壓下，不明確自己的發(fā)展路徑，核心利益，以及未來(lái)發(fā)展空間。

等到你未來(lái)想爭(zhēng)取的時(shí)候，歐美更會(huì)聯(lián)合起來(lái)抵制我們的“單邊改變現(xiàn)狀”。

你2024年放棄一點(diǎn)點(diǎn)權(quán)力，以為2034年更強(qiáng)了，可以到時(shí)候拿回來(lái)。

那時(shí)候國(guó)力是要強(qiáng)一些，可是那時(shí)候向全世界“索要十年前放棄與割舍的權(quán)力”，這種單邊改變現(xiàn)狀，破壞世界規(guī)則與秩序的壓力可想而知!

這幾年我們很少提及“韜光養(yǎng)晦”，因?yàn)橐呀?jīng)到了“百年未有之大變局”。

未來(lái)幾十年的發(fā)展路徑，未來(lái)世界的規(guī)則與秩序正在重構(gòu)，各國(guó)都在從實(shí)力出發(fā)，在主動(dòng)的參與新規(guī)則和秩序的建立，為自身爭(zhēng)取發(fā)展利益和未來(lái)空間。

因此在“百年未有大變局”的當(dāng)下，并不是“我無(wú)害虎心”，就能夠“虎無(wú)吃人意”的。

中國(guó)人無(wú)意與任何人為敵，可是有些民族，有些資本，掠奪與嗜血是刻在基因里的。

面對(duì)這樣被迫選擇的敵人，那就只能拿出獵槍，做最稱職的敵人!