你知道現(xiàn)在的一些專家、學(xué)者說話這么不受人待見嗎?

除了他們只會胡說八道、不靠譜以外，還有一個更重要的原因是他們只是從自身的利益出發(fā)，說話帶節(jié)奏，企圖以專家的身份和所掌握的話語權(quán)，忽悠更多的老百姓上他們的當(dāng)。

當(dāng)然，這些人并不代表全部的專家、學(xué)者。他們相對全國更多的專家學(xué)者來說，只是一小部分。

就是一小部分人，敗壞了整個專家學(xué)者的名譽。也就是我們俗話說的“一顆老鼠屎壞了一鍋湯”

往往越是有真正有本事的、為國家做出突出貢獻(xiàn)的專家，越是不會到媒體上經(jīng)常發(fā)表高論的，因為他們哪有這個閑時間啊，時間對他們來說太寶貴了，時間就是生命，時間就是科研成果。

凡是經(jīng)常在傳統(tǒng)媒體或自媒體上發(fā)表這言論、那觀點的大都不是真正的專家、學(xué)者。

盡管在他的自媒體上注冊是某某經(jīng)濟學(xué)家、某某專家，全部都是他們自封的，是用來欺騙老百姓的，因為國家根本就沒有什么“經(jīng)濟學(xué)家”、“某某專家”這種職稱，也沒有這些評定機構(gòu)。

關(guān)于中國房價的問題，聽聽這兩位所謂專家的意見吧：

第一位：經(jīng)濟學(xué)家管清友：買不起房的，就多買兩套。

第二位：中國營銷戰(zhàn)略及品牌運營專家路長全：房價大幅下跌，老百姓是最吃虧的。

這兩位所謂的專家的觀點，有一個共同的特點，都是希望房價再上漲，而且他們預(yù)測也是中國的房價要上漲的。

第一位所謂經(jīng)濟學(xué)家管清友的奇葩言論，我們就不去理他了。和這種所謂的專家理論，我都感覺自降水準(zhǔn)，沒必要去理會、也不值得一駁。

我今天主要是解剖一下第二位路長全的觀點。因為此人號稱是站在老百姓的立場上說事，具有一定的欺騙性。說不定還有不少的人認(rèn)為他說的是正確的，同意和支持他的觀點。

關(guān)于這個路長全，我曾經(jīng)在1月27日，寫過一篇反駁他觀點的文章。我那篇文章的標(biāo)題是《路長全教授，你這段話是什么用意?應(yīng)該去對美國人講才對啊》，有興趣的網(wǎng)友可以在我的賬號中再查看一下這篇文章的內(nèi)容。

這位路長全也不是一般的老百姓，而是一位有影響的人物。

據(jù)百度百科介紹：路長全，切割營銷理論創(chuàng)始人，著名品牌營銷專家，北京贊伯營銷管理咨詢有限公司董事長，工商管理碩士(MBA)、工學(xué)碩士，清華大學(xué)、北京大學(xué)、海爾商學(xué)院、中央黨校MBA總裁班客座教授。中國頂尖的營銷大師，中國一系列成功營銷的操刀者和設(shè)計師。

別看他有著一系列嚇人的頭銜，其實，他的觀點非常片面的，也是不堪一擊的。

比如，在他這個視頻中同樣犯了極為片面的錯誤。

第一，他的第一個觀點是說房價下降老百姓是最吃虧的。

我為什么說他是片面的呢?是因為他只是站在了一部分人的立場和角度上說的。也就是站在已經(jīng)買過房子的人的立場上說的。

我就不明白了，你一個大專家，難道就不清楚，中國人并不是都像你一樣，人人都買過房子了。

還有大部分人沒有買過房子的，或者正需要買房子的人啊!

比如，那些大學(xué)畢業(yè)的、留在大城市里工作，需要買房子的農(nóng)村出身或小城市來的年輕人，也就是“鋼需的那部分人，他們是希望房價再上漲，還是希望房價再下降啊?

這些人會同意路長全的觀點嗎?我想當(dāng)然不會同意他的這種觀點了，正需要買房子的人，誰不希望房價再降些啊?

第二，作為一名公眾人物或者專家、學(xué)者，公開地發(fā)表自己的觀點，就應(yīng)該公正、公平，而不能自私，不能只代表一部分人的利益。

房價下跌，真正的吃虧的一是房地產(chǎn)老板，二是手里有多套房子，是投機炒房的人。

買過房子的人也應(yīng)該分兩種情況：

一種是買房子就是為了住的，也可能永遠(yuǎn)住下去，自己住了兒子住，兒子住了孫子住，他們才是真正的普通老百姓，沒有多余的錢再買第二套，起碼現(xiàn)在沒有這種想法。房價的起伏對他們來說，并不太關(guān)心，就是房價上漲，他們也不能賣出，當(dāng)然了，即便是自己住，誰也不愿意，自己剛買過房子就降價，但這也是他們的心理反應(yīng)。

二是，那些有錢人，買房子不是用來住的，自己本來就有房子，他們是投機炒房用來掙錢的，是看好后市，房子一定會上漲，等房價一漲轉(zhuǎn)手賺一筆。如果房價下降，最吃虧的應(yīng)該是這些人。

正像網(wǎng)友“三晉風(fēng)光美”說得那樣：房價大幅下跌，最吃虧的并不是老百姓，而是手握多套房產(chǎn)的投資(機)客，壟斷房地產(chǎn)市場的炒房客、資本家。老百姓大多都是一套房自住的，漲與跌和他們半毛錢的關(guān)系都沒有。

而這位路教授卻恰恰是站在這一部分人“炒房客”的立場上看問題的，大概路教授也應(yīng)該屬于這類人吧。否則，他的這種觀點是說不過去的啊。所以他并不是替全體老百姓說話。

如果他是站在正需要買房子的人的立場上還會發(fā)出這種觀點嗎?

第三，國家是需要將房價穩(wěn)定下來，這一點沒錯，但是，國家真正地是希望穩(wěn)中有漲嗎?

我看未必，領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)明確了“房子是用來住的，不是用來炒的”。一線城市的房價高，不就是一些人炒起來的嗎?一方面需要房子的人普通人買不起住房。一方面，有錢人幾十套、上百套、甚至千萬套地買。有的一線城市的房價已經(jīng)高到世界之最了。

目前的狀況，一是炒房的人基本沒有市場了，二是有錢人也不往房子上投資了。剩下的大部分是剛需部分，你還如何做到穩(wěn)中上漲啊?

如果像那位經(jīng)濟學(xué)家管清友說的那樣，越是買不起越要買，買不起房的，就多買兩套，貸款買。盡管他賣力地忽悠，有多少人會上他的當(dāng)，你當(dāng)老百姓都是傻子?

如果有人還寄希望外資進(jìn)來，再將中國的房價搞起來，那就不是“穩(wěn)中有漲”的問題了，而是一種更大的災(zāi)難。

在我看來，對這類專家 的話要反著聽，才是最正確的。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：