自4月2日特朗普對全球超180個國家和地區(qū)發(fā)動“關(guān)稅戰(zhàn)”以來，除了中國之外，美國“黑名單”上大多數(shù)國家和地區(qū)還處于觀望狀態(tài)。

雖然在4月8日，加拿大商務(wù)部宣布，對美國汽車加征25%關(guān)稅，9日零時1分生效，商品總價值約250億美元。

但加拿大此舉一般被認(rèn)為是選舉策略，因為加拿大議會大選將在4月28日舉行，自由黨政府需要展現(xiàn)對美國的強(qiáng)硬立場。

在觀望者當(dāng)中，又可分成四種類型：

一、歐盟，聲稱自己的手里有刀(制定了報復(fù)清單)，但只是把刀左手換右手，右手換左手。還不敢砍向美國，因為歐盟內(nèi)部并沒有統(tǒng)一對策。

二、不列出報復(fù)清單，但對美國態(tài)度強(qiáng)硬，比如巴西。

三、在網(wǎng)上被稱為“秒跪”、“秒慫”的國家，比如越南。

四、坐地上哭，說是“國難降臨”，比如日本。

它們都愿意主動找美國談判，想獨善其身。

不過，事實證明：在美國面前越是示弱，就越會挨揍。

反過來，這也證明中國對美國的堅決反制是完全正確且必要的。

關(guān)于如何應(yīng)對美國的問題，舉三個例子：越南、歐盟、阿根廷。它們分別來自亞洲、歐洲、南美。

越南

由于越南是中國鄰國，又是被美國列入“第一檔”關(guān)稅的國家(46%)，所以，它格外引人關(guān)注。

4月3日，網(wǎng)上一些短視頻就高呼越南“秒跪”，主動將美國商品關(guān)稅降為“零”。

一些人陰陽怪氣地夸越南“理性、聰明、有福氣”，跪得對，跪得好。

其實它們不是在夸越南，而是在為自己不敢公開說出口的“投降論”找依據(jù)。

越南主動提出“零關(guān)稅”，既有它的無奈，也有它的算計。

4月2日，特朗普在儀式現(xiàn)場說的是“對等關(guān)稅”，理由是相關(guān)國家對美國長期實施高關(guān)稅政策，占了美國便宜，所以要“對等”。

既然如此，越南從“對等關(guān)稅”出發(fā)，讓美越相互實現(xiàn)“零關(guān)稅”，這就是越南跟美國談判的前提條件。

特朗普說，他與越南領(lǐng)導(dǎo)人的電話會談令人滿意。但只說越南主動提出“零關(guān)稅”，不說越南的前提條件。

特朗普是在吹噓他立竿見影的“成就”，讓紅脖子們“苦一苦，忍一忍”，勝利就在前方。

4月6日，白宮貿(mào)易顧問納瓦羅在福克斯“周日早間前瞻”節(jié)目中說：讓我們以越南為例。當(dāng)他們來找我們說“我們將實現(xiàn)零關(guān)稅”時，這對我們來說毫無意義……越南的讓步遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，問題在于它們的所有非關(guān)稅欺詐行為。”

美國出爾反爾，“對等關(guān)稅”是美國總統(tǒng)親口說的，結(jié)果卻不認(rèn)賬了。

納瓦羅還說，美國向越南出口價值1美元的商品，就得從越南進(jìn)口15美元的商品。

美越貿(mào)易金額比例真的是1：15嗎?可說是，也可說不是。因為這15美元里面，至少有5美元是“洗澡蟹”。

美國真正目標(biāo)是想消除1045億美元的對越貿(mào)易逆差，“零關(guān)稅”根本達(dá)不到這一目標(biāo)的，甚至?xí)M(jìn)一步擴(kuò)大逆差。

越南就算全力進(jìn)口美國商品，金額也很有限。因為美國制造的產(chǎn)品，大多并不是越南人所需要的。

而越南制造的產(chǎn)品，是美國消費者所需要的。

特朗普的“對等關(guān)稅”提法來自他第一個任期內(nèi)由納瓦羅起草的《對等貿(mào)易法案》(Reciprocal Trade Act)

然而，發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家，本來就不存在“對等關(guān)稅”。

根據(jù)WTO“加權(quán)平均關(guān)稅”，比如，美國為2.2%、中國為3%、印度為12%。

原因就是印度制造業(yè)過于落后，所以允許它用高關(guān)稅保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)。

同理，美國跟越南說什么“對等關(guān)稅”，本身就令人啼笑皆非。

越南主動放棄其合法的保護(hù)性關(guān)稅，盡力增加進(jìn)口美國商品，目的是為了保住美國市場。

但越南得到了什么?

不是美越以“零關(guān)稅”為基礎(chǔ)的談判，而是美國的變本加厲。

歐盟

面對美國關(guān)稅施壓，馮德萊恩也提出了相互“零關(guān)稅”提議，具體產(chǎn)品可以通過美歐談判確定。

美國加的那20%，歐盟也不想加了，大家不要互相傷害，好不好。

美國和歐盟都是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，它們倒是可以“對等”。

但問題是特朗普又不樂意，你回應(yīng)馮德萊恩：這完全不夠，它們(歐盟)在貿(mào)易問題上傷害了我們。

什么叫完全不夠?又是美國貿(mào)易赤字問題。

美國對歐盟有3500億美元貿(mào)易逆差，如果相互“零關(guān)稅”，美國確實可以增加對歐洲的出口額，但歐盟也可以增加對美國的出口額。

這一來一去，美國對歐盟貿(mào)易赤字還是基本不變。

于是，特朗普就提出了自己的奇思妙想：

“歐盟必須從我們這里購買能源……我們可以在一周內(nèi)砍掉3500億美元。他們必須購買，并承諾購買同等數(shù)額的能源。”

這不就是強(qiáng)買強(qiáng)賣嗎?

有些黑社會組織在農(nóng)貿(mào)市場、建筑市場就是這么干的，但受害人畢竟可以找警察。

但在國際貿(mào)易中，哪里有什么警察?

大家都是靠規(guī)則和契約來進(jìn)行跨國貿(mào)易的，這也是人類文明社會的基石之一。

美國現(xiàn)在就是在踐踏這些規(guī)則和契約，連WTO都差點被它搞到癱瘓。

歐盟各國可都是美國的盟友，很多還是北約成員國。它們在俄烏沖突爆發(fā)后，可沒少采購美國的高價天然氣。

而美國有對盟友手下留情嗎?

直接把刀架歐盟脖子上，3500億美元，你買也得買，不買也得買。

難道這就叫文明的樣子?

馮德萊恩4月8日在與中方通話時說：美國加征關(guān)稅嚴(yán)重沖擊國際貿(mào)易，對歐盟和中國及弱勢國家造成了嚴(yán)重影響。

她是多么地不想說這些話，但除了中國，歐盟還能借助什么力量呢?

歐盟第一反應(yīng)，就是示弱。結(jié)果跟越南一樣，美國要將它整碗端走。

最后說說特朗普的死忠粉--米萊。

阿根廷

特朗普“對等關(guān)稅”一來，阿根廷也跟著中槍。

米萊政府連吭都不敢吭一聲，趕緊躲起來。畢竟，美國對它只是加征了10%最低基準(zhǔn)關(guān)稅。

但阿根廷公司的股票卻在上周五大幅下跌，最高跌幅達(dá)12.4%;阿根廷債券也下跌了2.7%，國家風(fēng)險指數(shù)上漲了53點至925基點。

米萊在4月6日不得不跟著越南、歐盟向美國提出了相互“零關(guān)稅”建議。

但美國貿(mào)易代表辦公室專門對阿根廷提出了一份“貿(mào)易評估報告”。

阿根廷需要拆除的“障礙”不是只是關(guān)稅壁壘，還有非關(guān)稅壁壘、貿(mào)易便利化、衛(wèi)生和植物檢疫壁壘、知識產(chǎn)權(quán)，以及服務(wù)業(yè)壁壘。

美國對阿根廷的貿(mào)易逆差只有3.02億美元，總貿(mào)易額為130多億美元。

更何況米萊是特朗普最堅定的支持者。

即便如此，特朗普卻連這點蚊子肉也不放過。

阿根廷外匯儲備只有240億美元，除掉支付每月到期的債務(wù)和利息，它是拿不出外匯進(jìn)口非必要商品的。

難道阿根廷還需要采購美國的大豆、牛肉?

不買是吧?美國就對阿根廷下狠手了。

4月8日，據(jù)《號角報》報道，美國美國國務(wù)院拉美特使卡羅內(nèi)要求阿根廷政府取消與中國的貨幣互換協(xié)議。

該協(xié)議對阿根廷經(jīng)濟(jì)非常重要，它可以幫助阿根廷大大減輕外匯壓力。

但美國威脅說，如果不答應(yīng)，IMF(國際貨幣基金組織)將取消阿根廷提出的總額200億美元貸款申請。

這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了關(guān)稅范圍，這是“趁你病，要你命”，根本不顧阿根廷人的死活。

阿根廷政府回應(yīng)美國，“我們不會取消，也不會因為他們這樣要求就這么做”，算是硬氣了一把。

美國霸凌阿根廷，針對的是中國在拉美地區(qū)的影響力，以及人民幣。

阿根廷如果順從美國，它的下場是什么?就是自斷生路。

關(guān)稅戰(zhàn)，就是一場硬碰硬的斗爭，它涉及范圍遠(yuǎn)不只是關(guān)稅。

越南、歐盟、阿根廷已經(jīng)證明，向美國示弱，換來的不是“停火”，而是得寸進(jìn)尺。

薪不盡，火不滅 !

中國勇于斗爭，不僅僅是為了捍衛(wèi)自身利益，也是在維護(hù)全球貿(mào)易秩序的穩(wěn)定。

同時也是一種警告：中國連美國都照樣反制，個別想要助紂為虐者，自己掂量掂量吧。

世界各國如果不被美國勒索，唯有跟中國一起共御強(qiáng)敵!