現(xiàn)在，越南在南中國(guó)海與中國(guó)的對(duì)抗并沒(méi)有一點(diǎn)松動(dòng)，且愈演愈烈。人們擔(dān)心，這種對(duì)抗有可能長(zhǎng)期化。對(duì)此，輿論場(chǎng)出現(xiàn)了一種聲音，面對(duì)經(jīng)濟(jì)勢(shì)力強(qiáng)大的中國(guó)，越南耗得起嗎？答案是否 定的。

6月29日，日本報(bào)紙《日本經(jīng)濟(jì)新聞》刊發(fā)題為《越南經(jīng)濟(jì)因與中國(guó)對(duì)立可能減速》一文認(rèn)為，越南為挑釁中國(guó)已付出重大代價(jià)。因越南的挑釁行為，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)不少項(xiàng)目受到影響，不是停止就 是推遲。中國(guó)游客也刻意避開(kāi)越南，對(duì)旅游業(yè)是很大打擊。盡管越南領(lǐng)導(dǎo)人一再?gòu)?qiáng)調(diào)要擺脫中國(guó)依賴，但目前還做不到。

中越發(fā)生在南海的劇烈沖突，距離現(xiàn)在只有一個(gè)多月時(shí)間，目前，變化明顯的是對(duì)中國(guó)非常依賴的越南經(jīng)濟(jì)的狀況。消息人士透露，越南最近計(jì)劃的20項(xiàng)發(fā)電站工程總承包（設(shè)計(jì)、采購(gòu)和建 設(shè)等）合同中，有15項(xiàng)被中國(guó)企業(yè)獲得。如果一旦中國(guó)企業(yè)撒手不管，發(fā)電站建設(shè)就將陷入停滯。

此外，由于與中國(guó)對(duì)立，已開(kāi)始影響到越南的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。2014年越南的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將在4.15%至4.88%之間，比之前預(yù)測(cè)的5.4%至5.5%下調(diào)近1個(gè)百分點(diǎn)。日本瑞穗綜合研究所也把對(duì)越南增 長(zhǎng)率的預(yù)測(cè)從6%下調(diào)至5.6%。上述數(shù)字都低于越南政府設(shè)定的5.8%的目標(biāo)。

之前，越南顯然是高估了自己。越南領(lǐng)導(dǎo)人以為在政治上與中國(guó)抗衡，而在經(jīng)濟(jì)上可以擺脫中國(guó)的依賴，達(dá)到兩全其美。然而，其結(jié)果適得其反。就目前而言，越南沒(méi)有完整工業(yè)鏈，只有靠 國(guó)外投資來(lái)拉動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這幾年，由于中國(guó)勞動(dòng)力成本的提高，中國(guó)大陸、香港和臺(tái)灣不少企業(yè)將部分流水線或生產(chǎn)車間搬到了越南。

不過(guò)，他們雖說(shuō)到越南投資，無(wú)非是將總裝部分放到這里罷了，其原材料仍然要從中國(guó)大陸進(jìn)口。更重要的是，越南還要長(zhǎng)期從中國(guó)進(jìn)口電力，越南電力集團(tuán)僅2012年就從中國(guó)進(jìn)口了46.5億 度電，接近自己產(chǎn)量的10%。

中國(guó)在越南投資量雖然排在日本、新加坡和韓國(guó)的后面，但中國(guó)是越南最大的原材料進(jìn)口國(guó)和第四大出口市場(chǎng)，可謂是越南的壟斷供應(yīng)商和VIP客戶。現(xiàn)在，越南聲稱不再進(jìn)口中國(guó)的原材料， 而轉(zhuǎn)為從其它國(guó)家進(jìn)口。

這只不過(guò)是一廂情愿。越南降低對(duì)中國(guó)的依賴，并不是想降低就能降低的。中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率高于美國(guó)、日本的情況下，越南去找哪個(gè)國(guó)家替代中國(guó)來(lái)拉動(dòng)越南經(jīng)濟(jì)？找已負(fù)債暴表的日 本嗎？安倍除了解決國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)外，他還有精力去救越南？指望美國(guó)嗎？奧巴馬連一心投歐的烏克蘭都救不了，還指望人家來(lái)救你一個(gè)名義上曾經(jīng)打敗過(guò)自己的社會(huì)主義祖國(guó)嗎？

這顯然是打錯(cuò)了算盤(pán)。而且尋求美國(guó)支持，將面臨另外一種風(fēng)險(xiǎn)——美國(guó)策動(dòng)“顏色革命”。一直以來(lái)，盡管越南想投入美國(guó)的懷抱，但它對(duì)美國(guó)的利用越南心態(tài)與對(duì)越南策動(dòng)“顏色革命” 的忌諱。

這是一個(gè)硬幣的兩面。這在上月越南各路暴徒“打砸搶燒”中國(guó)大陸、香港和臺(tái)灣企業(yè)以及韓國(guó)、新加坡企業(yè)時(shí)，已暴露無(wú)疑。越南領(lǐng)導(dǎo)層欲打民族主義牌對(duì)中國(guó)施壓，但越南不是打此牌的 高手。越南領(lǐng)導(dǎo)層曾一度放縱打此牌，旋即被越南內(nèi)部的“異見(jiàn)組織”、“異見(jiàn)人士”、國(guó)外勢(shì)力所利用，差一點(diǎn)就把牌打“糊”了。

無(wú)論是烏克蘭事件，還是伊拉克危機(jī)，都在證明，一些小國(guó)不要對(duì)美國(guó)等西方國(guó)家抱有太大希望。除非你愿意被他們牽著鼻子走。其實(shí)，在近代中越兩國(guó)就發(fā)生過(guò)三次軍事沖突，分別是在 1974年、1979年、1988年，均以中國(guó)勝利告終。在力量更加懸殊的今天，沒(méi)有美國(guó)等國(guó)家派兵相助，要想在挑釁中國(guó)取勝只是白日做夢(mèng)。

當(dāng)然，這只不過(guò)是表面上的東西。從更深層次的角度分析，越南想挑釁中國(guó)，還將吃比現(xiàn)在更多的苦頭。如果越南不能判明國(guó)外勢(shì)力對(duì)其插手背后的圖謀，不能認(rèn)清越共黨內(nèi)派系紛爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí) 危害，放任國(guó)外勢(shì)力與國(guó)內(nèi)民族主義、“異見(jiàn)組織”、“異見(jiàn)人士”勢(shì)力合流，勢(shì)必造成越南國(guó)內(nèi)安全和社會(huì)秩序更大的威脅與動(dòng)蕩。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：