談?wù)勚谐P(guān)系的幾個(gè)謠言
當(dāng)前,隨著朝鮮半島局勢的又一次緊張,出現(xiàn)了很多關(guān)于朝鮮和中朝關(guān)系問題的謠言。筆者在這里僅僅就自己所了解的情況,談?wù)剮讉€(gè)謠言及其真相。
第一個(gè)謠言是,朝鮮一直是跟著蘇聯(lián)的,因此中蘇關(guān)系破裂以后,中朝關(guān)系也就隨之惡化了。雖然雙方面子上還過得去,但實(shí)際上已經(jīng)走向疏遠(yuǎn)了。
其實(shí),這種說法是徹頭徹尾違背歷史事實(shí)的。1956年赫魯曉夫在蘇共二十大上大批斯大林,不僅引發(fā)了中國的不滿,也引發(fā)了阿爾巴尼亞和朝鮮等國的不滿。最早與赫魯曉夫統(tǒng)治下的蘇聯(lián)翻臉的國家并不是中國,而是東歐的小國阿爾巴尼亞。中蘇論戰(zhàn)剛開始的時(shí)候,并不是雙方指名點(diǎn)性的攻擊,而是采取指桑罵槐的做法。也就是中國打著批南斯拉夫的旗號批蘇聯(lián),蘇聯(lián)打著批判阿爾巴尼亞的旗號批中國。朝鮮比阿爾巴利亞聰明,當(dāng)然也跟國家沒有統(tǒng)一有關(guān)系,在中蘇論戰(zhàn)中,雖然說是偏向中國的,但是始終沒有明確表態(tài),不像阿爾巴尼亞公開和蘇聯(lián)翻臉。不過,雙方在國際事務(wù)上是相互呼應(yīng)的。
當(dāng)時(shí)的中朝關(guān)系要比蘇朝關(guān)系近的多。一個(gè)典型的例子是,蘇聯(lián)積極支持所謂核不擴(kuò)散計(jì)劃,反對中國開發(fā)核武器。而朝鮮則積極支持中國開發(fā)核武器,在中國1964年第一次核試驗(yàn)成功以后,朝鮮是世界上不多的幾個(gè)向中國發(fā)來賀電的國家之一。而且可以說,其中的措辭是最激動最興奮的。賀電全文如下:
中國共產(chǎn)黨中央委員會主席毛澤東同志
中華人民共和國主席劉少奇同志
中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會委員長朱德同志
中華人民共和國國務(wù)院總理周恩來同志
親愛的同志們:
對于中華人民共和國成功地進(jìn)行第一次核試驗(yàn),我們謹(jǐn)以我們自己以及朝鮮勞動黨中央委員會、朝鮮民主主義人民共和國最高人民會議常任委員會、政府和全體朝鮮人民的名義,向你們,向中國共產(chǎn)黨、中華人民共和國政府和中國人民,致以最熱烈的祝賀。
中國人民在核試驗(yàn)中所取得的偉大成就,是在久經(jīng)革命斗爭考驗(yàn)的中國共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)下,以自力更生的革命精神,為把國家建成具有現(xiàn)代工業(yè)和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的強(qiáng)國而獻(xiàn)出自己一切智慧和才能的兄弟的中國人民進(jìn)行創(chuàng)造性勞動斗爭的卓越成果。
中華人民共和國核試驗(yàn)成功,是中國人民的偉大勝利,是社會主義陣營和全世界愛好和平人民的巨大勝利。這不僅是對戰(zhàn)斗中的革命人民的鼓舞,也是對保衛(wèi)亞洲和世界和平事業(yè)的巨大貢獻(xiàn)和對頑固推行核訛詐政策的美帝國主義者的有力打擊。
朝鮮人民完全支持中華人民共和國政府關(guān)于召開世界各國首腦會議討論全面禁止和徹底銷毀核武器問題的建議。
我們衷心地祝愿緊密地團(tuán)結(jié)在中國共產(chǎn)黨的周圍為加強(qiáng)國防、保衛(wèi)祖國、維護(hù)亞洲和世界和平而滿懷信心闊步前進(jìn)的兄弟的中國人民取得新的勝利?! ?/span>
朝鮮勞動黨中央委員會委員長、朝鮮民主主義人民共和國內(nèi)閣首相金日成
朝鮮民主主義人民共和國最高人民會議常任委員會委員長崔庸健
另外,1961年11月的蘇共中央全會以及12月的最高蘇維埃會議,北朝鮮媒體只做了簡短報(bào)道。對赫魯曉夫在最高蘇維埃會議上的講話朝鮮媒體也只字未提。而對于中國分別在1961年12月15日《人民日報(bào)》上刊登的《全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來,反對我們的共同敵人》以及31日《陶里亞蒂同志同我們的分歧》的兩篇文章,朝主要媒體卻做了全文轉(zhuǎn)載。同時(shí)也報(bào)道了朝代表團(tuán)出席中國黨代會的情況。在古巴問題上,北朝鮮將蘇聯(lián)的政策視作是對美國的退讓。在中印邊境沖突問題上,北朝鮮也支持中國的政策。而對于全面裁軍,和平共處原則及社會主義陣營的團(tuán)結(jié)問題,北朝鮮政府和媒體存在一些支持的報(bào)道和聲明,但大部分都是反對的聲音。1962年3月的日內(nèi)瓦裁軍會議期間,北朝鮮媒體發(fā)表了明顯針對蘇聯(lián)政策的文章。對蘇聯(lián)外交部長葛羅米柯出席聯(lián)合國會議以及蘇聯(lián)的裁軍建議只字未提。
在中蘇論戰(zhàn)期間越南的胡志明和羅馬尼亞的齊奧賽斯庫等人多次在訪華的時(shí)候表示希望中蘇停止論戰(zhàn),而金日成卻從來沒有做過批評中國的事。1962年3月初的中央全會上,金日成盡管仍未點(diǎn)名道姓對蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行批判,但還是發(fā)言指責(zé)了“現(xiàn)代修正主義”。吳冷西有一本《十年論戰(zhàn)》,就寫當(dāng)時(shí)中國把不表態(tài)的社會主義國家分成三類,即認(rèn)為朝鮮是左派,越南是中間派,羅馬尼亞是右派,和赫魯曉夫的觀點(diǎn)沒有多少區(qū)別,但是出于統(tǒng)一戰(zhàn)線的考慮,還是可以團(tuán)結(jié)一下。毛澤東等老一輩無產(chǎn)機(jī)革命家甚至在一些談話中表示,對于蘇聯(lián)采取強(qiáng)硬態(tài)度會讓朝鮮等左派同志高興。
第二個(gè)謠言是,文化大革命爆發(fā)之后中朝互相攻擊,關(guān)系極度惡化。
應(yīng)該說,這個(gè)說法倒不并不完全是空穴來風(fēng)。文化大革命爆發(fā)以后,中國有一些激進(jìn)的勢力把金日成也列入了批判對象,這種做法導(dǎo)致中朝關(guān)系一度跌入了冰點(diǎn)。一個(gè)典型的例子是,1966年1月10日,朝鮮還在《國際生活報(bào)》刊登文章,表示要在加強(qiáng)國際反對美帝國主義斗爭的同時(shí)還要同現(xiàn)代修正主義做斗爭,直接攻擊蘇共。而1966年秋以來,勞動黨和朝鮮的主要媒體不再指責(zé)“現(xiàn)代修正主義”,而取而代之開始指責(zé)中國的“大國沙文主義”。紅衛(wèi)兵則被描述為“一群不懂政治的小孩”。1967年初,《勞動新聞》指責(zé)中共《紅旗》雜志上刊登的平壤發(fā)生了針對金日成的未遂政變文章是在“宣傳謊言”。但是,這種相互攻擊并沒有持續(xù)多久。1968年中國國內(nèi)形勢逐漸走向穩(wěn)定之后,中朝關(guān)系也就逐步恢復(fù)了。到1970年金日成訪華為標(biāo)志,中朝關(guān)系再度進(jìn)入了一個(gè)新的高潮期。順便說一句,這次訪華中毛澤東會見金日成時(shí)公開批評了中國國內(nèi)極端分子的反朝行為。
第三個(gè)謠言是,中美關(guān)系正常化以后中朝喪失了戰(zhàn)略利益上的一致性,導(dǎo)致兩國關(guān)系大大疏遠(yuǎn)。
其實(shí),中美關(guān)系正?;袊c越南和阿爾巴尼亞的關(guān)系倒的確是走向疏遠(yuǎn)了,但是與朝鮮的關(guān)系卻沒有什么變化,甚至反而進(jìn)一步更加密切了。在中美關(guān)系正?;?,中國對外宣傳中是把阿爾巴尼亞放在友好國家的第一位的,而中美關(guān)系正常化以后,中國對外宣傳中就是把朝鮮放在第一位了。這和中國和朝鮮雙方都表現(xiàn)出了相互理解是分不開的。
具體說來,在中國邀請尼克松訪華的前夕,周恩來從北京飛往平壤。在當(dāng)天同金日成的兩次會談中,周恩來向金日成作了長達(dá)七個(gè)小時(shí)的通報(bào)。將中國的對美新政策解釋成是為了與美國人民結(jié)成抗美統(tǒng)一戰(zhàn)線。中國的一切主張還是原來的,不會拿原則作交換。金日成表示,尼克松訪華,對朝鮮人民是個(gè)新問題,朝鮮勞動黨將對人民進(jìn)行教育。7月30日,北朝鮮第一副首相金一在北京對周恩來表示,經(jīng)過討論,朝鮮勞動黨政治委員會全體委員都充分理解中國政府邀請尼克松訪華和周恩來總理同基辛格的會談,認(rèn)為這對推動世界革命極為有利,中國黨的反帝立場決不會改變,對此,朝黨堅(jiān)信不疑。到七十年代中期,盡管中國對外貿(mào)易金額要比蘇聯(lián)低得多,但中國與朝鮮之間的貿(mào)易甚至超過了蘇聯(lián)與朝鮮之間的貿(mào)易額,中朝兩國關(guān)系密切可見一般:
朝鮮對外貿(mào)易伙伴結(jié)構(gòu)與比重 單位:%
|
1965 |
1970 |
1975 |
1980 |
1985 |
1988 |
1990 |
1993 |
1995 |
1998 |
2000 |
2003 |
中國 |
42.4 |
18.5 |
26.1 |
21.8 |
18.2 |
12.3 |
11.5 |
31.9 |
24 |
23.4 |
27.8 |
34.5 |
俄羅斯 |
42 |
58.9 |
24.6 |
27.7 |
49.5 |
55.4 |
53.1 |
8.0 |
3.6 |
3.7 |
2.0 |
4.0 |
日本 |
7.4 |
9.2 |
13.9 |
18.5 |
14.6 |
11.8 |
11.4 |
16.8 |
25.9 |
22.4 |
19.8 |
9.0 |
南朝鮮 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.5 |
6.1 |
10.5 |
18.3 |
15.6 |
20.6 |
其他 |
8.0 |
13.4 |
35.4 |
31.9 |
17.7 |
20.6 |
23.6 |
37.2 |
35.9 |
32.3 |
34.7 |
31.9 |
當(dāng)然,七十年代末以后,隨著中國改革開放的推進(jìn),中國在朝鮮的對外貿(mào)易額中的比重也不斷下降,蘇朝關(guān)系逐漸超過了中朝經(jīng)濟(jì)關(guān)系。但是在政治方面,中朝兩國的關(guān)系仍然相當(dāng)密切。就中國來說,多次強(qiáng)調(diào)南朝鮮與臺灣都是美國不沉的航空母艦,很大程度上把朝鮮的同一問題與中國同一問題捆綁了起來,這無疑是對于朝鮮極大的政治支持。就朝鮮而言,也在諸多重大問題上給了中國極大的支持。最為典型的例子是,1979年中越邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)時(shí),朝鮮發(fā)表聲明中支持中國。如果筆者沒有記錯(cuò)的話,當(dāng)是世界上公開表示支持中國的國家只有兩個(gè),另一個(gè)就是在北京的柬埔寨流亡政府。其他的國家要么跟蘇聯(lián)一起支持越南,要么跟美國一起宣布中立。這件事情也導(dǎo)致了一向比較友好的朝鮮和越南關(guān)系急劇惡化,體現(xiàn)了朝鮮維護(hù)中朝關(guān)系的決心。
總之,回眸二十世紀(jì)六十到八十年代中朝關(guān)系的歷史,雖然不是沒完全沒有波折,但是可以說是中國友好國家中最平穩(wěn)的關(guān)系之一。大多數(shù)關(guān)于中朝關(guān)系所謂惡化、沖突的相關(guān)材料不過是某些專家的謠言而已。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/yz/2017-05-06/43983.html-紅色文化網(wǎng)