阿富汗敗局對(duì)臺(tái)獨(dú)分子的警示

胡懋仁

　　在網(wǎng)絡(luò)小說里，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這樣的一句話：“死道友不死貧道”。沒承想，這句話在現(xiàn)實(shí)中得到一個(gè)非常充分的體現(xiàn)。美國倉惶在阿富汗撤軍，結(jié)果塔利班武裝力量加速對(duì)阿富汗現(xiàn)政權(quán)的攻擊，以至于逼迫阿富汗現(xiàn)政府不得不以所謂和平交權(quán)的說法向塔利班投降。美國面對(duì)這樣的情況，似乎無動(dòng)于衷，加快從阿富汗撤軍，以及撤退幾乎全部的美方人員?？雌饋?，塔利班的進(jìn)攻與獲勝跟美國似乎沒有什么關(guān)系。

　　阿富汗現(xiàn)政權(quán)是由美國一手扶植起來的。兩屆總統(tǒng)都是在美軍的刺刀下裝模作樣通過選舉而選出來的。但這次美國一撤軍，塔利班幾乎以摧枯拉朽之勢(shì)迅速攻占很多大城市，就可見這個(gè)阿富汗現(xiàn)政權(quán)在大多數(shù)阿富汗民眾的心里，完全沒有什么位置。道理很簡單。美軍在阿富汗屠殺了大量的平民，而阿富汗現(xiàn)政府一個(gè)響屁都不敢放。這樣的政府怎么可能得到普通老百姓的支持和擁護(hù)。

　　阿富汗現(xiàn)政府的倒臺(tái)是完全不可避免的。這讓我聯(lián)想起現(xiàn)在臺(tái)灣當(dāng)局中掌握權(quán)力的臺(tái)獨(dú)分子，不知道他們面對(duì)這樣的情況，心里是怎么想的。他們中估計(jì)有人會(huì)認(rèn)為，這阿富汗跟他們有什么關(guān)系？阿富汗是阿富汗，臺(tái)灣是臺(tái)灣，兩者之間沒有可比之處。所以，他們還會(huì)認(rèn)為，如果祖國大陸吹起解放臺(tái)灣的號(hào)角，美國一定會(huì)來“協(xié)防”臺(tái)灣。但是，肯定也有另外一些臺(tái)獨(dú)分子會(huì)想到，美軍都在阿富汗駐扎了那么多年，打了那么多年的仗，這不還是說走就走，說撤就撤，根本不顧及阿富汗政府的感受和結(jié)局。這樣的一些臺(tái)獨(dú)分子肯定是有想法的。他們對(duì)美國的信心已經(jīng)開始打了折扣，甚至已經(jīng)有所動(dòng)搖了。或許，他們中的一些人，其實(shí)心里也很清楚，美國不太可能真的搞什么“協(xié)防”臺(tái)灣，真要有事，美國肯定是第一個(gè)跑得最快的。

　　這種事在臺(tái)灣又不是沒有發(fā)生過。當(dāng)年解放軍炮擊金門，蔣介石派出軍艦為金門送給養(yǎng)。這時(shí)就有美國軍艦為蔣艦護(hù)航。解放軍收到命令，只打蔣艦，不打美艦。結(jié)果解放軍一開炮攻擊蔣艦，護(hù)航的美艦掉頭就跑，撇下蔣艦挨打而不顧。這不也是死道友不死貧道的戲碼嗎？這樣的戲碼已經(jīng)在臺(tái)灣海峽演過了，在越南也演過了，現(xiàn)在在阿富汗正在上演，那么將來面對(duì)解放軍解放臺(tái)灣，這樣的戲碼怎么可能不會(huì)重演？

　　【1975年美國撤離西貢情景：美國人擠在大使館樓頂?shù)戎鄙龣C(jī)倉皇逃出?！?/span>

　　西方媒體這兩天說得最多的就是把美軍這次從阿富汗撤軍說成是“西貢時(shí)刻”的再現(xiàn)。這個(gè)說法確實(shí)很形象。當(dāng)年，美國從越南南方撤軍，一片慌亂，一片狼籍。今天的阿富汗，又何嘗不是如此？當(dāng)年，美國從越南南方撤軍，似乎還沒有什么西方媒體提到美國拋棄盟友的說法，或者也許有，但音量并不太大，沒有引起人們的注意?；蛘呒词褂腥寺牭搅?，也沒有人把這樣的說法當(dāng)一回事。美國總會(huì)找到許多借口來為自己辯解。這次似乎有點(diǎn)不太一樣。對(duì)美國從阿富汗撤軍，西方盟友的媒體以拋棄盟友來指責(zé)美國的聲音相當(dāng)?shù)卮?，也相?dāng)?shù)囟?。人們?dān)心，美國從阿富汗撤軍，會(huì)打擊美國在西方世界甚至在全世界的信譽(yù)。似乎沒有盟友再會(huì)信任美國，美國的信譽(yù)將一落千丈。這事情是不是有那么嚴(yán)重，現(xiàn)在還不是太清楚，媒體有所夸張也是媒體生存的需要。然而，真正心有感觸的，一定是類似于臺(tái)灣這樣的所謂美國的盟友。

　　【當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日外媒報(bào)道，美國駐阿富汗使館降下國旗，約500名使館員工乘機(jī)撤離?！?/span>

　　美國在阿富汗駐扎了二十年，一旦說走就走，對(duì)方打到盟友的家門口也毫不顧及。而美國在臺(tái)灣，至少現(xiàn)在沒有軍事基地，沒有駐軍，如果臺(tái)灣海峽一旦有事，美國會(huì)萬里前來馳援？鬼才相信這樣的話。當(dāng)然，美國面對(duì)解放軍，會(huì)做不少小動(dòng)作，會(huì)做不少干擾的活動(dòng)，但正面硬懟的可能性微乎其微。

　　畢竟，臺(tái)灣問題不是美國的主要利益，更不是核心利益。美國這筆賬算得很清楚。如果有人打了夏威夷，打了阿拉斯加，美國肯定全力以赴。別說臺(tái)灣了，就是日本遭到外來的攻擊，美國也未必會(huì)真正在戰(zhàn)爭上搭一把手。美日軍事同盟說是說，做是做。這個(gè)軍事同盟主要是為了日本為美國在日本的駐軍和基地提供大量的金錢，就是交上一筆保護(hù)費(fèi)。真要有人打上門來，收了保護(hù)費(fèi)也可以撒手不管。這種不要臉的事，美國是完全能夠做得出來的。所以，我們需要警告臺(tái)灣，美國在阿富汗做得出來的事，對(duì)臺(tái)灣同樣可以做得出來。如果想借助美國的力量來對(duì)抗祖國的統(tǒng)一，只不過是南柯一夢(mèng)。這個(gè)夢(mèng)最好不要做下去，因?yàn)榻Y(jié)局對(duì)臺(tái)獨(dú)分子來說，一定非常悲慘。

　　當(dāng)然，臺(tái)獨(dú)分子中，肯定有人會(huì)把這個(gè)夢(mèng)堅(jiān)持做下去的。他們的利益，他們與美國加上日本大資產(chǎn)階級(jí)的利益不允許他們不把這個(gè)夢(mèng)做下去。愿意做夢(mèng)是他們的事，我們要做的事就是要把他們的迷夢(mèng)徹底擊碎。

　　用一句四五十年前的老話來說，帝國主義和他們的一切走狗都不會(huì)有好下場。薩達(dá)姆做過美國的走狗，結(jié)果稍微想爭得一點(diǎn)自己想多吃的狗食，被主子干掉了；卡扎菲原來跟美國生扛，后來怵了，想與西方交好，想做一條不想咬西方主子的狗，但也被他渴望要做奴才的主子給干掉了。2001年之后的阿富汗兩屆政府也同樣是美國的走狗，這第二屆政府連阿斗做皇帝的年頭都不夠，就被主子徹底拋棄了。所以人們已經(jīng)看到，做走狗的美國盟友都是沒有好下場的。那么臺(tái)獨(dú)分子會(huì)有這樣的覺悟嗎？即使他們當(dāng)中有人有點(diǎn)明白，但也不敢公開地講出來。而那些依然癡迷于美國主子的臺(tái)獨(dú)分子們，是堅(jiān)決不肯相信的。對(duì)這種死硬的頑固分子，他不想救自己，別人能有什么辦法。用毛主席當(dāng)年的話說，這些有著花崗巖頭腦的頑固分子，愿意把這種頑固的思想帶到棺材里去，旁人又能做什么？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：