近年來，美國(guó)政府將我作為最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，極欲打壓而后快，甚至在俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”引發(fā)全球秩序重新洗牌后，美也沒有調(diào)整對(duì)手座次，依然視我為最大對(duì)手，動(dòng)用政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等手段，對(duì)我開展全方位打壓，從言論和行動(dòng)上對(duì)我搞脫鉤之舉，導(dǎo)致我華為等公司面臨極大壓力。

更險(xiǎn)惡的是，美不僅自己動(dòng)手，而且挾科技霸權(quán)、軍事霸權(quán)之淫威，拉攏、脅迫盟友站隊(duì)表態(tài)，以“二選一”“非黑即白”形式，通過發(fā)布《芯片與科學(xué)法案》“護(hù)欄條款”等手段，強(qiáng)行要求盟友加入對(duì)華脫鉤隊(duì)伍，企圖將我排斥在國(guó)際經(jīng)濟(jì)圈之外。

其他國(guó)家雖有不滿，但懾于美國(guó)淫威，在美“大棒加胡蘿卜”綜合運(yùn)用下，不得不向美低頭，在芯片等領(lǐng)域聽從美國(guó)號(hào)令，或明或暗對(duì)我實(shí)施禁售等舉措。

我是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，是多數(shù)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴，我強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)更是很多跨國(guó)公司的銷售地和最大盈利源。與中國(guó)搞脫鉤，中國(guó)雖然遭受一定損失，但國(guó)外公司的陣痛更為嚴(yán)重。

這其中，韓國(guó)的感受最為明顯。曾經(jīng)，韓國(guó)奉行“軍事上依美，經(jīng)濟(jì)上聯(lián)中”這一相對(duì)理性的政策，其經(jīng)濟(jì)獲得騰飛和持續(xù)繁榮，與在經(jīng)貿(mào)上加大對(duì)華合作有直接關(guān)系。但尹錫悅政權(quán)上臺(tái)來，韓向美靠攏，軍事上加大與美合作力度，經(jīng)濟(jì)上也加入美國(guó)倡導(dǎo)的印太經(jīng)濟(jì)合作框架及芯片對(duì)華禁令，打著將雞蛋放在更多籃子里的名義，減少對(duì)華經(jīng)濟(jì)合作比重。

韓國(guó)的這一轉(zhuǎn)向，時(shí)間雖短，但已經(jīng)開始產(chǎn)生后果，對(duì)其自身起到反噬作用。

一是大企業(yè)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)大降。

韓國(guó)是財(cái)閥經(jīng)濟(jì)體制，大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)動(dòng)向左右著韓國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。韓國(guó)企業(yè)數(shù)據(jù)研究機(jī)構(gòu)CEO SCORE公布的分析數(shù)據(jù)顯示，2022年第四季度韓國(guó)大企業(yè)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)同比下降69%，其中IT、電子行業(yè)降幅高達(dá)85%。韓國(guó)三星電子的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)也因此下滑68.9%，SK海力士則出現(xiàn)1.89萬億韓元虧損。

韓國(guó)CEO SCORE機(jī)構(gòu)分析認(rèn)為，出現(xiàn)上述情況，原因在于全球芯片需求大減，導(dǎo)致各家芯片制造商的業(yè)績(jī)下滑，且下滑趨勢(shì)將在今年繼續(xù)加劇。該機(jī)構(gòu)說話只說一半，所謂全球芯片需求大減，最主要的是在美國(guó)壓力下，跨國(guó)公司無法向中國(guó)出售高端芯片，從而導(dǎo)致巨額損失。

二是擔(dān)憂被擠出中國(guó)市場(chǎng)。

加入對(duì)華脫鉤大軍，自然會(huì)降低自身在中國(guó)消費(fèi)者心中的形象，也就必然遭到中國(guó)消費(fèi)者的排斥。韓國(guó)貿(mào)易協(xié)會(huì)近發(fā)布《新冠疫情后中國(guó)消費(fèi)者趨勢(shì)問卷調(diào)查》，表示最近5年內(nèi)購(gòu)買過化妝品、食品、服裝等韓國(guó)商品的中國(guó)受訪者比例為43.1%，比2020年急劇下滑35.6個(gè)百分點(diǎn)，其中京滬兩地受訪者下滑比例超過45%。關(guān)于韓國(guó)商品在中國(guó)市場(chǎng)失去人氣的原因，該機(jī)構(gòu)強(qiáng)調(diào)，超過3成的受訪者認(rèn)為韓國(guó)國(guó)家形象不如以往。

韓國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外貿(mào)依存度接近80%，我國(guó)是韓最大的出口國(guó)，韓對(duì)華出口規(guī)模比排在第二位和第三位的美國(guó)和越南出口量加起來還要多。韓國(guó)權(quán)威媒體《中央日?qǐng)?bào)》就此刊文“韓不能在最大的中國(guó)市場(chǎng)連消費(fèi)品競(jìng)爭(zhēng)力也失去了”，驚呼“韓國(guó)最大貿(mào)易伙伴中國(guó)的大門正在關(guān)閉”。為在迅速回暖的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中分得蛋糕，該報(bào)向韓國(guó)政府呼吁，應(yīng)向企業(yè)提供支援，提升韓國(guó)品牌形象，強(qiáng)化營(yíng)銷策略，避免韓國(guó)企業(yè)被排除在中國(guó)市場(chǎng)之外。

《韓國(guó)經(jīng)濟(jì)》認(rèn)為，“與中國(guó)脫鉤”論的邏輯非?；奶?。

三是認(rèn)清美借脫鉤控制他國(guó)企業(yè)。

針對(duì)美國(guó)政府要求申請(qǐng)《芯片與科學(xué)法案》資金的企業(yè)提交商業(yè)機(jī)密數(shù)據(jù)，韓媒《中央日?qǐng)?bào)》憤怒刊發(fā)報(bào)道“美國(guó)霸王行徑：公布半導(dǎo)體收益率和銷售價(jià)格，方能申領(lǐng)補(bǔ)貼”，直截了當(dāng)?shù)乇硎?span lang="EN-US">“美國(guó)政府試圖以50萬億韓元的補(bǔ)貼為由控制韓國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)的擔(dān)憂正在成為現(xiàn)實(shí)”，建議韓國(guó)企業(yè)不要聽從美方號(hào)令，聲稱“如果是難以接受的要求，最壞的情況下也可以考慮不領(lǐng)取補(bǔ)貼”。

從韓國(guó)企業(yè)、貿(mào)易機(jī)構(gòu)、權(quán)威媒體的反應(yīng)看，韓方對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的對(duì)華脫鉤舉動(dòng)已是極度不滿。這為我們打破美國(guó)科技霸權(quán)封鎖、確保自身經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)提供了信心和回旋余地。今后，我應(yīng)及時(shí)與日本、韓國(guó)、歐盟等美國(guó)盟友加強(qiáng)雙邊經(jīng)貿(mào)往來，對(duì)其曉以利害，防范其盲目追隨美國(guó)對(duì)華打壓步伐，共同維護(hù)健康穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)合作環(huán)境，實(shí)現(xiàn)雙邊、多邊合作共贏。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：