3月24日上午，持續(xù)長達幾個月的韓國亂局又有了新進展：韓國憲法法院駁回韓德洙彈劾案。韓德洙在停職87天后恢復國務總理及代總統(tǒng)職權，“代代總統(tǒng)”崔相穆收拾東西離開總統(tǒng)辦公室。

絕處逢生的韓德洙內心十分激動。他感謝憲法法院作出明智的選擇，表示將盡快處理緊急事務。韓德洙呼吁左右兩派盡快團結，推動國家向前發(fā)展，應對“地緣政治格局巨變的時代”。

的確，特朗普4月2日就要對韓國割韭菜了，韓國的左右兩派支持者卻依然滿大街打擂臺。

雖然韓德洙已經指出了韓國的癥結所在，只是，在當下左右極端對立的韓國，這話可能沒幾個人能聽進去了。畢竟，上次韓德洙建議“共同施政”的言論，就是他被彈劾的理由之一。

韓德洙出生于1949年，算是長年供職于政府經濟部門的實干派，自盧武鉉時期開始的韓國五朝元老，曾經兩度擔任總理。媒體對他的評價是“工作作風沉穩(wěn)理性”。

去年12月14日，總統(tǒng)尹錫悅被國會彈劾，韓德洙代理總統(tǒng)一職。12月27日，韓國國會以協(xié)助尹錫悅實施緊急戒嚴、拒絕任命憲法法官等彈劾了韓德洙，韓德洙隨即被停職，由崔相穆繼任代總統(tǒng)。

本次韓德洙的復職，暫時結束了韓國國會的“循環(huán)彈劾”怪圈。原本在野黨已經在3月21日發(fā)起動議，對崔相穆進行彈劾，并將在今天下午表決?，F(xiàn)在看來，這個表決已經沒有必要了。

之前國會對韓德洙的彈劾理由，主要有五點：

1、共謀、默許、協(xié)助總統(tǒng)尹錫悅實施戒嚴;

2、拒絕任命國會推薦的三名憲法法院法官候選人;

3、回避任命煽動事件特派檢察官;

4、拒絕執(zhí)行《金建希特派檢察官法》;

5、試圖與國民力量黨前代表韓東勛“共同施政”。

但是，憲法法院法官最終以7比1的投票否決了彈劾指控。

目前，憲法法院共有8名法官，其中包括：三名進步派法官：文炯培、李美善、鄭桂先;兩名溫和進步派法官：金炯科、鄭貞美;兩位保守派法官：鄭亨植、趙漢暢;一名溫和保守派法官：金福馨。

在這次韓德洙彈劾案中，除了進步派法官鄭桂先以外，其他法官全都否定了對韓德洙的彈劾。他們給出的意見分別是“駁回”和“不予受理”，但是結果都是一樣的。也就是說，本應站在共同民主黨這邊，被寄予厚望的進步派和溫和進步派法官當中，僅有一人支持彈劾指控，她就是去年12月31日由代理總統(tǒng)崔相穆正式任命的鄭桂先。

韓德洙彈劾案宣判了，接下來就是韓國的重頭戲——尹錫悅彈劾案了。到今天為止，距離尹錫悅被彈劾已經整整100天，這個審議時間超過了盧武鉉的63天，樸槿惠的91天，創(chuàng)下韓國歷史之最。

考慮到韓國憲法法院從不連續(xù)兩天宣判重大案件，尹錫悅彈劾案最早要到26日才宣判。但是26日剛好是韓國高一至高三學生聯(lián)合學業(yè)水平測試，而宣判日要關閉憲法法院周邊所有中小學，會影響學生考試，韓國媒體推測尹錫悅案在28日宣判的可能性較大。

然而，這是建立在憲法法院法官們已經達成一致意見基礎上的推測。如果他們仍無法達成一致意見，宣判日期還有可能推遲至4月。

不過，如果4月18日還不宣判的話，憲法法院進步派法官李美善與文炯培的任期就結束了。到時候法官人數(shù)都不夠了，還怎么宣判呢?所以，對于在野黨而言，最有利的情況就是在4月18日之前湊齊第九名法官，然后快刀斬亂麻，盡快把尹錫悅趕下臺。

然而，韓德洙彈劾案的結果，卻讓尹錫悅案有點撲朔迷離了。在韓德洙案中，五名進步派和溫和進步派法官僅有一人支持彈劾，其他四人均反水。如果他們在尹錫悅案中也反水，彈劾豈不是徹底涼了?

但是，也有觀點認為，韓德洙案的結果恰恰證明了憲法法院法官們的獨立性。憲法法院稱，很難斷定韓德洙總理違反法律的行為非常嚴重，已經到了剝奪國民信任的程度，這是彈劾訴訟被駁回的理由。這個情況和尹錫悅的情況卻是截然不同的。

反觀在憲法法院關于尹錫悅案的11場辯論，幾乎所有證人證詞都對尹錫悅很不利。加上六成以上韓國民眾同意彈劾尹錫悅，韓國憲法法院豈能置法律證據(jù)和韓國民眾于不顧?

而且，一旦尹錫悅被判官復原職，韓國社會或會陷入更大的混亂，這是憲法法院無法承受之重。

此外，尹錫悅還被指控“內亂罪”，而且24日上午已經在首爾中央地方法院進行了第二次庭前會議。就算尹錫悅彈劾案不成立，他依然是內亂罪嫌犯，到時候以戴罪之身繼續(xù)擔任總統(tǒng)，也很不現(xiàn)實。

退一萬步說，就算尹錫悅恢復職務，且不受內亂罪追究，共同民主黨也一定會借助其在國會的多數(shù)席位對政府發(fā)起全面挑戰(zhàn)。

再考慮美國兩任政府對韓國局勢不聞不問的態(tài)度，美國極有可能已經放棄了尹錫悅。

因此，韓德洙官復原職，不等于尹錫悅就能官復原職，尹錫悅彈劾案很有可能獲得韓國憲法法院通過。而且，最終的結果還有可能和樸槿惠彈劾案一樣，全票通過。

但是，尹錫悅下來，不等于李在明就能上去。

美國大概率是不喜歡李在明的，李在明的好日子可能不會太長。4月26日，法院將對李在明違反選舉法案作出二審判決。之前，一審法院已經在去年11月15日判處李在明有期徒刑1年，緩刑2年。盡管韓國是三審制，但李在明如果在二審依然被判有罪的話，翻盤機會將接近于零，他將在失去國會議員資格的同時，還在5年內失去被選舉權。

接下來，韓德洙將在短期內，繼續(xù)掌舵韓國這艘風雨飄搖中的破船。同時，如果李在明失去選舉資格，美國可能會扶持國民力量黨內的其他人上臺，從而讓韓國對其唯命是從。至于這個“幸運兒”會是誰，我們現(xiàn)在就不好判斷了，還是靜觀其變吧。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：