英國高等法院11月3日的一紙裁定讓英國“脫歐”進程似乎又多了些變數(shù)，其震蕩效應(yīng)也日趨明顯。在身處歐亞大陸這一端的人看來，瑞士是歐洲相對游離的一員，它富裕、超脫、小而靈活。然而“脫歐”帶來的危機感，瑞士也未能幸免。我近期在瑞士調(diào)研的數(shù)日中，歐洲特別是西歐精英層的焦慮溢于言表。與我交流的是來自瑞士、意大利、德國、英國等多個歐洲國家的學(xué)界、金融界精英人士，他們在蘇黎世工作，讓人產(chǎn)生中國各省人云集某大城市工作的熟悉感。這正是歐洲的優(yōu)勢，然而這一優(yōu)勢正被席卷歐洲的去一體化甚至去全球化浪潮侵蝕。眼下政客無暇遠(yuǎn)慮，本該在布魯塞爾達成的決定，如今在各國悄然進行，政客們因財政問題埋頭國內(nèi)，各行其路。此種情形下，與世界其他地區(qū)相比，西歐對于外部世界的新動向，甚至中國等新興國家提出的倡議顯得有些“無知”。這也引起部分學(xué)者的擔(dān)憂：“歐洲現(xiàn)在是不是顯得非常短視？”

瑞士：對英國“脫歐”大吐苦水

在蘇黎世期間，我應(yīng)邀前往一場金融圈年會擔(dān)任演講嘉賓。年會主題并非“英國脫歐”，但該話題無處不在。尼爾·瑞考德是前英國央行經(jīng)濟學(xué)家、全球最大的獨立貨幣管理機構(gòu)英國瑞考德貨幣管理公司的創(chuàng)始人。我和他談起2015年在牛津大學(xué)做訪問學(xué)者期間的感受，當(dāng)時恰逢英國大選，與歐洲大陸的關(guān)系幾乎是英國國內(nèi)唯一的涉外辯題?，F(xiàn)在“脫歐”公投已過去5個月，瑞考德認(rèn)為：“眼下英國國內(nèi)關(guān)于‘脫歐’的辯論主要是能否續(xù)留歐洲單一市場。我覺得答案基本是‘不能’，否則英國就會失去對自己邊界的控制。”

在金融會議的自由討論中，瑞考德陳述了他的觀點：歐盟肯定不會給英國好臉色看，即使英國失去留在歐洲共同市場的權(quán)利，從經(jīng)濟角度來說英國也不會受多大影響，甚至可能帶來一點積極影響。原因是英國對歐盟貿(mào)易赤字龐大，倘若誰阻止或減緩英國與歐盟間的商品和服務(wù)流通，這只會改善英國跟歐盟的貿(mào)易不平衡。當(dāng)瑞考德說完“承擔(dān)英國‘脫歐’主要后果的不是英國人，是歐盟”后，有在座的瑞士聽眾跳出來抱怨：“你們一‘脫’，可把瑞士害慘了！”現(xiàn)場發(fā)出一片笑聲。的確，這是一個眼下在瑞士被反復(fù)拋出的問題。2014年2月，瑞士舉行全民公投，決定對在瑞士居住和工作的外國人數(shù)量設(shè)上限。兩年來，瑞士與歐盟在移民等問題上的談判陷入僵局。瑞士想要在限制移民自由流入的同時，保持與歐盟的自由貿(mào)易。歐盟堅決反對，認(rèn)定人員自由流動是其核心資產(chǎn)，是一條不可觸碰的底線。從這個意義上說，英國眼下面臨一模一樣的處境：如何處理公投帶來的影響，一邊限制移民，一邊說服歐盟讓自己留在歐洲單一市場。在瑞士人看來，瑞士只是小國，也并非歐盟成員，原本可以找到出路，但英國“脫歐”，這樣的談判一下成為原則性問題。難怪會議中，有瑞士聽眾喊話：“從理論上說，英國出走將瑞士置于險境，歐盟的官僚們一定會想方設(shè)法讓英國的日子不好過，這么一來，瑞士的談判地位可能毀于一旦。”這幾乎是我在瑞士聽到的“統(tǒng)一口徑”。

“因為不管歐盟對瑞士妥協(xié)什么，都會削弱歐盟在‘脫歐’談判中的地位。” 蘇黎世大學(xué)校董、經(jīng)濟學(xué)系名譽教授比特·霍茲—哈特在與我交談中做了一個向后靠的姿勢，接著說：“我們?nèi)鹗咳爽F(xiàn)在就等著，看看英國人和歐盟怎么談。英國強大得多，那讓我們拭目以待他們能談出什么，反正我們的處境一模一樣。”

從瑞士最近的民意調(diào)查來看，盡管保守傾向是主流，但瑞士民意仍是分裂的。據(jù)瑞士獨立創(chuàng)新經(jīng)濟智庫W.I.R.E。研究員斯蒂芬·帕布斯特介紹，英國‘脫歐’在瑞士公眾中引發(fā)強烈反應(yīng)，在最近的民意調(diào)查中，瑞士民眾基本兩種傾向：一種是保守傾向，他們出于懷疑主義，想要抵制來自歐洲大環(huán)境以及來自布魯塞爾的與日俱增的影響力，想讓瑞士獨善其身；另一種是絕不能自我孤立，主要是那些在大城市生活、在國際化公司工作的人，深知瑞士需要與外界互動。帕布斯特?zé)o奈地說：“不希望自我孤立的人在民調(diào)中占相對少數(shù)，沒辦法，直接民主就這樣。但政治需要嚴(yán)肅對待整個國家的需求。”

在我對瑞士多家一流智庫的拜訪中，唯一持不同意見的是瑞士聯(lián)邦理工學(xué)院安全研究中心主任安德烈亞斯·溫格。溫格有些急切地表示：“瑞士和英國的情況完全不同。談判太復(fù)雜，瑞士人應(yīng)早點自尋出路。瑞士處于歐洲中部，經(jīng)濟上重要，政治上不太重要。而英國的情況艱難得多。關(guān)于怎么進行‘脫歐’談判，英國政治圈內(nèi)也存在巨大不確定性。有很多人說，給他們留著門，他們可能壓根不會離開歐盟呢。”

從英國和瑞士的各自盤算可以看出，歐洲一體化正在遭遇挑戰(zhàn)。伊安—埃格博特·斯托姆是瑞士頂尖經(jīng)濟智庫KOF經(jīng)濟研究所的所長，這家智庫以KOF全球化指數(shù)負(fù)有盛名。斯托姆在交談中對我說，“政治上的去一體化會對經(jīng)濟一體化產(chǎn)生影響，英國‘脫歐’就是個例子，但眼下很多跨國公司或中等規(guī)模公司心知肚明，這一政治局勢可能短期內(nèi)不會產(chǎn)生那么強烈的影響。”斯托姆認(rèn)為，單看2017年，歐洲經(jīng)濟也許不會受那么大影響，“但歐洲人和中國人不一樣，非常短視，沒有多少人去想五年、十年、二十年計劃。大多數(shù)人只考慮明年，但以后呢？這是個大問題！”

歐盟：危機面前各國各行其路

在英國首相特雷莎·梅宣布“2017年3月底前啟動脫歐談判”后，英國高等法院裁定，政府在正式開啟程序之前必須經(jīng)過英國議會批準(zhǔn)。瑞考德上世紀(jì)70年代曾與梅在英國央行共事，本來在他看來，英國在“脫歐”談判中可以掌握主動。“如果我是梅，我就在明年3月現(xiàn)身，宣告簽署《里斯本條約》第50條，然后絕塵而去。他們就會說，你等會兒，你別走。歐盟不會想要失去一大重要市場。即使英國沒法留在歐洲單一市場，歐盟要么對英國出口免關(guān)稅，要么關(guān)稅很低。我不擔(dān)心英國的處境。”

盡管大多數(shù)人對于“脫歐”談判如何進展一頭霧水，眼下無可爭議的是，英國“脫歐”動搖了一項共識。長久以來的觀念是，歐盟或歐元是一張單程票，你加入其中，意味著不管在理論上還是行動中，你都沒法走人。這項共識一旦粉碎，難以彌補。

如今的歐盟是什么呢？歐洲一體化進程曾是戰(zhàn)后歐洲如何發(fā)展的答案。自那以后，歐盟面臨的最大危機就是金融危機，隨后的希臘歐元危機，以及眼下的“脫歐”危機與難民危機。在危機面前，各國各行其路。“直到20世紀(jì)90年代，歐洲的政治家們都還擁有二戰(zhàn)記憶。他們出生于二戰(zhàn)前后或二戰(zhàn)期間。對他們而言，歐盟(成立)追求的是和平，而不僅是經(jīng)濟?，F(xiàn)在這一點不復(fù)存在。”瑞士KOF經(jīng)濟研究所國際商業(yè)周期部主任海納·米科什這樣告訴我：“對現(xiàn)在的政治家而言，歐盟主要是個經(jīng)濟項目，這反而是經(jīng)濟一體化放緩的一大根源。這讓我不大樂觀。現(xiàn)在我們需要就一個聯(lián)盟應(yīng)如何組織起來重新談判。”

英國“脫歐”可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，這是歐洲人切實的擔(dān)憂。歐洲危機如何化解，歐洲人沒有答案，盡管在瑞士期間不止一次地聽到“直接把豬隊友法國踢出局”的聲音?？梢钥隙ǖ氖?，眼下的一體化模式難以為繼。“歐盟不能為所欲為，不同國家有不同看法，得每個國家都答應(yīng)才行。”蘇黎世大學(xué)的霍茲—哈特說得直截了當(dāng)。瑞士聯(lián)邦理工學(xué)院Nadel發(fā)展合作中心名譽教授羅爾夫·卡佩爾持相似見解，他說：“在布魯塞爾沒人知道‘脫歐’談判會有什么進展，甚至英國人對于他們要往哪里走也一無所知。歐盟必須以不同速度跟不同國家有不同的一體化進程。那種試圖把統(tǒng)一的進程強加給所有歐洲國家的方式完全不奏效，尤其在移民問題上。我希望未來有更多彈性，少一點強加給各國的單方面嚴(yán)苛政策。”

在歐洲，政治排外運動和懷疑主義針對的不僅是歐洲內(nèi)部其他國家，也表現(xiàn)為反全球化傾向。一些隱性的貿(mào)易壁壘重新豎立，跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)定(TTIP)談判舉步維艱?？ㄅ鍫栒f：“沒有人知道關(guān)于TTIP發(fā)生了什么。這跟有些愚蠢的貿(mào)易談判和貿(mào)易外交有關(guān)。我不是說你非得公開戰(zhàn)略層面和技術(shù)層面的議程，但應(yīng)該讓公眾知道現(xiàn)在正在發(fā)生什么。德國有少數(shù)政客獲準(zhǔn)查看一些被嚴(yán)格管制的文件，但不準(zhǔn)他們帶筆記出那個房間，不準(zhǔn)復(fù)印，不準(zhǔn)跟其他人談起，這太荒謬了。貿(mào)易外交正在犯大錯，這些錯誤加強了那些反全球化的立場。”

西歐：對“一帶一路”反應(yīng)慢了半拍

歐洲有更多人開始疾呼自己是全球化的輸家，這是一個值得中國人關(guān)注的動向。瑞士KOF經(jīng)濟研究所研究員弗洛里安·赫爾格是KOF全球化指數(shù)項目的實際執(zhí)行者之一，在他看來：“全球化發(fā)展最迅猛的時期是20世紀(jì)70年代和21世紀(jì)初，這也跟中國和前蘇聯(lián)國家等新興經(jīng)濟體融入世界經(jīng)濟體系有關(guān)。但2008年金融危機后，全球化趨勢整體趨平，貿(mào)易談判停滯不前，這是個問題。”

在歐洲，中國被看成全球化的巨大受益者，對于中國的角色和前景，歐洲人的看法復(fù)雜而分裂。“各國情況不盡相同，看重中國哪一點也不一樣，不管是把中國更多看作恐懼還是機遇。的確，商界和經(jīng)濟界往往對中國充滿激情，甚至夸大中國眼下的發(fā)展和可能性。我覺得各國外交部有時候更多是一種防御性思維。但無論在哪國，都是一幅混合圖景。”瑞士聯(lián)邦理工學(xué)院安全研究中心高級研究員斯蒂芬·阿瑞斯說。

“對美國和很多歐洲國家而言，中國是機遇，也是威脅。但在瑞士，中國更多被看成是機遇。”歐洲經(jīng)濟學(xué)會主席、蘇黎世大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系教授法布里齊奧·茲里波提這樣總結(jié)。阿瑞斯、茲里波提都是歐洲知名的中國問題專家。阿瑞斯所在的瑞士知名智庫安全研究中心9月發(fā)布報告，向瑞士人和歐洲人普及“一帶一路”概念。在瑞士，一些精英及絕大部分公眾過去對中國和其他新興國家的發(fā)展動態(tài)并不關(guān)注。阿瑞斯舉例說，中國提出和推動的“一帶一路” 在希臘已有港口建設(shè)，在匈牙利和塞爾維亞有鐵路項目，但西歐的反應(yīng)顯得慢了半拍。他認(rèn)為，西歐國家應(yīng)留意“這一切已經(jīng)發(fā)生”，應(yīng)討論自己如何參與其中，從而盡可能從中受益，歐盟也應(yīng)思考如何對中國的“一帶一路”作出整體回應(yīng)。

對新興國家推出的這些經(jīng)濟發(fā)展倡議，不少瑞士精英過去并不了解，西方難以厘清其中的經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)與地緣政治意圖的關(guān)系，這也是西方國家政府表現(xiàn)出猶疑的一大原因。但在蘇黎世的那場金融圈年會期間，我感受到一些有意思變化。有多位瑞士人問起“一帶一路”，想了解有沒有可投資的項目。有的直言：“對瑞士很多大投資者而言，錢放著意味著貶值，他們瘋狂地想尋找投資機會。”茲里波提也告訴我：“有些人一開始就對它有兩種混合情緒：有興趣，但又懷疑。我們需要觀望的是那些銀行間怎么合作，最終能不能成功?？傮w上我是樂觀的。中國和歐洲之間有很多國家，如果那些國家的政治局勢保持穩(wěn)定，這將意味著巨大機遇。中國已證明有能力把基建系統(tǒng)運營得很好。”

霍茲—哈特的觀點大致相同，他認(rèn)為：“‘一帶一路’這個倡議當(dāng)然是積極的，但落實起來不容易。沿途很多國家和地區(qū)相對不穩(wěn)定，有各種各樣的政治，經(jīng)濟，宗教問題。當(dāng)然從歐洲角度來看，‘一帶一路’能給這一地區(qū)帶去一定穩(wěn)定性，有了經(jīng)濟發(fā)展，整個地區(qū)都會從中受益。歐洲應(yīng)該加入，跟中國政府談，看看歐洲能為‘一帶一路’做點什么。”