傳統(tǒng)主流媒體辦官方微博，已漸成潮流。但或多或少存在“技術(shù)控”傾向：重平臺建設(shè)，不重隊伍建設(shè);重技術(shù)突破，不重內(nèi)容把握;重適應(yīng)新風(fēng)，不重體現(xiàn)本色。這些官微帶來了新氣象，但也暴露出老問題——傳統(tǒng)主流媒體在今天中國的復(fù)雜發(fā)展中，在紛繁雜亂的輿論場上，到底該如何體現(xiàn)基本職責(zé)?

　　對此，很多傳統(tǒng)主流媒體顯得思想認識不足、隊伍準備不足、把關(guān)定力不足。傳統(tǒng)主流媒體辦官方微博，應(yīng)力戒三樣?xùn)|西：

　　一，動搖。有了自媒體這個輿論場后，傳統(tǒng)主流媒體能否堅持黨管媒體的原則、堅持體現(xiàn)國家責(zé)任、堅持冷靜客觀真實的報道原則，變得更加重要。公眾在面對網(wǎng)絡(luò)的海量信息時，表面上看，存在拋棄傳統(tǒng)媒體的傾向;深層上看，公眾對傳統(tǒng)主流媒體的依賴更強。他們希望傳統(tǒng)媒體能以職業(yè)能力為依托，從海量信息中挑選和梳理出有價值、成系統(tǒng)的信息，從而降低公眾的尋找成本。

　　更重要的是，同樣辦一個微博，傳統(tǒng)主流媒體的官方微博，與一名普通民眾或者一名網(wǎng)絡(luò)大V的微博，作用大不相同。它不僅要體現(xiàn)一個傳統(tǒng)媒體用接地氣的姿態(tài)、新潮的網(wǎng)絡(luò)語言、更鮮活的互動能力介入微博平臺的能力，還要把傳統(tǒng)媒體的負責(zé)態(tài)度、客觀信息、理性思考和解決問題的建設(shè)性能力，帶入微博平臺。它不能把“結(jié)合”變成“迎合”，不能把“不保守”變成“不堅守”，不能把“投入”變成“投機”。

　　顯然，對照這些原則，有的傳統(tǒng)主流媒體官博，目前做得并不到位。這些官博上的某些內(nèi)容，忘記了本媒體的基本屬性，把自己整成潛伏在執(zhí)政黨里的“反對派”，混淆了做好輿論監(jiān)督和顛覆執(zhí)政基礎(chǔ)的界限，把執(zhí)政黨的使命和人民群眾的訴求簡單對立起來。

　　二，迎合。微博平臺是一個各種聲音、訴求、利益交織的世界。在這個平臺上，誰也不能堵住別人的嘴，大家要做的，都是努力釋放自己的聲音，最終構(gòu)建起一種相互制衡的狀態(tài)。

　　傳統(tǒng)媒體是這里姍姍來遲的新兵。正因為初來乍到，頭腦更需清醒。你需要首先構(gòu)建起本媒體的系統(tǒng)判斷能力，基于本媒體基本屬性和掌握的客觀事實，來確定和發(fā)出自己的態(tài)度。這態(tài)度可能跟“網(wǎng)上此刻最大聲音”吻合，也可能不吻合。態(tài)度不只是由評論體現(xiàn)，也由你在諸多事實、信息中所做的取舍和側(cè)重來體現(xiàn)。

　　目前，有些傳統(tǒng)媒體的官微，習(xí)慣于順著“網(wǎng)上此刻最大聲音”說話。這樣做，表面上贏得了點擊率和叫好，但往往起到的是讓非理性、誤讀和情緒化都更加極端化的推波助瀾作用。今天的微博上，炮聲多、戾氣多、浮躁多。傳統(tǒng)主流媒體官博是來這里做什么的?一定要想清楚。

　　三，低俗。微博有自己的表達方式、溝通習(xí)慣和文化特性。傳統(tǒng)主流媒體來此立足，確實要改變在傳統(tǒng)平臺上的一些習(xí)慣。但這種改變，并不意味著任由小清新、小情懷、小風(fēng)騷泛濫。傳統(tǒng)主流媒體官博在微博的花花世界里，得放得下身架，也守得住自己的品質(zhì)與格調(diào)。

　　為此，傳統(tǒng)媒體官微要舍得下一些點擊率，也挨得住某些罵聲。要致力于在微博平臺上傳遞規(guī)律和常識，傳遞對復(fù)雜中國的均衡理解，傳遞更多的善意、責(zé)任感與建設(shè)性?！?作者是中央電視臺特約評論員)

　　原標題：媒體官微應(yīng)守住品質(zhì)格調(diào)

附文：警惕@李開復(fù) 們將《人民日報》誘成《中央日報》

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：