點(diǎn)名賀衛(wèi)方陳丹青的徐嵐深夜發(fā)文回應(yīng)質(zhì)疑與謾罵
【1月24日,求是網(wǎng)發(fā)文《高校宣傳思想工作難在哪里?》,署名為寧波市委宣傳部的敘嵐(真名:徐嵐)。文章指出,“呲必中國”正成為當(dāng)下某些人的時(shí)尚追尋,一些教師課堂內(nèi)外大談背離社會主義核心價(jià)值觀內(nèi)容,不斷地抹黑中國,觸犯意識形態(tài)底線。作者認(rèn)為高校教師不同于普通民眾,他們獨(dú)特的思想和崇高的社會地位很容易在互聯(lián)網(wǎng)上形成一定的影響力,更點(diǎn)名批評“賀衛(wèi)方在微博中大談憲政,陳丹青在其微信公眾帳號以《大家別去美國!一個(gè)愚蠢而落后的國家》為題,內(nèi)容卻是對美國的過度美化,誘導(dǎo)效果可見一斑。”
此文經(jīng)多家新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā),一時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了大量評論,有不少網(wǎng)友對徐嵐提出質(zhì)疑甚至對她展開“人肉搜索”。1月26日凌晨,文章作者在微博以@敘嵐賬號發(fā)布題為《我扛得住所有的謾罵,你經(jīng)得起良知的追問?》的長微博,回應(yīng)部分網(wǎng)友的質(zhì)疑意見?!?/p>
徐嵐女士于深夜一點(diǎn)多在新浪微博上發(fā)文回應(yīng)質(zhì)疑與謾罵
以下為徐嵐女士回應(yīng)文章全文:
在我寫下這段文字的時(shí)候,我的心情是很復(fù)雜的,不斷有朋友來問我,害怕么?緊張么?還有朋友提醒我小心被人肉。也有朋友問我,為什么要寫這篇文章?
說真的,這些我都不害怕。我感到難過的是,在這個(gè)還遠(yuǎn)不夠清朗的互聯(lián)網(wǎng)空間,太多的公知、死磕派律師、所謂的法學(xué)專家走到了他們所倡導(dǎo)的言論自由的反面,他們會咬住你的某一句話以偏概全,對你的本意進(jìn)行曲解。而且,他們之前都已一次次獲勝。因?yàn)樗麄兪谴骎,就可以肢解信息裹挾輿論嗎?因?yàn)樗麄儽F(tuán),就可以三人成虎任意歪曲事實(shí)嗎?因?yàn)樗麄兪撬^的公知,就可以掌握無限話語權(quán),對我任意攻擊謾罵嗎?
《高校宣傳思想工作難在哪里?》這篇文章,我不知道有多少人仔細(xì)地看過。我不明白為什么大家要把那肢解為一篇對賀衛(wèi)方進(jìn)行人身攻擊的文章?!兑庖姟烦雠_,我作為一個(gè)普通民眾,作為一個(gè)公務(wù)人員,我談一點(diǎn)看法,難道違背了言論自由?說好的百家爭鳴呢?言論自由不是任何人的專屬,難道只有將我們的黨、我們的政府批得體無完膚,才是捍衛(wèi)言論自由?那么多人用無恥、下流這樣污穢的語言指向找,我必須接受你們這樣的謾罵和攻擊,否則我就違背了你們的言論自由?
在文章里,我很清楚地表明了自已的觀點(diǎn),我支持批評,但是反對抹黑,我不明白,為什么那么多人要極力謾罵恐嚇我。當(dāng)有人在網(wǎng)上搜索我的身份,企圖給我安上一個(gè)政府官員不干凈的罪名時(shí),你們難道不是在抹黑?你們是多么希望我是一個(gè)官員,多么希望我有幾套房子,可以讓你們?nèi)プ鑫恼?,很可惜,我什么都役有,絕大多數(shù)的公務(wù)人員都不可能是你們所想象得那樣。我只是一個(gè)今年剛剛踏入宣傳隊(duì)伍的年輕人,由一個(gè)應(yīng)屆畢業(yè)生,成為一名公務(wù)員。如果你們要調(diào)查找的家底,你們又要失望了,我孤身一人來到浙江寧波,身邊連一個(gè)親人也沒有。如果講靠山,組織和同事們是找的靠山;無數(shù)與我感同身受的網(wǎng)友是我的靠山;越變越美好的社會和這個(gè)走向復(fù)興的時(shí)代是我的靠山。
我寫這篇文章,是因?yàn)槲覍?shí)在看不下去,本該清潔的網(wǎng)絡(luò)空間被一些負(fù)能量所擠占。一些所謂公知變成偽民意的代表,任性地把持自媒體話語權(quán)。他們享受了這體制帶給他們的好處,卻又將推翻這個(gè)體制視為樂事,他們成名,成家,出書,開講座,在社會上混得風(fēng)生水起卻又掉頭攪混水、黑學(xué)生,難道,這就就是我們這個(gè)時(shí)代的意見領(lǐng)袖?如果“公知”挾水軍制造的虛假民意可以任意妄為,那這個(gè)國家還有什么希望?
我想問的是,當(dāng)你們用骯臟的字眼投向一個(gè)姑娘的時(shí)候,你們難道是在堅(jiān)持憲政理想?當(dāng)你們甚至將我的母校也拉進(jìn)來的時(shí)候,你們又是在玩弄卄么威權(quán)主義?你們口口聲聲把中央加強(qiáng)意識形態(tài)工作扣帽為回到了文革,可是你們像刨作者的祖墳一樣,隨意棍子帽子起飛,迫不及待要當(dāng)“余孽”的到底是誰呢?照照鏡子正正衣冠吧,雖然外在依然衣冠楚楚。
那種習(xí)慣性對自己的國家進(jìn)行自找矮化、自我作踐、排己媚外的行為,難道不是一種意識形態(tài)的扭曲和畸形?當(dāng)他們以所謂文明的名義,狂熱贊美和跪舔西方一切文化和特征的時(shí)候,難道不是與文化自信、精神文明背道而馳?那些法律工作者、文化人以監(jiān)督的名義,對質(zhì)疑他們搞圈子文化,山頭主義、消解民族凝聚力的批評進(jìn)行病態(tài)化、情緒化謾罵侮辱的時(shí)候,文化何往?法抬何往?
因?yàn)橐粋€(gè)人而牽連到她的單位,她的母校,甚至人肉她的家屬,你們這種株連九族的做法,筒直和你們口口聲聲強(qiáng)調(diào)的民主自由憲政相差十萬八千里!
昨天,在某個(gè)時(shí)評群里,這是一個(gè)由某省委、省政府重點(diǎn)打造的新聞網(wǎng)站所建立的作者群,我遭到一些人的慢罵和攻擊,一位主編跳出來說,你這樣昧著良心說話,難道不會睡不著覺?我靜靜地聽著這些毫無理性的發(fā)泄,內(nèi)心極端鄙視。后來有人私下里和說,你不要和他們計(jì)較,我們都看得很清楚??墒牵疾缓退麄冇?jì)較,就都當(dāng)太平紳士么?都事不關(guān)己高高掛起,都明哲保身,我們這個(gè)社會的公眾思潮不就越來越亂了嗎?人心亂、國家亂,對誰有好處?我感到有些欣慰,畢竟有人能私下說句公道話,可是我也很酸楚,天公地道的共識不容易。
一個(gè)作為意識形態(tài)主陣地的重點(diǎn)新聞網(wǎng)站,作為一個(gè)黨和人民喉舌的主編,卻是在號召大家去抨擊我們的制度,一些高校教授竟成沒有政治規(guī)矩的特殊黨民!誰還能說加強(qiáng)意識形態(tài)工作不重要、不緊迫呢?
我也曾經(jīng)是一名字生,在高校接受過七年的教育,我尊敬很多學(xué)者,有時(shí)候我看到他們被炮轟,我也會憤憤不平。但是我確實(shí)鄙視一些噴子學(xué)者,他們將自己對社會的不滿強(qiáng)加在學(xué)生身上,以樹立自己卓爾不群的獨(dú)立知識分子形象,哪怕誤導(dǎo)學(xué)生也在所不惜。他們有什么權(quán)利這么做?要知道,在任何學(xué)校,堅(jiān)持正確的思想政治方向是任何一個(gè)教師最基本的素養(yǎng)啊!
我要感謝在我工作之初這場突如其來的苦難,因?yàn)榭嚯y是最好的老師。我要感謝我的領(lǐng)導(dǎo)和同事們,他們給我溫暖、給我力量。我要感謝四面八方的好心網(wǎng)友,他們給了我太多的道義支持。一介文弱女生,以筆為幟不休。我會挺住,在這個(gè)有些渾濁的輿論場.我終將會成長為一名堅(jiān)強(qiáng)的戰(zhàn)士。我堅(jiān)信,德不孤,必有鄰!

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/zyxw/gn/2015-01-27/29981.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 湖畔大學(xué)成立馬云任校長 史玉柱、馮侖等任校董(圖)
- 中國氣象局稱2014年是1880年有記錄來最熱年 與多國數(shù)
- 奧巴馬訪印度與莫迪互相高調(diào)秀親密 對南海局勢表關(guān)切
- 文聯(lián)副主席葉辛:對趙本山的傳言,解讀過度了
- 自然科學(xué)一等獎得主張堯?qū)W反擊質(zhì)疑:透明計(jì)算不是云計(jì)算
- 穆巴拉克政權(quán)被推翻4周年 埃及多地爆發(fā)沖突至少17死
- 徐焰少將:將張靈甫拔高為“抗戰(zhàn)名將”是“項(xiàng)莊舞劍”
- 希臘左翼聯(lián)盟Syriza贏得大選 歐元區(qū)面臨分裂風(fēng)險(xiǎn)
- 京滬高鐵運(yùn)營3年即盈利 票價(jià)僅為日本新干線1/4
- 外媒:中國將首次在國慶節(jié)以外閱兵 或展示最新武器