原告律師提交25份證據(jù)，訴訟請(qǐng)求包括“向宋學(xué)義等‘狼牙山五壯士’在天英靈登報(bào)謝罪”。被告提交56份證據(jù)，質(zhì)疑法律上不存在“謝罪”這種責(zé)任承擔(dān)方式

　　11月30日下午，“狼牙山五壯士”后人葛長(zhǎng)生、宋福保訴《炎黃春秋》前執(zhí)行主編洪振快侵犯“狼牙山五壯士”名譽(yù)權(quán)糾紛一案在北京西城法院開(kāi)庭。三個(gè)多小時(shí)的庭審中，雙方按照程序交換了證據(jù)，沒(méi)有進(jìn)入質(zhì)證和法庭辯論環(huán)節(jié)。由于原告律師沒(méi)有準(zhǔn)備原告身份信息等證據(jù)，法庭要求原告律師補(bǔ)齊證據(jù)，并給三周時(shí)間讓雙方準(zhǔn)備質(zhì)證。 

　　原告提出洪振快侵犯名譽(yù)權(quán)，主要針對(duì)其在《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》公開(kāi)發(fā)表《小學(xué)課本“狼牙山五壯士”有多處不實(shí)》，在《炎黃春秋》2013年第11期雜志上發(fā)表《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》一文。 

　　開(kāi)庭后，根據(jù)葛長(zhǎng)生、宋福保的起訴書(shū)，原告律師提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告立即停止侮辱、誹謗、侵犯宋學(xué)義等“狼牙山五壯士”的民族英雄名譽(yù);二、判令被告在其新浪微博上公開(kāi)道歉，并在《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》、人民網(wǎng)、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、財(cái)經(jīng)網(wǎng)公開(kāi)向原告賠禮道歉，消除影響，并向宋學(xué)義等“狼牙山五壯士”在天英靈登報(bào)謝罪。 

　　被告律師認(rèn)為，洪振快沒(méi)有使用任何侮辱性語(yǔ)言，所寫(xiě)文章都有其文獻(xiàn)依據(jù)而非捏造，不構(gòu)成侮辱、誹謗。而中國(guó)法律上也不存在“謝罪”的責(zé)任承擔(dān)方式。“我們都是唯物主義者，英雄也是唯物主義者，‘在天英靈’在哪里呢?” 

　　隨后，原告律師提供了25份證據(jù)，主要是洪振快發(fā)表過(guò)兩篇文章的證明、軍方為“五壯士”簽署的訓(xùn)令和媒體上對(duì)洪振快的批評(píng)。被告律師提供了56份證據(jù)，主要是洪振快的研究過(guò)程和文章的文獻(xiàn)依據(jù)。 

　　葛長(zhǎng)生和宋福保分別是“狼牙山五壯士”葛振林、宋學(xué)義之子。在法庭上，按照程序法官要求核對(duì)原告身份。原告律師稱，沒(méi)有準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)。法庭要求其15天內(nèi)補(bǔ)交。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：