轉(zhuǎn)帖按：《毛澤東選集》簡稱《毛選》，現(xiàn)出版有五卷。50歲以上的人幾乎都讀過《毛選》，只不過為了追求“先富起來”，而把毛主席的教導(dǎo)從“左耳朵進(jìn)、右耳朵出”了。三十年彈指一揮間，驚回首：還是毛主席說得對！蘇文洋先生說：“與周望軍一起讀《毛選》”。他們兩位讀《毛選》要解決的是商品的“漲價”問題。更為嚴(yán)重問題的是 食品安全 ，這個大問題涉及到全國人民老老少少的身體健康和中華民族的未來！

    蘇文洋先生說，他要和國家發(fā)改委價格司副司長周望軍一起讀《毛選》。那么全國人民是不是也該讀一讀《毛選》？我看要讀！讓我們先從“老三篇”開始讀起來：《為人民服務(wù)》、《紀(jì)念白求恩》、《愚公移山》，讀《毛選》凈化自己的靈魂。當(dāng)我們?nèi)袊说撵`魂（思想）凈化了，那些無所不在的“不安全食品”才會不被再生產(chǎn)出來，才會讓人人有一個健康的身體，我們的生活環(huán)境才會是陽光燦爛的日子！

與周望軍一起讀《毛選》

蘇文洋

《北京晚報》2011年4月29日 第16版

      請周望軍同志打開《毛澤東選集》第2版第1卷第301頁。毛澤東在《矛盾論》一文中說：

      “事物發(fā)展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的內(nèi)部，在于事物內(nèi)部的矛盾性。任何事物內(nèi)部都有這種矛盾性，因此引起了事物的運(yùn)動和發(fā)展。事物內(nèi)部的這種矛盾性是事物發(fā)展的根本原因。一事物和他事物的互相聯(lián)系和相互影響則是事物發(fā)展的第二位原因。這樣，唯物辯證法就有力地反對了形而上學(xué)的機(jī)械唯物論和庸俗進(jìn)化論的外因論或被動論?！?/p>

      毛澤東又說：“單純的外部原因只能引起事物的機(jī)械的運(yùn)動，即范圍的大小，數(shù)量的增減，不能說明事物何以有性質(zhì)上的千差萬別及其互相變化。事實(shí)上，即使是外力推動的機(jī)械運(yùn)動，也要通過事物內(nèi)部的矛盾性。植物和動物的單純的增長，數(shù)量的發(fā)展，主要的也是由于內(nèi)部矛盾所引起的。同樣，社會的發(fā)展，主要的不是由于外因而是由于內(nèi)因?！?/p>

      已經(jīng)到了第302頁。毛澤東還說：“唯物辯證法認(rèn)為外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因通過內(nèi)因而起作用。雞蛋因得適當(dāng)?shù)臏囟榷兓癁殡u子，但溫度不能使石頭變?yōu)殡u子，因?yàn)槎叩母鶕?jù)是不同的?！?/p>

      毛澤東在這篇哲學(xué)著作中還講了很多重要的話，請周望軍同志在百忙之中和對記者發(fā)表談話之后，自己繼續(xù)學(xué)習(xí)吧。

      周望軍同志是國家發(fā)改委價格司副司長。眾所周知，發(fā)改委同志近一個時期日理萬機(jī)，工作繁忙。先是約談聯(lián)合利華等幾家日化企業(yè)，后又約談了方便面、酒業(yè)、糖業(yè)等17家行業(yè)。在被認(rèn)為是行政干預(yù)企業(yè)的市場行為后，又忙著回應(yīng)稱，約談企業(yè)是為了引導(dǎo)企業(yè)正確行使定價權(quán)不是行政干預(yù)，更談不上干涉企業(yè)定價自主權(quán)。約談只是一種溝通方式和提前介入，防止企業(yè)違規(guī)。

      發(fā)改委的勤奮工作和廣泛約談，眾多企業(yè)和廣大消費(fèi)者都表示感激。不少企業(yè)更是紛紛表示將按發(fā)改委的要求推遲漲價。當(dāng)然，也有不聽招呼的企業(yè)，已經(jīng)漲價或變相漲價。據(jù)《人民日報》4月21日《“瘦身”其實(shí)很無奈》評論說：“近日到超市購物，發(fā)現(xiàn)常喝的一種酸奶換了包裝，且由180克變?yōu)?60克，而價格沒變。”“去年底，北京市場上，在價格不變的前提下，康師傅酸菜牛肉面由90克減至85克，西紅柿打鹵面由95克減至80克；福滿多蔥香排骨面由95克減至85克；統(tǒng)一香菇燉雞面由103克減至98克。”據(jù)我所知，啤酒等企業(yè)也紛紛采取“瘦身”形式變相漲價。下一步，這些產(chǎn)品“瘦身”的企業(yè)將會是重點(diǎn)約談對象。

      長話短說，4月21日《第一財經(jīng)日報》報道：周望軍對記者稱，目前輸入型通脹對我國影響正在加大，而輸入型通脹的根源在于國際流動性過剩，“這方面我們無法控制，在美國、日本不采取有效措施前我們解決不了?！辈恢辣患s談的企業(yè)是否也可以用“輸入型通脹”來解釋自己的這次漲價行為。如果他們也這樣表態(tài)的話，周副司長可以在今后約談時，首先大唱紅歌，然后共同學(xué)習(xí)《矛盾論》。

      “輸入型通脹”似乎正在成為世界各國通脹的一大理由，甚至是惟一理由。這就從根本上違反了唯物辯證法關(guān)于“外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)”這一原理。篇幅所限，我這里不一一分析這次通脹的“內(nèi)因”了。我只說一點(diǎn)，巴西的通脹率估計(jì)為6.2%，上周三巴西央行將基準(zhǔn)利率提高至12%。我們的物價上漲到5%以上，基準(zhǔn)利率只提高到3.25%。即使是各國的通脹都是“輸入型”的，抑制通脹過快上漲的“內(nèi)因”也還是大有可圈可點(diǎn)之處。我們應(yīng)當(dāng)加快加息步伐，讓利率迎戰(zhàn)通脹，而不是讓利率跟在通脹屁股后面爬行。自己的利率調(diào)高到多少合適，難道不根據(jù)自己的“內(nèi)因”，也要由美國、日本的“外因”來決定嗎？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：